Gyurkity Péter
Kiállnak a forgalomkorlátozás mellett a kanadai szolgáltatók
Miközben az illetékes szabályozó hatóság a semleges internet esélyeit latolgatja, az internet- és tartalomszolgáltatók leszögezték, hogy ők nagyon is elégedettek a jelenlegi helyzettel, a korlátozás pedig igenis hasznos.
A CRTC idén nyáron tartja majd nyilvános meghallgatását a kérdésben, addig is azonban tovább gyűjtik a fontos részleteket, amelyek alapján döntenek majd a semleges internetet előíró szabályozás esetleges bevezetéséről. Az elmúlt hetekben beérkezett válaszokból kiderül, hogy sem az internetszolgáltatók, sem pedig a tartalmakat birtokló vállalatok nem kérnek ebből, számukra nagyon is kényelmes megoldást jelent a felhasználók elérésének korlátozása, vagy akár teljes blokkolása.
Kitűnő példa erre a Videotron (amely az egyik legnépszerűbb szolgáltatónak számít az internetezők körében, tekintettel eléréseik sebességére és minőségére), ők ugyanis egyenesen kijelentették, hogy a forgalomkorlátozás nemcsak a felhasználók, hanem az egész társadalom számára kedvező fejleménynek számít. Kiemelték a különböző vírusok és egyéb kártevők, valamint a gyerekpornó terjedését, amely ellen az elérések manipulálása is bizonyos fokú védelmet jelent, nem beszélve a spam minden elsöprő áradatáról. A független előadókat képviselő CIRPA szerint ez kevésbé fontos, ők inkább azt helyezik előtérbe, hogy az előadók nagyobb esélyekkel jelennek meg a piacon, hiszen így lehetséges a kiválasztott fájlcserélő oldalak (lásd Pirate Bay) elérésének teljes blokkolása is.
A Rogers (egy másik nagy és népszerű szolgáltató) ehelyett azt emelte ki, hogy a feltöltési sebesség korlátozása nagyon is kedvező az egész hálózatra nézve, hiszen a fájlcserélés jellegénél fogva folyamatosan hálózati dugókat hoz létre. Ők kiállnak a sebesség manipulálása mellett, amely szerintük mindenkinek jobb elérést biztosít.
Természetesen nem mindenki vélekedik így, különösen azon cégek nem, amelyeket közvetlenül érintenek a szolgáltatók intézkedései. Mások a fenti véleményekkel azon állításukat látják bizonyítottnak, hogy az országban teljes mértékben hiányzik a versenyhelyzet a piacon, ami eleve lehetetlenné teszi a semleges internet kierőszakolását.
A CRTC idén nyáron tartja majd nyilvános meghallgatását a kérdésben, addig is azonban tovább gyűjtik a fontos részleteket, amelyek alapján döntenek majd a semleges internetet előíró szabályozás esetleges bevezetéséről. Az elmúlt hetekben beérkezett válaszokból kiderül, hogy sem az internetszolgáltatók, sem pedig a tartalmakat birtokló vállalatok nem kérnek ebből, számukra nagyon is kényelmes megoldást jelent a felhasználók elérésének korlátozása, vagy akár teljes blokkolása.
Kitűnő példa erre a Videotron (amely az egyik legnépszerűbb szolgáltatónak számít az internetezők körében, tekintettel eléréseik sebességére és minőségére), ők ugyanis egyenesen kijelentették, hogy a forgalomkorlátozás nemcsak a felhasználók, hanem az egész társadalom számára kedvező fejleménynek számít. Kiemelték a különböző vírusok és egyéb kártevők, valamint a gyerekpornó terjedését, amely ellen az elérések manipulálása is bizonyos fokú védelmet jelent, nem beszélve a spam minden elsöprő áradatáról. A független előadókat képviselő CIRPA szerint ez kevésbé fontos, ők inkább azt helyezik előtérbe, hogy az előadók nagyobb esélyekkel jelennek meg a piacon, hiszen így lehetséges a kiválasztott fájlcserélő oldalak (lásd Pirate Bay) elérésének teljes blokkolása is.
A Rogers (egy másik nagy és népszerű szolgáltató) ehelyett azt emelte ki, hogy a feltöltési sebesség korlátozása nagyon is kedvező az egész hálózatra nézve, hiszen a fájlcserélés jellegénél fogva folyamatosan hálózati dugókat hoz létre. Ők kiállnak a sebesség manipulálása mellett, amely szerintük mindenkinek jobb elérést biztosít.
Természetesen nem mindenki vélekedik így, különösen azon cégek nem, amelyeket közvetlenül érintenek a szolgáltatók intézkedései. Mások a fenti véleményekkel azon állításukat látják bizonyítottnak, hogy az országban teljes mértékben hiányzik a versenyhelyzet a piacon, ami eleve lehetetlenné teszi a semleges internet kierőszakolását.
