Berta Sándor
Az Európai Parlament elé kerül a Medina-riport
Hivatalossá vált, hogy március elején az Európai Parlament (EP) elé kerül a Manuel Medina Ortega spanyol képviselő által készített dokumentum.
A döntést az Európai Parlamenti Elnökök Konferenciája hozta meg a két nagy frakció támogatásával. A konferencia az EP és a képviselőcsoportok elnökeiből áll. A határozat nagy visszhangot váltott ki, mivel tartalmazza azt a kitételt, hogy a szervezet plenáris ülésén a jelen lévőknek nem lesz lehetőségük sem a jelentés megváltoztatására, sem annak vitájára.
A Jelentéstervezet az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK irányelv alkalmazásáról szóló bizottsági jelentésről (2008/2121(INI) című anyagban Ortega számos dolgot javasol az Európai Tanácsnak. Ezek egyike, hogy tegyék kötelezővé az internetszolgáltatók számára a szerzői jogsértési ügyekben a hatóságokkal való együttműködést. Egy másik pont pedig az internet forgalmának szűréséről szól. Számos kitétel foglalkozik a tudományos publikációk felhasználásának jövőbeni lehetőségeivel is. Megakadályoznák például, hogy ezekhez az információkhoz bárki szabadon hozzáférhessen.
Gavin Baker, az Open Access News nevű blogban támadta a tervezetet, mondván, az lehetővé teszi, hogy a jövőben a néhány konszern által támogatott tudományos folyóiratok kulcsszerepet játsszanak a kutatás területén. Az indoklás az, hogy csak a nagy kiadók képesek biztosítani a publikációk megjelenését. Baker úgy vélte, hogy a dokumentum kizárólag a néhány kiadó érdekeinek felel meg és változatlan formában történő elfogadása azok jogait bővítené ki. Egyértelműen hátrányt szenvednének az adófizetők, akiknek nagy árat kellene fizetniük a tudáshoz való hozzáféréshez.
Eva Lichtenberger osztrák EP-képviselő elfogadhatatlannak nevezte Ortega anyagát. A politikus hozzátette: a téma túlzottan fontos ahhoz, hogy az Európai Parlament vita és érdemi párbeszéd nélkül döntsön a kérdésben. A tartalomszűrők és a hozzáférések blokkolása helyett inkább új, az internetes világra jobban alkalmazható jogi modellt kellene kidolgozni, amely egyaránt biztosítaná a szerzői és az alapvető emberi jogokat, de emellett megfelelne az adatvédelmi előírásoknak is.
A javaslatcsomagot korábban már bírálta az Organisation La Quadrature du Net nevű francia szervezet, amely szerint a leírtakban a francia modell köszön vissza és az előterjesztés olyan nevetséges intézkedések halmaza, amiket alighanem a szórakoztatóipar diktált le a politikusnak.
A döntést az Európai Parlamenti Elnökök Konferenciája hozta meg a két nagy frakció támogatásával. A konferencia az EP és a képviselőcsoportok elnökeiből áll. A határozat nagy visszhangot váltott ki, mivel tartalmazza azt a kitételt, hogy a szervezet plenáris ülésén a jelen lévőknek nem lesz lehetőségük sem a jelentés megváltoztatására, sem annak vitájára.
A Jelentéstervezet az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK irányelv alkalmazásáról szóló bizottsági jelentésről (2008/2121(INI) című anyagban Ortega számos dolgot javasol az Európai Tanácsnak. Ezek egyike, hogy tegyék kötelezővé az internetszolgáltatók számára a szerzői jogsértési ügyekben a hatóságokkal való együttműködést. Egy másik pont pedig az internet forgalmának szűréséről szól. Számos kitétel foglalkozik a tudományos publikációk felhasználásának jövőbeni lehetőségeivel is. Megakadályoznák például, hogy ezekhez az információkhoz bárki szabadon hozzáférhessen.
Gavin Baker, az Open Access News nevű blogban támadta a tervezetet, mondván, az lehetővé teszi, hogy a jövőben a néhány konszern által támogatott tudományos folyóiratok kulcsszerepet játsszanak a kutatás területén. Az indoklás az, hogy csak a nagy kiadók képesek biztosítani a publikációk megjelenését. Baker úgy vélte, hogy a dokumentum kizárólag a néhány kiadó érdekeinek felel meg és változatlan formában történő elfogadása azok jogait bővítené ki. Egyértelműen hátrányt szenvednének az adófizetők, akiknek nagy árat kellene fizetniük a tudáshoz való hozzáféréshez.
Eva Lichtenberger osztrák EP-képviselő elfogadhatatlannak nevezte Ortega anyagát. A politikus hozzátette: a téma túlzottan fontos ahhoz, hogy az Európai Parlament vita és érdemi párbeszéd nélkül döntsön a kérdésben. A tartalomszűrők és a hozzáférések blokkolása helyett inkább új, az internetes világra jobban alkalmazható jogi modellt kellene kidolgozni, amely egyaránt biztosítaná a szerzői és az alapvető emberi jogokat, de emellett megfelelne az adatvédelmi előírásoknak is.
A javaslatcsomagot korábban már bírálta az Organisation La Quadrature du Net nevű francia szervezet, amely szerint a leírtakban a francia modell köszön vissza és az előterjesztés olyan nevetséges intézkedések halmaza, amiket alighanem a szórakoztatóipar diktált le a politikusnak.
Nem vóna jó, ha úgy vóna.
