Gyurkity Péter

Itt az AMD új processzorlistája

Nemhivatalos forrásból származik a 45 nanométeren készülő processzorok új listája, amelyből kiderül, hogy nemcsak a gyártástechnológia, a csíkszélesség, de a chipek jelzése is megváltozik.

A táblázatot olvasva rögtön kiderül, hogy a számozás az új sorozat esetében 5 számjegyből áll majd, ellentétben a jelenlegi gyakorlattal, amelyben 4 számot használnak. Ezzel tehát a cég némileg bonyolítja a helyzetet és pont az ellenkező irányba megy, mint vetélytársa, amely a Nehalem chipek esetében visszatér a rövidebb, 3 számjegyű kombinációkhoz. Lássuk, pontosan mivel is igyekszik felzárkózni az AMD.

Amennyiben az útiterv hiteles, a cég két változattal indítja útjára a 45 nanométeren készülő asztali Phenom chipeket, mégpedig 2008 végén. Ez a két példány a Phenom X4 20550 és 20350 jelölésű chip lesz - előbbi 3 GHz-en, utóbbi pedig 2,8 GHz-es órajelen fut, mindkét változat 8 MB gyorsítótárat tartalmaz, fogyasztásuk 125 watt, a memória terén pedig a legfeljebb 1066 MHz-es DDR2 típust kezelik megfelelően. Ezek a chipek még a Socket AM2+ foglalatba illeszkednek, 2009 első negyedévében azonban megérkeznek a további példányok, immár Socket AM3 foglalatban. Fontos eltérés (az órajel variálása mellett), hogy ezek már az 1333 MHz-es DDR3 memóriát is kezelni fogják.


Az első három hónapban négy újabb példány jelenik meg, ezek pontos sorszámát azonban egyelőre nem ismerjük, a táblázatban 20x00 és 16x00 jelzi őket. A kisebb szám kevesebb gyorsítótárat takar, ez ugyanis 2 és 3 MB a nagyobb változatok 8 MB-ja helyett. A fogyasztás 95 és 125 watt, míg az órajel 2,6 és 2,8 GHz - a 3 GHz-es példány tehát itt tovább várat majd magára, egészen a második negyedévig, amikor is a 3 GHz-en futó, 8 MB gyorsítótárral és 125 wattos fogyasztással érkező változat meg nem érkezik.

Ugyanekkor jelennek meg a hárommagos chipek is, természetesen Phenom X3 jelzéssel. Ezek X3 14x00 és 12x00 számmal szerepelnek a listában, 2,6 és 2,8 GHz-es órajellel, amelyet egységesen 95 wattos fogyasztás, valamint 1,5 és 7,5 MB gyorsítótár egészít ki. Amint az jól látható, az AMD az órajel és a fogyasztás tekintetében nem nagyon variál, jelentős eltérés inkább csak a gyorsítótárak méretében mutatkozik majd.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • dez #14
    És ki mondta, hogy ilyet vegyél, ha számodra elég a jóval kisebb teljesítény is?

    Ha egyjegyű watt kell, ott van az Intel atom - mondjuk a teljesítménye is ennek megfelelő (és jóval többet fogyaszt a hozzá desktopon adott chipset :) ).

    Ma már 25W-ból jóval nagyobb teljesítényt lehet kihozni, mint az a Turion, egy újabb Brisbane v. Lima alulfeszelésével.
  • kjasfhasdfasd #13
    Mikor lesz már AMD-s olcsó laptop?
  • Stefling #12
    Intel rulz
  • AgentKis #11
    Szerintem ez akkor is mocsoknagy fogyasztás egy sima széria PC-kbe szánt procitól (más kérdés, hogy mocsoknagy számítási teljesítmény is). Persze legyen ilyen is, de legyen kisebb teljesítményű, jóval kisebb (egyjegyű Watt) fogyasztású is. Na az nincs.
  • A1274815 #10
    Egyrészt max 125W, más részt a 3500+-om volt 85W, harmadrészt, most nem régen vettem egy Phenom X4 9850-est és az is 125W fogyaszt maxon, a hűtője valóban hangos (de még így is sokkal csendesebb a Radeon HD4870-es hűtőjéhez képest), nincs félkilló se, kb. 40-55 fokon tartja a procit külső hőmérséklet és terherés függvényében.
  • AgentKis #9
    125 Watt! Nem akarok én villannyal fűteni. Arra még kell egy legalább 10 wattos hűtőventi, meg vagy másfélkiló hűtőborda is ami amellett hogy drága, még fasza zajos is...
    Hát köszi. Asszem a mostani az utolsó asztali gépem. Ebben egy 25 Watt TDP-s turion van, ami a teljesítményéhez képest drága volt használtan is, de elég csendes kis gép lett.
  • ates84 #8
    Egy 3 ghz-es Phenom X4 20550 mennyire van egy szinten teljesítményben egy Intel Core 2 Quad Q9650-essel szemben?
  • A1274815 #7
    "Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?"

    Azok gondolom (majd megint) Intelt vesznek.
  • dez #6
    Jahh, és az eddig is megvolt.

    Eddig:
    Phenom X4 9xx0 -- 65nm, 4-magos, AM2+ tok [Agena]
    Phenom X3 8xx0 -- 65nm, 3-magos, AM2+ tok [Toliman]
    Athlon X2 6xx0 ("+" nélkül) -- 65nm, 2-magos, AM2+ tok [Kuma]
    Meg persze a K8 alapúak, 6400+-ig bezárólag (AM2 tok).

    Ehhez most hozzájön:
    X4 20x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 6MB L3 [Deneb]
    X4 16x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 0MB L3 [Propus]
    X3 14x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 6MB L3 [Heka]
    X3 12x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 0MB L3 [Rana]

    (+ a két AM2+-os, 50-es végződéssel, meg majd szintén újabb X2-k.)

    Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?
  • M0RN1NGST4R #5
    pont, hogy az x2/3/4 jelölés elég sokat segit a termék beazonositásában...