Itt az AMD új processzorlistája
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
És ki mondta, hogy ilyet vegyél, ha számodra elég a jóval kisebb teljesítény is?
Ha egyjegyû watt kell, ott van az Intel atom - mondjuk a teljesítménye is ennek megfelelõ (és jóval többet fogyaszt a hozzá desktopon adott chipset 😊 ).
Ma már 25W-ból jóval nagyobb teljesítényt lehet kihozni, mint az a Turion, egy újabb Brisbane v. Lima alulfeszelésével.
Ha egyjegyû watt kell, ott van az Intel atom - mondjuk a teljesítménye is ennek megfelelõ (és jóval többet fogyaszt a hozzá desktopon adott chipset 😊 ).
Ma már 25W-ból jóval nagyobb teljesítényt lehet kihozni, mint az a Turion, egy újabb Brisbane v. Lima alulfeszelésével.
Mikor lesz már AMD-s olcsó laptop?
#12
Intel rulz
: Asus P5K, 1333 FSB, Intel Core 2 Duo E6750 2,66Ghz, Kingmax DDR2 2x2GB 1066Mhz Dual Channel, ASUS EAH5670/1G, 1TB WD : UPC FiberPower 120 (120/10) Oprendszer: Windows 8
#11
Szerintem ez akkor is mocsoknagy fogyasztás egy sima széria PC-kbe szánt procitól (más kérdés, hogy mocsoknagy számítási teljesítmény is). Persze legyen ilyen is, de legyen kisebb teljesítményû, jóval kisebb (egyjegyû Watt) fogyasztású is. Na az nincs.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#10
Egyrészt max 125W, más részt a 3500+-om volt 85W, harmadrészt, most nem régen vettem egy Phenom X4 9850-est és az is 125W fogyaszt maxon, a hûtõje valóban hangos (de még így is sokkal csendesebb a Radeon HD4870-es hûtõjéhez képest), nincs félkilló se, kb. 40-55 fokon tartja a procit külsõ hõmérséklet és terherés függvényében.
#9
125 Watt! Nem akarok én villannyal fûteni. Arra még kell egy legalább 10 wattos hûtõventi, meg vagy másfélkiló hûtõborda is ami amellett hogy drága, még fasza zajos is...
Hát köszi. Asszem a mostani az utolsó asztali gépem. Ebben egy 25 Watt TDP-s turion van, ami a teljesítményéhez képest drága volt használtan is, de elég csendes kis gép lett.
Hát köszi. Asszem a mostani az utolsó asztali gépem. Ebben egy 25 Watt TDP-s turion van, ami a teljesítményéhez képest drága volt használtan is, de elég csendes kis gép lett.
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#8
Egy 3 ghz-es Phenom X4 20550 mennyire van egy szinten teljesítményben egy Intel Core 2 Quad Q9650-essel szemben?
#7
"Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?"
Azok gondolom (majd megint) Intelt vesznek. <#vigyor>
Azok gondolom (majd megint) Intelt vesznek. <#vigyor>
#6
Jahh, és az eddig is megvolt.
Eddig:
Phenom X4 9xx0 -- 65nm, 4-magos, AM2+ tok
Phenom X3 8xx0 -- 65nm, 3-magos, AM2+ tok
Athlon X2 6xx0 ("+" nélkül) -- 65nm, 2-magos, AM2+ tok
Meg persze a K8 alapúak, 6400+-ig bezárólag (AM2 tok).
Ehhez most hozzájön:
X4 20x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 6MB L3
X4 16x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 0MB L3
X3 14x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 6MB L3
X3 12x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 0MB L3
(+ a két AM2+-os, 50-es végzõdéssel, meg majd szintén újabb X2-k.)
Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?
Eddig:
Phenom X4 9xx0 -- 65nm, 4-magos, AM2+ tok
Phenom X3 8xx0 -- 65nm, 3-magos, AM2+ tok
Athlon X2 6xx0 ("+" nélkül) -- 65nm, 2-magos, AM2+ tok
Meg persze a K8 alapúak, 6400+-ig bezárólag (AM2 tok).
Ehhez most hozzájön:
X4 20x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 6MB L3
X4 16x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 0MB L3
X3 14x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 6MB L3
X3 12x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 0MB L3
(+ a két AM2+-os, 50-es végzõdéssel, meg majd szintén újabb X2-k.)
Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?
pont, hogy az x2/3/4 jelölés elég sokat segit a termék beazonositásában...
#4
Szerinted? van egyszer egy X2/X3/X4 és ehhez még egy 5 jegyû kód...
Mire épp megszokták az emberek az új elõtagokat és új számozási rendszert a négyjegyû számokkal, erre most lesznek megint újak és most már 2+5 jegyû...<#falbav>
Mire épp megszokták az emberek az új elõtagokat és új számozási rendszert a négyjegyû számokkal, erre most lesznek megint újak és most már 2+5 jegyû...<#falbav>
#3
Mi ezen a bonyolult?
#2
Miért kell ennyira túlbonyolítani az elnevezéseket... Már most sem értenek hozzá az eladók, hát még ezután <#falbav>
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#1
"immár Socket AM3 foglalatban"
Most ezt vagy úgy lehetne írni, hogy foglalatba, vagy tokban.
"Amint az jól látható, az AMD az órajel és a fogyasztás tekintetében nem nagyon variál, jelentõs eltérés inkább csak a gyorsítótárak méretében mutatkozik majd."
Na ja, mert ezek itt nem a valós fogyasztások, hanem a TDP osztályok. Azaz nem adják meg minden egyes típusnál a fogyasztást, hanem besorolják õket osztályokba. Ami nem fér bele a 95W-ba, és nem haladja meg a 125W-ot (sosem), az 125W TDP-s lesz, stb.
Kisebb órajelesek bizonyára azért nem lesznek egyelõre, mert a korábbi, alacsonyabb órajelû, 65nm-es Phenomok is a piacon maradnak -- ugyanis ha akarna sem tudna átállni a cég mindennel 45nm-re.
Most ezt vagy úgy lehetne írni, hogy foglalatba, vagy tokban.
"Amint az jól látható, az AMD az órajel és a fogyasztás tekintetében nem nagyon variál, jelentõs eltérés inkább csak a gyorsítótárak méretében mutatkozik majd."
Na ja, mert ezek itt nem a valós fogyasztások, hanem a TDP osztályok. Azaz nem adják meg minden egyes típusnál a fogyasztást, hanem besorolják õket osztályokba. Ami nem fér bele a 95W-ba, és nem haladja meg a 125W-ot (sosem), az 125W TDP-s lesz, stb.
Kisebb órajelesek bizonyára azért nem lesznek egyelõre, mert a korábbi, alacsonyabb órajelû, 65nm-es Phenomok is a piacon maradnak -- ugyanis ha akarna sem tudna átállni a cég mindennel 45nm-re.