14
-
dez #14 És ki mondta, hogy ilyet vegyél, ha számodra elég a jóval kisebb teljesítény is?
Ha egyjegyű watt kell, ott van az Intel atom - mondjuk a teljesítménye is ennek megfelelő (és jóval többet fogyaszt a hozzá desktopon adott chipset :) ).
Ma már 25W-ból jóval nagyobb teljesítényt lehet kihozni, mint az a Turion, egy újabb Brisbane v. Lima alulfeszelésével. -
kjasfhasdfasd #13 Mikor lesz már AMD-s olcsó laptop? -
#12
Intel rulz -
#11
Szerintem ez akkor is mocsoknagy fogyasztás egy sima széria PC-kbe szánt procitól (más kérdés, hogy mocsoknagy számítási teljesítmény is). Persze legyen ilyen is, de legyen kisebb teljesítményű, jóval kisebb (egyjegyű Watt) fogyasztású is. Na az nincs. -
A1274815 #10 Egyrészt max 125W, más részt a 3500+-om volt 85W, harmadrészt, most nem régen vettem egy Phenom X4 9850-est és az is 125W fogyaszt maxon, a hűtője valóban hangos (de még így is sokkal csendesebb a Radeon HD4870-es hűtőjéhez képest), nincs félkilló se, kb. 40-55 fokon tartja a procit külső hőmérséklet és terherés függvényében. -
#9
125 Watt! Nem akarok én villannyal fűteni. Arra még kell egy legalább 10 wattos hűtőventi, meg vagy másfélkiló hűtőborda is ami amellett hogy drága, még fasza zajos is...
Hát köszi. Asszem a mostani az utolsó asztali gépem. Ebben egy 25 Watt TDP-s turion van, ami a teljesítményéhez képest drága volt használtan is, de elég csendes kis gép lett. -
#8
Egy 3 ghz-es Phenom X4 20550 mennyire van egy szinten teljesítményben egy Intel Core 2 Quad Q9650-essel szemben?
-
A1274815 #7 "Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?"
Azok gondolom (majd megint) Intelt vesznek.
-
dez #6 Jahh, és az eddig is megvolt.
Eddig:
Phenom X4 9xx0 -- 65nm, 4-magos, AM2+ tok [Agena]
Phenom X3 8xx0 -- 65nm, 3-magos, AM2+ tok [Toliman]
Athlon X2 6xx0 ("+" nélkül) -- 65nm, 2-magos, AM2+ tok [Kuma]
Meg persze a K8 alapúak, 6400+-ig bezárólag (AM2 tok).
Ehhez most hozzájön:
X4 20x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 6MB L3 [Deneb]
X4 16x00 -- 45nm, 4-magos, AM3 tok, 0MB L3 [Propus]
X3 14x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 6MB L3 [Heka]
X3 12x00 -- 45nm, 3-magos, AM3 tok, 0MB L3 [Rana]
(+ a két AM2+-os, 50-es végződéssel, meg majd szintén újabb X2-k.)
Jaj, de hihetetlenül bonyolult...! Vagy csak egyesek IQ-ja alacsonyabb, mint amit az AMD feltételez?
-
M0RN1NGST4R #5 pont, hogy az x2/3/4 jelölés elég sokat segit a termék beazonositásában... -
Viszpi #4 Szerinted? van egyszer egy X2/X3/X4 és ehhez még egy 5 jegyű kód...
Mire épp megszokták az emberek az új előtagokat és új számozási rendszert a négyjegyű számokkal, erre most lesznek megint újak és most már 2+5 jegyű...
-
dez #3 Mi ezen a bonyolult? -
Aspirin #2 Miért kell ennyira túlbonyolítani az elnevezéseket... Már most sem értenek hozzá az eladók, hát még ezután
-
dez #1 "immár Socket AM3 foglalatban"
Most ezt vagy úgy lehetne írni, hogy foglalatba, vagy tokban.
"Amint az jól látható, az AMD az órajel és a fogyasztás tekintetében nem nagyon variál, jelentős eltérés inkább csak a gyorsítótárak méretében mutatkozik majd."
Na ja, mert ezek itt nem a valós fogyasztások, hanem a TDP osztályok. Azaz nem adják meg minden egyes típusnál a fogyasztást, hanem besorolják őket osztályokba. Ami nem fér bele a 95W-ba, és nem haladja meg a 125W-ot (sosem), az 125W TDP-s lesz, stb.
Kisebb órajelesek bizonyára azért nem lesznek egyelőre, mert a korábbi, alacsonyabb órajelű, 65nm-es Phenomok is a piacon maradnak -- ugyanis ha akarna sem tudna átállni a cég mindennel 45nm-re.