Precedens értékű ítéletet hozott május 21-én a frankenthali bíróság, a határozatot azonban csak most hozták nyilvánosságra. A testület az Az. 6 O 156/08 számú ítéletében úgy határozott, hogy egy dinamikus IP-cím nem használható fel bizonyítékként egy fájlcserélő ellen indítandó kártérítési perben.

Egy számítógépes játékokat gyártó cég kezdeményezett eljárást egy fájlcserélő személy ellen. A ravensburgi ügyészség megalapozottnak látta a vádakat, ezért az idei év elején a vádemelés mellett döntött és kérte a Deutsche Telekomtól a fájlcserélő IP-címének kiadását. A per azonban nem indulhat meg, mivel a frankenthali bíróság most úgy döntött: alkotmányossági aggályok merültek fel az ügyben, a bizonyítékokhoz az illető jogainak megsértésével jutott hozzá a vállalat.

A testület az indoklásban a márciusi alkotmánybírósági ítéletre hivatkozik, amely kimondta, hogy a távközlési forgalmi adatok (és az IP-cím ide tartozik) csak súlyos bűncselekmények esetén adhatók ki. A fájlcserélés pedig egyelőre még nem számít ilyennek. A határozat nagy vitát váltott ki a jogászok és a szerzői jogvédők körében. Azonban mivel nem jogerős, ezért a szakmai szervezetek és a felperes cég jogi képviselői még bizakodnak.

Korábban az váltott ki nagy visszhangot, amikor idén március végén Ralf Meyer, a wuppertali ügyészség főügyésze bejelentette: nem emeltek vádat a fájlcserélők ellen, mivel a nyomozásokba fektetett energia, illetve a kiszabott büntetések aránytalanul nagyok lennének az okozott kárhoz képest. Ráadásul túl sok erejüket kötik le ezek az ügyek és az adófizetőknek nagyon sok pénzébe kerülnek. Beosztottja kijelentései miatt azóta feljelentették a film- és a zeneipari szervezetek Helmut Schoßt, a wuppertali ügyészség vezetőjét.