Az összes szolgáltatás közül legnépszerűbbnek számító Google az internetes keresések csaknem felét bonyolítja le, ám vezetői szerint akár 300 évbe is beletelhet, mire az összes elérhető információt indexelik.
A piac megoszlásáról a Nielsen//Netratings kutatócég készített felmérést. Eszerint a világ internetezői augusztusban összesen mintegy 5 milliárd keresést kezdeményeztek, amelynek 45,9 százalékát a Google szolgáltatásán keresztül bonyolították le. A második helyezett Yahoo kénytelen volt megelégedni 23 százalékkal, míg a harmadikként befutó MSN mindössze 11 százalékot ért el. Hármójuk közül egyedül ez utóbbi szolgáltatás könyvelt el veszteséget, ugyanis a Microsoft júliusban még 12 százalékot mondhatott magáénak.
A kutatás eredménye azt jelenti, hogy az összes keresés 80 százalékát a három nagy cég intézi. A maradék 20 százalékon további 62 hasonló szolgáltatás osztozik, ami jelzi, milyen kevéske eredményt értek eddig el. Az aprózódást tovább súlyosbítja, hogy az America Online keresője 8 százalékot harap ki ebből a részből, így az ötödik helyezett Ask Jeeves már csak 2,1 százalékot mondhat magáénak. Az öt milliárdos összeredmény egyébként 10 százalékos növekedést jelent júliushoz képest.
A Google tehát meggyőző fölénnyel vezet, ám egyelőre még ők sem álmodozhatnak arról, hogy a közeljövőben kereshetővé tehetik az elérhető összes információt. Eric Schmidt, a vállalat vezérigazgatója az Association of National Advertisers által megrendezett konferencián arról beszélt, hogy egy ilyen projekt rengeteg időt, akár 300 évet is felemészthet. A Cnet tudósítása szerint Schmidt beszédében elmondta, hogy a becslések szerint mintegy 5 millió terabyte adatról beszélhetünk, és ebből eleddig mindössze 170 terabyte-ot indexeltek. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy az elmúlt években óriási fejlődés ment végbe, például a reklámok területén, amit korábban ő is kétségesnek tartott.
Elmondása szerint az Egyesült Államokban jelenleg mintegy 282 milliárd dollárt költenek reklámozásra, és ebből mintegy 11 milliárdot fordítanak az internetes reklámokra. A Google mindössze ennek 1 százalékát tudta eddig megkaparintani, így bőven van lehetőség a fejlődésre.
"A weben már rég nem az angol a tartalom fõ nyelve...", hát akkor melyik? Az lehet, hogy nem abszolút töbségben van mint azelõtt, de azért még mindég a fõ nyelv. Különben ha lokálissan keresel akkor az adott nyelv a legjobb, ha pedig általánossan akarsz információt keresni akkor az angol messze a legtöbb eredményt adja, ha másért nem is akkor mert az angolszász kultura ma dominál, folyóiratok, dokumentumok, könyvek, stb. minden angolul van a legtöbb, és még a nem angol nyelvû cégek is ha valamit érnek akkor a sarokban van az "english" is, hogy rákattins... tehát nem mondom, hogy angolul mindent megtalálhatsz, pl. ha Kosztolányi Dezsõrõl keresel akkor magyarul sokkal jobban jársz, vagy ha igazi minõséges információ érdekel mondjuk a Zorba táncról akkor gögögül minõségesebb információhoz juthatsz mint angolul, de általában az angol nyelvel megoldhatod a problémáid nagyon nagy részét. Különben a fenster féle dolog ha mint advanced search akkor OK, de éngem nagyon idegesítene ha fenster-t keresnék, és õ Windows linkeket nyomna az orrom elé... pl. fenster prize Frankfurt kérdésemre õ azt felelné, hogy Microsoft Windows - prize 229 EUR - Frankfurt Betriebssystem GmbH... ufff sivalkodnák <#smile>
Ez mind OK, teljessen egyetértek, hogy ha tudod hogyan akkor a Google is meg más keresõk is megtalálják azt amit akarsz, jómagam 10 éve netezek és nincs olyan dolog, amit nem találok meg de sokszor elég sok idõbe telik míg megfelelõ minõségû információra találok, és már ezért is nem vagyok megelégedve, viszont a legtöbb user az nem a mi fajtánkból van, nem töltött néhányezer órát a neten és nincs neki magas logikai, lingvisztikai tudása és még kevésbé tudja a dolgokat összekötni, na ezek a felhasználók határozzák meg egy szolgáltatás vagy egy termék sikerét, és ezek a saját bevallásuk szerint nincsennek megelégedve a keresõkkel, én nem mondtam, hogy a Google nem jó, de jobb is lehetne, nem vettem észre, hogy jobb lenne mint 1-2 évvel ezelõtt pedig azóta dollármilliárdokra tettek szert, szerintem ez nincs rendjén, ezen a téren igaz, hogy nem könnyû dolgok álnak elõttük, de sokkal látványosabb kellene legyen a fejlõdés, fõleg ha piacvezetõk akarnak maradni, mert a Microsoft komolyan gondolja... különben nekem is mint a legtöbb netezõnek teljessen mindegy, hogy kié a keresõ az a fontos, hogy amit keresek azt megtaláljam. Érdekes, hogy amikor olyasmit keresel amit pontossan tudsz akkor egybõl megtalálod, de sokszor olyasmire keresel amirõl igen keveset tudsz és akkor a keresõk nagyon gyengék, ezen a téren kell javítani. Pl. keresd meg nekem, hogy a General Electric milyen féle szoftware-fejlesztési metodológiát alkalmaz a Medical Information System fejlesztésekor, és mekkora a project (funkciópont, forráskód sormennyiség stb.)? Az információ megvan a neten, tehát nem titkos dolog, de 2-3 hétig keresgéltem, (persze nem folytonossan), Google, MSN, Yahoo, mind alkalmazva volt, néhány cikkben levõ linket használtam, stb. és a végén még egy e-mail is elment a @ge.com-ra mire megtaláltam a választ, pedig nagyon advanced searcher vagyok, de amikor nem tudod pontossan, hogy mit keresel, akkor nehezen találod meg. Ha elmész egy jó könyvtárba és megkérdezed a könyvtárost, hogy x és y érdekel de nem tudsz a dologról majdnem semmit akkor akármennyire is keveset tudsz az adott dologról a jó könyvtáros megmondja, hogy melyik könyekvben találod meg az információt, a Google ezt egyszerûen nem tudja. A keresõk nem a minõség szerint rangsorolnak, hanem a népszerûség szerint. Pl. ha beirod, hogy Bank, akkor a Bank of America ott lesz az elején, de egy 300 éves ultramagas szinvonalú Svájci Bank az a legjobb esetben is csak az 50-edik oldalon lesz, vagy ha beírod, hogy quality suite fabric akkor talál egy csomó 10. kategóriás szövetet meg az Isten tudja mimindent, de a Holland & Sherry nem is lesz a listán, pedig az a világ legjobb és legdrágább szövete... na errõl beszélek.
Felsoroltál egynéhány feat-ot, amivel egyenessen egyetértek veled, hogy használható lenne, tehát rajtad kívül mások is ugyanezt goldolják, és a Google ahelyett, hogy ezeket a dolgokat implementálta volna, õk bedobtak egy olyan feat-ot amelyet valszeg senki sem használ (a Kínaira fordító-ra gondolok, mert szerinted hány olyan van aki kínai nyelven keres és nem tudja a Kanji-t?), szerintem nem igen sokan... ellentètben azokkal akik az .EU vagy más speciál domain-ekben akarnak csak keresgélni... na nagyjából erre gondoltam, hogy van egy rakás hiányzó feature meg egy rakás felesleges, na ez az egyensúlydefekt jó alkalom a konkurenciának... vagyis a Google nagyon kezdetleges tervezési folyamattal rendelkezik (kb. mint annak idején a Microsoft amikor a Windows 1.0-át csinálták, csak azért voltak vezetõk, mert nem volt más a piacon, most a Google esetében ez nem áll, ezért ha a Microsoft-al vagy akárki mással akarnak versenyeben maradni az ilyen defekteket nem szabad megengedniük.) Gondolj csak bele, ha a Yahoo vagy az MSN holnap minden olyan dolgot amit most felsoróltál tartalmazna és emelett nem tudna Kínaira fordítani, te melyik keresõt használnád? Azt hiszem, a válasz a Google ellen menne, vannak peldák amikor egy szuperstabil cég aki 80% feletti részesedéssel rendelkezett éveken keresztül (Johnson & Johnson) 1996-1998 között ez a piaci részesedése 6% alá esett, szivsebészeti valimi volt már nem emlékszem pontossan, de a Netscape is jó pelda, a Google-nak nagyon komolyan kell erõsíteni a mérnöki folyamatokon, mert ilyen teljesítménnyel elõbb vagy utobb lefekszik valamelyik Microsoft ütésnek következtében (mert azok komolyan gondolják), Steve komolyan gondolta mikor azt mondta, hogy "I am going to fucking kill Google..."
Tudok egy jó fogorvost 😊. De tényleg, privátban keress. Az angolról-magyarra jellegûre én is panaszkodtam, ez a magyar nyelv sajátossága, sajnos a keresõ nem tud mit kezdeni a ragozással, ha legalább szótöredékekkel menne, már boldogabb lennék. Regexp-ekkel próbáltam, nem ment... Egyet tud, az egybe/külön írást keresni. Pl.: mech-warrior-ra megtalálja egybeírva, kötõjellel, vesszõvel, szóközzel vagy bármi egyébbel elválasztva. A lényeg neki, hogy egymás mellett álljon a két szó.
Ami nagyon pipec lenne, ha mondjuk arra keresnék, hogy "fenster" akkor megtalálná a finestra, fenetre, window, stb-stb szavakat is. Ha akarok valamit venni a weben, akkor nem kéne végigkeresni EU-s nyelvekkel és országokkal egyenként... A weben már rég nem az angol a tartalom fõ nyelve, EU-ban meg pláne nem... Ebay valami segítséget ad, mert ott legalább a kategóriák ugyanazok, csak más-más nyelven leírva 😊. (De nincs minden összekötve, ez pl. nincs) Ehhez képest a keresõk még mindig angolra vannak optimalizálva 😞.
1. nagyon tetszik a légkör errefelé. nincs fikázás, ami jó. ritkán érzi magát az ember normális vitatkozó társaságban.
2. nem értek egyet a dologgal. mármint azzal, hogy a találatok nem elégítik ki a felhasználót. részben igaz, de ne feledjük el, hogy "keresni tudni kell"
értelmes lényegre törõ szavakat használjunk, minél kevesebbet, de a lényeg legyen benne, de csak a lényeg.
pl. "olyan szótárat keresek, ami angolról magyarra fordít" -- erre nem lesz találat, de arra, hogy "angol magyar" -erre lesz sok.
persze tökéletes kleresõszavvakkal sem talál meg az ember mindent.
Tudjátok, hogy mi a szégyen a Google-ben?
ha tölteni akarok egy crack-et, vagy serialt keresek, akkor mindenképp találok vele, de ha informálódni akarok pl a mûvégtagokról, vagy keresni szeretnék egy jó fogorvost, akkor nehezebb dolgom van. Nem tudom a yahoo ebbõl a szempontból milyen, de a google nem vmi jó.
Jah és a kugliban meg pont az tetszik h az a tipikus kezdõlap nicns semi zavaró reklám ott, csak épp annyi amennyi kell, beírod a keresendõt és a többi terület fehér szal majdnem olyan gyors mint ha üres lapról indulnál ( de nekem azért mégis marad az üres😊 )
Hmm ez a szótárasdi nem lene rossz 5let de nekem csak angol magyar vagy fordítva szótárra lenne szükségem (mármint teljes szövegeknél) szal amíg nem bõvítik sajnos nem veszem hasznát.. viszont ez errõl a gugli meghajtóvá csatlakoztatásáról én is hallottam, és érdekelne a cuccli, nem tucc egy linek belinkelni róla ahonnan letölthetem? 2gigányi adat bazz nagyobb mint egy pendriveon elszállítható adat 😄 meg gyors a feltöltésem is szal asszem ki tudnám használni
300 év???? tudják ezek mit beszélnek? Ki tudja mi lesz 300év mulva? pláne a jelenléegi oldalakkal, 300év mulva nagyon kevés része lesz az amit egyáltalán érdemes lene indexelni... ez megint baromsûág volt szerintem... Annál is inkább mer vanank olyan odalak amiket pl alapból ki kéne hagyni az indexelésbõl, és máris gyorsabb lenne (monnyuk a gportalosokat)