Gyurkity Péter
Továbbra is bejegyzik az európai szoftverszabadalmakat
Dacára annak, hogy az Európai Parlament nagy többséggel
elutasította a sok vitát kiváltó javaslatot, az egyes szabadalmi hivatalok továbbra is bejegyzik a számítógéppel megvalósított találmányokat. Az egyértelmű elutasítás ugyanis nem jelenti a szoftverszabadalmak végét, mivel a hivatalok jelenleg is bejegyzik a benyújtott találmányokat - figyelmeztetett a héten az Európai Bizottság.
Véleményük szerint a direktíva mindössze a jogharmonizációra törekedett, és egyáltalán nem jelentett volna olyan katasztrófát, amelyet ellenzői hangoztattak. "A bizottság továbbra is fenntartja azon álláspontját, miszerint az egységes direktíva hiányában a különböző nemzeti hivatalok és az Európai Szabadalmi Hivatal továbbra is bejegyzik a benyújtott szoftverszabadalmakat" - áll a közleményben.
Hiába tüntettek a szoftverszabadalmak ellen?
Az Európai Szabadalmi Hivatal (European Patent Office, EPO) ugyanis kijelentette, hogy folytatja a szabadalmak bejegyzését, bár igyekezett kihangsúlyozni azokat a különbségeket, amelyek elkülönítik a szervezet módszerét az amerikai eljárástól. "Mint minden találmány esetében, a számítógéppel megvalósított találmányok is csak abban az esetben jegyezhetők be, ha megfelelő technikai karakterrel bírnak, és valóban új módszert alkalmaznak" - jegyzi meg a bizottság közleménye. Szabadalom tehát nem jár abban az esetben, ha nincs valós technikai hozzájárulás.
Egyesek szerint azonban az EPO hiába folytatja ez eddigi gyakorlatot, előfordulhat ugyanis, hogy maga a bejegyzés nem is érvényes. Hartmut Pilch, a Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) elnöke a ZDNet híroldalnak adott interjújában kijelentette, hogy a szabdadalmak bejegyzése ebben a pillanatban igencsak bizonytalan jogi alapon történik. A szervezet - amely a direktíva egyik leghangosabb ellenzője - éppen ezért nem fog tétlenül ülni, és a tekintélyes költségek ellenére várhatóan megtámad majd bizonyos szabadalmakat.
Nyilvánvaló, hogy ez nem a legjobb megoldás, de a jelenlegi helyzetben nem látnak más módot a tiltakozásra.
Véleményük szerint a direktíva mindössze a jogharmonizációra törekedett, és egyáltalán nem jelentett volna olyan katasztrófát, amelyet ellenzői hangoztattak. "A bizottság továbbra is fenntartja azon álláspontját, miszerint az egységes direktíva hiányában a különböző nemzeti hivatalok és az Európai Szabadalmi Hivatal továbbra is bejegyzik a benyújtott szoftverszabadalmakat" - áll a közleményben.
Hiába tüntettek a szoftverszabadalmak ellen?
Az Európai Szabadalmi Hivatal (European Patent Office, EPO) ugyanis kijelentette, hogy folytatja a szabadalmak bejegyzését, bár igyekezett kihangsúlyozni azokat a különbségeket, amelyek elkülönítik a szervezet módszerét az amerikai eljárástól. "Mint minden találmány esetében, a számítógéppel megvalósított találmányok is csak abban az esetben jegyezhetők be, ha megfelelő technikai karakterrel bírnak, és valóban új módszert alkalmaznak" - jegyzi meg a bizottság közleménye. Szabadalom tehát nem jár abban az esetben, ha nincs valós technikai hozzájárulás.
Egyesek szerint azonban az EPO hiába folytatja ez eddigi gyakorlatot, előfordulhat ugyanis, hogy maga a bejegyzés nem is érvényes. Hartmut Pilch, a Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) elnöke a ZDNet híroldalnak adott interjújában kijelentette, hogy a szabdadalmak bejegyzése ebben a pillanatban igencsak bizonytalan jogi alapon történik. A szervezet - amely a direktíva egyik leghangosabb ellenzője - éppen ezért nem fog tétlenül ülni, és a tekintélyes költségek ellenére várhatóan megtámad majd bizonyos szabadalmakat.
Nyilvánvaló, hogy ez nem a legjobb megoldás, de a jelenlegi helyzetben nem látnak más módot a tiltakozásra.