SG.hu·

Új finn szoftver a fájlcserélő rendszerek ellen

A Viralg finn szoftverfejlesztő cég a fájlcserélő hálózatok forgalmát egy új technológia segítségével akarja visszaszorítani, mely azt használja ki, hogy a P2P-kliensek ugyanazt a fájlt több forrásból töltik egyszerre.

Rájár a rúd az elmúlt hónapokban a fájlcserélőkre. Nemcsak a zene és a filmipar keseríti meg az életüket, de egyre több más megoldás is napvilágot lát, amelyek célja egyértelmű: az illegális tartalmak letöltésének bármilyen törvényes eszközzel való megakadályozása. A Viralg programja látszólag ugyanúgy működik, mint napjaink bármelyik korszerű fájlcserélő rendszerének szoftvere. A felhasználók által kért adatokat több eltérő forrásból engedi beszerezni. Azonban amint létrejön a kapcsolat a szoftver és egy fájlcserélő számítógépe között, az adott, korábban az internetezőtől kért fájlok úgynevezett hash-aláírást az alkalmazás szimulálja és a letöltött fájlba, illetve adott esetben annak a helyére csak szemét, vagyis semmitmondó, használhatatlan információ kerül.

A fájlcserélők csupán a chunkok, vagyis a fájlrészek összeillesztése után döbbennek rá, hogy az általuk annyira várt, a szerzői és a szomszédos jogok védelme alá tartozó filmek és zenefájlok helyett csak egy használhatatlan információcsomagot kaptak. A technológia a Viralg tájékoztatása szerint egyaránt használható filmek, zenei művek vagy szoftverek esetében.

Mivel maga a szoftver nem az adatfájlok neve vagy tartalma alapján szűri meg az illegális anyagokat, így a szerzői jogok által védett művek titkosítása sem jelent megoldást a fájlcserélést blokkoló technológia ellen. Az első tesztek, amelyeket a BMG zenekiadó finn leányvállalatánál végeztek, sikeresek voltak. A szoftver először csak néhány zenefájl cseréjét akadályozta meg, majd később már az összes fájlét. A módszer annyira bevált, hogy a FastTrack-hálózat (Kazaa) gyakorlatilag teljesen megbénult, működésképtelenné vált. A BMG Finnország forgalma pedig ebben az időszakban annyira megnőtt, hogy a cég piaci részesedése 15-ről 25 százalékra emelkedett.

A Viralg szoftvere iránt eddig máris számos médiavállalat, online zenebolt és egy játékkonzol-gyártó cég is érdeklődik. Ezenkívül a cég fájlcserélést blokkoló programja megnyert egy, a közelmúltban megrendezett, új technológiák számára kiírt versenyt is.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© blaze2005. 04. 23.. 13:39||#38
Azért így is van egypár fake fájl akárhogyis vesszük. Jelenteni kell az opoknak az ilyen embereket, végûlis azért vannak az opok, hogy bannolják az emberkéket.😊))
A régi Mátrix hubon pont az ilyen asvás, bsás geciket próbálták távol tartani azáltal, hogy regisztrálttá tették a hubot.
© ZXer2005. 04. 22.. 17:48||#37
Pedig elvileg mûködhetne egy ilyen. Ismert hashhez kreálni egy azt eredményezõ filet valóban nem lehet, de nem is kell. Ugyanis a letöltõ mindenkitõl elkezd tölteni, aki azt állítja, hogy neki az a bizonyos hashû fileja van. (magyarul nem kell, hogy ténylegesen rendelkezzen a feltöltõ a filelal, elég ha azt mondja) Tehát amikor valaki elkezd tölteni szemetet ez csak a végén a file összerakásakor derül ki. És akkor se lehet beazonosítani, hogy a file melyik része rossz, el kell dobni az egészet. És lehet elõrõl kezdeni az egészet. Valószínûleg ugyanazoktól a feltöltõktõl...
© szivar2005. 04. 22.. 10:59||#36
Ha vki megcsinálja -ésszerû idõn belül- , akkor õt simán matekzseninek lehet titulálni 😊. Vki említette a kínaiakat, nekik állítólag sikerült. Igaz hogy a fájlméret nem stimmelt... És bizonyosan eltelt némi idõ ezen mutatvány produkálásáig, mert (ha jól emlékszem) valami 2^69 mûvelettel érték el ezt az eredményt. Mellesleg a HASH összeg létrehozásának a mikéntje -az érdeklõdõk számára- szerte a világon ismert.
Az Azureus kliens pedig már most is bannolja az olyan klienseket, amik fake adatokat küldenek...
© Razide2005. 04. 21.. 19:41||#35
Ha a kiadók is elhiszik, hogy "kétszer kettõ néha öt", akkor váljék egészségükre <#mf2>
© tomo2005. 04. 21.. 19:39||#34
ezt mar most csinalja a bt...
© Mihail2005. 04. 21.. 18:59||#33
miért legális ilyen programot készíteni, ami betesz a filecserélõ hálózatoknak?
© Wilddog2005. 04. 21.. 17:57||#32
Én azt tenném, hogy a torrent kliens-et felkészíteném, hogy a letöltött darabokhoz megjegyzi, hogy milyen IP-rõl jöttek. A végsõ ellenõrzésnél kibukik, hogy hol van a hiba, akkor fel lehet venni bann listára az adott IP-t és legközelebb nem szív be tõle hibás adatot.
© Wilddog2005. 04. 21.. 17:54||#31
Hehe... "A BMG Finnország forgalma pedig ebben az idõszakban annyira megnõtt, hogy a cég piaci részesedése 15-rõl 25 százalékra emelkedett."
A letöltõk nem tudták leszedni a cuccot, ezért hanyatt-homlok rohantak a boldba megvenni a CD-t... ezt az ökörséget. :-)
© nemcsakfeel2sch2005. 04. 21.. 17:15||#30
hash kodot lehet hamisitani akkor hogyha az ellenorzo hash osszeg rovidebb a forrasanyagnal. Brute forcal generaltathatnak olyan karakter sorozatot ami megfelel a hash nek, de nem egyezik meg az eredetivel ( nyilvan nemsoklesz), de lesz ilyen ( ugyan az mint ahogy a jelszo is hashelve van, csak itt rovidebb a hash osszeg mint a forras ).
DE ezt a hamisitast csak egy egy rovid csomagra lehet elvegezni, ha az egesz fajlra van egy mas fajta ellenorzes akkor rogton kiderul a turpissag.
© TommyGun2005. 04. 21.. 17:03||#29
Emberek a DVD védelmet is vmi 16 éves kölök törte fel asszem tán 98-ban vagy mikor ? <#nevetes1> Akkoriban szétvoltak halva hiogy mekkora védelem meg minden azt pár hétre rá feltörték azóta is decrypterrel azt másolsz át amit akarsz <#nyes><#nyes><#nyes>
Hülyék ezek ha azt hiszik hogy a p2p-t kinyírhatják...ez a biznic jobban fejlõdik mint maga a számtech ipar...a napster óta ami 4 éve volt asszem azóta mi van ? A szélessávû netezõk mind mind p2p-znek nap mint nap....ez a jövõ akár legális akár nem 😄