Gyurkity Péter
A fájlcserélők mellett tört lándzsát az előadók egy része
Előadók egy csoportja - amely számos híres popsztárt és együttest is magában foglal - arra kérte a legfelsőbb bíróságot, hogy ne tegye felelőssé a fájlcserélgető hálózatokat a felhasználók tetteiért.
A csoport nevében többek között Steve Winwood, Chuck D és a Heart együttes is felszólalt. Mindnyájan hangsúlyozták, hogy elítélik a szerzői joggal védett tartalmak illegális terjesztését, de nem értenek egyet a kiadók azon érvelésével, miszerint a terjesztők által elkövetett bűncselekmények miatt a népszerű fájlcserélgető hálózatokat - mint például a Grokstert, vagy a Kazaa-t - is felelősségre kell vonni. "A kiadók állításával ellentétben a zenei társadalom korántsem sem ért egyet a p2p hálózatok felelősségre vonásának kérdésében.
Éppen ellenkezőleg, az előadók jelentős része úgy véli, hogy ezen hálózatok kiváló lehetőséget nyújtanak arra, hogy közvetlen kapcsolatba kerüljünk az online közönséggel. A zenészek számára ennek előnyei kétségkívül jelentősebbek, mint a szerzői jog megsértéséből fakadó kockázat" - áll a csoport beadványában, amelyet a tegnapi napon juttattak el a bíróságra.
Az előadók csoportja tehát nem ért egyet a kiadók terveivel, sőt, erősen ellenzi azok keresztülvitelét. A nagyobb kiadók ugyanis azt szeretnék, hogy a bíróság vonja felelősségre a Grokstert, azon az alapon, hogy a fájlcserélgető hálózat lehetővé tette a szerzői jogok ismételt megsértését. Nem csoda, hogy az előadók nem támogatják ezt a tervet, hiszen egy ilyen lépés kétségkívül megfosztaná őket vásárlóik egy részétől, és a bevételek jelentős csökkenését eredményezné.
Jason Mraz, a csoport egyik tagja a beadványban többek között azt is elárulta, hogy a koncertjein megjelenő hallgatóság nagyjából fele az illegális letöltéseken keresztül ismerte meg a nevét. Mások azzal érveltek, hogy a p2p hálózatokon számos olyan dallam is közkézen kering, amely a kiadók szerint már nem tarthat számot nagyobb érdeklődésre.
A csoport konklúziója szerint a Grokster bűne az volt, hogy ingyenes szolgáltatásával - amely az internetes zeneboltoknál is jóval több számot kínált letöltésre - veszélyeztette a kiadók monopóliumát. A fájlcserélgető hálózat mellett időközben több más fogyasztóvédelmi szervezet - a Consumer Electronics Association, a Computer & Communications Industry Association, illetve a Consumers Union - is állást foglalt, így nem valószínű, hogy a közeljövőben döntés születik az ügyben.
A csoport nevében többek között Steve Winwood, Chuck D és a Heart együttes is felszólalt. Mindnyájan hangsúlyozták, hogy elítélik a szerzői joggal védett tartalmak illegális terjesztését, de nem értenek egyet a kiadók azon érvelésével, miszerint a terjesztők által elkövetett bűncselekmények miatt a népszerű fájlcserélgető hálózatokat - mint például a Grokstert, vagy a Kazaa-t - is felelősségre kell vonni. "A kiadók állításával ellentétben a zenei társadalom korántsem sem ért egyet a p2p hálózatok felelősségre vonásának kérdésében.
Éppen ellenkezőleg, az előadók jelentős része úgy véli, hogy ezen hálózatok kiváló lehetőséget nyújtanak arra, hogy közvetlen kapcsolatba kerüljünk az online közönséggel. A zenészek számára ennek előnyei kétségkívül jelentősebbek, mint a szerzői jog megsértéséből fakadó kockázat" - áll a csoport beadványában, amelyet a tegnapi napon juttattak el a bíróságra.
Az előadók csoportja tehát nem ért egyet a kiadók terveivel, sőt, erősen ellenzi azok keresztülvitelét. A nagyobb kiadók ugyanis azt szeretnék, hogy a bíróság vonja felelősségre a Grokstert, azon az alapon, hogy a fájlcserélgető hálózat lehetővé tette a szerzői jogok ismételt megsértését. Nem csoda, hogy az előadók nem támogatják ezt a tervet, hiszen egy ilyen lépés kétségkívül megfosztaná őket vásárlóik egy részétől, és a bevételek jelentős csökkenését eredményezné.
Jason Mraz, a csoport egyik tagja a beadványban többek között azt is elárulta, hogy a koncertjein megjelenő hallgatóság nagyjából fele az illegális letöltéseken keresztül ismerte meg a nevét. Mások azzal érveltek, hogy a p2p hálózatokon számos olyan dallam is közkézen kering, amely a kiadók szerint már nem tarthat számot nagyobb érdeklődésre.
A csoport konklúziója szerint a Grokster bűne az volt, hogy ingyenes szolgáltatásával - amely az internetes zeneboltoknál is jóval több számot kínált letöltésre - veszélyeztette a kiadók monopóliumát. A fájlcserélgető hálózat mellett időközben több más fogyasztóvédelmi szervezet - a Consumer Electronics Association, a Computer & Communications Industry Association, illetve a Consumers Union - is állást foglalt, így nem valószínű, hogy a közeljövőben döntés születik az ügyben.
