SG.hu·

Szűrőrendszer az illegális filmcsereberélés ellen

A Philips tájékoztatása szerint az új rendszer lehetetlenné teszi az illegális kópiák mozgatását a fájlcserélő hálózatokon. A holland elektronikai konszern kutatói jelenleg a technika tökéletesítésén dolgoznak.

A módszer lényege, hogy minden egyes filmhez egy digitális ujjlenyomatot adnak hozzá, így, ennek köszönhetően a fájlcserélő rendszereket használó személyek pontosan megállapíthatják, hogy az adott mű illegális másolat. Egy hasonló technikát alkalmaz már a Snocap nevű vállalat is, amelyet a Napstert egykoron alapító szakember, Shawn Fanning hozott létre. A cég hasonló módon próbálja meg kiszűrni az illegálisan másolt, a szerzői és a szomszédos jogok által védett zeneszámokat és zenei albumokat az internetről. Azonban nem ezek az egyetlen ilyen kezdeményezések. Jelenleg több más vállalat is dolgozik különböző kalóztartalom-kiszűrő technikák kifejlesztésén.

A Philips rendszere korántsem tökéletes. Gondot okoz hogy ahhoz, hogy valóban megbízhatóan működjön, először be kellene építeni a meglévő fájlcserélő hálózatokba. Ez ellen azonban a P2P-rendszereket üzemeltető cégek - érthető okokból - jelenleg minden erejükkel tiltakoznak. Ennek oka igen egyszerű: így világosan kimutathatóvá válna, hogy a fájlcserélő hálózatokat főként illegális film-, zene és szoftvermásolatok terjesztésére és csereberéjére használják az internetezők. Ezt pedig - legyen bármennyire is nyilvánvaló - minden P2P-rendszert üzemeltető vállalat tagad.

Egyelőre tehát még kérdéses, hogy a Philips új kalózkópiákat kiszűrő technikája mikor mutatkozhat majd be éles körülmények között is.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Hegyikecske2005. 02. 16.. 19:28||#18
Ezek sose adják fel ?😊
© pemga2005. 02. 16.. 10:16||#17
Ehhez mit szólnál pl. Én egy forgalmas DVD-kölcsönzõ vagyok, azt a lemezt kölcsönadtam az elmúlt idõszakban X-tucat embernek, nem tudom ki másolhatta le.

Másrészt, nehogymá' ne legyen senki aki a watermarkot kifûzi belõle. Szerintem versenyt fognak rendezni belõle, ki tudja rövidebb kóddal megtenni 😊. Emlékszel a DeCSS felhajtásra?, valaki még fel is énekelte gitárszólóban 😊.

Másrészt, nem túl drága _egyedi_ watermarkot kódolni a filmekbe (tehát maga a stream más, nem analog a cucc) tehát a gyártósoron a masterdisk nem lesz a mostani módon használható. Valakinek ezt is meg kell ám majd fizetnie...
© haxy2005. 02. 16.. 00:36||#16
Ja meg a jó kis trojan progival el lopom a filmet a marha meg ráfizet hehehe!
© enrico2005. 02. 15.. 22:24||#15
Igen, és Gyurcsók a tv-n keresztül gyógyít, sõt lehet, hogy a vízjelet is kiveszi ;-) Jajj, ne már.
© TeszteloPontHu2005. 02. 15.. 19:31||#14
Nem. Állítólag ez a vízjel az átkódolást is bírja, sõt azt is, ha kamerával veszik fel a filmet.
© raingun2005. 02. 15.. 18:16||#13
Na, megint feltalálta valaki a hash kódot <#wow1>
© [HUN]PAStheLoD2005. 02. 15.. 17:20||#12
akkor is kiderül , hogy ki a "forrás" , tehát hogy melyik oszkárdíjzsûritag-tól, vagy filmakadémiatag-tól számrazik az anyag..
© Yv@n2005. 02. 15.. 16:26||#11
Ez szép és jó. Veszteségmentes tömörítések esetén még mondjuk ér is valamit, de ha valaki hozzányúl az anyaghoz, hát az lesz az elsõ, hogy a vízjel röppen belõle. Szerintem legalábbis.
© ricsip2005. 02. 15.. 14:25||#10
..de arra tökéletesen megfelel, h. kiderüljön ki hagyta elterjedni neten a saját beazonosítható példányát, és ezt rajta számon lehet kérni.
© pemga2005. 02. 15.. 11:56||#9
Pl. ha törvényileg kötelezik rá. (Ld. video-gyártók Macrovision, dvd-knél a régiókódolás, stb.) Csak egy dolgot felejtenek el a mélyen tisztelt Philips-nél, az internet nem úgy mûködik, mint a vas-piac. Senki nem tudja ki a fogyasztó, ki a kínáló(k), és tulajdonképpen hol is van szerver 😊. Nincsenek tiszta országhatárok, ahol meg lehetne mondani, hogy ez most kinek a hatásköre, és tulajdonképpen milyen alapon is szól bele 😊.