38
-
blaze #38 Azért így is van egypár fake fájl akárhogyis vesszük. Jelenteni kell az opoknak az ilyen embereket, végűlis azért vannak az opok, hogy bannolják az emberkéket.:)))
A régi Mátrix hubon pont az ilyen asvás, bsás geciket próbálták távol tartani azáltal, hogy regisztrálttá tették a hubot.
-
ZXer #37 Pedig elvileg működhetne egy ilyen. Ismert hashhez kreálni egy azt eredményező filet valóban nem lehet, de nem is kell. Ugyanis a letöltő mindenkitől elkezd tölteni, aki azt állítja, hogy neki az a bizonyos hashű fileja van. (magyarul nem kell, hogy ténylegesen rendelkezzen a feltöltő a filelal, elég ha azt mondja) Tehát amikor valaki elkezd tölteni szemetet ez csak a végén a file összerakásakor derül ki. És akkor se lehet beazonosítani, hogy a file melyik része rossz, el kell dobni az egészet. És lehet előről kezdeni az egészet. Valószínűleg ugyanazoktól a feltöltőktől... -
szivar #36 Ha vki megcsinálja -ésszerű időn belül- , akkor őt simán matekzseninek lehet titulálni :). Vki említette a kínaiakat, nekik állítólag sikerült. Igaz hogy a fájlméret nem stimmelt... És bizonyosan eltelt némi idő ezen mutatvány produkálásáig, mert (ha jól emlékszem) valami 2^69 művelettel érték el ezt az eredményt. Mellesleg a HASH összeg létrehozásának a mikéntje -az érdeklődők számára- szerte a világon ismert.
Az Azureus kliens pedig már most is bannolja az olyan klienseket, amik fake adatokat küldenek... -
Razide #35 Ha a kiadók is elhiszik, hogy "kétszer kettő néha öt", akkor váljék egészségükre 
-
tomo #34 ezt mar most csinalja a bt... -
Mihail #33 miért legális ilyen programot készíteni, ami betesz a filecserélő hálózatoknak? -
Wilddog #32 Én azt tenném, hogy a torrent kliens-et felkészíteném, hogy a letöltött darabokhoz megjegyzi, hogy milyen IP-ről jöttek. A végső ellenőrzésnél kibukik, hogy hol van a hiba, akkor fel lehet venni bann listára az adott IP-t és legközelebb nem szív be tőle hibás adatot. -
Wilddog #31 Hehe... "A BMG Finnország forgalma pedig ebben az időszakban annyira megnőtt, hogy a cég piaci részesedése 15-ről 25 százalékra emelkedett."
A letöltők nem tudták leszedni a cuccot, ezért hanyatt-homlok rohantak a boldba megvenni a CD-t... ezt az ökörséget. :-) -
#30
hash kodot lehet hamisitani akkor hogyha az ellenorzo hash osszeg rovidebb a forrasanyagnal. Brute forcal generaltathatnak olyan karakter sorozatot ami megfelel a hash nek, de nem egyezik meg az eredetivel ( nyilvan nemsoklesz), de lesz ilyen ( ugyan az mint ahogy a jelszo is hashelve van, csak itt rovidebb a hash osszeg mint a forras ).
DE ezt a hamisitast csak egy egy rovid csomagra lehet elvegezni, ha az egesz fajlra van egy mas fajta ellenorzes akkor rogton kiderul a turpissag.
-
TommyGun #29 Emberek a DVD védelmet is vmi 16 éves kölök törte fel asszem tán 98-ban vagy mikor ? 
Akkoriban szétvoltak halva hiogy mekkora védelem meg minden azt pár hétre rá feltörték azóta is decrypterrel azt másolsz át amit akarsz 
Hülyék ezek ha azt hiszik hogy a p2p-t kinyírhatják...ez a biznic jobban fejlődik mint maga a számtech ipar...a napster óta ami 4 éve volt asszem azóta mi van ? A szélessávű netezők mind mind p2p-znek nap mint nap....ez a jövő akár legális akár nem :D -
Yv@n #28 Nem voltam biztos benne, de elég valószínűnek tartottam, mindenesetre biztos vagyok benne, hogy ha nem tudta volna, rövid időn belül bekerült volna a feature list-be :) -
Sityi #27 A p2pinfo.hu frissítette a hírt: kamu az egész... -
blackgamer #26 mivel a fájlcserélő programok forrása nyílt, ezért bárki készíthet ilyen FAKE programokat,
nem tudom most miért lett ekkora hír, ezek már évek óta működő dolgok -
Sityi #25 Az összes manapság divatos torrent kliens tudja azt a funkciót, hogy az állandóan rossz adatot küldő klienseket kitiltja a gépről. Sőt, ez már relatíve régóta bennük van... -
pemga #24 Egyébként EGY hash-algoritmust használva ezt még meg lehet csinálni. Ugyanis annak az nem erre van kitalálva. Az eredeti cél az, hogy ne tudd a tartalmat úgy megváltoztatni, hogy utána értelmes maradjon, de ugyanazt a hash-t adja. Magyarul egy hitelesség-vizsgálat. Pistike eredeti üzenetét "a nap süt" ne lehessen egy ugyanúgy hiteles másik értelmes üzenetre cserélni: "meg kell ölnöd Frank Drebint". De ez ennél a cégnél nem cél, ők nem akarják azt, hogy a tartalom értelmes maradjon.
DE, ha többféle hash-algoritmust használnak, akkor már nagyon nehéz, hiszen két egymástól független "nézőpont"-ból kell ugyanúgy kinéznie. Márpedig minél több a szempont (dimenzió), annál kevésbé lehet eltérni az eredetitől :). BT tehát ebből a szempontból eléggé védett :). -
tomo #23 jah, a hasht nem tudjak hamisitani. egesz pontosan a kinaiaknak allitolag sikerult olyan fajlt letrehozni, aminek az sha-1 hash erteke azonos volt egy tole kulonbozo fileeval , csak sajna a merete kulonbozott. ez igy megintcsak siman leleplezheto.
vagy ha megis sikerulne a hash erteket meghamisitaniuk a p2p programok szerzoi egy csuklomozdulattal, mas tipusu ellenorzo algoritmust epitenek be, es maris osszeomlik a kedves finn ceg programja.
-
pemga #22 Pontosan erről van szó :). Emiatt hoax. De lehet, hogy a kiadóvállalatok ezt nem tudják és megveszik 
-
#21
De a hash-t nem lehet hamisítani. Nobel-díjat adnának érte. -
pemga #20 ők azt állítják, hogy pontosan ezt tudják megcsinálni: az elvárt hash-t produkálni, de más tartalommal.
Egyébként tegnap az egyik kolléga érdekes felvetést tett. Ahhoz, hogy a "sztárok" "művészete" elterjedjen, nem csak a kiadóvállalatok kellenek, hanem pl. sok szerepe volt a mérnököknek, akik kifejlesztették a cd-t, rádiót, stb. Miért van az, hogy ettől függetlenül csak a kiadóvállalatoknak adnak extra-részesedést. Mi lenne ha pl. Philips-LG egyik napról a másikra azt mondaná, hogy "Nem, nem adjuk az adathordozónkat ehhez a gyíksághoz, ha nem fizettek többet. Menj el szépen haknizni és próbáld meg abból behozni a pénzt, de cd-re nem írhatod..." Egyébként ebből is látszik, hogy ez már nem művészet, a művész el tudja magát adni azzal, hogy egyszerűen jó; nem szükséges szétkent repro-jogdíjakból meg perekből behoznia magát... De ez már az én esztétikai véleményem :) -
irkab1rka #19 hadd keressenek a jogvédőkőn ;).
Ja, mégegyszer nem akarom hallani, hogy szegény dalszerzők és előadók. NEkik semmi közük ehhez.
SZEGÉNY JOGTULAJDONOSOK!!! (Sony Entertainment, Disney COrp. stb).
Csak a pontosság miatt!! -
#18
Megnőtt a kiadó forgalma ilyen gyorsan?
Miért, mi történhetett? : "Huh bazze rosszul gyött le az mpéhárom gyerünk a bótba mögvenni"
lol -
#17
Cat, belegondoltál abba, hogy mindent le kell vdeni? És egy fájlcserélőn nagyon sok sok terabájt cucc van. És ezt mind beszerzik, csakhoz meglegyen a cucc, hogy tudjon dolgozni ez a Viralg. És akkor még nem beszéltem arról, hogy egy és ugyanaz filmnek/zenének millió különböző neve van. Ezt hogy oldják meg? valahogy sztem nem ennyire egyértelmű. -
tomo #16 az lehet hogy a kazaa t meg tudjak vele benitani, de a modern filecsereloket tuti nem.
pl torrentnel hiaba illeszt be hamis hash erteket a fakelo, amint lejott a darab ,general egy hash erteket rola a letolto kliens,osszehasonlitja a torrent fileban tarolt varhato ertekkel es azonnal kibukik, hogy hamis a darabka.
nem baj, lehet ez a finn ceg igy ahrcol a kiadok ellen, jol megkopasztja oket , aztan roghog a markaban :) -
pemga #15 Nem, matematikailag bonyolultabb a probléma, hacsak nem nagyon rövid file-ról van szó (rövidebb, mint a végeredmény). De azt hiszem a cikkben tényleg rendesen végigragozzák a kérdést. -
#14
Én itt marketinget látok, de azt meg bőven. Az hogy a BMG részesedése hírtelen megnőtt CSAK mert sikeresen léptek fel a fájlcserélők ellen? Na szerintem ez kamu. Amit én tapasztalok, hogy a fájlcsere virágzik, akármit is csinálnak. Csak meg kell találni a megfelelő helyet. :) -
Runo #13 +e 
-
Runo #12 Hát igen, a cikk kimerítő, és teljesen egyetértek vel 
-
Yeti #11 Öö, szerintem ha a hashfüggvény ismert, akkor nem olyan nehéz.
(bár lehet, hogy nincs igazam) -
Yv@n #10 És a hangsúly a "máshonnan"-on van, ha ilyennel szaroznak, akkor mellé még betesznek egy olyan funkciót is majd a trackerekbe, hogy a hibás adatot szolgáltató klienst egyszerűen kitiltja egy időre a hálózatról, és akkor kb leshetnek ki a fejükből... -
#9
Ez agy valóban nem fog menni, ha a hash jónak látszik, de tuti kifognak valamit találne ezeknek a hibás részeknek a kiszűrésére. -
HuHa #8 Meglátjuk mi lesz belőle, minden esetre bravúros programozói teljesítmény egy hash (a jash is gondolom ez akart lenni) értéket szimulálni -
#7
Ja, csak a torrent kliens letöltés után lecsekkolja a darabokat és a hibás részeket megint letölti máshonnan. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#6
nem tépem a számat feleslegesen , megtette már ezt más helyettem .. -
#5
Ja igen, csak hirtelen nem torrentre gondoltam, de azzal tényleg logikus :)
Emlékeztet ez valami régebbi akcióra, amikor valamelyik kiadó, vagy énekes talán a saját számait kamu-adatokkal felrakta az akkor még divatos kazaa-ra. -
Cat #4 pedig sztm tökegyértelmű
felraknak egy akármilyen szerverre egy fájlcserélőklienst, benne a levédeni kivánt zenefájlokkal vagy szoftverrel
ez a verzió fake, de a hash mégis azt mutatja, hogy igazi
mivel a fájlcserélő program egyszerre több helyről tölt, simán be fog csatlakozni ide is egy szálon. Amikor letöltöd a zenét vagy programot, akkor nem lehet kicsomagolni, vagy nem lehet lejátszani, mert fake darabok vannak benne.
ennyi -
#3
ez max lassítani fog, de megbénítani tuti nem fog semmit... -
#2
Ezt én se vágom most teljesen, hogy hogy a túróba fog ez nekem kamu-adatot küldeni... -
HuHa #1 És ez hogy fog közém és mondjuk egy másik DC-s, vagy bittorentes közé állni? Továbbá ha a bittorrent 001001001 adatot kér le, és ez a progi 001001001-et szimulál, akkor hozzám 001001001 fog megérkezni, azaz az amit kértem, tehát nincs probléma:) Holnapi cikk meg az Anti-Viralgról fog beszámolni:DD