A fájlcserélők mellett tört pálcát az előadók egy része

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#19
Csak, hogy a kiadók elõállítási költségeirõl is beszéljünk, a Disney nem rég jelentette be, hogy a kínai kereskedõknek 2,65 dolláros áron adja a dvd-it, hogy konkurenciát támasszon az illegális piacnak. Lehet számolgatni.
De gondolom még ilyen áron is megéri nekik.
#18
Már megint az M$ kavarta a szart, úgylátszik kevés a pénzük. Amúgy meg csak illyesztgetés az egész. Ilyen alapon megbûntethetnének szinte mindenkit, aki fájlcserélõt használ. Az bebinyozosodott amúgy, hogy a cucc ténylegessen a csákó vinyóján volt(van)? Mi van, ha a csákónál csak az elérési út volt megadva, a fájl meg valami más szerveren volt? Egy elérési út megadása meg nem törvénysértõ ugye? Az internetfelfüggesztés meg szabálytalan a szolgáltató részérõl akkor, nem? Sajna nem ismerem az idevágó törvényeket. De azért valamennyire igazam van, nem?

#17
Ezeket mind le is kellene írni, egy jó kis weblapon. Angolul és magyarul is, mert úgy tûnik, az itthoni média (legalábbis a TV) csak annak az igazát szajkózza, aki fizet neki.

#16
Há de gáz ez a levél...
Én mindjárt írnék is rá egy választ, amiben kifejteném, hogy egy idegen államban mûködõ magáncég bizonyítatlan feltételezése miatt jogszerûtlen engem bármiben is korlátozni, valamint, hogy semmilyen adatot nem adhat ki rólam amíg nem folyik ellenem eljárás. Másrészrõl (tudom, Inviteles területen ez nem ilyen egyszerû) még aznap felmondanám a szerzõdést a fentiekre való hivatkozással. Addig is letiltanám a megosztott fájlok listázását...
sajtos
#15
végre <#vigyor2>

#14
1.) Az invitel egyebkent is egy kocsog ceg
2.) Szerintem sem jogszeru az eljaras, hiszen azert mert vki azt allitja, hogy torvenysertest kovettem el, az meg nem feltetlen igaz. Es nem nekem kell bizonyitanom, vagy nyilatkoznom (?), hogy tevednek
3.) Es meg ha illegalis tartalom is van a gepemen, es meg is osztottam, az internet szolgaltato, akkor sem korlatozhatja, vagy tilthatja le a hozzaferesemet! Bocs, fizettem a szolgaltatasert, akkor teljesitse a szerzodesben foglaltakat
<#violent><#violent>
#13
Érdekes egy eljárás!
Mert ugye mit is hagoztatnak, h a bûnözõnek is kijár az ártatlanság feltételezése ameddig az ellenkezõjét nem bizonyítják. Namármost téged meg lekapcsolnak és bizonyítsd be hogy ártatlan vagy. Lol!!!!!
#12
Hmm, lehet hogy közeledünk a "hõn áhított" amerika felé, ahol az emberek már nem csinálnak semmi értelmeset, kizárólag jogászok útján akarnak pénzhez jutni? 😊.

Én most már csak arra vagyok kiváncsi, hogy a triád harmadik tagja, Ázsia milyen változást fog hozni. Ugyanis õk jönnek mint a fergeteg, jópár területen már nemhogy a kapukat döngetik, de már ott vannak az elsõk között (pl. mobiltelefon, de bármely szórakoztató elektronikai területet nézhetjük). És õk egy teljesen más kultúrát képviselnek. Jelenleg még US próbálja a saját jétákszabályait nyomni (300 fõs letartóztatási hullám), csakhogy õk vannak többen, és egyre erõsebbek 😊.
#10
Nem reklám, csak tény:
http://www.origo.hu/techbazis/internet/20050301azeletveszelyes.html
<#mf3><#boxer>
atlagember
#9
Ja még annyit: Magánkiadásban. A jogvédõt, mint kiadó, úgy útlom, mint a szart, és ezt más kiadók nevében is állíthatom. Lehet, hogy néhány nagy kiadó húz belõle hasznot, de a kis kiadók nem. Könyvet lehetne írni a jogvédõnek csúfolt szervezet disznóságairól, kezdve a szerzõ örököse által nem is tudott és ki nem fizetett jogdíjak után levont adóelõleg be nem fizetése miatti adóbírságoktól a saját zeneszám játszása utáni követelésekig, (aminek egytizedét juttatja vissza a szerzõknek és 90%-át zsebreteszi "mûködési költségre") stb.
Bizonyos szabad terjesztés még jól is jönne, hiszen ez egyben reklám is, sõt nagyon jó a szerzõknek és a kiadóknak, mert ingyenreklám.
Tiltakoztunk, hogy nem akrjuk az artisjust, hogy képviseljen minket, de akkora befolyásuk van, hogy nem lehet mit tenni. Megakadályoznak minden más jogvédõ létrejöttét. Visszaélnek a törvényekkel és ku..ra keresik magukat mások bõrén.
De még lehetne folytatni, de széllel szemben nem lehet vizelni.
Szóval csak annyit végszónak, hogy a JOGVÉDÕK NEM KÉPVISELIK SEM A KIADÓK, SEM A SZERZÕK JOGAIT, CSAK A SAJÁTJUKAT. Ezt mint kiadó mondom.

SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu

atlagember
#8
A szerzõi jogi törvényekkel a szerzõi jogvédõk visszaélnek. Mikor veszik már észre ezt a bíróságok. Az egész csak arra jók, hogy az ezeket meglovagoló ügyvédek halálra keressék magukat. Ha valaki lemásol egy zenét, azt nem biztos, hogy meg is vette volna, így nem esik el a kiadó semmiféle bevételtõl, ellentétben ezekkel az érvekkel.
Magam is szerzõ vagyok és amit a jogvédõben csinálnak, az undorító. Nem a szerzõk és a kiadók jogait védik az tuti.

SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu

#7
jó, és találó 8)

No good deed goes unpunished, outlander. - Azura

#6
ne, egy újabb jó hír

viszon úgy érzem sokan elfelejtik, hogy sok együttes számára egy-egy kiadó teszi lehetõvé hogy egyáltalán léteznek (ügye a 3as év 1nyomatják a lóvét 2. visszanyerik 3. nyereség +1. feloszlik a fiúcsapat)
amikor valaki befut már könnyû lenne lerázni a kiadót.
testerlnx
#5
Végre vmi pozitív...

AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!

#4
Én még 1500-öt is adnék egy lemezért.
De addig amíg Satoshi nem adja ki a live mixeit mit vegyek meg?

#3
Ez tuti jó !!!
Miért nem alapítanak a tehetõsebb zenészek valami másik kiadót, ahol a jövedelmek közvetlen a zenészekhez futnak be. 0,1 áron adhatnák a cuccokat.
Ha pl Mike Oldfield CD-t lehetne venni 7-8-900 FT-ért, biztosan megvenném, de a 6000+ azért számomra nagyon soknak tûnik 1 albumért...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Sadist
#2
"A nagyobb kiadók ugyanis azt szeretnék, hogy a bíróság vonja felelõsségre a Grokstert, azon az alapon, hogy a fájlcserélgetõ hálózat lehetõvé tette a szerzõi jogok ismételt megsértését."

Errõl eszembe jutott egy vicc:
Egy házaspár elmegy horgászni hétvégén. A férj délben ledõl pihenni egy kicsit, felesége pedig a csónakkal beevez a tó közepére napozni és olvasni. Arra evez a halõr és megszólítja:
- Bocsánat, hölgyem, mit csinál itt?
- Nem látja, hogy olvasok? - kérdez vissza a nõ.
- Azt tudja, hogy itt tilos horgászni?
- Hiszen én nem is horgászok!
- De a felszerelés ott van a csónakban! Ezért fel kell jelentenem!
- Ha feljelent, én meg beperelem nemi erõszakért!
- Asszonyom, én magához sem értem!
- Persze, de a felszerelés ott van magánál!

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

nemcsakfeel
#1
Végre, hogy a sztárok kezdenek ráébredni értelmes dolgokra. Remélem sikerül nekik elérni, hogy a kiadóik ne balf*kodjanak annyit.

*hihi ** *