SG.hu
Mi baja Elon Musknak a Wikipédiával?
A győztesek írhatják a történelmet, Elon Musk szerint pedig a vesztesek írják a Wikipedia-cikkeket. Egyre erősödik az internetes lexikon elleni keresztes hadjárat, amely azt állítja, hogy semleges álláspontot kíván fenntartani.
Azok számára, akik nem töltik minden idejüket az interneten, a Wikipedia körül a múlt héten kialakult vihar megdöbbentő lehet, különösen annak fényében, hogy a weboldal célja a megbízhatóság megőrzése. Sokak számára ez a modern enciklopédia - egy önkéntesek által írt és szerkesztett weboldal, amelynek célja, ahogy társalapítója, Jimmy Wales egyszer mondta, hogy ingyenes hozzáférést biztosítson „az emberi tudás összességéhez”. Ennek érdekében a Wikipedia három alapvető irányelvet követ, amelyek meghatározzák a cikkek írásának módját. Minden cikknek semleges nézőpontot kell képviselnie, ellenőrizhetőnek kell lennie a publikált forrásokból származó információkkal, és nem tartalmazhat saját kutatásokat.
Valójában ez utóbbi két pont azt jelenti, hogy az információk ismert médiaforrásokból származnak. Ezek az irányelvek - és azok végrehajtása - nagyon bosszantják az olyan ellenzőket, mint a milliárdos Musk, a Fehér Ház mesterséges intelligencia-cárja, David Sacks és mások, akik nem szeretik a Wikipedia által érzékelt elfogultságot. Egyesek „Wokepediának” nevezik. Úgy beszélnek róla, mintha a világszerte több mint 64 millió bejegyzését a mainstream média hazugságai táplálnák, és propaganda áradatot szivárogtatnának az online keresési eredményekbe. Számukra a fenyegetés különösen azért aggasztó, mivel a Wikipedia az MI-csevegőrobotok tudásbázisaként szolgál.
"A Wikipedia formálja Amerikát” - mondta Orbán Viktor egyik kedvenc jobboldali személyisége, Tucker Carlson a múlt heti podcastjában. "És fontossága miatt véleményem szerint vészhelyzet, hogy a Wikipedia teljesen becstelen és nagyon ellenőrzött a fontos kérdésekben.” Vendége Wales egykori munkatársa, Larry Sanger volt, aki segített létrehozni a Wikipédiát, de évekkel ezelőtt távozott. Azóta Sanger gyakran panaszkodik a Wikipedia irányvonalára, amelyhez elvileg bárki hozzájárulhat. A Wikimedia Alapítvány üzemelteti a weboldalt, amelynek 207,5 millió dolláros éves költségvetését adományokból fedezik. Az alapítvány nem ellenőrzi a szerkesztési folyamatokat, azt önkéntesek végzik konszenzusos alapon.
A Trump-kormány igazságügyi minisztériuma idén év elején levelet küldött a Wikipédiának, amelyben a nonprofit adóügyi státuszáról érdeklődött, a republikánusok által ellenőrzött Ház Felügyeleti Bizottsága pedig nemrég bejelentette, hogy vizsgálatot indít a közvélemény és az érzékeny témák manipulálására irányuló „szervezett erőfeszítések” ügyében, amelyek a Wikipédia cikkeinek manipulálásával történnek. A MAGA-mozgalom egyik leghangosabb Wikipedia ellenes személye Musk volt. A Tesla és a SpaceX vezérigazgatója az év elején a Wikipedia „finanszírozásának megszüntetését” szorgalmazta.
Tiltakozása még hevesebbé vált, miután a weboldal önkéntesei frissítették a róla szóló bejegyzést, és belefoglalták a Trump második beiktatása után tett karlendítését. Egyesek szerint ezek a náci üdvözlésre emlékeztettek - ezt az állítást ő nevetségesnek tartotta. "Mivel a hagyományos média propagandáját a Wikipedia 'érvényes' forrásnak tekinti, az egyszerűen a hagyományos média propaganda kiterjesztésévé válik!” - írta januárban.
Sanger megújult kritikája segített a Wikipédiát a múlt héten ismét a figyelem középpontjába állítani, egy olyan időszakban, amikor az USA legtekintélyesebb intézményei nyomás alatt állnak a világnak közvetített üzeneteik miatt. Az elmúlt napokban a Google YouTube-ja közel 25 millió dolláros egyezséggel kapitulált Trump elnök előtt, hogy véget vessen a pernek, amelyet azért indítottak ellene, mert kizárták a platformjáról. Ezt követte az X és a Meta Platforms, amelyek hasonló megállapodásokban ajánlottak fel pénzt. Az NPR és a PBS finanszírozását a Kongresszus megszüntette; az ABC és a CBS News pedig kínos helyzetbe került.
Egy interjúban Wales kijelentette, hogy készen áll a Wikipedia védelmére. „A Wikipedia esetében az a lényeg, hogy az, ahogyan megterveztük... nagyon erős intellektuális függetlenséget biztosít számunkra” - mondta. Wales hozzátette: "Az első alkotmánykiegészítés nagyon, nagyon erős az Egyesült Államokban... így közösségünk alapvető joga, a véleménynyilvánítás szabadsága, jól védett az Egyesült Államokban.” Wales szerint azonban a közösség komolyan veszi a semleges nézőpontok betartásával kapcsolatos kritikákat, és egy külön munkabizottság vizsgálja felül a gyakorlatát. "A semleges nézőpont nem alku tárgya” - mondta.
Sanger külön kiemelte, hogy bizonyos jobboldali weboldalak, mint például a Breitbart, forrásként nem használhatók, míg a CNN és a New York Times igen. „Azt mondhatom, hogy az évek során a konzervatívokat, a libertáriusokat egyszerűen kiszorították” - mondta Sanger. "Van egy egész adminisztrátori hadsereg, több százan, akik folyamatosan blokkolják azokat az embereket, akikkel ideológiai nézeteltéréseik vannak.” Wales vitatta azt az állítást, hogy a Wikipédia önkéntesei „őrült, woke emberek” lennének, és azt mondta: "Sok Wikipédiás ismerősöm van, és ők csak egy csapat nagyon kedves stréber, nem pedig politikai aktivisták.”
Rövid története során a Wikipédia nem kevés önelemző vitát váltott ki, az ezeket részletesen ismertető szócikkhez csaknem 400 lábjegyzet tartozik. De sokak számára a Wikipédia nem tartozik a tipikus kulturális háborúskodók közé. Sőt, Musk évekig megosztott linkeket a Wikipedia olyan cikkeihez, amelyek felkeltették érdeklődését, például a Drake-egyenletről („olvasásra érdemes”), a Fermi-paradoxonról és a Volkswagen kibocsátási botrányáról. 2021-ben még a Wikipedia 20. évfordulóját is ünnepelte, és azt írta: „Annyira örülök, hogy létezel.”
De Musk hangvétele megváltozott a Twitteren, amikor megvásárolta a közösségi média platformot, amelyet X-re keresztelt át. Csatlakozott a jobboldaliakhoz, akik szerint a Wikipedia „fegyverré” vált, miközben aggodalmak merültek fel, hogy a szilícium-völgyi óriások elfogultak a konzervatívokkal szemben. "A Wikipedia elveszíti objektivitását @jimmy_wales” - írta Musk 2022-ben. Egy másik alkalommal Musk tovább ostorozta a webhelyet, mondván, hogy 1 milliárd dollárt adna a Wikipediának, „ha Dickipedia-ra változtatnák a nevüket”. Wales hasonlóan válaszolt: „A Twitteren túl sok értelmetlen dolgot olvasni butává tesz.” Wales azt is írta, hogy Musk azért boldogtalan, mert a Wikipedia nem eladó.
Még a legutóbbi botrány előtt is Musk azzal a gondolattal játszott, hogy létrehoz egy Wikipedia-versenytársat. Az ötlet a szeptemberi All-In Podcast konferencián merült fel, amikor arról beszélt, hogy startupja, az xAI hogyan használja az interneten található információkat a Grok csetbot fejlesztéséhez. Ennek részeként azt javasolta, hogy a Grok a Wikipedia oldalait és más forrásokat is felhasználva vizsgálja meg, mi „igaz, részben igaz, hamis vagy hiányzik”, majd átírja, hogy kiegészítse a hiányzó kontextust. Sacks, a Trump-kormány mesterséges intelligencia-cárja és a konferencia társszervezője, félbeszakította Musk válaszát. "Nos, Elon, egyébként, nem tudnád ezt csak úgy közzétenni?” - kérdezte. „A Wikipedia annyira elfogult, hogy folyamatos háború folyik benne.” Javasolta Musknak, hogy hozzon létre egy úgynevezett „Grokipedia”-t.
A múlt héten, amikor a Wikipedia-viták újra fellángoltak, Musk bejelentette, hogy az xAI valóban létrehozza a Grokipediát. Nem sokkal később frissítették Musk Grokjáról szóló Wikipedia-oldalt. A bejegyzés tartalmazott egy rövid összehasonlítást egy csaknem 20 évvel korábbi kezdeményezéssel, amelynek célja egy másik Wikipedia-alternatíva, a Conservapedia létrehozása volt. Ebben az új rivalizálásban a győztesek nagyon is megírhatják a saját történelmüket.
Azok számára, akik nem töltik minden idejüket az interneten, a Wikipedia körül a múlt héten kialakult vihar megdöbbentő lehet, különösen annak fényében, hogy a weboldal célja a megbízhatóság megőrzése. Sokak számára ez a modern enciklopédia - egy önkéntesek által írt és szerkesztett weboldal, amelynek célja, ahogy társalapítója, Jimmy Wales egyszer mondta, hogy ingyenes hozzáférést biztosítson „az emberi tudás összességéhez”. Ennek érdekében a Wikipedia három alapvető irányelvet követ, amelyek meghatározzák a cikkek írásának módját. Minden cikknek semleges nézőpontot kell képviselnie, ellenőrizhetőnek kell lennie a publikált forrásokból származó információkkal, és nem tartalmazhat saját kutatásokat.
Valójában ez utóbbi két pont azt jelenti, hogy az információk ismert médiaforrásokból származnak. Ezek az irányelvek - és azok végrehajtása - nagyon bosszantják az olyan ellenzőket, mint a milliárdos Musk, a Fehér Ház mesterséges intelligencia-cárja, David Sacks és mások, akik nem szeretik a Wikipedia által érzékelt elfogultságot. Egyesek „Wokepediának” nevezik. Úgy beszélnek róla, mintha a világszerte több mint 64 millió bejegyzését a mainstream média hazugságai táplálnák, és propaganda áradatot szivárogtatnának az online keresési eredményekbe. Számukra a fenyegetés különösen azért aggasztó, mivel a Wikipedia az MI-csevegőrobotok tudásbázisaként szolgál.
"A Wikipedia formálja Amerikát” - mondta Orbán Viktor egyik kedvenc jobboldali személyisége, Tucker Carlson a múlt heti podcastjában. "És fontossága miatt véleményem szerint vészhelyzet, hogy a Wikipedia teljesen becstelen és nagyon ellenőrzött a fontos kérdésekben.” Vendége Wales egykori munkatársa, Larry Sanger volt, aki segített létrehozni a Wikipédiát, de évekkel ezelőtt távozott. Azóta Sanger gyakran panaszkodik a Wikipedia irányvonalára, amelyhez elvileg bárki hozzájárulhat. A Wikimedia Alapítvány üzemelteti a weboldalt, amelynek 207,5 millió dolláros éves költségvetését adományokból fedezik. Az alapítvány nem ellenőrzi a szerkesztési folyamatokat, azt önkéntesek végzik konszenzusos alapon.
A Trump-kormány igazságügyi minisztériuma idén év elején levelet küldött a Wikipédiának, amelyben a nonprofit adóügyi státuszáról érdeklődött, a republikánusok által ellenőrzött Ház Felügyeleti Bizottsága pedig nemrég bejelentette, hogy vizsgálatot indít a közvélemény és az érzékeny témák manipulálására irányuló „szervezett erőfeszítések” ügyében, amelyek a Wikipédia cikkeinek manipulálásával történnek. A MAGA-mozgalom egyik leghangosabb Wikipedia ellenes személye Musk volt. A Tesla és a SpaceX vezérigazgatója az év elején a Wikipedia „finanszírozásának megszüntetését” szorgalmazta.
Stop donating to Wokepedia until they restore balance to their editing authority https://t.co/sHjnFTtN5y
— Elon Musk (@elonmusk) December 24, 2024
Tiltakozása még hevesebbé vált, miután a weboldal önkéntesei frissítették a róla szóló bejegyzést, és belefoglalták a Trump második beiktatása után tett karlendítését. Egyesek szerint ezek a náci üdvözlésre emlékeztettek - ezt az állítást ő nevetségesnek tartotta. "Mivel a hagyományos média propagandáját a Wikipedia 'érvényes' forrásnak tekinti, az egyszerűen a hagyományos média propaganda kiterjesztésévé válik!” - írta januárban.
Since legacy media propaganda is considered a “valid” source by Wikipedia, it naturally simply becomes an extension of legacy media propaganda! https://t.co/lwQlM51FRX
— Elon Musk (@elonmusk) January 21, 2025
Sanger megújult kritikája segített a Wikipédiát a múlt héten ismét a figyelem középpontjába állítani, egy olyan időszakban, amikor az USA legtekintélyesebb intézményei nyomás alatt állnak a világnak közvetített üzeneteik miatt. Az elmúlt napokban a Google YouTube-ja közel 25 millió dolláros egyezséggel kapitulált Trump elnök előtt, hogy véget vessen a pernek, amelyet azért indítottak ellene, mert kizárták a platformjáról. Ezt követte az X és a Meta Platforms, amelyek hasonló megállapodásokban ajánlottak fel pénzt. Az NPR és a PBS finanszírozását a Kongresszus megszüntette; az ABC és a CBS News pedig kínos helyzetbe került.
Egy interjúban Wales kijelentette, hogy készen áll a Wikipedia védelmére. „A Wikipedia esetében az a lényeg, hogy az, ahogyan megterveztük... nagyon erős intellektuális függetlenséget biztosít számunkra” - mondta. Wales hozzátette: "Az első alkotmánykiegészítés nagyon, nagyon erős az Egyesült Államokban... így közösségünk alapvető joga, a véleménynyilvánítás szabadsága, jól védett az Egyesült Államokban.” Wales szerint azonban a közösség komolyan veszi a semleges nézőpontok betartásával kapcsolatos kritikákat, és egy külön munkabizottság vizsgálja felül a gyakorlatát. "A semleges nézőpont nem alku tárgya” - mondta.
Sanger külön kiemelte, hogy bizonyos jobboldali weboldalak, mint például a Breitbart, forrásként nem használhatók, míg a CNN és a New York Times igen. „Azt mondhatom, hogy az évek során a konzervatívokat, a libertáriusokat egyszerűen kiszorították” - mondta Sanger. "Van egy egész adminisztrátori hadsereg, több százan, akik folyamatosan blokkolják azokat az embereket, akikkel ideológiai nézeteltéréseik vannak.” Wales vitatta azt az állítást, hogy a Wikipédia önkéntesei „őrült, woke emberek” lennének, és azt mondta: "Sok Wikipédiás ismerősöm van, és ők csak egy csapat nagyon kedves stréber, nem pedig politikai aktivisták.”
Rövid története során a Wikipédia nem kevés önelemző vitát váltott ki, az ezeket részletesen ismertető szócikkhez csaknem 400 lábjegyzet tartozik. De sokak számára a Wikipédia nem tartozik a tipikus kulturális háborúskodók közé. Sőt, Musk évekig megosztott linkeket a Wikipedia olyan cikkeihez, amelyek felkeltették érdeklődését, például a Drake-egyenletről („olvasásra érdemes”), a Fermi-paradoxonról és a Volkswagen kibocsátási botrányáról. 2021-ben még a Wikipedia 20. évfordulóját is ünnepelte, és azt írta: „Annyira örülök, hogy létezel.”
Happy birthday Wikipedia! So glad you exist.
— Elon Musk (@elonmusk) January 15, 2021
De Musk hangvétele megváltozott a Twitteren, amikor megvásárolta a közösségi média platformot, amelyet X-re keresztelt át. Csatlakozott a jobboldaliakhoz, akik szerint a Wikipedia „fegyverré” vált, miközben aggodalmak merültek fel, hogy a szilícium-völgyi óriások elfogultak a konzervatívokkal szemben. "A Wikipedia elveszíti objektivitását @jimmy_wales” - írta Musk 2022-ben. Egy másik alkalommal Musk tovább ostorozta a webhelyet, mondván, hogy 1 milliárd dollárt adna a Wikipediának, „ha Dickipedia-ra változtatnák a nevüket”. Wales hasonlóan válaszolt: „A Twitteren túl sok értelmetlen dolgot olvasni butává tesz.” Wales azt is írta, hogy Musk azért boldogtalan, mert a Wikipedia nem eladó.
Még a legutóbbi botrány előtt is Musk azzal a gondolattal játszott, hogy létrehoz egy Wikipedia-versenytársat. Az ötlet a szeptemberi All-In Podcast konferencián merült fel, amikor arról beszélt, hogy startupja, az xAI hogyan használja az interneten található információkat a Grok csetbot fejlesztéséhez. Ennek részeként azt javasolta, hogy a Grok a Wikipedia oldalait és más forrásokat is felhasználva vizsgálja meg, mi „igaz, részben igaz, hamis vagy hiányzik”, majd átírja, hogy kiegészítse a hiányzó kontextust. Sacks, a Trump-kormány mesterséges intelligencia-cárja és a konferencia társszervezője, félbeszakította Musk válaszát. "Nos, Elon, egyébként, nem tudnád ezt csak úgy közzétenni?” - kérdezte. „A Wikipedia annyira elfogult, hogy folyamatos háború folyik benne.” Javasolta Musknak, hogy hozzon létre egy úgynevezett „Grokipedia”-t.
A múlt héten, amikor a Wikipedia-viták újra fellángoltak, Musk bejelentette, hogy az xAI valóban létrehozza a Grokipediát. Nem sokkal később frissítették Musk Grokjáról szóló Wikipedia-oldalt. A bejegyzés tartalmazott egy rövid összehasonlítást egy csaknem 20 évvel korábbi kezdeményezéssel, amelynek célja egy másik Wikipedia-alternatíva, a Conservapedia létrehozása volt. Ebben az új rivalizálásban a győztesek nagyon is megírhatják a saját történelmüket.
