A szövetségi fellebbviteli bíróság mostani döntése megerősítette azt a korábbi határozatot, miszerint a fájlcserélgető hálózatokat működtető szervezetek nem vonhatók felelősségre a szerzői jogok megsértése miatt.

A döntés szerint a fájlcserélgető hálózatok - bár a kalózmásolatok terjesztését is lehetővé teszik - számos legális cél érdekében is felhasználhatóak, és a p2p szoftverek készítői nem felelősek a felhasználók tetteiért. A döntés értelmében a bíróság helybenhagyta a Grokster és a StreamCast ügyében korábban meghozott határozatot, és elutasította a zeneipar fellebbezését. A bíróság felhívta továbbá a kongresszus, valamint a zeneipar képviselőinek figyelmét arra, hogy a gyors technológiai fejlődés miatt nem ajánlatos olyan irányba módosítani a szerzői jogokat védő törvényt, amely kivételes helyzetbe hozná, és tulajdonképpen bebetonozná a már piacon lévő cégeket és az általuk forgalmazott lejátszókat.

Amint arról korábban hírt adtunk, az Amerikai Lemezkiadók Szövetsége (RIAA), valamint az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) Orrin Hatch szenátorral együttműködve egy olyan törvényjavaslatot nyújtottak be, amely jelentősen megszigorítaná a szerzői jogokat védő előírásokat. A szövetségi bíróság véleménye szerint a javaslat ugyan kielégítené a zeneipari cégek gazdasági céljait, de a szerzői jogokkal kapcsolatos rendelkezések módosítása beláthatatlan következményekkel járna a gazdasági és a társadalmi szférában egyaránt. A határozat indoklásában a bíróság kiemelte, hogy a fájlcserélgető hálózatok lecsökkentik a forgalmazási és szállítása költségeket, és új értelmet adnak a zene, a képek és a dokumentumok terjesztésének.

Elemzők szerint - mivel a cégeket nem perelhetik - a bíróság döntése negatív következményekkel jár a felhasználókra nézve, a két szövetség ugyanis minden bizonnyal további pereket indít majd annak érdekében, hogy visszaszorítsa a fájlcserélgető hálózatokon terjedő kalózmásolatokat.