SG.hu
A Google szerint megtörné őket a Chrome leválasztása
A cég szerint a fogyasztóknak és a vállalkozásoknak ártana, ha megválnának a világ legnépszerűbb böngészőjétől.
Amit P. Mehta bíró augusztusban kimondta, hogy a Google online keresőmonopóliumot működtet, és most mérlegeli, hogy milyen jogorvoslati lehetőségeket vagy büntetéseket szabjon ki. Mint arról beszámoltunk, az amerikai Igazságügyi Minisztérium és államok egy csoportja arra kérte a szövetségi bíróságot, hogy kényszerítse a Google-t népszerű böngészője, a Chrome eladására.
A Chrome a világ legelterjedtebb böngészője - a Similarweb webforgalom-követő szerint októberben 64,61%-os volt a globális piaci részesedése. Eközben a Google kereső a Statcounter szerint októberben a globális keresőmotor-piac közel 90%-át birtokolta. Ez az alapértelmezett keresőmotor a Chrome-ban, valamint számos okostelefonos böngészőben, köztük az iPhone-okon a Safariban is. Mehta bíró augusztusi ítéletében azt mondta, hogy az alapértelmezett keresőmotor „rendkívül értékes” a Google számára. "Még ha egy új belépő minőségi szempontból olyan helyzetben is lenne, hogy a megállapodás lejártakor ajánlatot tegyen az alapértelmezettségre, egy ilyen cég csak akkor tudna versenyezni, ha kész lenne több milliárd dolláros bevételrészesedést fizetni a partnereknek” - írta.
Kent Walker, a Google globális ügyekért felelős elnöke „szélsőségesnek” nevezte a kormány javaslatát, mert olyan üzletágak "leválasztása”, mint a Chrome vagy az Android, „megtörné őket”. "A leválasztás megváltoztatná az üzleti modellt, megemelné az eszközök költségeit, és aláásná az Android és a Google Play erőteljes versenyét az Apple iPhone-jával és App Store-jával szemben” - mondta a vállalat. A cég szerint az eladás ráadásul megnehezítené a Chrome biztonságának fenntartását. A Google a minisztérium megközelítését „példátlan kormányzati túlkapásnak nevezte, amely kárt okozna az amerikai fogyasztóknak, fejlesztőknek és kisvállalkozásoknak”, példaként említve a felhasználói adatvédelem csökkenését és az olyan vállalatok, mint a böngészőket gyártó Mozilla elmaradó finanszírozását, ha azokban nem Google kereső funkciót használnak.
A kényszerű eladás nem oldana meg több, a DOJ perben felvetett kulcsfontosságú kérdést, köztük a keresési monopóliumot, mondják a kritikusok. Az amerikai trösztellenes végrehajtóknak jóvá kellene hagyniuk bármely potenciális Chrome-vevőt. "A minisztériumnak jelentős ellenszéllel kell szembenéznie ezzel a jogorvoslattal”, mivel a Chrome a Google-n kívül más keresőmotorokat is futtathat - mondta Gus Hurwitz, a Pennsylvania Egyetem Carey Jogi Karának vezető munkatársa és tudományos igazgatója. „A bíróságok elvárják, hogy minden jogorvoslatnak ok-okozati kapcsolatban kell állnia az alapul szolgáló trösztellenes aggályokkal. A Chrome leválasztása egyáltalán nem járul hozzá ennek az aggodalomnak a kezeléséhez. Tekintettel a Google Kereső népszerűségére, az Apple valószínűleg megállapodás vagy kifizetések nélkül is a Google-t fogja használni alapértelmezett keresőmotorként" - véli Hurwitz.
Jogi szakértők szerint a Chrome eladásának kikényszerítésére irányuló kérelmet Mehta bíró szkeptikusan fogadhatja, részben azért, mert a kormány által a 2000-es években a Microsoft szétverésére tett kísérletet egy fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte. Az ügy Trump részéről is kihívásokkal nézhet szembe. Bár Trump kormánya eredetileg még az első ciklusa alatt indított keresési eljárást a Google ellen, októberben jelezte, hogy nem biztos, hogy nekimegy a vállalatnak, mert ez árthat az amerikai technológiai iparnak, miközben a verseny egyre élesedik Kínával többek között a mesterséges intelligencia területén.
"A böngésző azért értékes a Google számára, mert a hirdetési és a keresési üzletáguk javítására használják” - mondta Megan Gray, a keresési rivális DuckDuckGO korábbi vezető jogtanácsosa, aki a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnál is dolgozott ügyvédként. "Ha ezek nincsenek, akkor a Chrome csak egy adatbróker lenne.” A Google-nek december 20-ig kell benyújtania saját javaslatait a keresőmonopólium megszüntetésére. Mindkét fél módosíthatja kéréseit, mielőtt Mehta bíró várhatóan tavasszal meghallgatja a jogorvoslatokról szóló érveket. Várhatóan jövő nyár végén hoz döntést.
Amit P. Mehta bíró augusztusban kimondta, hogy a Google online keresőmonopóliumot működtet, és most mérlegeli, hogy milyen jogorvoslati lehetőségeket vagy büntetéseket szabjon ki. Mint arról beszámoltunk, az amerikai Igazságügyi Minisztérium és államok egy csoportja arra kérte a szövetségi bíróságot, hogy kényszerítse a Google-t népszerű böngészője, a Chrome eladására.
A Chrome a világ legelterjedtebb böngészője - a Similarweb webforgalom-követő szerint októberben 64,61%-os volt a globális piaci részesedése. Eközben a Google kereső a Statcounter szerint októberben a globális keresőmotor-piac közel 90%-át birtokolta. Ez az alapértelmezett keresőmotor a Chrome-ban, valamint számos okostelefonos böngészőben, köztük az iPhone-okon a Safariban is. Mehta bíró augusztusi ítéletében azt mondta, hogy az alapértelmezett keresőmotor „rendkívül értékes” a Google számára. "Még ha egy új belépő minőségi szempontból olyan helyzetben is lenne, hogy a megállapodás lejártakor ajánlatot tegyen az alapértelmezettségre, egy ilyen cég csak akkor tudna versenyezni, ha kész lenne több milliárd dolláros bevételrészesedést fizetni a partnereknek” - írta.
Kent Walker, a Google globális ügyekért felelős elnöke „szélsőségesnek” nevezte a kormány javaslatát, mert olyan üzletágak "leválasztása”, mint a Chrome vagy az Android, „megtörné őket”. "A leválasztás megváltoztatná az üzleti modellt, megemelné az eszközök költségeit, és aláásná az Android és a Google Play erőteljes versenyét az Apple iPhone-jával és App Store-jával szemben” - mondta a vállalat. A cég szerint az eladás ráadásul megnehezítené a Chrome biztonságának fenntartását. A Google a minisztérium megközelítését „példátlan kormányzati túlkapásnak nevezte, amely kárt okozna az amerikai fogyasztóknak, fejlesztőknek és kisvállalkozásoknak”, példaként említve a felhasználói adatvédelem csökkenését és az olyan vállalatok, mint a böngészőket gyártó Mozilla elmaradó finanszírozását, ha azokban nem Google kereső funkciót használnak.
A kényszerű eladás nem oldana meg több, a DOJ perben felvetett kulcsfontosságú kérdést, köztük a keresési monopóliumot, mondják a kritikusok. Az amerikai trösztellenes végrehajtóknak jóvá kellene hagyniuk bármely potenciális Chrome-vevőt. "A minisztériumnak jelentős ellenszéllel kell szembenéznie ezzel a jogorvoslattal”, mivel a Chrome a Google-n kívül más keresőmotorokat is futtathat - mondta Gus Hurwitz, a Pennsylvania Egyetem Carey Jogi Karának vezető munkatársa és tudományos igazgatója. „A bíróságok elvárják, hogy minden jogorvoslatnak ok-okozati kapcsolatban kell állnia az alapul szolgáló trösztellenes aggályokkal. A Chrome leválasztása egyáltalán nem járul hozzá ennek az aggodalomnak a kezeléséhez. Tekintettel a Google Kereső népszerűségére, az Apple valószínűleg megállapodás vagy kifizetések nélkül is a Google-t fogja használni alapértelmezett keresőmotorként" - véli Hurwitz.
Jogi szakértők szerint a Chrome eladásának kikényszerítésére irányuló kérelmet Mehta bíró szkeptikusan fogadhatja, részben azért, mert a kormány által a 2000-es években a Microsoft szétverésére tett kísérletet egy fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte. Az ügy Trump részéről is kihívásokkal nézhet szembe. Bár Trump kormánya eredetileg még az első ciklusa alatt indított keresési eljárást a Google ellen, októberben jelezte, hogy nem biztos, hogy nekimegy a vállalatnak, mert ez árthat az amerikai technológiai iparnak, miközben a verseny egyre élesedik Kínával többek között a mesterséges intelligencia területén.
"A böngésző azért értékes a Google számára, mert a hirdetési és a keresési üzletáguk javítására használják” - mondta Megan Gray, a keresési rivális DuckDuckGO korábbi vezető jogtanácsosa, aki a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnál is dolgozott ügyvédként. "Ha ezek nincsenek, akkor a Chrome csak egy adatbróker lenne.” A Google-nek december 20-ig kell benyújtania saját javaslatait a keresőmonopólium megszüntetésére. Mindkét fél módosíthatja kéréseit, mielőtt Mehta bíró várhatóan tavasszal meghallgatja a jogorvoslatokról szóló érveket. Várhatóan jövő nyár végén hoz döntést.