Sokan hiszik azt, hogy a névtelenség mögé bújnak a trollok. Nos, ez éppen ellenkezőleg van.

Akár Görögország vagy Nagy-Britannia európai uniós kiválásáról (Grexit, illetve Brexit), akár a szíriai menekülthelyzetről van szó, ritka az olyan fórum, ahol az emberek visszafogottan és egymással tisztelettudóan vitatkoznak és próbálnák meggyőzni egymást. A tudósok eddig azt hitték, hogy sokan a névtelenség mögé bújva írják meg a különösen rosszindulatú bejegyzéseiket, egy aktuális tanulmány alapján viszont pont ellenkező a helyzet.

A szakemberek az openpetition oldal 2010 és 2013 között készített 532 197 hozzászólását vizsgálták meg és arra a következtetésre jutottak, hogy a beceneveken írók gyakran agresszívebb bejegyzéseket tesznek közzé a közösségi médiában, mint a névtelenül kommunikáló társaik. A kutatóknak azért esett a választásuk az oldalra, mert ott a látogatóknak egyaránt lehetőségük van arra, hogy akár névtelenül, akár az eredeti nevüket használva írhassák le a véleményüket. Az összes hozzászólás közel 21 százaléka tartalmazott agresszív megnyilvánulásokat.

Az 1612 megvizsgált petíciónak csak a 11 százaléka volt mentes a sértésektől és más hasonló negatívumoktól. A tudósok rámutattak, hogy a valódi világban csupán az emberek 4 százaléka hajlamos a verbális agresszióra a vélt igazságtalanságok esetén. Ezek az értékek egyértelműen alátámasztják, hogy a közösségi platformokon a látogatók sokkal agresszívebbek, mint a valódi életben.

Annak, hogy az emberek a beceneveiken vagy a valódi neveiken online hajlamosabbak agresszívebb módon megnyilvánulni, több oka lehet. Ezek egyike, hogy a név használata hitelesebbé teszi a véleményt, sokan a névtelen információknak nem adnak túl nagy hitelt, illetve azokat - érthetően - szkeptikusan fogadják. A másik ok, hogy sokan - elsősorban a politikai témáknál - úgy érzik, hogy egy igaz dologért harcolnak és ezt akkor már saját névvel akarják tenni.