Berta Sándor

Bajban a Google a Gmail-forgalomba való betekintése miatt

A társaságot azzal vádolják, hogy minden jogi alap nélkül betekint a Gmail szolgáltatáson keresztül elküldött e-mailekbe azért, hogy a felhasználók számára releváns reklámokat mutathasson meg. Mindenki ezt csinálja.

A The New York Times tudósítása szerint a felvetés egyáltalán nem új, azonban a társaságnak ezúttal két ügyben is szembe kell néznie azzal a váddal, hogy a Gmail és a Street View keretében megvalósított adatgyűjtése során túl messzire merészkedett. Az amerikai szövetségi bírók befogadták a kereseteket, így elvileg már semmi sem áll a perek útjában. Alan Butler ügyvéd, az Electronic Privacy Information Centernek dolgozik és úgy véli: a Gmail-ügyben nagyon is sok forog kockán. Szerinte szabályozni kell, hogy a digitális kommunikációt milyen mértékben kell megvédeni a harmadik féltől, vagyis az ügynek komoly hatása lehet más levelezőszolgáltatások működésére is. Eddig számos olyan felhasználó is jelentkezett, akiknek ugyan nincs Gmail-fiókjuk, de a Google gyakorlata miatt úgy érzik, hogy sérült a magánéletük védelméhez fűződő joguk.


Lucy Koh szövetségi bíró, aki korábban a Samsung és az Apple közötti szabadalmi vitában is részt vett, elutasította a Google 43 oldalas beadványát, amelynek célja az volt, hogy ne induljon jogi eljárás az ügyben. Az óriáscég a keresetében többek között azzal érvelt, hogy "normális vállalati gyakorlatot" akarnak bűncselekményeknek beállítani és szerintük a jogi háttér a múltban rekedt, képtelen tartani a tempót az új technológiákkal. Maga a levélszkennelési folyamat automatikus és egyetlen személy sem ellenőrzi. Emellett feltűnést keltett a Google ügyvédjének az a kijelentése is, hogy a Gmailt nem használóknak számolniuk kell azzal, hogy leveleiket más szolgáltatók fogják majd átvizsgálni.

A GMail ügynek azért is lehet nagy hatása, mert mivel közel félmilliárd ember használja egy elmarasztaló ítélet esetében a bírság hatalmas lehet, és persze a Yahoo és a Microsoft tevékenységét is befolyásolni fogja. A Microsoft egyébként már 2004-ben felhívta egy reklámban a figyelmet rá, melyben egy Google-alkalmazott emberek leveleit olvassa. Ennek ellenére a Google nem változtatott a dolgon, és olyan reklámokat vezettek be, melyek megtévesztően hasonlítottak egy normál levélre.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • fszrtkvltzttni #13
    Tényleg ez lenne a megoldás. Fizetős reklámmentes vs. ingyen szavadnelegyen.
  • DOGMAN #12
    "Én szeretném, ha naponta 3x szkennelnétek a leveleimet!"
    vagy
    "Szeretnék havi 12.000 Ft-ot fizetni a gmail fiókom használatáért, + havi 10 ezret a térképért és még havi 11 ezret a G+ ért"

    :D
  • end3 #11
    Azért ez nem ilyen egyszerű, a jog mindenhol (keleten v. nyugaton) védi a privátszférát.Hogy ezeket a szabályokat nem interpretálták még a "keresőóriás" cégekre és a digitális kommunikációra, az csak egy dolog. Ki fog ez alakulni, mivel maguk a döntéshozók és gmail-eznek szerte a világon, nem fogják hagyni a leveleik szkennelgetését. Legalább is nyilvánvalóan nem.

    Ahhoz hogy megtegyék szerintem is alaposabb ok kellene mint a "pontosabban személyre szabott reklámok". Kellene egy jó nagy beleegyező gomb, hogy: "Én szeretném, ha naponta 3x szkennelnétek a leveleimet!". Kíváncsi lennék, hányan nyomnák meg...
  • nlght #10
    sehogy ez a f***tarisznya valszeg éppen ott dolgozik, mint salesmanager, mert ennyire hülye senki sem lehet...

    Ha az általános iskolás kis Remek Elek le akar tölteni egy programot legálisan, akkor hogyan értse meg például ezt a szerződést, amikor max 5-10 nyelvre fordítják csak le az EULÁt? Még ha az anyanyelvén írják le neki, akkor se értené meg. Egyáltalán hogyan lehetséges, hogy egy cég szerződést köthet egy 6 évessel?Maga a módszertan fejletlen, átgondolatlan. Ráadásul direkt tagolatlanul, változó betűstílussal, irritálóan nyomják eléd úgy, hogy a 2. mondat elolvasása után ökölbe szorítod a kezed és pofán szeretnéd ütni azt aki megfogalmazta ezt a fost. Ezek direkt vannak ilyen igénytelen módon megszerkesztve és szárazon megfogalmazva. Azért nem olvassa el az emberek 99,9%-a, mert már összeszorul a gyomrod, ha csak ránézel.
  • caius marius #9
    Olvastad már pl. egy egyszerű távközlési társaság szerződését/üzletszabályzatát? Tök felesleges, mivel havonta akár többször is változtatják anélkül, hogy bárkinek is szólnának. Aztán ha ez nem tetszik akkor kézcsók mehetsz amerre látsz. Tekintettel arra, higy minden tetves cég ezt csinálja, kíváncsi lennék, te ezt hogyan küszöbölöd ki?
  • JL666 #8
    "És arról ki tehet? Szerződést köt bárkivel anélkül, hogy elolvasná a tartalmát?"

    Nem elég elolvasni. Meg kell érteni. Lásd devizahitel szerződések. Nem elég csak elolvasni, meg kell érteni, illetve érteni hozzá. Tehát legyél jogász, közgazdász is, stb... Ráadásul sok háttér információra is szükség van, mivel sok esetben akár üzletszabályzati utánaolvasást is igényelhet, ami plusz idő és energia...
  • netperformer #7
    Nemértem. Van egy metódus, ami abban az esetben ha banán szót tartalmaz a küldött vagy fogadott leveled, akkor kiküld neked egy "gyümölcsös" reklámot :DD

    Ebbe mi a gáz? Olvassák a leveled? Valaki kíváncsi rá? Nem is értem. Néhány adatbázis kezeléssel foglalkozó szakember már halott lenne, ha ezt a népítéletet vennénk figyelembe :D Egyébként körülbelül azok akik ilyen pozícióba vannak, őket érdekli a legkevésbé, hogy ki miről társalog online.

    Én azokat az időket kívánom vissza, amik úgy 99-2000-es éveket jellemezte. Akkor érdekes minden körülbelül ugyanígy működött, csak még nem tudták a felhasználók, hogy a túloldalon is emberek vannak. Igaz, akkor nem valódi névvel fészeztek, hanem xxxBladeRazorxxx néven :D
  • Bhalage #6
    PRISM says hi
  • levente68 #5
    Hát, ez nekem sem tetszik és támogatom, hogy bíróság vizsgálja meg ezt alaposan.

    Az egyetlen baj evvel a témával az, hogy elég butácska az, aki valóban azt hiszi, hogy csak a Gmail-es levelei nincsenek biztonságban idegen kíváncsiskodóktól.

    Nem, ez nem összeesküvés elmélet, mielőtt avval vádol valaki.

    Szóval, elég vicces pl. a Microsoft-tól a vádaskodás, akik meg a Skype esetén (sem) mondhatók a titkainkat féltő és óvó bagázsnak.
  • [email protected] #4
    "Ennyi erővel bármi benne lehetne. Főleg, mert senki nem olvassa mi van benne..."
    És arról ki tehet? Szerződést köt bárkivel anélkül, hogy elolvasná a tartalmát?

    Ez épp a rossz viselkedésre ösztönzi az embert: "Semmit sem kell elolvasnom, mindegy mit csinálok, majd jön valaki és megvéd a saját butaságomtól."

    Sokkal inkább azt kéne az embereknek végre megérteni, hogy ingyen ebéd nincs, és bizonyos körülmények közt az "olcsóbb" lehet, hogy valójában drágább. Ha pedig valaki önként beszalad tátott szájjal a [email protected]őbe, akkor hajrá, lehet cuppogni rajta.