Informatika és tudomány

Szekeres Viktor

Hivatalossá vált a 7. Star Wars-mozifilm rendezőjéről szóló hír

Minden érdekelt fél megerősítette, hogy valóban J.J. Abrams fogja rendezni a 2015-ben bemutatásra kerülő, egyelőre címmel még nem rendelkező Csillagok háborúja-folytatásfilmet.

Ismét helytállóak voltak a sajtóértesülések, valóban J.J. Abrams fogja rendezni a hetedik Csillagok háborúja-mozifilmet, mégpedig, mint az már egy ideje köztudott, a Michael Arndt által írt történet alapján. Mindezt a Walt Disney Pictures, a Lucasfilm, valamint maga a rendező is megerősítette sajtóközleményben.

Ezek a közlemények természetesen nem túl sokatmondóak, megtudhatjuk, hogy Kathleen Kennedy, az új Lucasfilm-főnök, aki egyben producere is lesz a Star Wars-mozinak, tökéletes választásnak tartja Abramset, és képesnek arra, hogy feledhetetlen mozifilmet készítsen a szkriptből. Illetve, mint ahogy arra csütörtöki cikkünkben is utaltunk, valóban igen komoly szerepe lehetett az alkuban annak, hogy Abrams produkciós cége, a Bad Robot is benne lesz a produkcióban.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • sandor8206 #15
    gondolom téged se érdekel az infláció ha bemész a boltba

    de ha nem is érdekel az infláció, lentebb van egy lista Zombee-tól, eléggé beszédes
  • csimmasz #14
    Én azt hiszem ennek semmi értelme, a világ változik, senki sem nézne meg egy 70 es évekbeli ST filmet, mégha a jelmezek, maszkok, miegymás 2009 es is akkor sem.

    Minden fejlődik, ugyan ugy a szinészi játék, meg a stilus, minden.
    Ha ma is olyan szörnyekkel birkózós filmet csinálnénak mint annó senki sem menne el a filmre.

    A tecno handabandára meg nincs akkora szükség szerintem, eléggé techno világban élünk ahoz, hogy ez akkora befolyással legyen mint régen.

    Egyszóval más igényekhez kell alakítani a filmet, pörgős akciók, csilli villi effektek, némi humor, romantika, és kész is.

    Szvsz.
  • Zombee #13
    Ha csak az érdekel, sikeresek voltak-e, nem kell az infláció, csak egy egyszerű képlet:
    bevétel - költség > 0, akkor sikeres
    bevétel - költség < 0, akkor sikertelen.

    A mai számokkal való összehasonlításnál esetleg szóba jöhet, de amúgy lényegtelen az alacsonyabb jegyárak miatt, az arányok többnyire elég kifejezőek.

    Star Trek (1979) : 35M$/119M$
    Star Trek 2 - Khan haragja (1982) : 11M$/109M$
    Star Trek 3 - Spock nyomában (1984) : 17M$/87M$
    Star Trek 4 - Hazatérés (1986) : 25M$/133M$
    Star Trek 5 - A végső határ (1989) : 27M$/70M$
    Star Trek 6 - A nem ismert tartomány (1991): 30M$90M$
    Star Trek 7 - Nemzedékek (1994) : 35M$/120M$
    Star Trek 8 - Kapcsolatfelvétel (1996) : 45M$/150M$
    Star Trek 9 - Űrlázadás (1998) : 58M$/119M$
    Star Trek 10- Nemezis (2002) : 60M$/67M$
    Star Trek (2009) : 135M$/385M$

    Arányait tekintve a 2009-es film semmivel sem sikeresebb szerintem, mint a legtöbb epizód. És itt abszolút nem állja meg a helyét a minimális büdzsé, pár részt leszámítva, a Khan haragja valóban korához képest is olcsónak mondható kategóriájában.
  • WoodrowWilson #12
    "Ha inflációt akarsz belekeverni (most komolyan, az szokott valakit érdekelni?)"

    Azokat a befektetőket, akik a filmgyártásba tolják a pénzüket, mindenképp.
  • Reg5 #11
    És itt nem szaros 10-20 milliós sikerre kell gondolni, hanem akár 100 milliósra is.
  • Reg5 #10
    Azt ugye tudod, hogy a klasszikus Trek filmeket olyan minimális büdzséből csinálták, hogy a Nemezis kivételével az összes siker lett?
  • kalapos01 #9
    Hogyne tette volna sikeresebbé! A siker a pénz mennyisége. Ha inflációt akarsz belekeverni (most komolyan, az szokott valakit érdekelni?), akkor arra gondolj, hogy akkor a jegyár is mennyivel alacsonyabb volt . Frankón ki lehet fejezni egy szóval az egészet, de most tényleg a gyengébbek kedvéért körbe kell írni? Oké, erre váltották a legtöbb jegyet. Nominálértékben ez hozta a legtöbb bevételt.

    De reálértékben is, mert tippre inflációval is a legsikeresebb film. Magasan. Még talán csak Amerikát nézve is. De ha vársz pár hónapot, akkor minden érved el fog fogyni, mivel nyilván ez a rész már 7-900 millió dollárt fog kaszálni.

    Nem azt mondom, hogy extrát tett. Mendes sem tett extrát a 007-Skyfallal. De a siker a nevéhez fűződik. Én egyik filmjét sem láttam, szóval sztárolni végképp nem fogom.
  • kalapos01 #8
    "Ha-ha-ha. Az év vicce"

    Nézd meg az adatokat és szórj hamut a fejedre. Azért ennyire ne égesd be magad.

    "Amikor azt mondjuk, hogy szar volt xy film amit Abrams rendezett akkor ő nem tehet róla mert "csak" rendező vol"

    Ki más tehet egy film minőségéről, mint a rendező??? Ennyire ne legyél már sötét. Csak a rendezőn múlik a minőség. Ha szar volt a Trek, akkor az az ő sara. Ha jó, akkor az ő érdemes. Ha siker, akkor abban oroszlánrésze van.

    Ne legyünk már ennyire homályok. A rendező kábé az atyaúristen a moziban, kivéve, ha ráül egy producer. (Ha a sztori nem tetszik, akkor meg az írót szidd. Ha a zene, akkor a zeneszerzőt.)
  • sandor8206 #7
    nem tette sikeresebbé mint valaha, ugye van infláció is
    ST-nél mint mindegyik film sorozatnál vannak sikeres és kevésbé sikeres részek, ennyi

    csinált egy sima rebootot semmiféle kockázatvállalás nélkül, amit tett nem nagy szám, szóval nem kell "leszo*ni"

    amúgy J.J és az új ST nincs gondom, de nem kell sztárolni, semmi extrát nem tett
  • Narxis #6
    "De feltámasztotta a sorozatot. Sőt, sikeresebbé tette, mint valaha."

    Ha-ha-ha. Az év vicce. Amikor azt mondjuk, hogy szar volt xy film amit Abrams rendezett akkor ő nem tehet róla mert "csak" rendező volt amikor meg sikeres(pénzügyileg) akkor feltámasztotta? Hogy is van ez? Na elmész te a tudod hova.

    Egyébként az a Star Trek film történetileg még azt mondom egyszer nézhető, de annyira semmilyen volt a főgonosz, hogy állítom talán a legunalmasabb volt az egész Star Trek történelemben(beleszámítva a sorozatokat is). Hogy kinek a hibájából az engem rohadtul nem érdekel.
További bejegyzések a fórumban...