15
-
sandor8206 #15 gondolom téged se érdekel az infláció ha bemész a boltba
de ha nem is érdekel az infláció, lentebb van egy lista Zombee-tól, eléggé beszédes -
csimmasz #14 Én azt hiszem ennek semmi értelme, a világ változik, senki sem nézne meg egy 70 es évekbeli ST filmet, mégha a jelmezek, maszkok, miegymás 2009 es is akkor sem.
Minden fejlődik, ugyan ugy a szinészi játék, meg a stilus, minden.
Ha ma is olyan szörnyekkel birkózós filmet csinálnénak mint annó senki sem menne el a filmre.
A tecno handabandára meg nincs akkora szükség szerintem, eléggé techno világban élünk ahoz, hogy ez akkora befolyással legyen mint régen.
Egyszóval más igényekhez kell alakítani a filmet, pörgős akciók, csilli villi effektek, némi humor, romantika, és kész is.
Szvsz. -
#13
Ha csak az érdekel, sikeresek voltak-e, nem kell az infláció, csak egy egyszerű képlet:
bevétel - költség > 0, akkor sikeres
bevétel - költség < 0, akkor sikertelen.
A mai számokkal való összehasonlításnál esetleg szóba jöhet, de amúgy lényegtelen az alacsonyabb jegyárak miatt, az arányok többnyire elég kifejezőek.
Star Trek (1979) : 35M$/119M$
Star Trek 2 - Khan haragja (1982) : 11M$/109M$
Star Trek 3 - Spock nyomában (1984) : 17M$/87M$
Star Trek 4 - Hazatérés (1986) : 25M$/133M$
Star Trek 5 - A végső határ (1989) : 27M$/70M$
Star Trek 6 - A nem ismert tartomány (1991): 30M$90M$
Star Trek 7 - Nemzedékek (1994) : 35M$/120M$
Star Trek 8 - Kapcsolatfelvétel (1996) : 45M$/150M$
Star Trek 9 - Űrlázadás (1998) : 58M$/119M$
Star Trek 10- Nemezis (2002) : 60M$/67M$
Star Trek (2009) : 135M$/385M$
Arányait tekintve a 2009-es film semmivel sem sikeresebb szerintem, mint a legtöbb epizód. És itt abszolút nem állja meg a helyét a minimális büdzsé, pár részt leszámítva, a Khan haragja valóban korához képest is olcsónak mondható kategóriájában. -
WoodrowWilson #12 "Ha inflációt akarsz belekeverni (most komolyan, az szokott valakit érdekelni?)"
Azokat a befektetőket, akik a filmgyártásba tolják a pénzüket, mindenképp. -
Reg5 #11 És itt nem szaros 10-20 milliós sikerre kell gondolni, hanem akár 100 milliósra is. -
Reg5 #10 Azt ugye tudod, hogy a klasszikus Trek filmeket olyan minimális büdzséből csinálták, hogy a Nemezis kivételével az összes siker lett? -
kalapos01 #9 Hogyne tette volna sikeresebbé! A siker a pénz mennyisége. Ha inflációt akarsz belekeverni (most komolyan, az szokott valakit érdekelni?), akkor arra gondolj, hogy akkor a jegyár is mennyivel alacsonyabb volt . Frankón ki lehet fejezni egy szóval az egészet, de most tényleg a gyengébbek kedvéért körbe kell írni? Oké, erre váltották a legtöbb jegyet. Nominálértékben ez hozta a legtöbb bevételt.
De reálértékben is, mert tippre inflációval is a legsikeresebb film. Magasan. Még talán csak Amerikát nézve is. De ha vársz pár hónapot, akkor minden érved el fog fogyni, mivel nyilván ez a rész már 7-900 millió dollárt fog kaszálni.
Nem azt mondom, hogy extrát tett. Mendes sem tett extrát a 007-Skyfallal. De a siker a nevéhez fűződik. Én egyik filmjét sem láttam, szóval sztárolni végképp nem fogom. -
kalapos01 #8 "Ha-ha-ha. Az év vicce"
Nézd meg az adatokat és szórj hamut a fejedre. Azért ennyire ne égesd be magad.
"Amikor azt mondjuk, hogy szar volt xy film amit Abrams rendezett akkor ő nem tehet róla mert "csak" rendező vol"
Ki más tehet egy film minőségéről, mint a rendező??? Ennyire ne legyél már sötét. Csak a rendezőn múlik a minőség. Ha szar volt a Trek, akkor az az ő sara. Ha jó, akkor az ő érdemes. Ha siker, akkor abban oroszlánrésze van.
Ne legyünk már ennyire homályok. A rendező kábé az atyaúristen a moziban, kivéve, ha ráül egy producer. (Ha a sztori nem tetszik, akkor meg az írót szidd. Ha a zene, akkor a zeneszerzőt.) -
sandor8206 #7 nem tette sikeresebbé mint valaha, ugye van infláció is
ST-nél mint mindegyik film sorozatnál vannak sikeres és kevésbé sikeres részek, ennyi
csinált egy sima rebootot semmiféle kockázatvállalás nélkül, amit tett nem nagy szám, szóval nem kell "leszo*ni"
amúgy J.J és az új ST nincs gondom, de nem kell sztárolni, semmi extrát nem tett -
#6
"De feltámasztotta a sorozatot. Sőt, sikeresebbé tette, mint valaha."
Ha-ha-ha. Az év vicce. Amikor azt mondjuk, hogy szar volt xy film amit Abrams rendezett akkor ő nem tehet róla mert "csak" rendező volt amikor meg sikeres(pénzügyileg) akkor feltámasztotta? Hogy is van ez? Na elmész te a tudod hova.
Egyébként az a Star Trek film történetileg még azt mondom egyszer nézhető, de annyira semmilyen volt a főgonosz, hogy állítom talán a legunalmasabb volt az egész Star Trek történelemben(beleszámítva a sorozatokat is). Hogy kinek a hibájából az engem rohadtul nem érdekel. -
#5
A Tronban, a Karib-tengerben vagy az Avangersben mi volt a csöpögős Bambi mese? (súgok: ezek is Disney filmek)
Tényleg leállhatnátok már ezekkel az ostoba, korlátolt sztereotípiákkal, mert elsőre sem volt vicces. Azt már meg sem merem kérdezni, hogy abban a bizonyos Baljós árnyakban, amiben még Lucas javában ámokfutott, nem zavart-e "csetlő-botló, vicces" Jar Jar Binks, a "cuki" kisfiú, a bimbódzó szerelmi szál stb., vagyis pont azok a dramaturgiai elemek, amit a Disney ellen sztereotípiaként mindig felhoztok. -
kalapos01 #4 Igen. A tutira hajt. Sikeres filmek folytatását vállalja el.
Tényleg nehezedre esett volna megnézni, hogy mit írsz? A Mission: Impossible 3 tényleg egy sikeres film folytatása volt, de olyan tuti lett, hogy feleannyi bevételt sem hozott. Nesze neked tuti.
A Star Trek viszont mióta sikeres? Már a régi filmek sem kaszáltak nagyot, de az Abrams előtti utolsó végképp dudva volt. Az minden volt, csak tuti nem. De feltámasztotta a sorozatot. Sőt, sikeresebbé tette, mint valaha.
A Super 8 meg minek is a folytatása? -
NovaTerra #3 A rendezőnek nem kellene elkezdeni a forgatás, amíg nem elégedett a forgatókönyvvel. Forgatókönyvírónak és rendezőnek kéz a kézben kell készítenie a filmet.
Egyébként a többi hírből is látszik, hogy a tutira hajt. Sikeres filmek folytatásai vállalja el. Bankszámlájának jót fog tenni. Mert akármilyen is lesz a film, a rajongók úgyis ott lesznek az első nap a moziban. -
#2
Szar lesz, nöi jedi lesz a föszereplö és gondolom majd szerelembe esik egy gátlásos vukival aki majd a szerelmi csalodás hatására átáll a sötét oldalra és bezáratja a galaxis összes szönyeggyárát.
Szokásos csöpögös dizni rózsaszin fing lesz sajnos bambival meg vasorúbábával. -
Wolfi24 #1 Mindenesetre J.J. Abrams tud sci-fi rendezni (ez tény, hiába mondják, hogy rossz a Star Trek, nem a rendezés volt rossz, hanem a forgatókönyv), már csak egy jó erős forgatókönyv kéne, nagyszerű párbeszédekkel dúsítva. Mert, ha szar az alap, akkor a film se lesz nagyon jó... Szarból nem lehet várat építeni (csak szépíteni rajta).
Én csak attól félek, hogy nagyon meglesz kötve mindenki keze és megint bele erőszakolnak valami hülye szereplőt (pl JarJar).