Berta Sándor

Keresés korlátok nélkül

Azt, hogy miként viszonyulunk a webhez és az online tartalmakhoz, nagyban meghatározzák a keresők, elsősorban a Google. Bernhard Rieder kutató úgy vélte, nem jó, ha csak egyetlen keresőre támaszkodunk, sokkal szélesebb körű informálódásra lenne szükség.

A 32 éves adjunktus a párizsi Saint Denis Egyetemen tanít és munkája során elsősorban a kognitív és a szociális feladatok weben való megvalósításával foglalkozik. Rieder részt vett a múlt héten rendezett Deep Search konferencián, amelyen a világ minden tájáról meghívott szakértők arra a kérdésre keresték a választ, hogy mekkora hatalmuk is van a keresőknek.

"A fő kérdés nem az, hogy a Google visszaél-e a piaci pozíciójával, hanem az, hogy mennyire demokratikus, ha ilyen sokan egyetlen keresőt használnak? Sokkal több keresőre és több módszerre lenne szükség. Ezért jó, hogy létezik az Exalead, amely francia válasz a Google-re. Érdekes módon, hogy ha ezt használjuk, akkor teljesen más eredményeket kapunk" - közölte Bernhard Rieder. Mindez azt mutatja a szakember szerint, hogy egynél több eredményes és hatékony információkutatási módszer és eljárás létezik. Aki csak arra az egyre támaszkodik, az azt kockáztatja, hogy csőlátású lesz.

A Google alternatívája lehet az Exaleaden kívül még a Clusty és a Shmoogle. A legnagyobb probléma azonban, hogy a Google rendkívül nagy előnyt szerzett velük szemben. Jelenleg egyetlen más cég sem képes olyan erőforrásokat biztosítani, annyi szervert üzemeltetni, mint az amerikai konszern. A hosszabb keresési idő pedig eleve esélytelenné teszi a konkurenseket a céggel szemben.

"A legradikálisabb megoldás a mostani helyzetre az lenne, hogy ha az amerikai állam beavatkozna és egyszerűen feldarabolná a Google-t. Erre már volt példa a 20. században, elég csak az AT&T-re gondolni. Azonban napjainkban meglehetősen valószínűtlen ennek bekövetkezte. Vannak más lehetőségek is. Az egyik alternatíva, hogy ha az államok támogatnák a helyi keresők fejlesztését. Egy másik megoldás, hogy ha nyílt forráskódú kereső alprogramokat fejlesztenének ki a programozók, amelyek lehetővé tennék, hogy ha valaki például a Riporterek Határok Nélkül oldalára ér, ott a saját és ne a Google szempontjai alapján kereshessen.

A legfontosabb azonban, hogy a felhasználók és a politikusok megértsék: nem jó, hogy ha ennyi hatalom összpontosul egyetlen kézben és ha egyetlen vállalat dönti el, mely információ és milyen módon juthat el az emberekhez" - szögezte le a kutató. Érdekesség, hogy az Exalead elsősorban asszociációs kulcsokkal és rokon fogalmakkal dolgozik, így az emberek sokkal pontosabb találatokat kaphatnak, mint a hagyományos keresők használatakor.

A francia kereső adatbázisa tavaly már nyolcmilliárd weboldalt tartalmazott, ami körülbelül az MSN Live teljes indexének és a Google indexe hatvan százalékának felelt meg.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Mikike94 #18
    Hello. Hogy lehet Moharncy-ból Kőztársaság vagy akármi? Mert eddig azt hittem hogy a pártol függ.
  • Penge4 #17
    Nos ennek vannak különböző előnyei és hátrányai.
    Ha bejelentkezek az account-omba, akkor eleve vállalom, hogy én én vagyok. Ha nem akarom, az alap szolgáltatásokat anélkül is tudom használni (keresők, google maps, youtube), a gmailhez, readerhez, docs-hoz értelemszerűen kell, hogy legyen acc-od.

    A böngésző azonosításnak előnye, hogy így pontos statisztikát tudnak alkotni. A webaudit a reklámblokkolók miatt, és hogy nem egyetlen cég méri a világ összes internetoldalát, így hiteltelen, az IP sokmindenkinél dinamikus, ahol statikus ott meg MAC átírással kínlódnak sokan a rapidshare miatt. Így ez is hiteltelen, továbbá az IP cím önmagában személyes azonosításra alkalmas, amely jogerős bizonyítékot képezhet.

    Ezzel szemben ha a böngészőm kap egy sorszámot, az csak akkor alkalmas azonosításra, ha azt IP címhez kötik, különben a legközelebbi infó is csak az lesz rólam, hogy aki 2008.09.13.-én 16:34:45-kor letöltötte a böngészőt x sebességgel és a 43894738473894734893 sorszámot kapta.

    Ha el akarok rejtőzni, elindítom az Operát, Firefoxot vagy IE-t, ami kb 8-10 másodperc maximum, ez sokkal gyorsabb, mint cookietörlés után a dinamikus IP-mmel az asztal alatt kotorászva kihúzom a modemet, majd újra bedugom és megvárom, míg bejelentkezik a hálózatba.

    De ez természetes emberi viselkedés, 1895-ben, amikor bevezették az anyakönyvvezetést, gondolom hasonlóan érezhették magukat az emberek, hogy mennyi minden adat van róluk nyilvántartva és ez csak erősödött a fényképezőgépek, videókamerák és kamerás mobiltelefonok érkezésével most meg már teljes a káosz. Képzelem akkor milyen flame lesz, ha majd eljut Magyarországra a StreetView.

    Egyébként ha már a reklámoknál tartunk. Az miért nem érdekel senkit, hogy a szórólapkihordó telepakolja mindenféle REKLÁMMAL a postaládát és ő még a nevedet, lakcímedet (ami már komolyabb, mint egy IP cím) is tudja?
  • bakagaijin #16
    Nem érted a lényegét. Éppen az a poén, hogy NEM kell lekérdeznük az IP-címed, és anélkül is azonosítható, hogy Te Te vagy :). (Vagy legalábbis valaki a te accountoddal vagy böngésződdel.)
  • Penge4 #15
    Sőt, akár az UFO-k is figyelhetnek.
    Azért a paranoiának is van határa. Ilyesmit még komoly spamerek és adathalászok esetén is lusták megtenni, hát még ha abból semmi hasznuk nem lesz, csak megtudják egy magyar állampolgár internetezési szokásait a 10 millió közül.
  • Petka #14
    Attól még, hogy dinamikus IP címed van, megfelelő szervek könnyen lekérhetik a szolgáltatótól, hogy adott időpontban kinek került kiosztásra egy bizonyos IP cím...
  • bakagaijin #13
    Ácsi, olvasd újra. Sehol nem mondtam, hogy ez jó vagy rossz, a privát véleményemet is módszereimet megtartottam magamnak :).

    Amit írtam annak az a lényege, hogy ne ringasd magad fals biztonságérzetbe és legyél tisztában a valós körülményekkel. Én kifejezetten meg lennék lepve, ha nem lehetne vásárolni guglis felhasználói körről rész-adatbázist (különösen hogy a fejlesztői laptokon is ilyenekkel rohangásznak, laptopok pedig tonnaszám tűnnek el reptereken. Illetve most már a határátkelőkön is "biztonsági másolatot" készíthetnek róla :).
  • gam87 #12
    Nem kell folytatnod a sort, így értettem én is. A bankokat feltörik, a Google-t nem. És a másik, hogy nem hiszem, hogy a világ összes guglizójának lenne google accountja, ilyen alapon nem nyomozhatnak le. Egyedül a tracker cookie, amit felhoztál, lehet nyomozó alapú. De attól továbbra is fenáll, hogy ez végülis csak nekem 'jó', hogy ők ismernek, mert így személyreszabott reklámot tolnak az arcomba (a hozzá nem értők nem tudják kikapcsolni ezeket, ugye). És nem igazán néz ki úgy, hogy a google feltörhető. Eddig...
  • Penge4 #11
    [i]"Mind a kettő arra szolgál, hogy függetlenül attól hol és hogyan lépsz fel a netre, TE azonosíthatóan TE legyél. Pl a lakcímed is jó eséllyel ki lehet gyűjteni ha használsz google maps / earth-t. Mobilszámod bekéri az új gugli chat.

    Minden információ amit begyűjtenek rólad eladható (vagy pl. állam esetén: kikérhető) erre voltak is példák. Nemcsak a gugli, a yahoo esetén is. Nem csak a kínai, hanem az amerikai kormány esetén is."[i]

    Vagyis nagynehezen, több százmillió IP/account közül a Google belső emberei, illetve a Magyar állam megtudhat rólam annyi információt, amit egy átlagember pár laza billentyűleütéssel önként megad közösségi oldalakon, ahol egy egész világ láthatja és még szégyen tárgya is lehet (Subba). A Google ezeket az adatokat a saját érdekemben is gyűjti, és ebbe beletartoznak a személyre szóló hirdetések is, mert érdekem, hogy ne tangabugyit vagy tisztaságibetétet reklámozzanak, mert ezekre a termékekre nem valószínű, hogy igényt tartok, ellenben ha mondjuk pénzem is jobban lenne és látnék valahol pl egy jó Plazma TV-t, akkor valószínűleg egyenesen rákeresnék Google-n a specifikációkra, független véleményekre és ha megtetszik, akkor az árak után is átnézem a netet. Mielőtt bárki leírná, hogy az emberek többsége nem tesz így, erre nem tudok mit mondani, aki hülye az meg is érdemli.
    Ellenben a közösségi oldalakra nem tudok mit felhozni, az kizárólag az adatgyűjtés miatt jött létre a "Találd meg rég elfeledett ismerősöd." mottóval burkoltan. A webaudit cégek pedig azért jöttek létre, hogy minél nagyobb reklámmennyiséget kapj az arcodba a legdurvább módokon és minél több információt megtudjanak rólad, hogy azok minél hatékonyabbak legyenek és a cél érdekében bármilyen aljas módszert bevetve. A Google a reklámokból fedezi, hogy ingyen tudjon profi szolgáltatásokat nyújtani a felhasználóknak.

    Ez igen, ez aztán a méltó összehasonlítás. Azért gondolom te is érzed a különbséget.
  • BandiG #10
    Szerintem abszolút nem is arról van szó amit te írsz. Sokkal inkább arról, hogy a google határozza meg hogy miylen találatokat ad neked elsőnek. Tegyük fel hogy nem szereti a google az egyik céget (vagy szereti a másikat) és akkor a jobban kedvelt oldalainak megnő a pontozása és őket kapod elsőnek. Te ebből nem látsz semmit, nem is bizonyítható talán sehogy, és mégis oracle-t használsz mysql helyett, mert valahogy azzal többen foglalkoznak a neten. Legalábbis az első 100 oldalon.
  • bakagaijin #9
    Kétféleképpen azonosítanak: az egyik a tracker cookie, a másik egy belépett google account. Mind a kettő arra szolgál, hogy függetlenül attól hol és hogyan lépsz fel a netre, TE azonosíthatóan TE legyél. Pl a lakcímed is jó eséllyel ki lehet gyűjteni ha használsz google maps / earth-t. Mobilszámod bekéri az új gugli chat.

    Minden információ amit begyűjtenek rólad eladható (vagy pl. állam esetén: kikérhető) erre voltak is példák. Nemcsak a gugli, a yahoo esetén is. Nem csak a kínai, hanem az amerikai kormány esetén is.

    Ja, az és egy szuperbiztos bank rendszerébe kérdésre válaszoljak. Kb két évvel ezelőtt a belga bankrendszerben volt egy ilyen. Kb fél évvel ezelőtt pedig a Best Western hotellánc rendszeréből loptak ki bankkártya adatokat. UK-ben az elmúlt két évben legalább háromszor loptak el (illetve tűnt el) személyes adatokat tartalmazó adathordozó (TB és adó adatok). A Deutsche Telecom-tól is jó nagy köteg előfizetői információt loptak ki. Folytassam a sort, mert van még...