Gyurkity Péter
Leszerepelt a Siri egy összetett teszten
A Google digitális asszisztense vezeti a rangsort, ők adják a legjobb válaszokat.
Igencsak érdekes teszt eredményeit tette közzé a Bespoken, amely alapítása óta arra fókuszál, hogy a külsős fejlesztők számára nyújtson megfelelő segítséget a különböző AI-motorok és funkciók tesztelésénél, azok optimalizálásánál. Az általuk elvégzett összehasonlítás szerint az Apple megoldása a hármas lista végén kullog.
Az online elérhető eredmények alapján a cég szakemberei a három legnagyobb, legnépszerűbb digitális asszisztens teljesítményét hasonlították össze, mégpedig a saját, házon belül használt Test Robot segítségével, amely az emberi beszédet utánozva igyekszik felmérni az egyes platformok erősségét, olykor szándékosan megtévesztve, félrevezetve azokat. A kísérlet során egyszerű és összetett kérdéseket tettek fel az egyes motoroknak, az ezekre kapott válaszok alapján állították fel a rangsort, amely azt mutatja meg nekünk, hogy a Google Assistant szolgáltatja a legjobb, legpontosabb válaszokat (70 százalék feletti pozitív találattal), míg az Amazon Alexa 55 százalék körüli arányt mutatott fel, az Apple Siri pedig 50 százalék alatti eredménnyel végzett az utolsó helyen.
A teljesség kedvéért érdemes megjegyezni, hogy esetenként kifejezetten megtévesztő kérdéseket is feltettek, ezek egyike volt például a Marsra elsőként megérkező, ott leszálló űrhajós neve. Példaként említhető ugyanakkor az Apple Watch megjelenési időpontjára, piaci rajtjára vonatkozó érdeklődés is, erre válaszul ugyanis a Siri mindössze 3 hivatkozást jelenít meg, míg a Google megoldása részletesen kifejti, hogy az előrendelések 2015. április 10-én indultak el, ezt követte két héttel később a hivatalos megjelenés. Nagyon úgy tűnik, hogy az Apple elvesztegette kezdeti előnyét, ezt az iPhone 4s 2011 októberi debütálása után nem tudták megőrizni, annak ellenére sem, hogy az Amazon csak 2014 végén, a Google pedig 2016 májusában követte példájukat.
A szakértők megjegyzik, hogy a jelentős különbségek ellenére mindhárom platformon van mit javítani, ez a munka a mérnökökre vár.
Igencsak érdekes teszt eredményeit tette közzé a Bespoken, amely alapítása óta arra fókuszál, hogy a külsős fejlesztők számára nyújtson megfelelő segítséget a különböző AI-motorok és funkciók tesztelésénél, azok optimalizálásánál. Az általuk elvégzett összehasonlítás szerint az Apple megoldása a hármas lista végén kullog.
Az online elérhető eredmények alapján a cég szakemberei a három legnagyobb, legnépszerűbb digitális asszisztens teljesítményét hasonlították össze, mégpedig a saját, házon belül használt Test Robot segítségével, amely az emberi beszédet utánozva igyekszik felmérni az egyes platformok erősségét, olykor szándékosan megtévesztve, félrevezetve azokat. A kísérlet során egyszerű és összetett kérdéseket tettek fel az egyes motoroknak, az ezekre kapott válaszok alapján állították fel a rangsort, amely azt mutatja meg nekünk, hogy a Google Assistant szolgáltatja a legjobb, legpontosabb válaszokat (70 százalék feletti pozitív találattal), míg az Amazon Alexa 55 százalék körüli arányt mutatott fel, az Apple Siri pedig 50 százalék alatti eredménnyel végzett az utolsó helyen.
A teljesség kedvéért érdemes megjegyezni, hogy esetenként kifejezetten megtévesztő kérdéseket is feltettek, ezek egyike volt például a Marsra elsőként megérkező, ott leszálló űrhajós neve. Példaként említhető ugyanakkor az Apple Watch megjelenési időpontjára, piaci rajtjára vonatkozó érdeklődés is, erre válaszul ugyanis a Siri mindössze 3 hivatkozást jelenít meg, míg a Google megoldása részletesen kifejti, hogy az előrendelések 2015. április 10-én indultak el, ezt követte két héttel később a hivatalos megjelenés. Nagyon úgy tűnik, hogy az Apple elvesztegette kezdeti előnyét, ezt az iPhone 4s 2011 októberi debütálása után nem tudták megőrizni, annak ellenére sem, hogy az Amazon csak 2014 végén, a Google pedig 2016 májusában követte példájukat.
A szakértők megjegyzik, hogy a jelentős különbségek ellenére mindhárom platformon van mit javítani, ez a munka a mérnökökre vár.