235
-
defiant9 #63 És hülyeséget beszéltél már megint, és látszólag annyira ostoba vagy hogy ezt fel sem ismered. -
#62
És? -
defiant9 #61 Ilyen alpon akkor egész Ukrajna lerohanható lenne, mert mindenütt él orosz kisebbség, illetve fordított irányból is lehet okot találni:
Az Európai Unió elvárja Oroszországtól, hogy felszámolja a krími tatár közösségre gyakorolt nyomást, valamint azt, hogy biztosítsa a [nemzetközi emberi jogi normák betartását a félszigeten – jelentette ki az Európai Unió (EU) külügyi szolgálata (EEAS).
Ha valaki szerződést szeg akkor ezért lehet/kell szankcionálni, illetve emberjogi kérdésekben irány a nemzetközi bíróság. -
TokraFan #60 Egy diktátor van jelenleg az oroszoknál... -
#59
Melyik diktátorra gondolsz? Amelyik a majdani (kijevi főtér) puccsot szervezte? -
Agyturbinikusz #58 Én arra gondolok, hogy az eredeti szerződést megsértette az ukrán fél, pl az orosz kisebbség kárára.
Nem tudom. -
defiant9 #57 Valami megváltozott, igen, ami simán lehet nagyhatalmi érdek is, vagy csak egy diktátor úgy gondolta hogy megteheti, akkor miért ne?
A korábbi szerződés ettől még meg lett sértve, maga az annektálás illegitim. -
Agyturbinikusz #56 És akkor jött az ukrán nyelvtörvény....stb.
Vagyis valami csak kiváltotta nem? -
defiant9 #55 Odaadták
+Ukrajna lemondott az atomfegyverekről
+szerződésben rögzítették hogy garantálják Ukrajna területi integritását
=kétoldalú nemzetközi megállapodás
=legitim. -
Agyturbinikusz #54 Itt van egy kérdésem: nem úgy volt, hogy a Krim területet az oroszok odaadták az ukránoknak a Szovjetunió megalakulása környékén, azzal a feltétellel, hogy.....
Ez csak valami amit hallottam régen.... -
defiant9 #53 Ja hogy te vagy megmondóember és amit te jogosnak minősítesz akkor az az, amit illegitimnek az meg az . Ezzel a megközelítéssel az a gond hogyha másnak meg tök más elképzelése van, akkor melyiketeknek is van igaza. Egyébként a magyar kormány is legitim, meg a sok más kormány is akik ugyanezen az állásponton voltak. A te bemondásod ezzel szemben egy totál magánvélemény szintjén van. A jog és az igazságérzet elérhet, egy jogvitában mindenki érezheti úgy hogy igaza van valamilyen aspektus szerint. A népszavazás is lehet szabálytalan vagy illegitim, és az EU/Magyarország annak is minősítette krímit. Ezek az elszakadások a világ legtöbb részén kényes témák, ami jogszerű az amikor mindkét oldal elismeri ezt, az egyoldalúak meg általában jogszerűtlennek vannak minősítve. -
#52
Magyarország kormánya is illegitim, mit akarnál éppen ezzel igazolni? Ráadásul miért pont a magyarral?
1945 óta nincs magyar érdekű kormány, azóta ránkerőltetett bábkormányok váltják egymást.
A Krím lakosságának nagy része orosz nemzetiségű. Demokratikusan szavaztak, hogy az anyaországhoz akarnak tartozni, ennél jogosabb és igazságosabb geopolitikai lépés nehezen elképzelhető pláne manapság. -
defiant9 #51 "Az ukrán konfliktus az tökéletes alkalmazása az oszd meg és uralkodj elvének. "
Csakhogy nem ez történt. Putyin úgy döntött hogy az atomhatalomként eljött az idő és megengedhetnek maguknak olyan húzást ami elég durván sérti az Egyesült Államok/NATO érdekeit is.
2021:Az orosz fél megteremti a feltételeit annak, hogy a Krímbe - amelyet az ukrán álláspont szerint ideiglenesen tart megszállva - visszavigyen atomfegyvereket, azok alkatrészeit és hordozó eszközeit. Már dolgoznak a nukleáris infrastruktúra megújításán. Ezzel veszélyeztetik Ukrajna és a nemzetközi közösség biztonságát - írta többek között az Interfax-Ukraina.
Látszólag ez be is jött nekik, bár folyamatosan nyelik be a szankciók miatt gazdasági károkat, de a Krím akkor is egy értékes terület, mind gazdaságilag, mint katonailag.
Ez az atomhatalmi státusz a MAD doktrína miatt ilyen. Még mindig jobb a világnak ha a Krím orosz kézen van, min egy 3. világháború. Elvi szinten nincs más, minthogy addig kellene fenntartani a szankciókat ameddig negatívba nem fordul az annektálás egyenlege, ami ebben kellemelten hogy mindkét oldalnak gazdasági károkat okoz. -
defiant9 #50 "Mellesleg a Krím erkölcsi és jogi szempontból teljes mértékben orosz terület"
Tetsuo mint nemzetközi jogi szakértő. Lol.
A Külügyminisztérium, megerősítve a 2014. március 16-i krími népszavazással kapcsolatos álláspontját, illegitimnek és jogellenesnek tekinti a Krím státusának megváltoztatását. Közlemény.
Az Oroszországi Föderáció, a Krími Autonóm Köztársaság és Szevasztopol városának képviselői között 2014. március 18-án, Moszkvában létrejött csatlakozási megállapodás aláírásával Oroszország súlyosan megsértette a nemzetközi jogi normákat és a Krím-félsziget annektálásával tovább mélyítette az Ukrajnával kialakult konfliktust.
A Külügyminisztérium ismételten megerősíti, hogy Magyarország elkötelezett Ukrajna szuverenitása, függetlensége és teljes területi egysége mellett.
(Külügyminisztérium) -
#49
Ha az orosz vagy kínai vezetés visszaélései voltak terítéken, USA volt a jóságos demokrácia-exportőr, most hogy hibái előjönnek, mindenki ezt csinalja amúgy is...
Mellesleg a Krím erkölcsi és jogi szempontból teljes mértékben orosz terület, ráadásul már, amit a Nyugat mindig is képviselt, az erő jogán is. -
TokraFan #48 Igen, és ebben a történetben ismét csak a gonosz USA a sáros, a korrupt ukrán politikusok nem, az oroszok nem, meg senki más sem. Ohh wait!
Az megvan, hogy minden egyes nagyhatalom -és minden egyes kis jelentéktelen fityf*sz nulla is, mint pl. hungarisztán-, a saját érdekei mentén kever-kavar (persze a kicsiknél ez főleg belpolitikai mentál-tuning, sem mint valós tevékenység)? Kína szerinted nem ezt csinálja? Oroszok nem ezt csinálják? -
TokraFan #47 Csonthegyi Szilárd: Igen, tehát valóban nem tudsz különbséget tenni hiteles, és konteós tartalmak között! -
ostoros #46 Az ukrán konfliktus az tökéletes alkalmazása az oszd meg és uralkodj elvének. Az USA-nak nem tetszett az, hogy az EU és az oroszok egyre nagyobb pajtik, csak úgy özönlik az EU-s (értsd:német) tőke és technológia az oroszokhoz.
Hát össze kell veszíteni őket!
És Ukrajna volt a tökéletes helyszín erre. Egyrészt az oroszok újra akarták integrálni ukrajnát a saját kis gazdasági közösségükbe, az EU is kirakta a saját meghívóját az ukránoknak. Innen ered az egész- a média behülyítette az ukránokat a jó öreg "cukrászdát nyithatsz Bécsben" szakállas trükkel és ahogy az oroszok felé mozdult az ukrán politikusok takony gerince máris könnyedén ment a Majdani tüntetések megszervezése.
Ott lóg ki a lóláb, hogy Ukrajna bár értékes falat, de mind a németek, mind az oroszok inkább érdekeltek voltak a gyors közös rendezésben, amely rendezési kísérletet az USA páros lábbal szétrúgta, (emlékszünk Nuland kisasszony Fuck the EU kijelentésére) mert ők elhúzódó konfliktust akartak az oroszok ellen.
A végeredmény pedig jelen állás szerint?
USA: elérte a célját, tehát úgymond győzött, ukrajna elidegenítve oroszoktól, ideiglenesen a németek is (annyira nem naivak a németek, hogy a jó üzlettől tartósan elijesszék őket) Illetve "tanácsadók" kihelyezésével kontrollálni lehet az ukrán gazdaságot gyakorlatilag sok kis gyarmati helytartóval teleszórva ukrajnát.
Oroszország: Nagyot vesztett, Ukrajna nem lesz integrálva a gazdasági közösségébe, ezt ellensúlyozza némileg amegszerzett terület, de bőven rontja az összképet, hogy a szakadár köztársaságok amiket az oroszok pajzsként létrehoztak nem nagyon fognak komoly gazdasági fejlődésbe kezdeni, egy újabb befagyott konfliktust hoztak csak létre.
EU: ideiglenesen elesett egy csomó orosz lóvétól és befektetési lehetőségtől, de hamar elmúlt az egész, a németek már bővítik is az orosz gázvezetéket a Balti tengeren, megduplázva a kapacitást. Valamint az EU kárpótolja magát az olcsó (értsd: szarért hugyért dolgozó ukrán munkaerővel) ami persze a civil lakosságnak kevésbé nagy öröm.
Ukrajna: a totális vesztes, erőforrásainak kirablása felgyorsul, lakossága menekül, területét megcsonkították.
-
Irasidus #45 Publikáció alatt azt érted, hogy számtalan cikket írt az interneten? Mert ettől senki nem lesz hiteles, igazmondó, vagy egy adott téma szakértője. Erre bárki képes aki tud írni...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2021.06.29. 12:05:18 -
#44
Ostoba az konkrétan te vagy, ha most még az oltásos rémképeidet is idecitálod. Nem konteós "baromságokat" linkelgetek, Csonthegyi Szilárdnak a legtöbb publikációja kiterjedt tanulmány tényadatokkal. Persze ez a fajtádat nem érdekli, csak hőzöng, mert ahhoz ért. Nehogy olvass! Óbégass tovább... -
TokraFan #43 Először meg kéne tanulnod, mit nevezünk hiteles adatnak! Az, hogy linkelgeted az ostoba konteós baromságaidat, nem bizonyít semmit, maximum azt, hogy Te magad képtelen vagy szelektálni hiteles, és konteós tartalmak között.
Szerinted bizonyára az oltásokat is a BillGétsz csinálja személyesen, hogy becsippelje a segged.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.06.28. 23:37:49 -
defiant9 #42 Miért, te elolvastad az internetet amire én hivatkoztam? Nem. Ott van a cáfolat.
Én képes voltam saját szavaimmal is cáfolni az állításod. Ezek szerint te hiába olvastad el azt a rengeteg szöveget, a végén ugyanott vagy hogy nem tudsz érdemben reagálni. Tehát vagy nincs is ott az állításom cáfolata(ez valószínű), vagy te vagy butuska ahhoz hogy be tudj idézni releváns mondatokat egy vita során, illetve mindkettő is lehet.
Azt meg jobb lenne ha befejeznéd hogy rendszeresen kurucz.info propagálásra használsz más fórumokat, elég uncsi, ha a pajtásaiddal akarsz beszélni akkor ott megtalálod őket, ők egész biztosan partnerek lesznek a konteózásodban, meg az antiszemita, rasszista, gyűlöletkeltő fröcsögésedben.
Összegezve: ha az adott oldalon van az állításomra vonatkozó cáfolat, akkor idézd be. Amennyiben erre nem vagy képes akkor megint csak gyávamód megfutamodtál a vita elől(ahogy tipikusan ez lenni szokott). Aztán majd elmondod hogy te ilyet nem teszel = kognitív disszonancia. Akkor szólok hogy épp most is ezt tetted (a személyeskedő minősítgetés amibe válasz helyett most feccolod az erőforrásaid már nem része a vitának) -
#41
El sem olvasod, azt sem tudod, mit próbálsz cáfolni, pontosabban hogy mit tagadsz, de okoskodsz. Ez az eklatáns példája a kognitív disszonanciának, amire magad hivatkozol.
Téged vagy fizetnek ezért, vagy valóban kiszöktél valahonnan. -
#40
![]()
-
TokraFan #39 Konteót tolod, de ismerjük már ezt. Tény: USA-ban leválthatod az elnököt, kínában meg nem. És persze hatezer ponton szabadabb a nyugat még azzal együtt is, hogy nyilván az sem tökéletes és ott is vannak érdekcsoportok. Akik azonban természetesen nem az illuminati, ahogyan azt Ti haluzzátok istenhez hasonlóan. Szimpla érdekcsoportok, mint ahogy a kínai kommunista párt is egy érdekcsoport. Elég kemény ráadásul, sokkal brutálisabb érdekérvényesítő eszközökkel.
És persze szokás szerint, elegánsan kifarolsz az olyan, számodra kínos tények elől, mint a magyar/kínai vétójog azokban a szervezetekben, ahol állítólag az ő eltiprásukra törnek a gonosz judeocsaktetudodkik...Full értelmetlen vétójogot adni ha az lenne a cél, amit vizionálsz, csak nem ismered fel mert szemellenzőt hordasz.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.06.26. 22:58:21 -
defiant9 #38 Jaja. Ott vannak a linkek. Kb. mintha azt mondanám hogy ott az internet ami meg cáfolja a linkjeid. Akkor kinek van igaza?
Szokásos taktikád hogy beszari módon saját megállapítást már nem is nagyon teszel (butuska is vagy hozzá, félsz a felsüléstől, meg ugye tényleg nincs igazad sem, úgyhogy nehéz helyzetben vagy), hanem mutogatsz valahova ahol biztos az van amire te gondolsz(tudjuk hogy ez inkább konteós propaganda terjesztés).
Az állításaid(amik eleve az állító kérdés érvelési hibába tartoznak) cáfolva lettek, az meg hogy élből érvelési hibával nyitsz, minősíti is a képességed a vitára, meg hogy mennyire tarthatatlan az álláspontod. -
#37
Semmitmondó te vagy, pontosabban mellébeszélő, hiszen ott vannak a linkek, amiket elolvasva megdőlnének primitív zárt világod alapvetései, ettől félsz igazán. Ez az igazi kognitív disszonancia, a tényeket igazoló információkat messze elkerülöd, nehogy felboruljon buta világlátásod naiv-realista módon összetákolt rendszere.
-
defiant9 #36 Ennél semmitmondóbb, zéró ontopic információtartalmú hsz-t nehéz lett volna összehozni.
Láthatóan ismét csak vitaképtelen vagy, amint ez várható volt, és előre megmondtam ilyenkor amilyen gyorsan lehetett füled farkad behúzva megfutamodsz.
Addig jutsz hogy szokásodhoz híven próbálsz némi konteós propagandaanyagot teríteni hátha lesz mégegy haszonszőrű aki ráharap, mellé kinyilatkoztatsz valami nettó hülyeséget ami lazán cáfolható, itt belép a kognitív disszonanciád és inkább elhessegeted a kellemetlen tényeket és személyeskedésbe fordulsz. -
#35
Pedig ha elolvasnád, nem írogatnál ostobán szalmabáb-érveléseket, hanem felismerve, tévúton jártál eddig, helyesebb irányt választánál... Persze te ignorálod az igazságot, jó szokásodhoz híven. -
#34
Ott van amit emlitettem a J-20-as ami teljesen saját tervezés és gyáretás és már sorozatban van nem is kevés menyniségben és nem irnak rosszat róla.
Az meg megint más tészta, hogy mit irnak bele a telvekbe és mi valósul meg.
És mutass olyat is ami ugy készült el nyugaton ahogy azt elsüre megálmodták és a költségekbe is belefért.
Az F-35-ös nagyon nem az lett aminek tervezték és nem is annyiba került hanem kb a 10xesébe. ugyan ugy az F223-es sem sikerült ugy ahogy eltervezték, és csak 189 db ot gyártottak belöle amit kb 30 év szolgálat után kivonnak mig az F15-üst még utána 30 évig is hadrendbve tartanak.
Akkor miért várod el, hogy a másik oldalon mindennek tökéletesen kell müködnie elsőre ?
Attól, hogy a H20-as bombázóra miket irtak kritériumot, nem éri majd el, de ha csak 70%át fogja tudni az akkor is a saját szintjukön és más országokéhoz képest is hatalmas ugrás lesz , amit még az amcsiknak is figyelembe kell venni. -
defiant9 #33 "Milyen világkormány?"
Amiről beszéltek, és ami szerintetek létezik(vagy majd fog). Ezek szerint már tagadod hogy lenne ilyen?
"és miért nincs kondicionálva a közvélemény az antihungarizmusra,"
Van. És írhatnád a te szóhasználatoddal anti-tibetizmust, vagy anti-ujgurizmust, anti-feminizmust, anti-örményizmust, anti-tutsi -izmust vagy a feketéket, meg úgy a rasszizmust általában is. Generálisan nem szeretjük a kisebbségek elnyomását. Ez természetesen szembe megy a konzervatív gondolkodásmóddal, ami viszont elfogadhatónak tartja ezt (persze csak addig ameddig ő az elnyomó oldalon van, egyébként prüszköl mint te).
"Meg fel lehet tenni a kérdést, hogy kiket nem szabad bírálni a világ nagyrészén?"
Bárkit szabad bírálni. Simán lehet mondjuk a ciszjordáni települések jogi státuszát feszegetni, vagy megkérdőjelezni az Irán elleni szabotázsakciókat.
Megint tolod a propaganda anyagaid, amit persze senki nem fog elolvasni. Tehát ott tartasz hogy feltettél 3 kérdést (állítani már beszari módon nem is mersz). Kaptál rá válaszokat. Amik nyilván nem fognak tetszeni. Tehát már azt nézed hogy úszhatnád meg hogy ismét totális arcvesztés nélkül hátrálj ki a valótlan világképed mögül.
Viszont akkor az is érdekes hogy arra nem is reagálsz hogy magas korrupció van a kedvenc Kínádban vagy Oroszországodban vagy mély nemzeti magyar kormányban. Addig persze járt a szád erről ameddig a nyugati lobbitevékenység volt a téma. Fel lehet tenni a kérdést hogy ki is az kettőnk közül aki nem tudja objektíven szemlélni a világot és a kellemtelen bírálatokkal szemben struccpolitkát folytat? Neked van egy antiszemita, rasszista, nacionalista beállítottságod, a valóságot pedig próbálod ehhez torzítani, ami meg nem stimmel(ez jó nagy rész) azt kizárni (kognitív disszonancia). Tipikusan túlegyszerűsítve fekete-fehérben tudsz csak gondolkodni, és ez vezetett ide ahol most tartasz. Ezen érdemes elgondolkoznod. -
#32
Milyen világkormány? A különféle nemzetek kormányait, a hatalmi ágak és a gazdaság főszereplőit megvizsgálhatod ezen szempont szerint, illetve másik oldaról a globális folyamatok szószólóit és befolyásolóit.
Meg fel lehet tenni a kérdést, hogy kiket nem szabad bírálni a világ nagyrészén? Illetve miért nem érzékeny a politika és miért nincs kondicionálva a közvélemény az antihungarizmusra, az antifrankizmusra, az antiindianizmusra, de az antiszemitizmusra miért van? Aztán fel lehet tenni több, az igazságra kíváncsi kérdést... amire többek között Csonthegyi Szilárd kiváló publicista gyakorta válaszol munkái eredményeként: Csonthegyi írásai - aki nem beszél a levegőbe, számtalan forrással igazolja állításait, illetve gyakran csak idéz, számadatokat közöl.
Francia tábornok
Kevin McDonald könyve
Szolzsenyicin könyve 1. rész, 2. rész.
Bolsevizmus, kapitalizmus - összeér.
Forradalmi szerep 1. rész, 2. rész, 3. rész, 4. rész, 5. rész.
Nagyon jól rávilágít a lényegre Marschalkó Lajos kitűnő tényfeltáró író is az Országhódítók, majd a Világhódítók című műveiben.
Érdemes elolvasni a Jehudi Menuhin világhíres hegedűművész svájcban élő Gerard Menuhin fia betiltott könyvét, ami olyan helyen fellehető, ahol még van némi szólásszabadság.
-
defiant9 #31 "viszont a tényeknél maradva"
Na abból egyet sem mondtál.
Nevezd meg a világkormány tagjait, csak hogy a tényeknél maradjunk. (ilyenkor jön a Tetsuo féle fülem farkam behúzom nagy csönd, csak ameddig fröcsögni kell jár a szád)
Az hogy van céges lobbizás, épp azt mutatja hogy nincs egy nagy titkos háttérhatalom, az egyik cég ezért lobbizik, a másik meg másért, és gyakran egymás ellenében. Amióta politikusok vannak azóta korruptak is, ez igaz Oroszországban, Magyarországon, Kínában, Franciaországban vagy az Egyesült Államokban is. A mérték ami más. Nálunk a nemzeti kormányzat alatt pl. extrém magas, toplistás.
-
#30
Szalmabáb érvelés kínaiakra hivatkozni az amerikai rendszer bírálta kapcsán. Kvp-től nem olvastam olyat, hogy Kínában nincs "fekete autó", de Kína nem is állítja, ott demokratikus a társadalom.
Az emberek egy része attól van ki, hogy Ámerika a "szabadság hazája", a demokratikus mérce, miközben full judeokrácia az egész az EU-val együtt. Sokan érzékelik, hogy a politikusi beszédek, "tettek" csak parádék, és sok közszereplő hatalmas pénzek által mozgatott bábként viselkedik, illetve nagy vagyonoknak, cégeknek olyan befolyása van, hogíy törvényeket változtatnak meg, ha érdekük kívánja, vagyis az egész demokrácia csak bábszínház.
Persze, hogy jönnek a konteók mindenfelől, viszont a tényeknél maradva az ember határozottan feltérképezheti az említett zsidó befolyást, amit lassan kimondani is tilos.
Aki ezt letagadja, az vagy hazudik, vagy naiv, műveletlen proli, vagy gyengeelméjű, ugyanis milliónyi jele van, lassan már nem is palástolják. -
TokraFan #29 Engedd el...Akik ilyen marhaságokban hisznek, azok immunisak a tényekre. Ha a tények érdekelnék őket, nem ez lenne a véleményük. Bájos, amikor mindig nyugatról vizionálják az összeeskövéseket, miközben mutogatnak olyan rezsimekre mint kína és oroszország, ahol mai napig létező jelenség a "fekete autó". Most kezdjük el sorolni, kiket iktattak ki csak az utóbbi 1 évben akár Covid kapcsán kínában, akár politikai okokból oroszországban és kínában egyaránt?
Mindketten leírtuk, hogy vétójoga van olyan országoknak, akiket állítólag jól le akarnak "összeesküvésezni". Teljesen logikus, hogy valakit el akarok tiporni, de közben olyan fegyvert adok a kezébe, amivel képes bármikor hátbaszúrni. Epic logic!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.06.23. 23:28:42 -
defiant9 #28 "de meg evtizedek, mire teljes lesz"
"Ha egy orszag teljes kormanyat elso vagy masodik generacios bevandorlok adjak"
Ez a két időtáv elve ellentmondásos. Egyébként meg mi a garancia arra hogy egy Spanyolországban született spanyolul beszélő fekete ne hinne a spanyol nemzetállamban mint hazájában? Az Egyesült Államok is levált a királyságról annó, noha tele volt brit születésű bevándorlóval meg lojalistával.
A nacionalizmus/lokálpatriotizmus mindig is egy könnyen meglovagolható politikai szólam lesz, aki erre építi a hatalmi bázisát az pedig nem akarja ezt átadni másnak. Eleve a miért mondana le a politikus a hatalmáról-ra nincs is válaszod.
"A WTO igen, de pl. az ENSZ nem. Kina barkit elfogad akit ok kuldenek, "
Az ENSZ-ben Kínának vétó joga van. A világkormánnyal szemben nem lenne(már amennyiben annak valós kormányzati jogköre van). Ez óriási különbség. Azt szintén nem sikerült vázolnod hogy miylen jogköre is lenne ennek a világkornmámynak? Beleszólhat-e mondjuk hogy a kínai protekcionista gazdasági modell mostantól akkor törlendő.
Eleve hogy nézne ki az ázsiai uniód? Amiben benne van Japán, Kína, a Koreák, Taiwan, India, Pakisztán, stb. Ugyanolyan széthúzás van ott is mint máshol, ha nem nagyobb. A lényeg nem a látszat szervezet neveken van, hanem a jogkörön, amiről persze hallgatsz.
"meg elnoknek az elozo valasztasokon, aki egymaga lefujta."
Apró szépséghiba hogy 2017-től lett Trump elnök, de a lenti idézat 2016-os, ráadásul Trump vissza is rakta az asztalra, csak előtte feljavította a tárgyalási poziját egy kis szankcionálással:
Now, after imposing a series of trade sanctions on the E.U., President Trump appears to have changed his mind, and an E.U. agreement is back on the agenda.
Egyénként meg az EU oldaláról, mind bal, mind jobb oldalról ugyanúgy támadták az egyezményt, pl:
European leaders remain wary. French President Emmanuel Macron claimed he is “not in favor” of a TTIP-style deal with the United States, as “no European standard should be suppressed or lowered in the areas of the environment, health or food.”
Germany’s radical-right party Alternative for Germany (AfD) switched its position on TTIP in the middle of the 2014 European elections campaign, despite having originally supported the agreement. Later on, AfD tried to join anti-TTIP marches -
TokraFan #27 Masszívan nyomod a konteót! Magyarázd már meg nekem, hogy milyen nyugati összeesküvésben adnak egy -állítólag- eltiporni kívánt országnak az EU-ban vétójogot? Hogy aztán ott packázzon egy fél kontinenssel és azok számos országát lejárassa. Aztán mutass kérlek példát arra, hogy a "csodás" keleten erre mikor volt példa, mondjuk kínától mikor kaptunk vétójogot, vagy az oroszoktól? Még kádárban sem merült fel az ötlete sem annak, hogy majd vétózgatni megy brezsnyevhez. Másnap azonnal fejbelőtték volna.
K*rva gáz már az, hogy emberek csak nyelik be a sületlen konteót anélkül, hogy minimálisan használnák közben az agyukat is!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.06.21. 23:51:34 -
kvp #26 "Tehát a nemzetállamok nem akarnak több hatalamat transzferálni."
Ezert lett hirtelen cel a nemzetallamok felszamolasa. Erre legjobb modszer ha egyszeruen megszunik a nemzetalkoto nepcsoport tobbsegben lenni. Nyugateuropaban ez mar szepen lassan ossze is fog jonni, de meg evtizedek, mire teljes lesz. Onnantol nincsennek nemzetallamok es eltunik az akadaly egy egyseges regios kormanyzas elott. Ha egy orszag teljes kormanyat elso vagy masodik generacios bevandorlok adjak, akkor ok nem fognak tiltakozni az orszagok folotti kormanyok letrehozasa ellen. Es erre Europaban mar most van pelda. Ha mindenutt sikerul egyesult europa parti poltikust pozicioba hozni, akkor egyszeruen leulnek es alairjak. Nallunk mar a politikai part paletta tobb mint fele ezt a jovokepet tamogatja es a lakossag legalabb 50%-a oket szeretne latni mint kormanyzo erot.
"Ez vagy a WTO olyan messze van a világkormánytól mint Makó Jeruzsálemtől. Nevezd meg ki lenne a világkormány feje amit elfogad mondjuk Kína, az EU és az Egyesült Államok is, meg az összes ország, meg az Apple, Google, Facebook, Tesla stb.. Milyen elv/ratifikált törvény mentén ki fog neki hatalmat adni, és milyen jogköre, bevétele lenne."
A WTO igen, de pl. az ENSZ nem. Kina barkit elfogad akit ok kuldenek, ezert van egy rakat ENSZ-es pozicioban kinai parttag. EU barkit elfogad ha lesz egyseges tenyleges hatalommal biro EU-s kormanyzat (United States of Europe). Ez jopar vezeto politikus deklaralt celja. Az USA aktualis kijelolt vezetoje tobbnyire arra sem emlekszik, hogy eppen o az elnok, akik meg odaultettek, azok olyan embert raknak a szekbe, aki azt csinalja amit mondanak neki.
A jogkor egyebkent az lenne, hogy ha minden regios allam letrehoz egy szovetsegi allamot, tehat lenne egy eszakamerikai szovetsegi allam (van) egy europai szovetsegi allam vagy unio (alakul), egy afrikai unio (meglepo de van, meg hivatalos zaszloja is van), akkor ezek onkent csatlakozhatnak egy meg nagyobb globalis szervezethez (hivjuk mondjuk Egyesult Nemzetek Szervezetenek, vagy angolul United Nations-nek) es akkor annak a szervezetnek a fotitkara a vilag tenyleges vezetoje. Az ENSZ fotitkari targyalasokra meg nem latok ra, de biztosan jovahagyja minden fontos politikai es gazadasagi szereplo. A rendszer es a jogi keret alapvetoen a helyen van, csak a nemzetallami alairasokat kell osszegyujteni hozza, hogy rendesen mukodjon is.
"A láthatatalan kéz miért is nem tudta ezt elintézni ha mindkét fél ott ült és csak alá kellett volna írni?"
Mert az amerikaiak egy idiota nacionalista populistat valasztottak meg elnoknek az elozo valasztasokon, aki egymaga lefujta. Ezt a hibat legutobb mar nem kovettek el, igy a demokracia megfelelo szintu megerositese utan az elvart eredemeny jott ki es az uj elnok mar hajlando alairni barmit amit ele raknak. Meg ugy is vallaltak, hogy a lathatatlan kezrol videofelvetelek vannak, amiket egyszeruen ignoralnak, mert bigott rasszista aki csalasra gondol ha a valasztasok megerositeset latja. (egyebkent anno az eredeti kifejezes, a fortified wine az az ipari szesszel felutott "hamsitott" bor neve volt, nem veletlen, hogy mindenutt hivatalosan is fortified election-nek hivtak a tavalyi elnokvalasztast, nallunk boros hasonlattal kekfranos akarom mondani kekcedulas valasztas lenne a neve) -
defiant9 #25 "mert a nemzetallamok vezetoi megfurtak."
Tehát a nemzetállamok nem akarnak több hatalamat transzferálni.
Sőt egy "take control back" szólammal simán dezintegrációs irányba lehetett vinni a BREXIT-el egy nagy gazdasági erőt képviselő országot is, aki már eleve a közös pénzt sem fogadta el, mint számos más EU-s ország sem. (ha ezt nem sikerült megugrani akkor egy még nagyobb lépcsőt hogyan sikerülni)
A politikusok nem igazán akarnak lemondani a hatalmukról, a népet pedig nagyon könnyű nacionalista irányba hangolni, tehát tökmind1 hogy Zuckerberg akar-e világkormány elnök lenne(eleve nemhiszem hogy akar, de a konkurensei sem akarnák).
"globalisan egyseges tarsasagi ado otlete nem osszeeskuves elmelet,"
Ez vagy a WTO olyan messze van a világkormánytól mint Makó Jeruzsálemtől. Nevezd meg ki lenne a világkormány feje amit elfogad mondjuk Kína, az EU és az Egyesült Államok is, meg az összes ország, meg az Apple, Google, Facebook, Tesla stb.. Milyen elv/ratifikált törvény mentén ki fog neki hatalmat adni, és milyen jogköre, bevétele lenne. Ez egy alapkérdés amit tisztázni kellene, nem csak lózungot puffogtatni. Olyan finomságokról meg hogy közös jegybank ami nem igazán tud hatékonyan működni más-más fejlettségi fázisban lévő országokkal(pl. ezért nem léphet akárki be eurozonába), már ne is beszéljünk.
Nem az a kérdés hogy tudsz-e a világgazdaság globalizált jellegére(ez tény) ismérveket mondani, hanem a világkormány. Azt semmilyen életszerű forgatókönyvvel nem sikerült alátámasztanod hogy ez egy reális opció lenne belátható időtávban(n x 10 év), enélkül pedig konteo, nem véletlenül nem valósult meg eddig sem(mire várnak?). Miért is dőlt kútba a szorosabb integárcióra irányuló elképzelés?
Both the European Union’s lead negotiator in trade talks with the United States and the spokesman for Germany’s chancellor on Monday downplayed assertions that negotiations on the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) have collapsed.
A láthatatalan kéz miért is nem tudta ezt elintézni ha mindkét fél ott ült és csak alá kellett volna írni? -
#24
És ha előveszed a betiltott, üldözött dolgokat, pontosan tudni fogod, kik irányítják a globális társadalmat.
