235
-
kvp #23 "Ez melyik mesenek a tortenete?"
Ez a valosag. :-(
"de az a világkormány konteo a fixa ideája."
Nem konteo ha szinte minden nyugati valasztott es nem valasztott testulet deklaraltan ebbe az iranyba szeretne elmenni. Az europai egyesult allamok letrehozasa az europai parlament fo celkituzesei kozott van, amit szinte mindenutt le is irnak es kozos (egyebkent semmire sem kotelezo) hatarozatokban tamogatjak. Ennek szellemeben fogadtak el a lisszaboni szerzodest is. Csak azert nem lett helyette EU-s alkotmany, mert a nemzetallamok vezetoi megfurtak. (meg a franciaknak sem tetszett az eredeti elkepzeles) Viszont minel inkabb unio parti nemzetallami vezetok kerulnek hatalomra, annal inkabb hajlanak a sajat poziciojuk feladasara is. Eleg egy tortenelmi pillanat, amikor minden EU-s kormany jovahagyja a foderalizaciot (alapvetoen nepszavazas sem kell rola) es onnantol mar nincsennek nemzeti kormanyok es parlamentek, csak a kozponti EU-s parment es kormany. (meg alattuk a megyei es telepulesi az onkormanyzatok, nem veletlen, hogy csak ezt a ket valasztast szabalyoztak kozpontilag es szavazhat rajta allampolgarsagtol fuggetlenul mindenkil akarhol is eljen az EU-ban)
A vilagkormany letrehozasa pedig az ENSZ egyik deklaralt celja. Mindezt hagyomanyos valasztason soha meg nem valasztott vezetok javasoljak es a globalista nagytokesek boszen tamogatjak oket ebben. (vajon honnan jott az otlet?)
Aztan ott van amikor egy-egy globalista idejekoran bejelentkezik a vezeto poziciora, ahogy tette azt pl. Zukerberg is. A vilagpenz letrehozasanak terve (libra) nem veletlenul bukott el a nemzeti kormanyok ellenallasan, ugyanis ez az egyik elso lepes az egyseges piac es az egyseges politikai iranyitas fele. Mint ahogy az EU-ban is ezt a cel szolgalna az euro, marha az osszes eurozonas allam egyetlen gazdasagi iranyitas (miniszterium) alatt lenne, egyseges adozassal. Ennek szuksegesseget mar az euro bevezetesekor felismertek es az egyseges europai tarsasagi ado (sot ennek globalis valtozata) is ezt a celt szolgalna. Minden allam maradhat fuggetlen papiron, felteve ha a vilagban egy testulet mondhatja meg mennyi adot vetnek ki, kire es azt mire hasznalhatjak fel. Es a globalisan egyseges tarsasagi ado otlete nem osszeeskuves elmelet, hanem napi hir volt egy hete a G7 talalkozon.
ps: Az a baj az osszeeskuves elmeletekkel, hogy egy reszuk orias baromsag es inkabb csak figyelemeltereles (lasd amerikai ufo aktak), a masik reszuk pedig egyszeru teny es napi hir, amiket valamiert a vilag vezetoi nem szeretnenek annyira reklamozni. Kb. mint az, hogy az arab meresek alapjan a sinopharmmal oltott 1 millio magyar kozott van kb. 40 ezer akiknel nem hatott. Ez benne volt az adatokban mar a magyarorszagi oltasok elkezdesekor, de cserebe van 460 ezer akiknel meg hatott, viszont sajnos tul draga lenne allami penzbol kiszurni azokat akik egyaltalan nem vedettek, ugyhogy inkabb hallgatnak. Vagy ahogy a kormany belerakja az astra zenecas oltas utani veralvadasos halaleseteket a koronavirusos halalozasok kozze, le is irja hogy az alapbetegseg mi volt (veralvadasi zavar) de nem fogja kulon alahuzni, hogy nem a betegseg, hanem az egyik oltas mellekhatasa okozta oket. Ez osszeeskuves? Nem, csak a tenyek kreativ elhallgatasa. Ezt csinalja szinte minden kormany es nemzetkozi szervezet is. Aztan ha nagyneha lebuknak, akkor osszeeskuves elmeletet kialtanak. -
defiant9 #22 Egyébként tényleg nem hülye, szokott jókat mondani, de az a világkormány konteo a fixa ideája.
Egyébként csak rá kell nézni az EU-ra mennyire nem megy ez a szorosabb integráció, a saját elnökünk/bizottság irányába sem nagyon akarnak a nemzetállamok több hatalmat transzferálni, és nem csak az Orbán féle kiskirályok hanem a kulturáltabb államok sem. -
Montar #21 Olvasva itt-ott a hozzászólásaidat, egyre inkább azt érzem, hogy felületes ismereteidet módfelett színes fantáziáddal egészíted ki. Időnként eszméletlen marhaságokat tudsz összematekozni. Most előadott történeted is igen élénk fantáziára vall. -
Sequoyah #20 Egyreszt meg nem sikerult demonstralni egy a nyugatiakat akar csak megkozelito repulogepet sem, amit ok maguk fejlesztettek es gyartottak volna.
Masreszt almok mindenhol vannak, de a kesz gepek soha nem kozelitik meg a kezdeti almodozasokat, egyik orszagban sem. Utkozben mindig rajonnek hogy a koncepcio nem mukodik, a technologia nem ugy mukodik, kiderulnek a hatranyai, es az egesz 10x annyiba kerul mint eredetileg szerettek volna...
Szoval kezdeti koncepciot es szamitogepes modelleket SOHA sem hasonlitunk olyan gepekhez amik mar sorozatgyartas alatt vannak, mert a koncepcio MINDIG sokkal tobbet tud, es sokkal olcsobb, mint a sorozatgyartasu gep. -
Sequoyah #19 Ez melyik mesenek a tortenete? The Man in the High Castle? -
#18
jó lesz az 1300 milliárdnak is, és az nem jelentős -
uwu2020 #17 Lárom sokan nem hiszik hogy lesz, pedig törvényazerü hogy felzárkóznak előbb utóbb. Az amerikai gazdasági agresszió is tolja a bombázó szekerét. Taiwan nagyon értékes, kell is Kínának, de belátható távlatban nem áll készen semmilyen lépésre, különben is "békésen" állna érdekében megszerezni, ki kell várniunk a megfelelő alkalmat. -
mumoka 2012 #16 ha aggódik valaki az jó. -
kvp #15 Legutobb a globalis elit, Kina es az altaluk fizetett amerikai maoistak sikeresen osszefogtak, hogy levaltsak az elozo amerikai elnokot. Ez sikerult is. A kerdes az volt, hogy utanna ki fog iranyitani. A globalistak vilagkormanyt szeretnenek, amibe Kina is szivesen beleegyezne, felteve, hogy ok adjak bele a vezetoket. Valojaban az USA letezese akadaly mindket felnek, igy amig nem szamoltak fel, addig valoszinuleg fu alatt ossze fognak dolgozni. Utanna pedig meglatjuk, hogy a globalistak hadserege vagy a kinai nephadsereg az erosebb. Persze az is lehet, hogy zart ajtok mogott megbeszelik es vagy felosztjak a vilagot ket reszre (minusz az orosz erdekszfera amig Putyin el) vagy egymas kozt legboxoljak ki legyen a vilagkormany feje es hirtelen bejelentik, hogy XYZ lesz az uj egyesult nemzetek CEO-ja vagy fotikara. (az utobbi pozicio egyebkent mar letezik, csak az ENSZ-nek nem sok hatalma van, se papiron, se a gyakorlatban, legalabbis amig leteznek nemzetallamok)
Az, hogy Kina es a globalistak joban vannak semmi nem mutatja meg jobban, mint a nemreg feloldott amerikai szankciok es az, hogy az USA onkent szereli le a hadserege jelentos reszet. (egyebkent a nemetek es a franciak is) Az osszes nagy mondas az amerikai kormany reszerol csak szinjatek, a kormanyvaltas ota mindenben engedtek Kinanak. -
#14
Hogy ezek mit összelopkodhattak hihetetlen. Nem lenne egyszerűbb elvágni a kábelt kínába? Ehhh persze nem... -
#13
Kína és usa gazdaságilag annyira összefonodott, ráadásul több mint 3000 milliárd dollárral lognak is kínának hogy hülyék lennének egymásnak esni. És az elmult 2 év eseményei ezt csak megerősitik. -
Macropus Rufus #12 "Ő szavuk dönt, nem Amerika, Orosz. o, Kína, stb. Az a lejárt lemez."
lehet, hogy most úgy tűnik, de ha beüt a krach akkor nekik semmit nem fog jelenteni a szavuk. Ez mindig is így volt és így is lesz. A háború túl mutat azon, hogy a pénzemberek mit is akarnak. Az államot nem érdekli akkor. -
end3 #11 Sok ez a "nukleáris" a közgondolkozásban. Amikor nemzetségre tekintet nélkül hódít a globalizmus, és a hozzá tartozó óriási pénzek.., bárhová nézel, van a bolygón valahol élő elitnek egy meghatározó része, aki érdekelt valamelyik területen folyó megszakíthatatlan pénzelszívásban. De nem abban, hogy egy csapásra ez lehetetlenné váljon.
Naponta keresnek annyit, amennyit mondjuk a II. Világháború elpusztított, gondoljátok hogy beáldoznák? (Itt vagy ott, a nemzetiek csak nézelődnek és néha kapnak engedélyt erre-arra. - Minden más csak (politikai-megélhetési) cirkuszi show.)
Végre tudomásul kéne venni, a jövőben, - ami már jócskán elkezdődött, - globális pusztítást, háborúkat érintően az Ő szavuk dönt, nem Amerika, Orosz. o, Kína, stb. Az a lejárt lemez.
Utoljára szerkesztette: end3, 2021.06.17. 11:55:03 -
Jawarider #10 Dehogy kell aggódni. Még ha igaz is, csak show az egész. -
#9
Egyre inkább felpuhulni látszik az a határ, amikor egy nukleáris hatalom a saját katonai doktrinájának megfelelően nukleáris csapásra szánja el magát.
A hidegháború arról szólt, hogy az oroszok megpróbáltak a nukleáris csapásmérő képességben felzárkózni az amcsikhoz, Ezt a '70-es évek közepére el is érték.
Közben folyamatosan jöttek olyan konfliktusok, amelyeket sokkal inkább az érintettek és nem nagyhatalmi érdekek generáltak, vagy pl a Szuezi-válságban a középhatalmak nekiálltak kakaskodni.
Az érdek/szövetségi rendszerek sokszínűvé váltak, már nem két vagy épp egy pólusú a világrendszer, a katonai és más hadviselési módszerekre vonatkozó fejlesztések pedig lehetővé teszik azt, hogy ilyen küszöb alatti tevékenységek széles körét alkalmazzák. Ez az érdekérvényesítés, a konfliktusok számának növekedését eredményezheti, ha nem alakul ki egy hatékony világpolitikai biztonsági rendszer, pl nem reformálják meg továbbra sem az ENSZ-t. -
kvp #8 "Természetesen senki nem dobna Kínára atomot, ha megtámadnák Tajvant.
Konvencionális haderővel viszont messzemenőkig gátolnák a sziget elfoglalását."
Es itt kezdodik a gond. Ez nem zarja ki, hogy megprobaljak. Egy nuklearis csapas azt jelenti, hogy nem szabad megprobalni sem. Minden mas azt jelenti, hogy ha eleg gyorsak es eleg sokan vannak, akkor megusztak. Ha a hideghaboruban az lett volna, hogy amig nem vetnek be atomot, addig a masik fel sem valaszol atommal, akkor Europaban kvazi allohaboru lett volna vegig (vegig a vasfuggony menten, mint kb. mint az elso vilaghaborus front). Kinaval pontosan ezt kockaztatja a vilag ha nem adja egyertelmuen a tudtara, hogy semmilyen katonai akcio sem elfogadhato.
"Az meg megint hulyeség, hogy 30 perc alatt véget érne a háboru ha kitörne valamelyik részről."
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a kolcsonos elrettentes elve nem ervenyesul. Tehat kvazi buntetlenul el lehet kezdeni egy haborut.
"És a NATO meg az amcsik ahogy látom már sokkal puhábban és kiméletesebben háboruzik, nekik már nem fér bele a morálba , ha civil áldozata is van a háboruknak igy elhuzodik. Mig a másik oldalon ez anynira nem játszana szvsz. egyrészt a prec fegyverek hiánya másrászt nekik mindegy hogy mekkora a pusztitás mértéke csak a győzelem vagy a teljes halál lenne a két választásuk."
Ez azt jelenti, hogy a NATO nem gyozhet, mert meg se probalnak. A nuklearis elrettenttes hianya jelen esetben azt jelenti, hogy ha a masik fel eleg nagy erovel es eleg gyorsan tamad, akkor a NATO max. egy duhos hangu kozlemenyt adna ki. Akar NATO tagorszag megtamadasa eseten is. Igy gyakorlatilag semmi nem akadalyozza a tobbi allamot tetszoleges teruletszerzo haboruk inditasaban. A nuklearis ellencsapas azt jelenti, hogy barmit csinalnak teljes halal, es csak ugy uszhatjak meg ha nem haboruznak. -
#7
miből godolod, hogy mese és hogy nem tudják megcsinálni ?
A J20as lopakodo vadászbonbbázót is megcsinálták és ha jol rémlik akkor később kezdték el fejleszteni mint az oroszok az PAK-FA-t és mégis már több legyártott példánya repül mint az orosz verzionak.
Meg ez a bombázó már nem csak látványterven létezik, hanem már készül a prototipusa.
Ugyhogy nem a levegőbe beszélnek , lehet nem lesz teljesen fedi majd a valóságot amit most állitanak, de nincs semmi kétségem, hogy ne tudnák megcsinálni.
Az meg mindig is érdekes, volt számomra, hogy ha az oroszok vagy a kinaiak csinálnak valami katonai fejesztést akkor az amcsik egyből fenyegetésként értékelik és szankciokat helyeznek kilátásba.
de az megsem fordul a fejukben , hogy amikor az amcsik csinálnak valami fejlesztést az ugyan olyan fenyegetés az oroszok és a kinaiak számára és erre nekik is reagálni kell.
Az meg megint hulyeség, hogy 30 perc alatt véget érne a háboru ha kitörne valamelyik részről.
Látjuk, hogy manapják már nem fullba nyomják a kretént.
Egy olyan asszimetrikus háboruban mint az afgán iraq és sziria sem tudtak teljes sikert elérni.
Pedig ha máshol nem is, ezeken a helyeken tényleg mindent le tudtak volna rombolni semmi perc alatt, de nem ez volt a cél.
És a NATO meg az amcsik ahogy látom már sokkal puhábban és kiméletesebben háboruzik, nekik már nem fér bele a morálba , ha civil áldozata is van a háboruknak igy elhuzodik .
Mig a másik oldalon ez anynira nem játszana szvsz. egyrészt a prec fegyverek hiánya másrászt nekik mindegy hogy mekkora a pusztitás mértéke csak a győzelem vagy a teljes halál lenne a két választásuk. -
#6
Természetesen senki nem dobna Kínára atomot, ha megtámadnák Tajvant.
Konvencionális haderővel viszont messzemenőkig gátolnák a sziget elfoglalását. -
kvp #5 Ezert kellene megmondani nekik, hogy a NATO fog atomot dobni rajuk ha megmozdulnak. Akar csak egy centire is. Az oroszok tisztaban vannak ezzel, ezert elobb tesztelik, hogy mehetnek-e es ha nem, akkor letagadjak, hogy ott voltak. Putyin nem hulye, o is atommal valaszolna ha hirtelen megjelenne nehany amerikai katona orosz teruleten. (jo, valoszinuleg eloszor rakerdezne washingtonnal, hogy tenyleg az amerikaiak vannak-e ott es ha eleg hulyek lennenek igennel valaszolni, akkor azt haduzenetnek venne)
Kina azert csinal azt amit akar, mert az USA hagyja. A mostani vezetes csak komolynak akar tunni Kinaval szemben, de a valtas ota idaig mindenben engedtek nekik. Meg akar Tajvant is atadhatjak. (mondjuk igazabol Japan valasza lenne a kerdeses, elvegre megis csak atomhatalom, bar nem igazan ismerik be) -
Sequoyah #4 Tok mindegy hany katonajuk van, csak az szamit hogy hany katonat tudnak odaszallitani.
Taiwan eseten meg elkepzelheto hogy x millio katona athajozik, de kicsit is nagyobb tavolsagokra ez mar nem fog mukodni.
Egyebkent pedig agresszor orszagok, mint Kina vagy Oroszorszag eleg sokaig el tudnak menni anelkul hogy atommal tamadnanak rajuk. Ez mar nem az 50-es evek ahol konnyeden bannak ezzel. Amig nem az Amerikai kontinenst, vagy EU belteruleteket fenyegetnek kozvetlenul, addig nem fogjak kockaztatni. -
kvp #3 Teljesen ertelmetlen ezen aggodni. Kina nem lephet fel egyetlen az USA-val szovetseges allammal szemben sem, ha az USA mindenre az azonnali nuklearis csapast teszi meg valaszkent. Onnantol teljesen mindegy, hogy egy lopakodo bombazoval vagy egy gumicsonakkal tamadnak, mindegyikre ugyanaz lenne a valasz. Ha viszont az USA lemond az elso csapas jogarol, akkor darabszamban tobb kinai katona van, mint amennyi loszer az amerikai fegyveres eroknel. (bar a ket ertek kozel van) Igy viszont biztosan nem tudnak megvedeni semmit. Tehat a biztos megoldas tovabbra is csak a teljes beke vagy mindenki halott elve. (a kolcsonos megsemmisites doktrinaja)
ps: Hozzatennem, ha a NATO vagy az USA nem benazik es az ukran konfliktus elejen egyszeruen megszallja a krimet amig az orosz katonak azonositas nelkul harcoltak, akkor az oroszok sem mertek volna a sajat zaszlojuk alatt visszaloni. Azzal, hogy vegigneztek ahogy kikialtjak a "fuggetlenseguket" es csatlakoznak oroszorszaghoz, gyakorlatilag jovahagytak a terulet elcsatolasat. Tajvan eseteben eleg egyertelmu lenne ha a kinaiak tamadnak, nem tudnak fu alatt beszivarogni, igy csak nyilt konfliktus aran tudnak megszerezni azt. Ha az amerikai kormany ezt jovahagyja, akkor teljesen mindegy mivel mennek a kinaiak, ha nem hagyja jova, akkor kb. 30 perc alatt veget is erne a haboru. Persze csak ha Kina ilyen feltetelek mellett el merne kezdeni, de nem valoszinu, hogy ugy akarna gyozni, hogy nem marad tulelo. -
Sequoyah #2 En is fejlesztek bombazot, ami teljesen lathatatlan a szem szamara is, nem 8000, hanem 9000 a hatotavja, es hiperszonikus x2 fegyverei lesznek.
Csak annyiban vagyok hatranyban, hogy meg nem generaltam szamitogepes kepeket...
Az hogy mit szeretnenek gyartani az egy dolog, a valosag meg egy masik. -
#1
ja, szép kínai mese egyelőre..