Alakul a kínai lopakodó bombázó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#182
Ideges a baba? Visszajöttél? Hogy megcáfold magadt. Mint leirtam nem ismerem a Koránt és nem is izgat. De látom kezded összeszedni magad, ez valami. De amit belinkeltél tényleg ireleváns, mert nem izgat. A dolgot eldöntöttem.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#180
Te kevered már itten a szezont a fa..zonnal. Van itt már minden össze vissza, csak, hogy Órbánnak ne legyen igaza.
Tisztázzuk a törvény nem a homokosokról szól,,,hanem a gyerekekről. Fektessük le, tegyük tisztába, szóval akkor szerinted homokos lobbi nincs és nem is létezett?
Mint mondtam, nekem nem a homokosokkal van bajom, hanem azzal akik mögöttük állnak és nyomják le őket, az én, a te és a gyerekek torkán. Csak ez a probléma. Óriási hatalom és pénz van benne, csak, hogy tudd.
"Akkor? Ők is bűnösök? "
Mint emlitettem, nem a homoxeualitás bűn a vallás szerint, hanem a homoxeuális cselekedet. Szóval, ha valaki igy születik, attól nem lesz bűnösebb. Gondolj egy bolti tolvajra, attól, hogy megtetszik neki egy dolog, nem lesz bűnös. Csak ha el is lopja.
Most itt olyanon pörögsz ami alaptalan, amit kitaláltál maganak. Viszont, ha a párod is (gyakorló) katolikus, kérdezd meg őt, mondja el ő, hogy vannak ezek a dolgok. Lehet neki előbb hiszel ill. úgy mondja majd el, hogy megértsd. Szép napot!
Tisztázzuk a törvény nem a homokosokról szól,,,hanem a gyerekekről. Fektessük le, tegyük tisztába, szóval akkor szerinted homokos lobbi nincs és nem is létezett?
Mint mondtam, nekem nem a homokosokkal van bajom, hanem azzal akik mögöttük állnak és nyomják le őket, az én, a te és a gyerekek torkán. Csak ez a probléma. Óriási hatalom és pénz van benne, csak, hogy tudd.
"Akkor? Ők is bűnösök? "
Mint emlitettem, nem a homoxeualitás bűn a vallás szerint, hanem a homoxeuális cselekedet. Szóval, ha valaki igy születik, attól nem lesz bűnösebb. Gondolj egy bolti tolvajra, attól, hogy megtetszik neki egy dolog, nem lesz bűnös. Csak ha el is lopja.
Most itt olyanon pörögsz ami alaptalan, amit kitaláltál maganak. Viszont, ha a párod is (gyakorló) katolikus, kérdezd meg őt, mondja el ő, hogy vannak ezek a dolgok. Lehet neki előbb hiszel ill. úgy mondja majd el, hogy megértsd. Szép napot!
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#179
"Tehát akkor szerinted az hogy Jézus Krisztus irreleváns,"
Sarkitasz és próbálod kiforgatni a szavaim. Jézus Krisztus valóságos, van, volt és lesz. Amit mondok, hogy az ige (a tanitása) legálább olyan fontos mint a személye. Mivel a Biblia (története) ahogy te mondanád inkoherens vagyis a négy evangélium nem szóról szóra ugyan az, különbségeket tartamaz. De az üzenet az mind egy irányba mutat.
De, eddig az egyházról beszéltél mindig, a Biblia után mindig egyházoztál egyet. Nem baj. 😊 Mégegyszer megkérdezem a Korán hol emliti, hogy Istennek nincs fia? Tudnod kell, hiszen te vizsgálod a két könyvet, "jótudós" módjára.
Nem figyeltél, ennyi.
"templomokat is eltűntetnék a gyerekek látómezőjéből. OK?"
Na ne viccelj. Mondom, az nem ugyanaz, mikor egy természetellenes cselekedetet össze akarsz vetni egy lelki-szellemi kiutat mutató tanitással. Lehet hogy nem érzik, hogy természetellenes, de az. A bolti tolvaj sincs tisztában akkor a tettével, mikor lop.
Jó vicc.
"isten jegyesének tartják magukat. Micsoda fertő!"
Te most itt próbálsz vicceskedni, de nem az. Igazából ezt nem tudom megitélni, lehet, hogy igazad van, és lehet, hogy nyitott kapukat döngetsz, egyházon belül is van vita erről...ill. nem minden egyházban él a cölibátus intézménye.
Kikérem magamnak, hogy homokosokat vegzálnék. Ne találj ki rólam dolgokat...jó?
Olyan állitásokat teszel, amik maximum a te fejedben léteznek.
Megint csak kiforgatod a dolgokat, a törvény nem a homokosok ellen szól és nem is a mellett, hogy az állam nevelje a gyereket, pont arról szól, hogy a szülő dolga és felelőssége a gyermekek felvilágositása, nevelése. Miről beszélsz?
Inkább tájékozódj!
Sarkitasz és próbálod kiforgatni a szavaim. Jézus Krisztus valóságos, van, volt és lesz. Amit mondok, hogy az ige (a tanitása) legálább olyan fontos mint a személye. Mivel a Biblia (története) ahogy te mondanád inkoherens vagyis a négy evangélium nem szóról szóra ugyan az, különbségeket tartamaz. De az üzenet az mind egy irányba mutat.
De, eddig az egyházról beszéltél mindig, a Biblia után mindig egyházoztál egyet. Nem baj. 😊 Mégegyszer megkérdezem a Korán hol emliti, hogy Istennek nincs fia? Tudnod kell, hiszen te vizsgálod a két könyvet, "jótudós" módjára.
Nem figyeltél, ennyi.
"templomokat is eltűntetnék a gyerekek látómezőjéből. OK?"
Na ne viccelj. Mondom, az nem ugyanaz, mikor egy természetellenes cselekedetet össze akarsz vetni egy lelki-szellemi kiutat mutató tanitással. Lehet hogy nem érzik, hogy természetellenes, de az. A bolti tolvaj sincs tisztában akkor a tettével, mikor lop.
Jó vicc.
"isten jegyesének tartják magukat. Micsoda fertő!"
Te most itt próbálsz vicceskedni, de nem az. Igazából ezt nem tudom megitélni, lehet, hogy igazad van, és lehet, hogy nyitott kapukat döngetsz, egyházon belül is van vita erről...ill. nem minden egyházban él a cölibátus intézménye.
Kikérem magamnak, hogy homokosokat vegzálnék. Ne találj ki rólam dolgokat...jó?
Olyan állitásokat teszel, amik maximum a te fejedben léteznek.
Megint csak kiforgatod a dolgokat, a törvény nem a homokosok ellen szól és nem is a mellett, hogy az állam nevelje a gyereket, pont arról szól, hogy a szülő dolga és felelőssége a gyermekek felvilágositása, nevelése. Miről beszélsz?
Inkább tájékozódj!
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#178
"nem feltétlenül a történet a lényeg, inkább az üzenet"
Tehát akkor szerinted az hogy Jézus Krisztus irreleváns, az egy lényegtelen momentum? Kérdés hogy akkor a hívők miért is imádkoznak hozzá?
"Te mindig az egyházról beszélsz mikor a Bibliáról van szó, nem tudom miért?"
Ismét valótlan állítás. Én a két szent könyvet állítottam szembe egymással. Ebben zéró egyház van.
"Beugratós volt, elismerem 😊"
Nem az volt, hanem gyerekes vitába nem illő próbálkozás, majd utána vajúdás rajta.
"Hát kb. marhára nem ugyanaz a két eset, a TV egy propaganda eszköz, a mai világban meg pláne,"
Ilyen alapon akkor nem mutassanak a TV-ben papot sem, és misét sem, max. 22 után 18-as karikával, meg jó lenne ha a templomokat is eltűntetnék a gyerekek látómezőjéből. OK?
"A homszexuális cselekedetek tényleg bűnnek számitanak, mert természetellenes, ezt úgy értem, hogy megakadályozza a reprodukciót"
Ahogy a papi cölibátus is, akik isten jegyesének tartják magukat. Micsoda fertő!
"Az hogy ez frusztrálja a homoszexuálisokat azt elhiszem"
Őket az frusztrálja hogy a magad fajta begyepesedettek vegzálják őket, és nem hagyják hogy szabadon éljék az életüket.
"Igen, van amiben egyetértünk. 😊"
Akkor kijelented hogy helytelen hogy az állam ilyen törvényt hozott, vagy csak sunyi módon mellébeszélsz úgy hogy állításod tárgya indefinit?
Tehát akkor szerinted az hogy Jézus Krisztus irreleváns, az egy lényegtelen momentum? Kérdés hogy akkor a hívők miért is imádkoznak hozzá?
"Te mindig az egyházról beszélsz mikor a Bibliáról van szó, nem tudom miért?"
Ismét valótlan állítás. Én a két szent könyvet állítottam szembe egymással. Ebben zéró egyház van.
"Beugratós volt, elismerem 😊"
Nem az volt, hanem gyerekes vitába nem illő próbálkozás, majd utána vajúdás rajta.
"Hát kb. marhára nem ugyanaz a két eset, a TV egy propaganda eszköz, a mai világban meg pláne,"
Ilyen alapon akkor nem mutassanak a TV-ben papot sem, és misét sem, max. 22 után 18-as karikával, meg jó lenne ha a templomokat is eltűntetnék a gyerekek látómezőjéből. OK?
"A homszexuális cselekedetek tényleg bűnnek számitanak, mert természetellenes, ezt úgy értem, hogy megakadályozza a reprodukciót"
Ahogy a papi cölibátus is, akik isten jegyesének tartják magukat. Micsoda fertő!
"Az hogy ez frusztrálja a homoszexuálisokat azt elhiszem"
Őket az frusztrálja hogy a magad fajta begyepesedettek vegzálják őket, és nem hagyják hogy szabadon éljék az életüket.
"Igen, van amiben egyetértünk. 😊"
Akkor kijelented hogy helytelen hogy az állam ilyen törvényt hozott, vagy csak sunyi módon mellébeszélsz úgy hogy állításod tárgya indefinit?
#177
"A homszexuális cselekedetek tényleg bűnnek számitanak, mert természetellenes, ezt úgy értem, hogy megakadályozza a reprodukciót és nem arra gondolok, mikor egy férfit teherbe ejtenek és hasonlókra."
Akkor ide még pár dolog:
1. Az egyébként feltűnt, hogy a bolygó népessége jelenleg kb. 8 milliárd emberrel, éppen a kezelhetetlen szintre nő? Ha igaz lenne ez a -természetesen nem igaz- mese a "rettenetes buzivészről", akkor nem gondolod, hogy fordítva kéne álljon a mérleg? Egy nemlétező probléma ellen vívsz szabadságharcot, persze csak azért, mert láttad az M1-en, hogy most éppen kit kell üldözni. Hogy van az, hogy eddig nem zavart ez a kérdés tömegeket?
2. Az sem "természetes", ha valaki vakon születik, vagy fél lábbal, netán valamilyen más fogyatékkal. Akkor? Ők is bűnösök? Tiltsuk be őket is? Mondjuk egy ilyen Apert-szindrómás testvérpárt, akit a vallásotok uralta középkorban már régen kivégeztek volna a hívők azzal a címszóval, hogy sátánfajzatok, mert természetellenesek, de szerencsére a tudásnak és a tudománynak hála ma már az orvosok meg tudták műteni őket és most normális életet élhetnek.
3. Csupán azért bűnösnek nevezni valakit ahogy született...?? Nos, szerinted aki valóban képes szeretni -és nem csak gondolja magáról arra alapozva, hogy olvasgat egy könyvet és eljár a templomba hajbókolni-, az magáévá tud tenni egy ilyen szlogent? Aligha! Vannak keresztény barátaim, a párom is római katolikus. De soha nem mondana ilyet!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.27. 23:46:03
Akkor ide még pár dolog:
1. Az egyébként feltűnt, hogy a bolygó népessége jelenleg kb. 8 milliárd emberrel, éppen a kezelhetetlen szintre nő? Ha igaz lenne ez a -természetesen nem igaz- mese a "rettenetes buzivészről", akkor nem gondolod, hogy fordítva kéne álljon a mérleg? Egy nemlétező probléma ellen vívsz szabadságharcot, persze csak azért, mert láttad az M1-en, hogy most éppen kit kell üldözni. Hogy van az, hogy eddig nem zavart ez a kérdés tömegeket?
2. Az sem "természetes", ha valaki vakon születik, vagy fél lábbal, netán valamilyen más fogyatékkal. Akkor? Ők is bűnösök? Tiltsuk be őket is? Mondjuk egy ilyen Apert-szindrómás testvérpárt, akit a vallásotok uralta középkorban már régen kivégeztek volna a hívők azzal a címszóval, hogy sátánfajzatok, mert természetellenesek, de szerencsére a tudásnak és a tudománynak hála ma már az orvosok meg tudták műteni őket és most normális életet élhetnek.
3. Csupán azért bűnösnek nevezni valakit ahogy született...?? Nos, szerinted aki valóban képes szeretni -és nem csak gondolja magáról arra alapozva, hogy olvasgat egy könyvet és eljár a templomba hajbókolni-, az magáévá tud tenni egy ilyen szlogent? Aligha! Vannak keresztény barátaim, a párom is római katolikus. De soha nem mondana ilyet!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.27. 23:46:03
#176
"Igen, rombolnak templomokat, képzeld."
És akkor azt mivel magyarázod, hogy amikor nemzetközi botrányt is kiváltó eseményként Törökországban beszántották és mecsetté alakították a Hagia Sophia bazilikát, akkor orbán vezéred nemhogy nem kelt ki erdogan ellen, de azóta is kb. puszipajtások. Tényleg nem látod, mennyire meg vagy vezetve? Bedőlsz a szerkesztett sajtónak, miközben nem látod mit csinálnak a valóságban! Vagy amikor idehozzaák a Fudan-t, ami egy dedikáltan kommunista ország, kommunista eszméket terjesztő egyeteme (a kommunizmus ugye nem igazán összeegyeztethető a vallással és a hitélettel), akkor az nem zavar? Attól nem kell megvédeni a derék hívőket? A kérdés teoretikus.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.27. 23:18:22
És akkor azt mivel magyarázod, hogy amikor nemzetközi botrányt is kiváltó eseményként Törökországban beszántották és mecsetté alakították a Hagia Sophia bazilikát, akkor orbán vezéred nemhogy nem kelt ki erdogan ellen, de azóta is kb. puszipajtások. Tényleg nem látod, mennyire meg vagy vezetve? Bedőlsz a szerkesztett sajtónak, miközben nem látod mit csinálnak a valóságban! Vagy amikor idehozzaák a Fudan-t, ami egy dedikáltan kommunista ország, kommunista eszméket terjesztő egyeteme (a kommunizmus ugye nem igazán összeegyeztethető a vallással és a hitélettel), akkor az nem zavar? Attól nem kell megvédeni a derék hívőket? A kérdés teoretikus.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.27. 23:18:22
#175
rebekakocsis
<#nevetes1> <#eljen>
<#nevetes1> <#eljen>
#174
"Azt kérdezem, életed leglább felét nem e mesekönyvekkel töltötted és nem e mesekönyvekből tanultál? Ismerd fel. Attól, hogy valami történet, mese, miért jelentené azt, hogy nincsen tartalma, üzenete??"
Mert nem ez a tananyag hittanórán! Nem arról szól az egész, hogy nem tudunk semmit, de szerintünk van egy szuperlény vagy valaki/valami, amit gyűjtőnéven a hívek istenként szoktak emlegetni, és ez csak egy lehetséges verzió a sok közül. Annak a _lehetséges_ magyarázatára, hogy mit keresünk ezen a bolygón, honnan származunk stb.! Nincs odamondva mellé, hogy mások pedig másként képzelik ezt el, de így szép a világ, így élünk békében. Hanem kerek-perec ki van jelentve, hogy ez márpedig így van és tény! Megspékelve azzal, hogy amit az egyház/vallás tanít, csak az lehet jó, és mindenki aki ezzel nem ért egyet, vagy netán kérdéseket tesz fel vagy akár cáfol valamit, az egyenesen a sátán küldötte, tehát el kell pusztítani mert ellenünk, az "egy és igaz" hívők ellen tör! Ugye a Biblia még azt sem engedi meg, hogy meginogj -pedig "szabad akarattal teremtetett az ember"-, ez máris ellentmondás, sőt, Jézus arról beszél, hogy a "langyosoknak" is annyi (értsd: aki nem feltétel nélkül birka, az megy a pokolra):
"A „langyosakat kiköpi az Isten” : Jelenések Könyve 3, 15-16:
„Tudok cselekedeteidről, hogy nem vagy sem hideg, sem forró. Bárcsak hideg volnál, vagy forró. Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból.”
Most abba ne menjünk bele, hogy ha a Biblia csak tanmesék gyűjteménye, akkor miért kéne mégis szó szerint venni számos tanítását, akkor miért foganám el, hogy mondjuk a Genesis megtörtént?? Mivel nincs mellékelve egy lista, hogy XY történet nem valós csak metafóra, ZY viszont tényleg komolyan megtörtént. Ez általában úgy megy, hogy ahol a hívőt szembesítik egy orbitális ellentmondással, az a történet hirtelen csak tanmese lesz.
Tehát, nincs azzal semmi baj, ha valaki mesekönyvekből szeretne tanulságokat levonni (bár azért jegyezzük meg, hogy az életkor előrehaladtával ez már nagyon gáz, hiszen a mesék pont azért vannak kitalálva gyerekeknek, mert nincs még tudásuk a komolyabb összefüggések megértéséhez, de felnőtt korban már illene ennél jóval tovább lépni), szóval nincs ezzel semmi baj, a baj még mindig azzal van, amikor mások életébe kezdenek beleerőszakoskodni a kedves hívek.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.27. 23:06:51
Mert nem ez a tananyag hittanórán! Nem arról szól az egész, hogy nem tudunk semmit, de szerintünk van egy szuperlény vagy valaki/valami, amit gyűjtőnéven a hívek istenként szoktak emlegetni, és ez csak egy lehetséges verzió a sok közül. Annak a _lehetséges_ magyarázatára, hogy mit keresünk ezen a bolygón, honnan származunk stb.! Nincs odamondva mellé, hogy mások pedig másként képzelik ezt el, de így szép a világ, így élünk békében. Hanem kerek-perec ki van jelentve, hogy ez márpedig így van és tény! Megspékelve azzal, hogy amit az egyház/vallás tanít, csak az lehet jó, és mindenki aki ezzel nem ért egyet, vagy netán kérdéseket tesz fel vagy akár cáfol valamit, az egyenesen a sátán küldötte, tehát el kell pusztítani mert ellenünk, az "egy és igaz" hívők ellen tör! Ugye a Biblia még azt sem engedi meg, hogy meginogj -pedig "szabad akarattal teremtetett az ember"-, ez máris ellentmondás, sőt, Jézus arról beszél, hogy a "langyosoknak" is annyi (értsd: aki nem feltétel nélkül birka, az megy a pokolra):
"A „langyosakat kiköpi az Isten” : Jelenések Könyve 3, 15-16:
„Tudok cselekedeteidről, hogy nem vagy sem hideg, sem forró. Bárcsak hideg volnál, vagy forró. Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból.”
Most abba ne menjünk bele, hogy ha a Biblia csak tanmesék gyűjteménye, akkor miért kéne mégis szó szerint venni számos tanítását, akkor miért foganám el, hogy mondjuk a Genesis megtörtént?? Mivel nincs mellékelve egy lista, hogy XY történet nem valós csak metafóra, ZY viszont tényleg komolyan megtörtént. Ez általában úgy megy, hogy ahol a hívőt szembesítik egy orbitális ellentmondással, az a történet hirtelen csak tanmese lesz.
Tehát, nincs azzal semmi baj, ha valaki mesekönyvekből szeretne tanulságokat levonni (bár azért jegyezzük meg, hogy az életkor előrehaladtával ez már nagyon gáz, hiszen a mesék pont azért vannak kitalálva gyerekeknek, mert nincs még tudásuk a komolyabb összefüggések megértéséhez, de felnőtt korban már illene ennél jóval tovább lépni), szóval nincs ezzel semmi baj, a baj még mindig azzal van, amikor mások életébe kezdenek beleerőszakoskodni a kedves hívek.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.27. 23:06:51
#173
Ok, mint ahogy egy korábbi hsz. ben irtam a Biblia egy történet aminek üzenete van, nem feltétlenül a történet a lényeg, inkább az üzenet. A Koránt nem olvastam, igy arra kell hagyatkoznom amit irsz, hogy azt irják benne Istennek nincsen fia. :o Szerintem és a kersztények szerint meg van. De gondolom ez nem lehet objektiven eldönteni, mert nézőpont kérdése lehet. Azt nem tudom a Korán ezt miképpen irja? Nem készülök teológusnak, szóval kicsit hidegen hagy ez a kérdés.
Már leirtam, hogy az egyház, a vallás, és a hitélet más fogalmak. Te mindig az egyházról beszélsz mikor a Bibliáról van szó, nem tudom miért? Mert a Mohamedán vallás nem a hatalom gyakorlásáról szól?
Ha azután az ominózus hsz-em után egyből azt mondtad volna, hogy nem nem csőd az életed, akkor láttam volna, hogy figylesz, de nem. Beugratós volt, elismerem 😊
Neked sem sikerül mindig az érzelmeid felett uralkodni, és ez jól is van igy 😊
Hát kb. marhára nem ugyanaz a két eset, a TV egy propaganda eszköz, a mai világban meg pláne, nem jó egy kalap alá venni a valós eseményekkel. Egy érett személy ezt külön tudja választani egy gyerek meg nem. Ezért veszélyes.
A homszexuális cselekedetek tényleg bűnnek számitanak, mert természetellenes, ezt úgy értem, hogy megakadályozza a reprodukciót és nem arra gondolok, mikor egy férfit teherbe ejtenek és hasonlókra. :o
Az hogy ez frusztrálja a homoszexuálisokat azt elhiszem, de mondjuk egy kis bolti tolvaj is lehet frusztrált a tettei miatt. De ha megvallja Jézusnak, Isten megbocsájthat. És nagy eséllyel meg is bocsájtja.
Igen, van amiben egyetértünk. 😊
Már leirtam, hogy az egyház, a vallás, és a hitélet más fogalmak. Te mindig az egyházról beszélsz mikor a Bibliáról van szó, nem tudom miért? Mert a Mohamedán vallás nem a hatalom gyakorlásáról szól?
Ha azután az ominózus hsz-em után egyből azt mondtad volna, hogy nem nem csőd az életed, akkor láttam volna, hogy figylesz, de nem. Beugratós volt, elismerem 😊
Neked sem sikerül mindig az érzelmeid felett uralkodni, és ez jól is van igy 😊
Hát kb. marhára nem ugyanaz a két eset, a TV egy propaganda eszköz, a mai világban meg pláne, nem jó egy kalap alá venni a valós eseményekkel. Egy érett személy ezt külön tudja választani egy gyerek meg nem. Ezért veszélyes.
A homszexuális cselekedetek tényleg bűnnek számitanak, mert természetellenes, ezt úgy értem, hogy megakadályozza a reprodukciót és nem arra gondolok, mikor egy férfit teherbe ejtenek és hasonlókra. :o
Az hogy ez frusztrálja a homoszexuálisokat azt elhiszem, de mondjuk egy kis bolti tolvaj is lehet frusztrált a tettei miatt. De ha megvallja Jézusnak, Isten megbocsájthat. És nagy eséllyel meg is bocsájtja.
Igen, van amiben egyetértünk. 😊
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#172
😄 Persze, persze. Veled kezdjék, ha igy bemutatkoztál.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#170
😄 Hülye!
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#169
"Te objektiven szeretnéd "megmérni","megvizsgálni" Istent."
Nem, én szeretném eldönteni, hogy a te történeted igaz vagy másiké, a 2 történet ami olyan objektív állítást tartalmaz amik kizárják egymást.
Ha te azt mondod hogy Jézus Krisztus isten fia, másik pedig azt hogy ez nem igaz, akkor min. egyikőtök téved.
Nem kellene azt hirdetni hogy ami a bibliában van az a valóság. Mert jól láthatóan, nem az, köze nincs a valósághoz, egy mese, az összes ígéretével együtt, egy konteó a hatalomról és a nyáj=magad fajta szűklátókörű birkák kontrollálásáról.
"Biztos hallottad már a mondást: Hallgatás beleegyezés."
Akárhogy csűröd, ezen állításodat „Majd ha felismerted, hogy csőd az életed, akkor jelentkezz méregzsák."
Arra használtad hogy válaszadásom esetén csődnek minősíts. Ez egy ovis szintű retorikai megoldás, semmi helye egy racionális vitában ilyennek.
Egyébként meg a méregzsák kategória épp az amit te a #121 -es nyitó hsz-edben megvillantottál. Túlcsorduló gyűlölettől fűtött negatív személyeskedés. Van ez így, az érzelmek kontrollálását is tanulni kell, láthatóan ez neked nem jött össze.
"Szóval az utcán csókolózó homokosok az ugyanaz mint egy tömegmédiában tizezrekhez eljutó képsor?"
Kb igen, nincs minőségi különbség közte, a média a valóságot mutatja be. A gond azzal kezdődik amikor a magad fajta bigott vallásosok bűnnek kezdik beállítani a másságot, és elkezdenek feszültséget gerjeszteni az érintettekben. Ez tényleg komoly lelki teher az érintetteknek. Ilyen amikor a jó keresztény átmegy gyűlöletkeltésbe, a bár a történelmet elnézve ebben valójában nincs újdonság.
„A bemutatás pedig csakis a szülők dolga”
Vagyis akkor az államnak ehhez semmi köze. Helyes, végre valami amiben egyetértünk.
Nem, én szeretném eldönteni, hogy a te történeted igaz vagy másiké, a 2 történet ami olyan objektív állítást tartalmaz amik kizárják egymást.
Ha te azt mondod hogy Jézus Krisztus isten fia, másik pedig azt hogy ez nem igaz, akkor min. egyikőtök téved.
Nem kellene azt hirdetni hogy ami a bibliában van az a valóság. Mert jól láthatóan, nem az, köze nincs a valósághoz, egy mese, az összes ígéretével együtt, egy konteó a hatalomról és a nyáj=magad fajta szűklátókörű birkák kontrollálásáról.
"Biztos hallottad már a mondást: Hallgatás beleegyezés."
Akárhogy csűröd, ezen állításodat „Majd ha felismerted, hogy csőd az életed, akkor jelentkezz méregzsák."
Arra használtad hogy válaszadásom esetén csődnek minősíts. Ez egy ovis szintű retorikai megoldás, semmi helye egy racionális vitában ilyennek.
Egyébként meg a méregzsák kategória épp az amit te a #121 -es nyitó hsz-edben megvillantottál. Túlcsorduló gyűlölettől fűtött negatív személyeskedés. Van ez így, az érzelmek kontrollálását is tanulni kell, láthatóan ez neked nem jött össze.
"Szóval az utcán csókolózó homokosok az ugyanaz mint egy tömegmédiában tizezrekhez eljutó képsor?"
Kb igen, nincs minőségi különbség közte, a média a valóságot mutatja be. A gond azzal kezdődik amikor a magad fajta bigott vallásosok bűnnek kezdik beállítani a másságot, és elkezdenek feszültséget gerjeszteni az érintettekben. Ez tényleg komoly lelki teher az érintetteknek. Ilyen amikor a jó keresztény átmegy gyűlöletkeltésbe, a bár a történelmet elnézve ebben valójában nincs újdonság.
„A bemutatás pedig csakis a szülők dolga”
Vagyis akkor az államnak ehhez semmi köze. Helyes, végre valami amiben egyetértünk.
#167
Kérdeztem valamit. Csak nem fáj válaszolni? Miről tereltem a nagy büdös semmiről amit felmutattál eddig?
Örülök, hogy szolgálatodra lehetek a szórakoztatásban, ennél jobb ne is legyen.. 😊
Mondom megint, a szexualitás magánügy, az hogy "véletlenül" arra jártak a rendőrök, nem a papok tehetnek, azt hiszem ebben egyetérthetünk. Hogy a pasas miket mondott a melegekről, kérlek linkelj valami forrást! Köszönöm.
Utoljára szerkesztette: noland, 2021.07.27. 17:28:19
Örülök, hogy szolgálatodra lehetek a szórakoztatásban, ennél jobb ne is legyen.. 😊
Mondom megint, a szexualitás magánügy, az hogy "véletlenül" arra jártak a rendőrök, nem a papok tehetnek, azt hiszem ebben egyetérthetünk. Hogy a pasas miket mondott a melegekről, kérlek linkelj valami forrást! Köszönöm.
Utoljára szerkesztette: noland, 2021.07.27. 17:28:19
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#165
A temetést igazán sajnálom, már lehetne egy esküvő is 😉
Lehet hogy 400 épületet felépitenek, de a klasszikusokat nem pótolhatják, egyetértünk ugye? Valakinek ezeket is védenie kell. 😊
Lehet hogy 400 épületet felépitenek, de a klasszikusokat nem pótolhatják, egyetértünk ugye? Valakinek ezeket is védenie kell. 😊
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#164
Ez a szinvonal amit előadsz? Ez nem az, elárulom. Ez mocsolódás, úgy hívják.
Amit te a szem kinyilásának értékelsz az a szem lezárulása, köszönhető a ballib propagandának, amibe a buzilobbid is beletartozik.
Kérdeztem az általad belinkelt tényfeltáró, objektiv, bizonyitékokat felsorakoztató cikkel kapcsolatban a véleményed. Ott voltál rebekakocsis?
A szexualitása mindenkinek a magánügye, már leirtam százszor, de leirhatom újból.
Te most mit szeretnél itt, politizálni, a kisebbségek ügyét védeni, a műemlékek védelméről csevegni vagy jártatni a szád és mocskolódni?
Inkább arról rebegj, hogy mi van Cseh Katalin eltett milliárjaval? Ő Momentumos ugye?
Amit te a szem kinyilásának értékelsz az a szem lezárulása, köszönhető a ballib propagandának, amibe a buzilobbid is beletartozik.
Kérdeztem az általad belinkelt tényfeltáró, objektiv, bizonyitékokat felsorakoztató cikkel kapcsolatban a véleményed. Ott voltál rebekakocsis?
A szexualitása mindenkinek a magánügye, már leirtam százszor, de leirhatom újból.
Te most mit szeretnél itt, politizálni, a kisebbségek ügyét védeni, a műemlékek védelméről csevegni vagy jártatni a szád és mocskolódni?
Inkább arról rebegj, hogy mi van Cseh Katalin eltett milliárjaval? Ő Momentumos ugye?
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#161
Mi? Helyes, maradj ott ahol vagy. A templomokat átalakitják mert nem tudnak elég hivőt felmutatni, némelyiket le is rombolják ilyen olyan indokkal, mindegy, hogy egy szép gótikus templom, ha útban van lebontják. Németországban több ilyen is volt.
https://www.magyarkurir.hu/hirek/az-evek-ota-tarto-tiltakozas-ellenere-lebontottak-nemetorszagi-immerath-evszazados-templomat
csak egy példa, gondolom ez neked tökéletesen rendben van.
https://www.magyarkurir.hu/hirek/az-evek-ota-tarto-tiltakozas-ellenere-lebontottak-nemetorszagi-immerath-evszazados-templomat
csak egy példa, gondolom ez neked tökéletesen rendben van.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#159
Mi van ott voltál? 😄
Igen, rombolnak templomokat, képzeld. Szisztematikusan is és egyedi terrorista cselekmények is vannak papok és templomok ellen. Képzeld. Mik vannak.
Nem tudtam, hogy haverom Tetsuo, de részemről a szerncse, ha így van. Te is elmondhatod ezt?
Igen, rombolnak templomokat, képzeld. Szisztematikusan is és egyedi terrorista cselekmények is vannak papok és templomok ellen. Képzeld. Mik vannak.
Nem tudtam, hogy haverom Tetsuo, de részemről a szerncse, ha így van. Te is elmondhatod ezt?
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#157
Te objektiven szeretnéd "megmérni","megvizsgálni" Istent. De gondolom feltűnt már, hogy a sok tudós próbálkozás mind csődöt mondott, mert ahogy vizsgálod Isten kicsúszik a kezed közül. Én azt tanácsolom, hogy legyél ebben szubjektiv. Próbálj meg őszintén, tiszta szivvel imádkozni, akkor megjelenik és kérésed meghallgatásra talál. Ez az egyetlen módja. A Biblia is szent könyv nem csak a Korán, mielőtt magad felé hajlana a kezed... és nem kell mindent mindig szétszedni. Mit raktál eddig életed során össze, van ilyen?
Biztos hallottad már a mondást: Hallgatás beleegyezés. Most aról a lényegtelen dologról akarsz velem vitatkozni, hogy mennyire félreérthető ill. mennyire fogalmazok pontosan. Kapásból megmondom, hogy nem foglamazok annyira pontosan mint rég, csak amennyire az értelme megköveteli. Tehát, hogy jelentkezz vagy jelezz az oly mindegy, egy a jelentése. Nem kell mindent mindig szétszedni.
Igazat mondok, nem a válaszadás lehetőségéből akartalak kizárni, azt akartam, hogy mélyedj el. Különben felesleges a beszélgetés, csupán szócséplés, vedd észre.
Szóval az utcán csókolózó homokosok az ugyanaz mint egy tömegmédiában tizezrekhez eljutó képsor? Amúgy semmi köze, ha nem beszélik rá Julcsikát, hogy ő valójában Pistike, és forditva. És ezt már TokraFan-nak is leirtam, hogy jelenleg, hála a kormánynak nemigen találkozni ilyennen Magyarországon. De más szelek fújnak, veszélyes játék ez. Bármikor megjelenhetnek ezek az események itthon is, ha nem vigyázunk, és bevesszük a homokos propagandát. A bemutatás pedig csakis a szülők dolga. Hiszed, vagy sem.
Biztos hallottad már a mondást: Hallgatás beleegyezés. Most aról a lényegtelen dologról akarsz velem vitatkozni, hogy mennyire félreérthető ill. mennyire fogalmazok pontosan. Kapásból megmondom, hogy nem foglamazok annyira pontosan mint rég, csak amennyire az értelme megköveteli. Tehát, hogy jelentkezz vagy jelezz az oly mindegy, egy a jelentése. Nem kell mindent mindig szétszedni.
Igazat mondok, nem a válaszadás lehetőségéből akartalak kizárni, azt akartam, hogy mélyedj el. Különben felesleges a beszélgetés, csupán szócséplés, vedd észre.
Szóval az utcán csókolózó homokosok az ugyanaz mint egy tömegmédiában tizezrekhez eljutó képsor? Amúgy semmi köze, ha nem beszélik rá Julcsikát, hogy ő valójában Pistike, és forditva. És ezt már TokraFan-nak is leirtam, hogy jelenleg, hála a kormánynak nemigen találkozni ilyennen Magyarországon. De más szelek fújnak, veszélyes játék ez. Bármikor megjelenhetnek ezek az események itthon is, ha nem vigyázunk, és bevesszük a homokos propagandát. A bemutatás pedig csakis a szülők dolga. Hiszed, vagy sem.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#156
OK, egy feltételezésemnek hangot adtam, miszerint a "tudósok" igy gondolkodnak. Akinek nem inge ne vegye magára.
A másik, folyamatosan mesekönyvezet a Bibliát, de nem bántódom meg rajta, tudod miért nem? Mert csak az irás jellegét és stilusát próbálod megragadni. A tartalom felett keményen elsiklassz. Azt kérdezem, életed leglább felét nem e mesekönyvekkel töltötted és nem e mesekönyvekből tanultál? Ismerd fel. Attól, hogy valami történet, mese, miért jelentené azt, hogy nincsen tartalma, üzenete?? Nem sok szépirodalommal találkozhattál, sajnálom.
Még egy, keveritek az egyházat, a vallást és a hitéletet. Gondolkodjatok el rajta, mi lehet ezek között a különbség. Mert ha szerinted egy intézmény elferditi a Bibliát arról a Biblia tehet? Ha egy gyülekezet elferditi azt akkor akkor is a Biblia tehet róla? Ez olyan mint amikor Nietzsche filozófiáját lenácizták a 2. VH után, csak mert a nácik felhasználták propaganda célokra, kisajátitották. Erről ki tehet? Szóval, visszatérve én a hitéletben hiszek aminek a Biblia az alapja és a hitgyakorlás. Te meg jössz azzal, hogy valakik félremagyarázzák, de nem tudom ezzel mi dolgom. Meg van irva, hogy ki üdözül, aki nem itélkezik, megvallja bűneit, keresi az Isten kegyelmét. Ez egy nehéz út, de nem lehetetlen rajta járni és ez csak az egyetlen kijárat... És szóval a tizparancsolat is mese lenne? Te úgy itélkezel, hogy nem ismered, nem érted a lényegét.
A konzervativokat, szerencsére itthon még nem éri akkora támadás, kvázi egy biztonságos üvegházban vagyunk. De meddig lesz ez így? Ha elovasod a sajtókat és nem csak az Index és Telex tengelyen mozogsz, akkor kiderül, hogy mi van külföldön. Nem épp megnyugató. Ha más kormány lesz, itt nem lesz nyugtunk és biztonság. Akkor elfelejtheted az eddigi jó életed.
Épp én írtam, hogy rengeteg hivő pap és tudós és művész alakitotta a kultúránkat és a tudományunkat. És élni is akarok ezzel még jó sokáig. Ki ad kinek a szájába mondatokat?
A másik, folyamatosan mesekönyvezet a Bibliát, de nem bántódom meg rajta, tudod miért nem? Mert csak az irás jellegét és stilusát próbálod megragadni. A tartalom felett keményen elsiklassz. Azt kérdezem, életed leglább felét nem e mesekönyvekkel töltötted és nem e mesekönyvekből tanultál? Ismerd fel. Attól, hogy valami történet, mese, miért jelentené azt, hogy nincsen tartalma, üzenete?? Nem sok szépirodalommal találkozhattál, sajnálom.
Még egy, keveritek az egyházat, a vallást és a hitéletet. Gondolkodjatok el rajta, mi lehet ezek között a különbség. Mert ha szerinted egy intézmény elferditi a Bibliát arról a Biblia tehet? Ha egy gyülekezet elferditi azt akkor akkor is a Biblia tehet róla? Ez olyan mint amikor Nietzsche filozófiáját lenácizták a 2. VH után, csak mert a nácik felhasználták propaganda célokra, kisajátitották. Erről ki tehet? Szóval, visszatérve én a hitéletben hiszek aminek a Biblia az alapja és a hitgyakorlás. Te meg jössz azzal, hogy valakik félremagyarázzák, de nem tudom ezzel mi dolgom. Meg van irva, hogy ki üdözül, aki nem itélkezik, megvallja bűneit, keresi az Isten kegyelmét. Ez egy nehéz út, de nem lehetetlen rajta járni és ez csak az egyetlen kijárat... És szóval a tizparancsolat is mese lenne? Te úgy itélkezel, hogy nem ismered, nem érted a lényegét.
A konzervativokat, szerencsére itthon még nem éri akkora támadás, kvázi egy biztonságos üvegházban vagyunk. De meddig lesz ez így? Ha elovasod a sajtókat és nem csak az Index és Telex tengelyen mozogsz, akkor kiderül, hogy mi van külföldön. Nem épp megnyugató. Ha más kormány lesz, itt nem lesz nyugtunk és biztonság. Akkor elfelejtheted az eddigi jó életed.
Épp én írtam, hogy rengeteg hivő pap és tudós és művész alakitotta a kultúránkat és a tudományunkat. És élni is akarok ezzel még jó sokáig. Ki ad kinek a szájába mondatokat?
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#155
"Nézd, ez az általánositás és elfogultság amilyen irányba megy ez a beszélgetés, miszerint, a tudomány/tudósok jók, mert racionális, ellenőrizhető alapon tudnak értékeket felmutatni, a papok/vallásosak meg rosszak, mert az érzelmek és a láthatatlan fontosabb nekik mint a látható valóság. Mi ez ha nem a te szubjektivitásod?"
Számba adsz valamit amit nem mondtam, majd arra reagálsz magadnak! Ez így nem túl acélos. Én sehol nem írtam le olyat, hogy a "papok/vallásosak rosszak", sőt, direkt kiemeltem, hogy engem egyáltalán nem zavar a hited (a véleményem persze megvan róla)! Arról beszéltem, hogy ez csak addig van így, amíg mindenki megtartja magának, és nem akarják megmondani a mesekönyvükre hivatkozva, hogy ki és mitől lesz "jó ember", ki mit csinálhat és mit nem, ki mit/kit szerethet, ki erkölcsös és ki nem. Azt pedig joggal nem tűri el senki, hogy másokat démonizáljanak ok/bizonyíték nékül. Mert ez kvázi középkori boszorkányüldözés.
Beszélsz itt arról, hogy a "konzervatívokat támadás éri", miközben nincs tiltva a vallásod, nincs tilva, hogy templomba járj vagy hogy ősi értékek szerint élj, nincs tiltva, hogy orvos helyett jósnőhöz menj ha bajod van, nincs tiltva, hogy modern épületek helyett Jurtában élj. Ezt mind megteheted. Amikor ide írsz, akkor is a modern tudomány vívmányainak sorát használod, nem egy kőtáblába vésett rovásírással kommunikálsz, ha fáj valamid vélhetően orvoshoz mész és nem a paphoz...Mert amikor segítség kell, vagy a kényelmedről van szó, akkor azért jól jön az a sok modern, materialista vívmány, ami segít rajtad. Ezt hívják képmutatásnak!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.26. 22:12:54
Számba adsz valamit amit nem mondtam, majd arra reagálsz magadnak! Ez így nem túl acélos. Én sehol nem írtam le olyat, hogy a "papok/vallásosak rosszak", sőt, direkt kiemeltem, hogy engem egyáltalán nem zavar a hited (a véleményem persze megvan róla)! Arról beszéltem, hogy ez csak addig van így, amíg mindenki megtartja magának, és nem akarják megmondani a mesekönyvükre hivatkozva, hogy ki és mitől lesz "jó ember", ki mit csinálhat és mit nem, ki mit/kit szerethet, ki erkölcsös és ki nem. Azt pedig joggal nem tűri el senki, hogy másokat démonizáljanak ok/bizonyíték nékül. Mert ez kvázi középkori boszorkányüldözés.
Beszélsz itt arról, hogy a "konzervatívokat támadás éri", miközben nincs tiltva a vallásod, nincs tilva, hogy templomba járj vagy hogy ősi értékek szerint élj, nincs tiltva, hogy orvos helyett jósnőhöz menj ha bajod van, nincs tiltva, hogy modern épületek helyett Jurtában élj. Ezt mind megteheted. Amikor ide írsz, akkor is a modern tudomány vívmányainak sorát használod, nem egy kőtáblába vésett rovásírással kommunikálsz, ha fáj valamid vélhetően orvoshoz mész és nem a paphoz...Mert amikor segítség kell, vagy a kényelmedről van szó, akkor azért jól jön az a sok modern, materialista vívmány, ami segít rajtad. Ezt hívják képmutatásnak!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.26. 22:12:54
#154
"Már leirtam százszor, hogy Jézus Isten fia"
Amit beidéztem abban más szerepel, és az egy szent könyv. Tehát te szükségszerűen tévedsz, vagy van valami megdönthetetlen bizonyítékod ezzel szemben?
"Először is én nem adtam a szádba semmit.."
Jaja, nyilván nem sikerült, csak próbáltad:
"Szóval akkor beismered hogy csőd az életed(?)"
Beidéznéd hol is mondtam én hogy csőd az életem? Illetve:
most: "jelezz vissza,"
vs
korábban: "akkor jelentkezz"
ez nem ugyanaz. majd rögtön ezután hogy válaszoltam:
"Szóval akkor beismered hogy csőd az életed(?)"
Noha egy szóval sem jeleztem hogy csőd lenne az életem. Tehát hazudsz. Ahogy írtam ez egy szánalmas kísérleted volt hogy kizárj a válaszadás lehetőségéből, mondván ha válaszolok akkor elismerem hogy csőd az életem. Ennél primitívebb dedós szintű szabályállítgatást is ritkán látni.
"Mint ahogy nem itélem meg az utcán egymás kezét fogó homokosokat"
Remek, tehát akkor álláspontod szerint sem neked sem az államnak semmi köze ahhoz hogy hetero vagy meleg párokat látnak a gyerekek az utcán vagy a TV-ben, akár csókolózni is? Kb. senki nem akarja a gyerekeket rábeszélni semmire, a bemutatásról van szó. Ezt gondold át jobban.
Amit beidéztem abban más szerepel, és az egy szent könyv. Tehát te szükségszerűen tévedsz, vagy van valami megdönthetetlen bizonyítékod ezzel szemben?
"Először is én nem adtam a szádba semmit.."
Jaja, nyilván nem sikerült, csak próbáltad:
"Szóval akkor beismered hogy csőd az életed(?)"
Beidéznéd hol is mondtam én hogy csőd az életem? Illetve:
most: "jelezz vissza,"
vs
korábban: "akkor jelentkezz"
ez nem ugyanaz. majd rögtön ezután hogy válaszoltam:
"Szóval akkor beismered hogy csőd az életed(?)"
Noha egy szóval sem jeleztem hogy csőd lenne az életem. Tehát hazudsz. Ahogy írtam ez egy szánalmas kísérleted volt hogy kizárj a válaszadás lehetőségéből, mondván ha válaszolok akkor elismerem hogy csőd az életem. Ennél primitívebb dedós szintű szabályállítgatást is ritkán látni.
"Mint ahogy nem itélem meg az utcán egymás kezét fogó homokosokat"
Remek, tehát akkor álláspontod szerint sem neked sem az államnak semmi köze ahhoz hogy hetero vagy meleg párokat látnak a gyerekek az utcán vagy a TV-ben, akár csókolózni is? Kb. senki nem akarja a gyerekeket rábeszélni semmire, a bemutatásról van szó. Ezt gondold át jobban.
#153
Már leirtam százszor, hogy Jézus Isten fia, nem tudom mit nem lehet ezen megérteni, ill. mit ragozzunk ezen, mikor nem vagy képes átgondolni ennek tartalmát, helyette azzal jössz, hogy mások mást mondanak róla. Majd kitérő választ adsz arra, hogy olvastad e a Bibliát? Ha nem, milyen alapon itélkezel felette?
Először is én nem adtam a szádba semmit...másodszor, azt mondtam akkor jelezz vissza, ha úgy érzed üres az életed. Aztán szó nélkül irtál valami faszságot, ezután én arra következtettem, hogy baj van és tényleg csőd az életed. Ennyi a történet. Rákérdeztem a dologra. Nem szeretem a szócséplést amiben oly jó vagy 😊
A cölibátust választó papokról most hallok először, mikor tetted ez fel? Na, mindegy.
Mint ahogy nem itélem meg az utcán egymás kezét fogó homokosokat, úgy te sem itélheted meg a papok cölibátusát. Viszont, ha egy pap rá akarna beszélni téged vagy egy gyermeket a cölibátusra akkor ugyanúgy megitélheted őt, mint ahogy én megitélem azokat a homokosokat akik rá akarják erre (az ő életvitelükre) beszélni a gyermekeinket.
Ezt gondold át jobban.
Először is én nem adtam a szádba semmit...másodszor, azt mondtam akkor jelezz vissza, ha úgy érzed üres az életed. Aztán szó nélkül irtál valami faszságot, ezután én arra következtettem, hogy baj van és tényleg csőd az életed. Ennyi a történet. Rákérdeztem a dologra. Nem szeretem a szócséplést amiben oly jó vagy 😊
A cölibátust választó papokról most hallok először, mikor tetted ez fel? Na, mindegy.
Mint ahogy nem itélem meg az utcán egymás kezét fogó homokosokat, úgy te sem itélheted meg a papok cölibátusát. Viszont, ha egy pap rá akarna beszélni téged vagy egy gyermeket a cölibátusra akkor ugyanúgy megitélheted őt, mint ahogy én megitélem azokat a homokosokat akik rá akarják erre (az ő életvitelükre) beszélni a gyermekeinket.
Ezt gondold át jobban.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#152
"Milyen témák elől menekültem?"
Nyitásként az elől, hogy Jézus Krisztus nem isten fia, ez egy szent könyvben meg vagyon írva.
"A szavaim kiforgatása persze megy... "
Nem forgattam ki semmit. Bepróbálkoztál hogy a számba adj egy olyan kijelentést amit nem tettem meg, korlátozni kartad a hozzászólási jogomat egy olyan következménnyel amit te önkényesen te definiálnál. Hát ez nagyon nem így működik.
"Továbbra is úgy látod, hogy csőd az életed?"
Leírhatom hogy nem, de eleve hogy jön ez ide? Miért kell személyeskedni, nem tudod objektíven megfogalmazni a mondandód? Pl. azzal kapcsolatban hogy mekkora kárt okoznak a nem természetes cölibátust választó papok. Nem kellene ezen (látszólag) aszexuális viselkedésüket inkább otthon a 4 fal közt gyakorolni? (és itt természetesen nem a rendszerszintű pedofiliájukra gondolok, azt otthon se gyakorolják)
Nyitásként az elől, hogy Jézus Krisztus nem isten fia, ez egy szent könyvben meg vagyon írva.
"A szavaim kiforgatása persze megy... "
Nem forgattam ki semmit. Bepróbálkoztál hogy a számba adj egy olyan kijelentést amit nem tettem meg, korlátozni kartad a hozzászólási jogomat egy olyan következménnyel amit te önkényesen te definiálnál. Hát ez nagyon nem így működik.
"Továbbra is úgy látod, hogy csőd az életed?"
Leírhatom hogy nem, de eleve hogy jön ez ide? Miért kell személyeskedni, nem tudod objektíven megfogalmazni a mondandód? Pl. azzal kapcsolatban hogy mekkora kárt okoznak a nem természetes cölibátust választó papok. Nem kellene ezen (látszólag) aszexuális viselkedésüket inkább otthon a 4 fal közt gyakorolni? (és itt természetesen nem a rendszerszintű pedofiliájukra gondolok, azt otthon se gyakorolják)
#151
Na ne röhögtess, kérlek 😄 Milyen témák elöl menekültem? Vissza kellene olvasni a korábbiakat, ott a válaszom. De ha képtelen vagy rá, hát sajnálatom.
A szavaim kiforgatása persze megy... 😄 Gondolom akkor lenne az érvelési képességem megfelelő ha neked adnék igazat. Humoros vagy, komolyan.
Te pedig kerülted a kérdéseim. Továbbra is úgy látod, hogy csőd az életed? És valamilyen vallás betölthetné ezt az űrt, csak nem mered bevallani magadnak és elköteleződni?
A szavaim kiforgatása persze megy... 😄 Gondolom akkor lenne az érvelési képességem megfelelő ha neked adnék igazat. Humoros vagy, komolyan.
Te pedig kerülted a kérdéseim. Továbbra is úgy látod, hogy csőd az életed? És valamilyen vallás betölthetné ezt az űrt, csak nem mered bevallani magadnak és elköteleződni?
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#150
"Bármihez jogod van"
Valótlan állítás.
"csak ismételni tudom amit mondtam"
Már ami témák elől elmenekültél, a nagy semmit. Ahogy mondtam az érvelési képesség hiánya is egy jellemző hívő tulajdonság,
Valótlan állítás.
"csak ismételni tudom amit mondtam"
Már ami témák elől elmenekültél, a nagy semmit. Ahogy mondtam az érvelési képesség hiánya is egy jellemző hívő tulajdonság,
#149
Bármihez jogod van, de nincsen mindennek értelme. Szerintem körbejártuk ezt a témát, csak ismételni tudom amit mondtam. (A pedofil papokkal kapcsolatban is)
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#148
Az hogy te próbálod meghatározni hogy én mikor szólhatok hozzá az az arrogáns gondolkodásmódod megnyilvánulása.
Egyébként meg nem jelentkeztem semmire, lehet nem vagy tisztában a szavak jelentésével. Mi a helyzet ezzel?
Továbbra is csak az elterelődést látom. Mi a helyezet a pedofíl papokkal? Nem kellene megvédeni tőlük a gyerekeket?
Egyébként meg nem jelentkeztem semmire, lehet nem vagy tisztában a szavak jelentésével. Mi a helyzet ezzel?
Továbbra is csak az elterelődést látom. Mi a helyezet a pedofíl papokkal? Nem kellene megvédeni tőlük a gyerekeket?
#147
egy kis csemege:
https://www.youtube.com/watch?v=ini_rO_aD34
https://www.youtube.com/watch?v=ini_rO_aD34
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#146
defiant9: ezt irtam : "Majd ha felismerted, hogy csőd az életed, akkor jelentkezz..", feltételezem hogy csőd az életed, mert még itten beszélgetünk. Vagy egyszerűen átsiklottál felette és azt kell higgyem, hogy figyelmetlenül olvasol. Nem érted meg amit más ir. Mi a helyzet ezzel?
Az életed akkor csőd, beismered?
Az életed akkor csőd, beismered?
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#145
Az alkoholizmus és egyéb szenvedélybetegségek komoly probléma, nagy teher a társadalomnak és egy családnak, közösségnek.
Tudtommal vannak anonim alkolista klubok, a családon belüli erőszak is szigorúan szankcionálva van. Vannak anyaotthonok, ahova mehetnek az anyák a gyermekeikkel, ilyen esetben is. Szerintem viszont az alkoholisták nagy része egyedülálló, tapasztalatból mondom. Annyira ezeknek nincsen ki verni. Sajnos. Mondjuk kiváncsi lennék hogy az elmúlt 10 év alatt ezek száma nyőtt, csökkent, vagy stagnált. Mert miért mindenről az Orbán tehet? Meg kellene vizsgálni, elsősorban a saját és a környezet helyzetét, hogy az életszinvonal hogyan változott az elmúlt 10 éveben...javult? romlott? stagnált? mi a helyzet ezzel.
Tudtommal vannak anonim alkolista klubok, a családon belüli erőszak is szigorúan szankcionálva van. Vannak anyaotthonok, ahova mehetnek az anyák a gyermekeikkel, ilyen esetben is. Szerintem viszont az alkoholisták nagy része egyedülálló, tapasztalatból mondom. Annyira ezeknek nincsen ki verni. Sajnos. Mondjuk kiváncsi lennék hogy az elmúlt 10 év alatt ezek száma nyőtt, csökkent, vagy stagnált. Mert miért mindenről az Orbán tehet? Meg kellene vizsgálni, elsősorban a saját és a környezet helyzetét, hogy az életszinvonal hogyan változott az elmúlt 10 éveben...javult? romlott? stagnált? mi a helyzet ezzel.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#144
Nézd, ez az általánositás és elfogultság amilyen irányba megy ez a beszélgetés, miszerint, a tudomány/tudósok jók, mert racionális, ellenőrizhető alapon tudnak értékeket felmutatni, a papok/vallásosak meg rosszak, mert az érzelmek és a láthatatlan fontosabb nekik mint a látható valóság. Mi ez ha nem a te szubjektivitásod? Az élet van annyira bonyolult és összetett, hogy se a tudomány se a vallás nem tudja maradétalanul megragadni, pedig ez lenne a cél, megérteni és tudatosan irányitani. De egy hivőnek ugyanolyan evidens, ha valamit tiszta szivből kér az Istentől akkor az megadatik neki, az Úr megadja, amennyiben tiszta szivből szól valaki. Ez ugyanolyan tapasztalati úton működik mint a Bing Bang Theory. Az a különbség hogy én ezt elfogadom, mig te az imát és az ima erejét nem. Nem tudom hogy ez szűklátókörűség e vagy mi?
Igen, abban igazad van, hogy ahogy sok tudásával visszaélő tudós is van, úgy a hivők között is vannak akik hogy mondjam, túlbuzgók és vakok a hitükben. De a Biblia szerint mindkettőnek meg lesz a jutalma...de ne általánositsunk, vannak igaz hivők is, jó emberek, akik másokat segitenek, önfeláldozók, stb.
Ki mondta, hogy a fizika káros? Én csak azt mondtam a fizika nem minden. A quantumfizika már közelebb jár, a Holografikus Univerzum Teória pedig még közelebb. 😊
Én ebben hiszek ha fizikáról van szó.
Látnod kell összefüggésében a dolgokat, ez a kis könyvecske csak a kezdet, egy tendencia kezdete, és nem a könyv a hibás, ahogy hiszed, hanem aki a könyv mögött a propagandát csinálja. Több és több ilyen könyv és propagandaanyag várható. 😞
Az hogy némely pap elkövetett bűnöket, nem akarom kisebbiteni, benne van a Bibliába ez is, mi lesz a büntetésük. Ezek nem általános esetek, egyedi esetek csak. Mig a homokospropagandával még csak itt ott találkozni, de ez meg fog változni, sajnos. És ez nem 3 csókolózó ember, nézz képeket. Ezek mögött lobbiérdek húzódik, mig a papi visszaélések mögött nem, ezek egyedi bűnök. Ezért hiba ezt összemosni.
Igen, abban igazad van, hogy ahogy sok tudásával visszaélő tudós is van, úgy a hivők között is vannak akik hogy mondjam, túlbuzgók és vakok a hitükben. De a Biblia szerint mindkettőnek meg lesz a jutalma...de ne általánositsunk, vannak igaz hivők is, jó emberek, akik másokat segitenek, önfeláldozók, stb.
Ki mondta, hogy a fizika káros? Én csak azt mondtam a fizika nem minden. A quantumfizika már közelebb jár, a Holografikus Univerzum Teória pedig még közelebb. 😊
Én ebben hiszek ha fizikáról van szó.
Látnod kell összefüggésében a dolgokat, ez a kis könyvecske csak a kezdet, egy tendencia kezdete, és nem a könyv a hibás, ahogy hiszed, hanem aki a könyv mögött a propagandát csinálja. Több és több ilyen könyv és propagandaanyag várható. 😞
Az hogy némely pap elkövetett bűnöket, nem akarom kisebbiteni, benne van a Bibliába ez is, mi lesz a büntetésük. Ezek nem általános esetek, egyedi esetek csak. Mig a homokospropagandával még csak itt ott találkozni, de ez meg fog változni, sajnos. És ez nem 3 csókolózó ember, nézz képeket. Ezek mögött lobbiérdek húzódik, mig a papi visszaélések mögött nem, ezek egyedi bűnök. Ezért hiba ezt összemosni.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#143
"Szóval akkor beismered hogy csőd az életed(?)"
Eleve hogy jött ez fel mint topic, próbálsz elterelődni, személyeskedésre?
Az alap topic az hogy Jézus Krisztus mint isten fia léte összeegyeztethetetlen a Koránnal, de az egész keresztény isten story ellentmond más vallások történetének. Ezzel nem tudsz mit kezdeni, azért azon a primitív szinten ragadsz hogy ami nem tetszik azt inkább kizárod(ugyanezt teszed a papi pedofiliával), ez egy tipikus konteós taktika. A hit és a kritikus gondolkodás nem férnek meg egymás mellett(a vallásosak érvelési képességei ezért is láthatóan gyengébbek), ezért veszélyes az egyház a gyerekekre(jóval károsabb, mint a meleg párok látványa), és ezért hasznos az Orbán féle uralkodóknak.
Eleve hogy jött ez fel mint topic, próbálsz elterelődni, személyeskedésre?
Az alap topic az hogy Jézus Krisztus mint isten fia léte összeegyeztethetetlen a Koránnal, de az egész keresztény isten story ellentmond más vallások történetének. Ezzel nem tudsz mit kezdeni, azért azon a primitív szinten ragadsz hogy ami nem tetszik azt inkább kizárod(ugyanezt teszed a papi pedofiliával), ez egy tipikus konteós taktika. A hit és a kritikus gondolkodás nem férnek meg egymás mellett(a vallásosak érvelési képességei ezért is láthatóan gyengébbek), ezért veszélyes az egyház a gyerekekre(jóval károsabb, mint a meleg párok látványa), és ezért hasznos az Orbán féle uralkodóknak.
#142
"Szerinted ez a háztartások hány százalékát érinti?"
Nézd meg, hol áll hazánk az alkoholfogyasztás, illetve a vele összefüggő mentális betegségek rangsorában. Aztán nézd meg, hol áll hazánk az öngyilkossági statisztikában. Tudod, nem hinni kell, hanem mérni és tudni!
Mivel a családon belüli erőszak zömében ittas állapotban történik, nem nehéz összerakni a képet. Derék magyar alkoholista nemzet, de ettől ugye nem kell megvédeni a gyerekeinket.
De nézheted ezt is. Alsó hangon 1,5 millió ember él a létminimum alatt ma Magyarországon. Ezekről gondolom nem mutatnak egy sort sem az M1-en és az Origón. A legfontosabb tényleg az, hogy 3db buzi mit csinál. Agyrém.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.26. 00:42:46
Nézd meg, hol áll hazánk az alkoholfogyasztás, illetve a vele összefüggő mentális betegségek rangsorában. Aztán nézd meg, hol áll hazánk az öngyilkossági statisztikában. Tudod, nem hinni kell, hanem mérni és tudni!
Mivel a családon belüli erőszak zömében ittas állapotban történik, nem nehéz összerakni a képet. Derék magyar alkoholista nemzet, de ettől ugye nem kell megvédeni a gyerekeinket.
De nézheted ezt is. Alsó hangon 1,5 millió ember él a létminimum alatt ma Magyarországon. Ezekről gondolom nem mutatnak egy sort sem az M1-en és az Origón. A legfontosabb tényleg az, hogy 3db buzi mit csinál. Agyrém.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.26. 00:42:46
#141
"A tudomány nem tud mindenre választ adni és akárhogy is szeretné(tek) abban a hitben élni, hogy igen, erősen kérdőjeles, hogy valaha is mindent meg tudna magyarázni."
Persze, hogy nem. Nem is állította senki, hogy tudna, ezt maximum a rendkívül hiányos imsereteid miatt Te gondoltad így, tévesen!. Amit viszont tud, azt igazolni és bizonyítani is tudja és ez a kulcs az egészben. A vallások csak fantazmagóriák egy megfoghatatlan valamiről, ami még definíció szintjén sem létezik. Hinni bármiben lehet, a kis zöld emberkékben és a csodákban is, a közös metszetük annyi, hogy a képzeleten kívül semmi nem támasztja alá őket.
Remélem az megvan, hogy míg Ti bizonyíték nélkül állítjátok, hogy isten létezik, addig a tudomány nem állítja, hogy a Big Bang Theory márpedig tény! A nevében is benne van, hogy ez egy teória, azonban ezt a teóriát ezer+ezer mérés, számítás, megfigyelés, és számos tudományterületen szerzett tudás alapozza meg, nem a hasukra ütöttek és bemondtak valamit a negyérdeműnek, mint a vallások esetén.
Engem pl. nem zavar, hogy Te miben hiszel, és tudomásom szerint téged senki nem akadályozott eddig sem abban, hogy a vallásodat gyakorold, senki nem nevez hazaárulónak azért, mert hiszel valamiben, amire amúgy nulla bizonyíték van. Most emellé tedd oda, hogy Ti már mennyi embert gyűlöltök ilyen+olyan okból, legyen az buzi, ateista, arab, tudós vagy akárki akinek amúgy azon kívül, hogy mást gondol bizonyos dolgokról, semmi más bűne nincs. Sőt, simán lehet, hogy ezerszer jobb ember és előbb bíznám rájuk az életemet, mint egy gyűlölködő, mások életébe kényszeresen beledumáló, mások felett buta módon ítélkező szentfazékra. Mondom ezt annak ellenére, hogy kifejezetten nem szeretem az arabok többségét (de nem mindet, mert közöttük is rengeteg normális ember van), vagy a buzikat és még sok mást sem. Ezt viszont megtartom magamnak és nem érzem feljogosítva magam, hogy OK NÉLKÜL gyártsak ellenséget. Mert ez kb. középkor szint, amikor elég volt rámondani egy szerencsétlen nőre, hogy boszorkány és már égették is el a főtéren élve, vagy kövezték meg. Az "egyetemes szeretet" jegyében persze...
"Hallottál már a Meseország mindenkié c. szuperjó gyerekkönyvről? Ha szerinted az egy ártatlan altatómese eléggé naiv lennél"
És? Ha nem tetszik ami benne van, akkor nem veszed meg. Ilyen egyszerű (kéne legyen). Nekem pedig nem tetszik ami a vallásos könyvekben van, mert mások ellen uszít és fanatizál, tehát a társadalomra is veszélyes lehet, vagyis akkor a Te értelmezésedben tiltsuk be azokat is? Akinek nem tetszik a fizika, mert nem érti és szerinte káros, az feljogosítva érezheti magát arra, hogy nyilvánosan elégesse? Ez kb. 50 IQ alatti szint.
Ott linkeltem előbb a csávót, aki 33 évesen azért halt meg, mert tagadta a vírus létezését. Tehát ha a regnáló kormány azt mondja, hogy nincs vírus és mindenki, aki mást állít az támadást intézett a derék magyarságra, akkor Te ész nélkül beállsz a sorba és elkezded felgyújtani a tudósokat a főtéren? Miközben a bizonyítékok már a leghülyébbek szemét is ki kéne szúrják, hogy bele fognak pusztulni a butaságukba, ha tovább antivaxerkednek. Az antivaxerek 80%-a vallásos. Magáért beszél.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.26. 00:25:23
Persze, hogy nem. Nem is állította senki, hogy tudna, ezt maximum a rendkívül hiányos imsereteid miatt Te gondoltad így, tévesen!. Amit viszont tud, azt igazolni és bizonyítani is tudja és ez a kulcs az egészben. A vallások csak fantazmagóriák egy megfoghatatlan valamiről, ami még definíció szintjén sem létezik. Hinni bármiben lehet, a kis zöld emberkékben és a csodákban is, a közös metszetük annyi, hogy a képzeleten kívül semmi nem támasztja alá őket.
Remélem az megvan, hogy míg Ti bizonyíték nélkül állítjátok, hogy isten létezik, addig a tudomány nem állítja, hogy a Big Bang Theory márpedig tény! A nevében is benne van, hogy ez egy teória, azonban ezt a teóriát ezer+ezer mérés, számítás, megfigyelés, és számos tudományterületen szerzett tudás alapozza meg, nem a hasukra ütöttek és bemondtak valamit a negyérdeműnek, mint a vallások esetén.
Engem pl. nem zavar, hogy Te miben hiszel, és tudomásom szerint téged senki nem akadályozott eddig sem abban, hogy a vallásodat gyakorold, senki nem nevez hazaárulónak azért, mert hiszel valamiben, amire amúgy nulla bizonyíték van. Most emellé tedd oda, hogy Ti már mennyi embert gyűlöltök ilyen+olyan okból, legyen az buzi, ateista, arab, tudós vagy akárki akinek amúgy azon kívül, hogy mást gondol bizonyos dolgokról, semmi más bűne nincs. Sőt, simán lehet, hogy ezerszer jobb ember és előbb bíznám rájuk az életemet, mint egy gyűlölködő, mások életébe kényszeresen beledumáló, mások felett buta módon ítélkező szentfazékra. Mondom ezt annak ellenére, hogy kifejezetten nem szeretem az arabok többségét (de nem mindet, mert közöttük is rengeteg normális ember van), vagy a buzikat és még sok mást sem. Ezt viszont megtartom magamnak és nem érzem feljogosítva magam, hogy OK NÉLKÜL gyártsak ellenséget. Mert ez kb. középkor szint, amikor elég volt rámondani egy szerencsétlen nőre, hogy boszorkány és már égették is el a főtéren élve, vagy kövezték meg. Az "egyetemes szeretet" jegyében persze...
"Hallottál már a Meseország mindenkié c. szuperjó gyerekkönyvről? Ha szerinted az egy ártatlan altatómese eléggé naiv lennél"
És? Ha nem tetszik ami benne van, akkor nem veszed meg. Ilyen egyszerű (kéne legyen). Nekem pedig nem tetszik ami a vallásos könyvekben van, mert mások ellen uszít és fanatizál, tehát a társadalomra is veszélyes lehet, vagyis akkor a Te értelmezésedben tiltsuk be azokat is? Akinek nem tetszik a fizika, mert nem érti és szerinte káros, az feljogosítva érezheti magát arra, hogy nyilvánosan elégesse? Ez kb. 50 IQ alatti szint.
Ott linkeltem előbb a csávót, aki 33 évesen azért halt meg, mert tagadta a vírus létezését. Tehát ha a regnáló kormány azt mondja, hogy nincs vírus és mindenki, aki mást állít az támadást intézett a derék magyarságra, akkor Te ész nélkül beállsz a sorba és elkezded felgyújtani a tudósokat a főtéren? Miközben a bizonyítékok már a leghülyébbek szemét is ki kéne szúrják, hogy bele fognak pusztulni a butaságukba, ha tovább antivaxerkednek. Az antivaxerek 80%-a vallásos. Magáért beszél.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.26. 00:25:23
#140
Ki vagyok én, hogy feloldjak két nagy világvallás között feszülő ellentétet? Neked lehet menne...én csak szimplán eldöntöttem a kérdést. Nincs objekivitás, mert vagy választod valamelyiket, vagy felveszed a szemellenzőt és azt mondod egyiknek sincs igaza.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#139
Hallottál már a Meseország mindenkié c. szuperjó gyerekkönyvről? Ha szerinted az egy ártatlan altatómese eléggé naiv lennél. Kőkemény propaganda, még jó hogy évekkel ezelőtt nem jártak be a gyermekeid iskolájába ezekkel, de megváltozott a helyzet...
pár éven belül megerősödött a homokos és transz lobbi. A kormánytól ez megelőző lépés, hogy nyugalmunk lehessen és a gyerekeinknek. Hogy az alsótagozatos Julcsika ne találja ki hogy ő Pistike és forditva, mert a csicsás bácsi telebeszélte fejét, lehet a te gyermekeid már ennél nagyobbak, de hadd védjem meg a sajátomat. Elmondhatod a véleményed a szavazáskor, semmiből nem áll, miért ne mennél el?
Ja és nemigen nézek TV-t se M1 et, máshonnan tájékozódom. Menj ki a Pride-ra, nézd meg azokat a kifordult embereket. A homokosokkal nincsen bajom, csak ne tolják a képembe. Legyen magánügy.
Az alkoholista apáktól nem védik meg az anyákat és a gyermekeket? Szerinted ez a háztartások hány százalékát érinti? Ne túlozz, gyerekek tizezrei, aha...biztosan...ez a te elfojtásod.
Vedd észre: fel vagy használva. semmi másra nem vagy jó, mint tölténynek azok fegyverébe, akik saját hatalmuk érdekében hergelnek egyes csoportok ellen. (Pl. a konzervativok ellen)
pár éven belül megerősödött a homokos és transz lobbi. A kormánytól ez megelőző lépés, hogy nyugalmunk lehessen és a gyerekeinknek. Hogy az alsótagozatos Julcsika ne találja ki hogy ő Pistike és forditva, mert a csicsás bácsi telebeszélte fejét, lehet a te gyermekeid már ennél nagyobbak, de hadd védjem meg a sajátomat. Elmondhatod a véleményed a szavazáskor, semmiből nem áll, miért ne mennél el?
Ja és nemigen nézek TV-t se M1 et, máshonnan tájékozódom. Menj ki a Pride-ra, nézd meg azokat a kifordult embereket. A homokosokkal nincsen bajom, csak ne tolják a képembe. Legyen magánügy.
Az alkoholista apáktól nem védik meg az anyákat és a gyermekeket? Szerinted ez a háztartások hány százalékát érinti? Ne túlozz, gyerekek tizezrei, aha...biztosan...ez a te elfojtásod.
Vedd észre: fel vagy használva. semmi másra nem vagy jó, mint tölténynek azok fegyverébe, akik saját hatalmuk érdekében hergelnek egyes csoportok ellen. (Pl. a konzervativok ellen)
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#138
Jó, akkor először te kezd el "befejezni a puszta fantazmagóriákra alapozott más emberek feletti ítélkezést". A baj az a te tudásoddal hogy lexikális, vagyis ez alapvetően tök jó, de itt ki is merül. Szerinted hány tudós, művész, közéleti személyiség volt pap vagy vallásos beállitottságú. A te tudásod ezekre is épül. A tudomány nem tud mindenre választ adni és akárhogy is szeretné(tek) abban a hitben élni, hogy igen, erősen kérdőjeles, hogy valaha is mindent meg tudna magyarázni.
A te példádra én azt tudom mondani, hogy nekem a Biblia és Jézus tantása és az egész eszmerendszer az iránytűm, akkor hurrá szerinted is megmenekültem? 😊
Azon gondolkodjatok el, mi a különbség egyház, vallásosság és hitélet között? Ha ez megvan akkor máris közelebb kerültek álláspontjaink. A materializmuson túl is van élet, vagyis leginkább azon túl van.
A te példádra én azt tudom mondani, hogy nekem a Biblia és Jézus tantása és az egész eszmerendszer az iránytűm, akkor hurrá szerinted is megmenekültem? 😊
Azon gondolkodjatok el, mi a különbség egyház, vallásosság és hitélet között? Ha ez megvan akkor máris közelebb kerültek álláspontjaink. A materializmuson túl is van élet, vagyis leginkább azon túl van.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#137
"Akkor csak arra lennék kivácsi Te miben hiszel?"
Én _tudni_ akarok és nem _hinni_! Ez a tömör válaszom! Sokan hiszik azt is, hogy a Föld lapos. Pedig nem az!
De mondok szemléletesebb példát: Emberek célja eljutni Északra, mert csak ott élhetnek túl egy katasztrófát. Elindul 1 millió ember valamerre, mert azt _hiszik_, hogy arra van Észak. Velük együtt elindul másik 100 ember a másik irányba, mert _rendelkeznek a tudással_, amivel építettek egy iránytűt és megmérték, hogy merre van Észak. Keresztkérdés: Melyik csoport éli túl? Az 1 millió birka elsétált a hitével Keletnek és meghalt, az okos 100 viszont eljutott Északra és túlélte. Period!
Ez a faszi itt pl. azért halt meg, mert _hitte_, hogy a COVID nem létezik és az oltások isten ellen valók. Rábaszott.
Ettől függetlenül, felőlem mindenki abban hisz amiben akar, csak kéretik befejezni a puszta fantazmagóriákra alapozott más emberek feletti ítélkezést!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.25. 21:41:53
Én _tudni_ akarok és nem _hinni_! Ez a tömör válaszom! Sokan hiszik azt is, hogy a Föld lapos. Pedig nem az!
De mondok szemléletesebb példát: Emberek célja eljutni Északra, mert csak ott élhetnek túl egy katasztrófát. Elindul 1 millió ember valamerre, mert azt _hiszik_, hogy arra van Észak. Velük együtt elindul másik 100 ember a másik irányba, mert _rendelkeznek a tudással_, amivel építettek egy iránytűt és megmérték, hogy merre van Észak. Keresztkérdés: Melyik csoport éli túl? Az 1 millió birka elsétált a hitével Keletnek és meghalt, az okos 100 viszont eljutott Északra és túlélte. Period!
Ez a faszi itt pl. azért halt meg, mert _hitte_, hogy a COVID nem létezik és az oltások isten ellen valók. Rábaszott.
Ettől függetlenül, felőlem mindenki abban hisz amiben akar, csak kéretik befejezni a puszta fantazmagóriákra alapozott más emberek feletti ítélkezést!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.25. 21:41:53
#136
"Szóval inkább mások véleményére adsz, ahelyett, hogy saját véleményt alkotnál"
Az, hogy a különböző vallások miként vélekednek bizonyos kérdésekről, jelen esetben Jézusról, nem mások véleményei, hanem az adott vallás tanításai! Ha valaki ezeket idézi, az csak hiteles forrást jelöl. Amit itt nem vagy képes felfogni, hogy a két világvallás gyökeresen más állít Jézusról, tehát valamelyik, -vagy éppen mind a kettő- téved! Mivel mindkét vallás monoteista, egyik sem tévedhet, hiszen mindegyik szerint az ő vallása és ő tanítása az egyetlen és "igaz". Mivel azonban feloldhatatlan ellentmondás van -itt is-, ugye nem kell magyaráznom, ezt mit jelent?
"az tök ugyanaz vagy rosszabb mint amikor a homokosok szervezetten, direktbe nyomják a gyerekek arcába a szexuális propagandát"
Mint artam, 4 yerekem van, soha, sehol nem jöttek a homokosok szervezetten sehova, semmit betolni senkinek a képébe. Magam részéről hányok a homoszexualitás gondoltától, de hányok a focitól is és még sokminden mástól is. Ez önmagában nem elég ahhoz, hogy embereket gyűlöljek, főleg, mivel Ti olyasmiért gyűlölitek őket, amiről nem tehetnek mert így születtek. Nem tűnt fel neked, hogy eddig a homokosokkal nem volt semmi gond? Csak pont most, amikor el kell terelni az emberek -mármint az arra fogékony, nem túl magas IQ-val megáldottak- figyelmét azokról a sokkal fontosabb problémákról, ami a kormány tevékenységével kapcsolatos? Ezeréves technika ez a hatalomgyakorlásban. Ha kiborulni készül a bili a sok disznóság miatt amit elkövettek, akkor gyorsan dobjunk be valami érzékeny témát, ami eltereli az emberek figyelmét. Hogy ezzel egymásnak ugrasztják a fél országot, az nem érdekes, a cél a hatalom megőrzése.
Már megbocsáss, de sokkal fontosabb lenne a gyerekeket az alkoholista, anya verő apáktól megvédeni, mert ebben a helyzetben valóban gyermekek tízezrei pörögnek napi szinten hazánkban. Míg arról maximum az M1-en hallottál, hogy a hokoosok szervezett támadást intéznek a derék magyar fiatalság ellen.
Vedd észre: fel vagy használva. semmi másra nem vagy jó, mint tölténynek azok fegyverébe, akik saját hatalmuk érdekében hergelnek egyes csoportok ellen. Most pont a homokosok vannak terítéken, korábban a tanárok, előtte a rokkantak, kövér szerint az ateisták egyenesen hazaárulók (az összefüggést persze ő sem érti) és még lehetne sorolni az éppen üldözendő "insert ellenség" csoportokat.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.25. 21:18:20
Az, hogy a különböző vallások miként vélekednek bizonyos kérdésekről, jelen esetben Jézusról, nem mások véleményei, hanem az adott vallás tanításai! Ha valaki ezeket idézi, az csak hiteles forrást jelöl. Amit itt nem vagy képes felfogni, hogy a két világvallás gyökeresen más állít Jézusról, tehát valamelyik, -vagy éppen mind a kettő- téved! Mivel mindkét vallás monoteista, egyik sem tévedhet, hiszen mindegyik szerint az ő vallása és ő tanítása az egyetlen és "igaz". Mivel azonban feloldhatatlan ellentmondás van -itt is-, ugye nem kell magyaráznom, ezt mit jelent?
"az tök ugyanaz vagy rosszabb mint amikor a homokosok szervezetten, direktbe nyomják a gyerekek arcába a szexuális propagandát"
Mint artam, 4 yerekem van, soha, sehol nem jöttek a homokosok szervezetten sehova, semmit betolni senkinek a képébe. Magam részéről hányok a homoszexualitás gondoltától, de hányok a focitól is és még sokminden mástól is. Ez önmagában nem elég ahhoz, hogy embereket gyűlöljek, főleg, mivel Ti olyasmiért gyűlölitek őket, amiről nem tehetnek mert így születtek. Nem tűnt fel neked, hogy eddig a homokosokkal nem volt semmi gond? Csak pont most, amikor el kell terelni az emberek -mármint az arra fogékony, nem túl magas IQ-val megáldottak- figyelmét azokról a sokkal fontosabb problémákról, ami a kormány tevékenységével kapcsolatos? Ezeréves technika ez a hatalomgyakorlásban. Ha kiborulni készül a bili a sok disznóság miatt amit elkövettek, akkor gyorsan dobjunk be valami érzékeny témát, ami eltereli az emberek figyelmét. Hogy ezzel egymásnak ugrasztják a fél országot, az nem érdekes, a cél a hatalom megőrzése.
Már megbocsáss, de sokkal fontosabb lenne a gyerekeket az alkoholista, anya verő apáktól megvédeni, mert ebben a helyzetben valóban gyermekek tízezrei pörögnek napi szinten hazánkban. Míg arról maximum az M1-en hallottál, hogy a hokoosok szervezett támadást intéznek a derék magyar fiatalság ellen.
Vedd észre: fel vagy használva. semmi másra nem vagy jó, mint tölténynek azok fegyverébe, akik saját hatalmuk érdekében hergelnek egyes csoportok ellen. Most pont a homokosok vannak terítéken, korábban a tanárok, előtte a rokkantak, kövér szerint az ateisták egyenesen hazaárulók (az összefüggést persze ő sem érti) és még lehetne sorolni az éppen üldözendő "insert ellenség" csoportokat.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.25. 21:18:20
#135
Szóval akkor beismered hogy csőd az életed(?)
Fogadd el Jézus Krisztust a megváltódnak, térj meg és élj teljes, boldog életet. Élj az isteni kegyelemben. Add fel a kárhozat útját az igaz útért.
Nem tudom miről próbálsz itten irogatni, mit akarsz még ezzel elérni. A sértegetésid nem érintenek meg, és szerintem más hivőket sem, Te itt magadról beszélsz. Csak, hogy tudd Jézus nem a bűnöst itéli meg hanem a bűnt. Nagy különbség. Értsd meg, és fogadd el.
Fogadd el Jézus Krisztust a megváltódnak, térj meg és élj teljes, boldog életet. Élj az isteni kegyelemben. Add fel a kárhozat útját az igaz útért.
Nem tudom miről próbálsz itten irogatni, mit akarsz még ezzel elérni. A sértegetésid nem érintenek meg, és szerintem más hivőket sem, Te itt magadról beszélsz. Csak, hogy tudd Jézus nem a bűnöst itéli meg hanem a bűnt. Nagy különbség. Értsd meg, és fogadd el.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#134
"Szóval inkább mások véleményére adsz, ahelyett, hogy saját véleményt alkotnál egy olyan témában amit megtehetnél"
Igen, ez még mindig nagyságrendekkel jobb mint te a ki a földbe dugod a fejed hogy hát ezt nem ismered akkor nem tudod. Egyébként meg ordít az ellentmondás, hogy Ámon-Ré, Odin, Manitu vagy Jézus Krisztus története totálisan inkompatibilis egymással, más isten meséi, de egyik sem igazabb a másiknál.
"az tök ugyanaz vagy rosszabb"
Szerintem az, ha papi pedofília áldozata vagy az sokkal rosszabb minthogy látod egy meleg pár csókját. Igen. Szerinted nem? Egyébként az is nagyon rossz és lelkileg megterhelő hogy bűnösnek bélyegeznek mert meleg vagy, azok akik a múltban élnek és kirekesztő törvényeket hoznak. Ez nyilván igaz a magad fajta begyepesedettekre is, de pl. Ferenc pápa már sokkal haladóbb nézeteket vall.
"általad rajzolt grafikonokat "
Nem én rajzoltam, ez egy kutatási eredmény. Ellenben azzal hogy te csak bemondasz valamit, itt számok mutatják látszik hogy a vallásosság és a 'butaság' korrelál egymással. Ergo a legjobb a gyereket távol kell tartani a vallástól.
Akárhogy is próbálod kerülni a témát, te kezdtél el birkázni, noha téged mint hívőt tartanak officially a nyáj tagjának(=birkának) a sajátjaid. Ez azért van mert találó analógia és régen ez még bele is fért, ma már nem lenne PC.
Terelgessétek az Isten gondjaitokra bízott nyáját, nem kényszerűségből, hanem önként” (1PÉT 5:2)
Ámen. Vagy Uff
Igen, ez még mindig nagyságrendekkel jobb mint te a ki a földbe dugod a fejed hogy hát ezt nem ismered akkor nem tudod. Egyébként meg ordít az ellentmondás, hogy Ámon-Ré, Odin, Manitu vagy Jézus Krisztus története totálisan inkompatibilis egymással, más isten meséi, de egyik sem igazabb a másiknál.
"az tök ugyanaz vagy rosszabb"
Szerintem az, ha papi pedofília áldozata vagy az sokkal rosszabb minthogy látod egy meleg pár csókját. Igen. Szerinted nem? Egyébként az is nagyon rossz és lelkileg megterhelő hogy bűnösnek bélyegeznek mert meleg vagy, azok akik a múltban élnek és kirekesztő törvényeket hoznak. Ez nyilván igaz a magad fajta begyepesedettekre is, de pl. Ferenc pápa már sokkal haladóbb nézeteket vall.
"általad rajzolt grafikonokat "
Nem én rajzoltam, ez egy kutatási eredmény. Ellenben azzal hogy te csak bemondasz valamit, itt számok mutatják látszik hogy a vallásosság és a 'butaság' korrelál egymással. Ergo a legjobb a gyereket távol kell tartani a vallástól.
Akárhogy is próbálod kerülni a témát, te kezdtél el birkázni, noha téged mint hívőt tartanak officially a nyáj tagjának(=birkának) a sajátjaid. Ez azért van mert találó analógia és régen ez még bele is fért, ma már nem lenne PC.
Terelgessétek az Isten gondjaitokra bízott nyáját, nem kényszerűségből, hanem önként” (1PÉT 5:2)
Ámen. Vagy Uff
#133
Szóval inkább mások véleményére adsz, ahelyett, hogy saját véleményt alkotnál egy olyan témában amit megtehetnél. Te roppont buta ember vagy.
A másik, szóval szerinted az hogy vannak papi szexuális visszaélések néha, itt ott az tök ugyanaz vagy rosszabb mint amikor a homokosok szervezetten, direktbe nyomják a gyerekek arcába a szexuális propagandát, elbizonytalanitják őket nemi identitásukban sőt nemváltoztatásra veszik rá őket. Ami tudod mit jelent? És még felelősségre sem lehet ezeket vonni, ez ellen szól ez a kiállás.
Nekem meg ne linkelgess be ilyen általad rajzolt grafikonokat vagy más által hamisitott kimutatásokat, számomra ez semmi, nulla, érdektelen. Ird le mit szeretnél.
Majd ha felismerted, hogy csőd az életed, akkor jelentkezz méregzsák. Puszi.
A másik, szóval szerinted az hogy vannak papi szexuális visszaélések néha, itt ott az tök ugyanaz vagy rosszabb mint amikor a homokosok szervezetten, direktbe nyomják a gyerekek arcába a szexuális propagandát, elbizonytalanitják őket nemi identitásukban sőt nemváltoztatásra veszik rá őket. Ami tudod mit jelent? És még felelősségre sem lehet ezeket vonni, ez ellen szól ez a kiállás.
Nekem meg ne linkelgess be ilyen általad rajzolt grafikonokat vagy más által hamisitott kimutatásokat, számomra ez semmi, nulla, érdektelen. Ird le mit szeretnél.
Majd ha felismerted, hogy csőd az életed, akkor jelentkezz méregzsák. Puszi.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#132
"Én nem ismerem a Koránt, de te meg se a Koránt nem ismered, se a Bibliát, akkor meg mire vered itt?"
Arra hogy nem ragdtam meg a te szűklátókörű szinteden, amikor nem ismersz valamit akkor felveszed a keresztény szemellenzőt, én képes vagyok több forrásból tájékozódni, és elolvasom azok álláspontját akik ismerik mindkét irományt.
[i]Az Iszlám álláspontja Jézusról (béke legyen vele) két merőben ellentétes vélemény között helyezkedik el. A zsidók visszautasították Jézust (béke legyen vele) mint Isten prófétáját, és csalónak nevezték őt. A keresztények ezzel szemben Isten fiának tartják őt, és ennek megfelelően imádják. A Korán visszautasítja a Szentháromság eszméjét ugyanúgy, mint azt, hogy Jézus (béke legyen vele) Isten fia lenne.[i]
"Erről a lobbiról beszélek ami egyre nagyobb befolyást nyer mostanában."
Milyen lobbi ugyan? Üres konteózás ez is, ahogy az isteni hatalom maga.
"hanem a környezeti hatások is befolyásolják,"
Ilyen környezeti hatás pl. a gyerekeket molesztáló papok ugye?
Egyébként valóban több dolog közrejátszhat, pl. kimutatható a korreláció többfiú testvér megléte.
"Azokra amiket felhoztál és nem válaszolok"
Valójában pedig nincs érdemi válaszod. Ami jól korrellál azzal hogy a hívők(=agymosottak) érvelési képességei gyengébbek:
Érvelés (kék), munkamemória (narancs), verbális érvelés (piros) és a teljes átlag (szürke)
Tehát jó lenne ha a gyerekeket távol tartanák a vallástól, és az egyház semmiféle propagandát nem fejtetne ki fiatalkorúak irányába.
Na, jó vasárnapi bégetést a nyájban, már ha (lelki)pásztor engedi!
Arra hogy nem ragdtam meg a te szűklátókörű szinteden, amikor nem ismersz valamit akkor felveszed a keresztény szemellenzőt, én képes vagyok több forrásból tájékozódni, és elolvasom azok álláspontját akik ismerik mindkét irományt.
[i]Az Iszlám álláspontja Jézusról (béke legyen vele) két merőben ellentétes vélemény között helyezkedik el. A zsidók visszautasították Jézust (béke legyen vele) mint Isten prófétáját, és csalónak nevezték őt. A keresztények ezzel szemben Isten fiának tartják őt, és ennek megfelelően imádják. A Korán visszautasítja a Szentháromság eszméjét ugyanúgy, mint azt, hogy Jézus (béke legyen vele) Isten fia lenne.[i]
"Erről a lobbiról beszélek ami egyre nagyobb befolyást nyer mostanában."
Milyen lobbi ugyan? Üres konteózás ez is, ahogy az isteni hatalom maga.
"hanem a környezeti hatások is befolyásolják,"
Ilyen környezeti hatás pl. a gyerekeket molesztáló papok ugye?
Egyébként valóban több dolog közrejátszhat, pl. kimutatható a korreláció többfiú testvér megléte.
"Azokra amiket felhoztál és nem válaszolok"
Valójában pedig nincs érdemi válaszod. Ami jól korrellál azzal hogy a hívők(=agymosottak) érvelési képességei gyengébbek:
Érvelés (kék), munkamemória (narancs), verbális érvelés (piros) és a teljes átlag (szürke)
Tehát jó lenne ha a gyerekeket távol tartanák a vallástól, és az egyház semmiféle propagandát nem fejtetne ki fiatalkorúak irányába.
Na, jó vasárnapi bégetést a nyájban, már ha (lelki)pásztor engedi!
#131
Már beszélgettünk itt azt hiszem, a te vitakultúrád is megér egy misét. 😄 Személyeskedésben te is nagyon jó vagy 😉 csak még nem ismerted be magadnak.
Én nem ismerem a Koránt, de te meg se a Koránt nem ismered, se a Bibliát, akkor meg mire vered itt? De ha neked jól esik akkor olvasgasd csak a Koránt felőlem, csak olvass valamit ami segit neked a lelki szellemi elmélyülésben. Nekem mindegy. Ez egy döntés én igy döntöttem te pedig lehet másképp dönthetsz. Én hiszek a megváltóban, te meg abban hiszel amiben szeretnél, csak azt mondom higgy valamiben végre, kérlek!
Amit a homoszexualitásról irsz csak féligazság, mert igenis ez nem csak belső irányultság hanem a környezeti hatások is befolyásolják, tehát hogy értsd minen (sok) emberben megvan a homoszexualitás csirája. Kérdés hogy ez előjön e avagy valakik tudatosan ezt elő akarják hozni belőled, hátsó szándékkal. Erről a lobbiról beszélek ami egyre nagyobb befolyást nyer mostanában.
Én ez ellen vagyok, és a kormány is ez ellen van. Ha valaki nem önszántából és önön (lelki) munkálkodása szerint jut arra hogy ő homoszexuális, akkor az külső befolyás. Olyan mintha megerőszakolnának. És ha ezt gyerekkel teszik akkor az a pedofilia egy formája. Remélem érthető.
Azokra amiket felhoztál és nem válaszolok, egyszerűen butaságnak, érdektelennek, ill. kötöszködésnek veszem. Szép napot!
Én nem ismerem a Koránt, de te meg se a Koránt nem ismered, se a Bibliát, akkor meg mire vered itt? De ha neked jól esik akkor olvasgasd csak a Koránt felőlem, csak olvass valamit ami segit neked a lelki szellemi elmélyülésben. Nekem mindegy. Ez egy döntés én igy döntöttem te pedig lehet másképp dönthetsz. Én hiszek a megváltóban, te meg abban hiszel amiben szeretnél, csak azt mondom higgy valamiben végre, kérlek!
Amit a homoszexualitásról irsz csak féligazság, mert igenis ez nem csak belső irányultság hanem a környezeti hatások is befolyásolják, tehát hogy értsd minen (sok) emberben megvan a homoszexualitás csirája. Kérdés hogy ez előjön e avagy valakik tudatosan ezt elő akarják hozni belőled, hátsó szándékkal. Erről a lobbiról beszélek ami egyre nagyobb befolyást nyer mostanában.
Én ez ellen vagyok, és a kormány is ez ellen van. Ha valaki nem önszántából és önön (lelki) munkálkodása szerint jut arra hogy ő homoszexuális, akkor az külső befolyás. Olyan mintha megerőszakolnának. És ha ezt gyerekkel teszik akkor az a pedofilia egy formája. Remélem érthető.
Azokra amiket felhoztál és nem válaszolok, egyszerűen butaságnak, érdektelennek, ill. kötöszködésnek veszem. Szép napot!
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#130
"Nekem ne találja ki a gyermekem tizenévesen"
Mennyivel jobb ha isten felkent szolgáiként a pedofil papok molesztálása után lesz lelkileg sérült.
A homoszexualitás évezredek óta létezik, csak egy magad fajta beszűkült látókörű gondolja hogy ez valami multi agymosás eredménye. Az emberi agy annyira komplex szerkezet, az egyének közt akkora a szórás hogy van aki ilyen(=sokféle) szexuális beállítottságú lesz.
Birkának meg eleve a hívőket nevezik, még a papok(aka. pásztor) is nyájnak hívnak titeket, elveszett/megtért báránynak. Ez jól reprezentálja hogy valójában a vallásnak mi is volt a célja/haszna, egy önálló/kritikus gondolkodásra képtelen rétegre hatalmi bázist lehetet általa építeni, és kontroll alatt tartani. Ezt a profilt a Fidesz-KDNP szépen hozza is.
Mennyivel jobb ha isten felkent szolgáiként a pedofil papok molesztálása után lesz lelkileg sérült.
A homoszexualitás évezredek óta létezik, csak egy magad fajta beszűkült látókörű gondolja hogy ez valami multi agymosás eredménye. Az emberi agy annyira komplex szerkezet, az egyének közt akkora a szórás hogy van aki ilyen(=sokféle) szexuális beállítottságú lesz.
Birkának meg eleve a hívőket nevezik, még a papok(aka. pásztor) is nyájnak hívnak titeket, elveszett/megtért báránynak. Ez jól reprezentálja hogy valójában a vallásnak mi is volt a célja/haszna, egy önálló/kritikus gondolkodásra képtelen rétegre hatalmi bázist lehetet általa építeni, és kontroll alatt tartani. Ezt a profilt a Fidesz-KDNP szépen hozza is.
#129
"birka módra köpöd vissza amit"
Nyitó hsz. egy konkrétum nélküli személyeskedés. Ez sem engem minősít, hanem a te primitív vitakultúrád, már ha ezt ennek lehet nevezni. Ezen nyugodtan elgondolkozhatsz. A kérdés számodra is nyitott: Elfogadod-e az iszlám szent könyvét miszerint Istennek nem volt fia.
(várható reakció: noland is lapít)
Nyitó hsz. egy konkrétum nélküli személyeskedés. Ez sem engem minősít, hanem a te primitív vitakultúrád, már ha ezt ennek lehet nevezni. Ezen nyugodtan elgondolkozhatsz. A kérdés számodra is nyitott: Elfogadod-e az iszlám szent könyvét miszerint Istennek nem volt fia.
(várható reakció: noland is lapít)
#128
"látszólagos ellentétek ellenére,"
Az iszlám kerek perec kijelenti hogy istennek nem volt fia. Elfogadod ezt, vagy ez szerinted ellentétes azzal amit a keresztények állítanak Jézus Krisztusról? Thor-t a villámok istenét és Odin-t már nem is említem. Az ő létezésük is szöges ellentétben állnak a biblia nevű irománnyal.
(most azt fogjuk látni hogy Tetsuo ismét fülét farkát behúzva lapít és nem mer válaszolni a kérdésre, újfent csak propaganda anyag terjesztésre használja a fórumot)
Az iszlám kerek perec kijelenti hogy istennek nem volt fia. Elfogadod ezt, vagy ez szerinted ellentétes azzal amit a keresztények állítanak Jézus Krisztusról? Thor-t a villámok istenét és Odin-t már nem is említem. Az ő létezésük is szöges ellentétben állnak a biblia nevű irománnyal.
(most azt fogjuk látni hogy Tetsuo ismét fülét farkát behúzva lapít és nem mer válaszolni a kérdésre, újfent csak propaganda anyag terjesztésre használja a fórumot)
#127
A másik, engem rettentő aggodalommal töltenek el, azok a lobbiérdekek amik talán a mamutvállallatok iránytása alatt mossák az agyakat. Legyen az természetvédelem, klimaváltozás, homokos és genderpropaganda, stb. Ezek mind azt jelzik, hogy a világ kibillent az egyensúlyából, ha nem igy lenne ezek nem lennének. Az hogy a te vagy az én agyamat próbálják mosni és biztosan valamennyire hatással is vannak, de a családomat és gyermekemet jó ha békén hagyják. Csak ezt mondom. Nekem ne találja ki a gyermekem tizenévesen, hogy a másik nemhez tartozik, és azért mert esetleg ovodában vagy kisikolásként szemtől szembe találkozott ezzel a propagandával. Bár szerencsére erős jellem, nem hinném,,, de tudod az örög nem alszik.
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#126
Dehogy ismersz. Akkor csak arra lennék kivácsi Te miben hiszel? Mert ha nincsen semmid ami utat mutatna egy traszcendens igazság felé, akkor el vagy veszve, csak szólok. És ebben a világban nincsen olyan, hogy ellentmondásmentesség. A Biblia a kapu, egy része ebben a fizikai világban van, de ezen jóval túlmutat. Ha szó szerint veszed, mint egy napilapot, akkor megint csak tévúton jársz. Az ószövetség mesésebb ez tény, és történelmi alapja is terjedelmesebb. De Jézus igazsága ennél jóval szikárabb és lényegretöröbb, miért nem azzal kezded? A másik pedig a Biblia nem regény amit elolvasol és oké kipipáhatsz, megvolt. Sok sok átolvasást és mélyülést, megértést kíván. Ez egy lelki szellemi út, és nem az számit hol tartasz benne épp, hanem a lényeg járni ezt az utat..
Im beginning to have less and less interest in what you think is possible or impossible. (Dr. Strangelove)
#125
"Pedig egyszerű a feladat: csak el kellene olvasni(uk) a Bibliát, de nem, ez sem megy. Akkor mit várunk? "
Olvastam, tele van baromsággal és feloldhatatlan ellntmondással. Noé bárkája a kedvencem. Állatkák begyűjtése úgy, hogy azok közül milliószámra élnek egyedek még mai napig is csak a legfejlettebb technikával elérhető helyeken, de Noé elgyalogolt odáig és befogta a jgesmedvét. Világos. aztán ezek etetése hónapokon át úgy, hogy azok korábban egymást ettők, tehát búzacsírával aligha érték volna be. És az aduász: A világ elpusztítása özönvíz által...amikor a bolygó élővilágának 70% a vízben él. Epic logic!
De ott van a "Ne ölj!" kezdetű örökzöld is, ami jól hangzik, csak ugyanabban a mesekönyvben aztán legalább tucatszor van szó kíméletlen mészárlásról, gúnyolódásért gyerekeket ölnek meg és hasonlók. De ne aggódj, nem mindenkinek elég fejlettek az agy képességei ahhoz, hogy ellentmondásokat felfedezzen. A hívők zöme tipikusan ilyen. Elolvas valamit a hatodik oldalon, de a büdös életben nem fogja felismerni, ha a hatvanhetedik oldalon azzal gyökeresen ellentétes állítást fogalmaznak meg.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.24. 22:48:11
Olvastam, tele van baromsággal és feloldhatatlan ellntmondással. Noé bárkája a kedvencem. Állatkák begyűjtése úgy, hogy azok közül milliószámra élnek egyedek még mai napig is csak a legfejlettebb technikával elérhető helyeken, de Noé elgyalogolt odáig és befogta a jgesmedvét. Világos. aztán ezek etetése hónapokon át úgy, hogy azok korábban egymást ettők, tehát búzacsírával aligha érték volna be. És az aduász: A világ elpusztítása özönvíz által...amikor a bolygó élővilágának 70% a vízben él. Epic logic!
De ott van a "Ne ölj!" kezdetű örökzöld is, ami jól hangzik, csak ugyanabban a mesekönyvben aztán legalább tucatszor van szó kíméletlen mészárlásról, gúnyolódásért gyerekeket ölnek meg és hasonlók. De ne aggódj, nem mindenkinek elég fejlettek az agy képességei ahhoz, hogy ellentmondásokat felfedezzen. A hívők zöme tipikusan ilyen. Elolvas valamit a hatodik oldalon, de a büdös életben nem fogja felismerni, ha a hatvanhetedik oldalon azzal gyökeresen ellentétes állítást fogalmaznak meg.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.07.24. 22:48:11