44
-
Meridian #44 "k aztán olyan mindegy hol futnak a böngészőben. Lásd SAP; Dynamics - versenyszféra, RZS pl. államigazgatás. (Ahol én melózom kb. tabletről is lehetne dolgozni és Magyarország egyik legnagyobb irodaháza, minden böngészőből van futtatva.) Minden szerveroldalon dől el. "
Csak hogy ehhez meg olyan hálózat kell ami aranyárban van. Még mindig. Talán majd ha a "Digi" jobban el lesz terjedve, akkor itt is lesz 60-70%-os áresés. Lásd retail piacot, ahol amikor belépett a kábelTV-s árak harmadolódtak. Majd a netárak... mostanában meg ugye a Telekom Flipp, ahol meg nincs ott Flipp sincs, fizess paraszt 10ezret azért, amit máshol 4-ért adnak. Ez a mentalitás van Magyarországon.
Viszont nemcsak ez van... az előbb írtam mi a baj még. LANra nem jó a linux, 10 évvel kullognak a MS mögött. -
Meridian #43 "Ne felejtsük a linuxos szakemberhiányt sem, nem 2 forintos tétel."
Ehhez képest felhívtak egy fejvadász cégtől, hogy keresnek linuxos tudással embert a netlockhoz... virtualizáció, tanúsítvány, titkosítás, digitális aláírás, szoftverfejlesztők támogatása, stb stb stb (igazából user support, de nem az egyszerűbb fajtából) feladatkörhöz passzoló tudással, és kérdik mennyi lenne amit szeretnék kapni... mondom nettó 260 a minimum amiért egyáltalán váltanék. Erre a hölgy a fejvadászcégtől... öööö.. hát ez a legteteje annak amit tudnak ajánlani... Hát, nem akartam mondani neki, akkor nem fogsz találni erre embert, mert linuxos tudással eleve kevesebb van, másrészt a tudást is nehezebb megszerezni, szóval sok sikert a keresgéléshez. Harmadrészt meg nekem sem ingyen adták a tudást. -
Meridian #42 Baromság... én olyan helyen dolgozok ahol szintén linuxos rendszer gányolás megy, nagyszámú kirendeltségekkel egybevéve... a office LAN-ra linuxos rendszert, pl SAMBA 4-et, építeni OSTOBASÁG! Nem működik. Sokkal több a baj, mint amennyivel többet fizet ki egy windowsos rendszerért, és működtetésért.
Linux serverek remekek egyszerű dolgokra, mint webszerver, virtualizásiós szervernek, szimpla adatbázisszervernek, vagy a primitivségükből adódóan fürtözni, de komplex szolgáltatásra, mint az minden réteget felölelő irodai adminisztrációra egy kalap FOS. És ezt tapasztalatból mondom. MS windowsos hálózat AD-val és a hozzávaló dolgaival együtt verhetetlen a használhatóság szempontjából. Lehet hogy drágább, na de nem véletlenül.. -
CairoJack #41 Megpróbálták a linuxot, nem jött be, most korrigálják a korábbi hibás döntést. Kb. mint mikor a New York-i rendőrség Windows Phone-os telókat vett. Most dobják ki őket tízezer szám. -
Piel #40 A felhasználók többsége még a "Word" szövegszerkesztést is nehezen sajátítja el, nemhogy leültetem egy gép elé és dolgozz! Láttam céget ahol (Win környezetben) rendszeresen sivalkodnak a dolgozók rendszergazdáért, holott egy gép újraindításához (tegyük a szívünkre a kezünket) szerintem nem kell rendszergazda. Szerintem ahhoz sem kellene rendszergazda, hogy Word-be beillesszünk egy Excel táblázatot... Az viszont biztos, hogy a VPN hálózatok létrehozása, a hálózati eszközök "okosodása" elősegíti a nagy cégeknek azon törekvését, hogy ne minden telephelyen legyen egy-egy kis szerver, hanem egy helyen legyen egy nagy, ami kiszolgálja a teljes hálózatot a sok telephellyel. Természetesen a rendelkezésre állás egy helyen redundáns szerverekkel és virtualizált tárolókkal könnyebben megoldható, főleg ha van egy rendes vas amin a szerverek virtualizálva vannak. Egyszerűbb egy központi helyen nagy szerverkiszolgáló mellé odatenni pár rendszergazdát akik topon vannak és megy a rendszer-üzemeltetés, mint sok helyen szögelgetős rendszergazdák tákolgassák a szervereket. Ugye mondanom sem kell a sokszínűségben is van, jó dolog, de ha minden telephelyen másként dolgoznak a dolgozók, akkor egyik helyről átkérve a melóst, újra be kell tanulnia. Ha mindenütt ugyanaz a környezet, akkor természetesen a betanulás egy kis tájékozódás után elhagyható. Sokszor a fizetős programokat szintén elegendő egy-egy központi (virtuális) gépen futtatni, távoli asztallal is megoldható egy-egy szakfeladat elvégzése. Éppen erre haladunk.
Valamiért Windows környezetben nőttünk fel, ezt láttuk legtöbbet, hát ezt a legkönnyebb használni a legtöbb embernek. Mondom ezt tudatában annak, hogy egy hétköznapi felhasználónak teljesen szükségtelen lenne otthonra "jogszerűtlenül" telepített Win és Office, mivel van ingyenes alternatíva.
Utoljára szerkesztette: Piel, 2017.11.12. 16:49:25 -
tom_pika #39 Még egyszer: nem böngészőben futó rendszereket használnak? Akkor vajon milyet?? Böngésző ugye van otthon is, munkahelyen is?...
Csak lobbizást tudok elképzelni a háttérben komoly indokként. -
dyra #38 Itt arról van szó, rá kell szánni az időt és meg kell tanulni kezelni. Erre lusták az emberek meg ahogy látom te is. Akkor meg mit vársz? Maradj a Windowson aztán mérgelődj azon, hogy MS-nél döntik el mi a tuti neked. Lásd csempe korszak. De mondhatni ugyanez van az Androidnál is.
"A víz a hülye, hogy a kacsa nem tud úszni" -
cateran #37 De szar..mar ugye melyik disztro...Idonkent ramjon a roham, hogy na, ideje megnezni milyen...es minden egyes kibaszott alkalommal alapveto, piszlicsare dolgok nem mukodnek, rogton az install utan, aztan mehet a webes kereses...Legutobb Ubuntu (jo regen volt, ezt elismerem) proba..felrakom..es nincs ora...Nem vilagrengeto gond, de engem speciel zavar...rakeresek...szedjem le ezt es ezt es okes, amugy ismert bug...leszedem a cuccost, felrakom, elindul az ora...az elso restartig..aztan megint nincs....Nomarmost, ez inkabb csak kenyelmi funkcio, de megis mennyi bizalmam legyen olyasmiben, ami 1 ilyen alap dolgot sem kepes kezelni?
Amugy azert jobb, ha elterjedtebb, mert van atfedes a munkahely es otthon kozt (mar ha lehetseges) Igy peldaul bizonyos munkak hazavihetok, bizonyos gyakorlas otthon is elvegezheto, sot esetleges tovabbkepzesek is konnyebben megejthetok, mintha a nemhogy a nullarol, de a minusz vegtelenrol kellene kezdeni...
Illetve jogos, vannak ahol jo a Linux ...csak nem az atlagos otthoni felhasznalas az. (Persze mindenkinek vannak ismerosei, akik -miota felraktak nekik a Linuxot- vigan elvannak, de ezek olyan anekdotak, mint az ufoeszlelesek....)
Utoljára szerkesztette: cateran, 2017.11.12. 02:18:15 -
#36
De miért jó, ha elterjedt? Ott az Ubuntu, amit arra fejlesztettek ki, hogy elterjedhessen, mert felhasználóbarát, és meg van pakolva minden szarral, amire egy IT analfabétának szüksége lehet... Aztán milyen jó kis relatíve instabil és ronda rendszer lett belőle.
A Linux jól elvan ott ahol van. Szervereken fut, és bizonyos kutatók, szakemberek használják olyan programozásra, számítások és szimulációk futtatására, amit Windows-on vagy nem, vagy csak nehézkesen lehet megoldani.
A Linux előnye, hogy meg lehet kerülni a GUI-t, és a natív, jól használható, programozást, scriptelést segítő programkörnyezet (pl. GNU cuccok). Itt a GUI is csak egy alkalmazás, amit a kernel és a többi alkalmazás mellé csomagoltak... és aminek az egyetlen előnye az lenne, hogy bárki tudja használni a rendszert, mert szép színes, és oda van írva, hogy mire köll kattintani. A GUI megkerülése pedig jelentősen megkönnyíti és meggyorsítja egy hozzáértő ember dolgát (és a hardware-ét is).
Azért nem lesz valószínűleg a Linux soha elterjedt, mert a Windows-zal szemben olyan (egyébként óriási) előnyei vannak, amire egy átlag felhasználónak nincs szüksége, és számára mindig is taszító marad. Nem sok embert láttam, aki örül neki, amikor meglát egy parancssort/terminál emulátort, márpedig ez az előnye, és nem azért kéne jónak lennie, mert erre is megcsinálták a Microsoft és egyéb fejlesztők WYSIWYG programalternatíváit (pl. LibreOffice).
Nem ugyanarra való a kettő, és amire a Linux jó, olyasmit a felhasználók túlnyomó többsége nem csinál. -
ugh #35 Sikerult megkenni valakit aki "jo" pozicioban van.
-
cateran #34 Ez foleg azert lehet, mert mar tobb, mint 20 eve az adott ev a Linux eve, megsincs meg a kanyarban sem... Oka van annak, hogy a loteri doglott kutya sem hasznalja es nem feltetlenul azert, mert megkentek a donteshozokat a Microsofttol..
Lehangolo...
Utoljára szerkesztette: cateran, 2017.11.11. 00:41:01 -
tom_pika #33 "nincs linuxos megfelelője"
Ez most vicc? 15 év alatt nem sikerült beszerezni a programokat amivel dolgozni kéne?
De elárulok valamit: komolyabb rendszereknek van böngészőben futó kezelő felületük. Böngésző ugye azért akad Linuxra?
Vagy te a komolytalan kis 5 fős cégek által előállított faragványprogramokra gondolsz? -
cylontoaster #32 Ja hát igen, ha ilyen intézményekre gondoltál komoly alatt, akkor az nyilván más, mint amiről én beszéltem :)
(A biztonsági alapelveket ismerem, ITSec-el foglalkozok, az ügyfeleink közt elég komoly versenyszférás cégek, akadt az említett törvény alá eső intézmény is).
És igen, nyilván egy ilyen intézmény nem, vagy nem mostanság fog ilyen felhőbe költözni.
Jó sörözést! (az enyém megvolt bent :) ) -
HyBrIDNyLA #31 Egy mondattal szeretnék válaszolni: ajánlom figyelmedbe a 2012. évi CLXVI. törvényt és a - leggyengébb láncszem & rész-egész elv alapvetését. Legyen szép estétek, eltolom a bringát sörözni, tegyétek ti is:) -
cylontoaster #30 Nem tudom mennyire vagy képben azzal, hogy az azure milyen biztonsági megoldásokat kínál, de elég brutálisak vannak benne. És nem csak a rendelkezésre állást biztosító dolgokról beszélek, ezáltal nem csak KKV szintjén lehet érdekes. Szerintem a jövő a nagyvállalatoknál is ez, csak mivel nekik mások a kockázataik, egyelőre nem nagyon merik meglépni a felhőre váltást. A KKV-k kitapossák az utat, bebizonyosodik, hogybiztonságos, és utána mennek a nagyok (vagy bukik az egész).
De láttam már itthon olyat, aki komplett IT-ját odatette (levelezés, fájlszerver, stb), bár méretben valszeg nem nagyvállalat, de a kezelt adatok (és lóvé) tekintetében mégis érdekes, tekintetbevéve, hogy pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó cég. -
HyBrIDNyLA #29 Szuper választ adtál. Szerintem amikor egy individuummal találkozom. Hatalmas cégnél voltam középvezető 27 éves koromban. Nálunk is volt jogászhadsereg, voltak szuper szerződések, voltak konfliktusok. Akkor megtanultam, perre menni csak jól bizonyítható tényekkel lehet. ..és konfliktusban megy ám az egymásra mutogatás, de a probléma továbbra sincs megoldva. Anélkül semmit nem érnek a szuper szerződések. Azóta egyre inkább szeretek a földön járni, kifejezetten szeretem a merev hozzáállásom. Bocs, h eltértem a témától. A felhő lassulásnál szerettem volna visszacsatolni. Ugye van a jog, meg a jog alkalmazás. Ettől a cégtől pont azért jöttem el, mert nem akartam bíroságra járni és pont én voltam egy felelős vezető. Az üzemeltetés nem csak a bitekről szól, hanem a jogról és gazdasági tényezőkről is. -
dyra #28 Én azért az utóbbi időben pár dolgon nagyon meglepődtem. PL mikor a könyvelést kiszervezték komplett egy másik országban, ez is egy többlépcsős dolog,aztán folyamatosan dumálnak a HR kiszervezéséről és a Logisztika is ilyen helyzetben van. Közben szoftveresen is "ütik" őket, önszámlázás (amit ráadásnak a nagyobb partnerek is követelnek) és szintén amit lehet automatizálni plusz kiszervezni az ügyfelek felé egy jó felületen ők ki klikkelgetik mi kell nekik majd ki is számlázzák maguknak és ennek még örülnek is.
Kockázatok? Hát erre nem tudok neked mit mondani mert ilyen szerződéseket én sosem láttam, de ugye ezeket már a két szerződő félnek a jogászhadsereg köti, és ha bármilyen hibát csinál a felhőszolgáltató azok mind hatalmas IT cégek és egészen biztosan tudnak perkálni.
A helyi adattárolás szerintem kockázatosabb. A felhőnél mindig megvan a felelős minden logolva van nincsenek kiskirályok se szuperadminok minden többszörösen biztosított.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.11.10. 18:42:31 -
HyBrIDNyLA #27 Az utolsó mondatoddal mindent összefoglaltál és elmondtál ami jelenleg az iparágra jellemző -és még más területeknél, máshol is-, de vannak alapvetések, amik sose fognak változni a nagy cégeknél, ez pedig a felelősségrendszer. A kiszervezések általában a perifériákat érinti, az operatív irányítás, vagy annak kiszolgálásához szükséges szakterületeket muszáj házon belül tartani. Ezt nálad azért tehetik/teszik meg, mert ezek szerint a te anyavállalatod perifériaként tekint a mo-i divizióra. Sajnos ezek szerint ez egy -racionálisnak vélt- döntés eredménye. ..de egy igazi nagy multinak egy felhőszolgáltató sose lesz igazi opció, mert magának a felhő technológiának is megvannak a korlátai. A jó vezető a kockázati tényezőket porlasztja. Én már megéltem ilyen felhő lassulást, leállást, bizonytalan működést, amikor senkit nem lehetett megnevezni felelősnek és csak ment a találgatás, h hol lehet a hiba. A felhő tökéletes, kiváló, költséghatékony, egy bizonyos szintig, de addig és nem tovább. ..de tökéletesen igazad van, a felhő sok ember kenyerét fogja elvenni. -
dyra #26 Ugye itt a telephelyek száma döntő, egy nagy nemzetközi cégnek dolgozom a világon mindenfelé vannak telephelyeink. A felhős biztonság meg elég jó, megkockáztatom jobban képesek vigyázni az adatokra mint a helyi rendszergazdák. Pl a levelezés csak céges laptopról vagy telefonról történhet ehhez természetesen megvan a biztonság szoftver persze a képernyőről le lehet fényképezni az adatokat nyilván ez ellen nagyon nehéz védekezni. A lényeg elég jól felügyelhető egy felhős rendszer is biztonsági szempontból.
Én amúgy hatalmas szakadást látok a multik és KKV-szektor informatikája között szerintem előbb utóbb belekényszerülnek a felhőbe.
Félre ne érts magam sem tudom, hogy álljak ehhez hozzá. Régen, mondhatni tipikus "mindenes rendszergazda voltam" és szerettem csinálni. Most is bosszankodok a virtualizáció miatt mert régen imádtam a szerverekkel variálgatni, aztán először telephelyen belül virtualizáltuk az még oké, most már a virtuális szerverek is kint vannak. Unalmas. Na mind1 ez van.
Kiszervezünk, integrálunk és automatizálunk. Folyamatosan.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.11.10. 17:44:12 -
HyBrIDNyLA #25 Köszönöm, h megosztottad velem. Én olyan helyen dolgozok, ahol a felhő még csak alternatíva szinten sem jöhet számításba. Nálunk még az USB-k is tiltva vannak, nehogy valaki hazavigyen érzékeny adatokat. A kiszolgálók helyi jelenléte és a rendszerek üzemeltetését végző szakemberek személyi felelőssége nélkülözhetetlen. Igen, én is látom, ezt a felhő őrületet, de én csak mosolygok rajta, mert a helyén tudom kezelni, tudom ki a célközönség, ez pedig a KKV szektor. Vannak ilyen törvényszerűségek, ahol egyszerűen nem megengedhető, h az adat ellenőrizhetetlenül tárolva legyen egy felhőszolgáltatónál. Valahol ez belefér, valahol nem. Nálunk pl. külön ellenőrzési részleg van, akik mindent ellenőrizhetnek, IT, Humán, gazdasági.. hadd ne soroljam. -
dyra #24 Túl sok szerencsétlenkedés már amúgy most sincs. Kliens gépe vírusos lett vagy valami driver hiba lép fel, format reinstall. Ez a folyamat is tökéletesen automatizálható. Fontos adatot meg senki ne tároljon a gépén, aki mégis az így járt. A helyi megoldások pl kis pista számlázó progija ezekbe a dolgokba nehezen beilleszthetők. -
dyra #23 Kifejezetten felhős szolgáltatók szolgáltatásait vesszük igénybe ezek közül jó sok MS termék szóval őket nem kell félteni de a közeljövőben nem az OS lesz a legnagyobb bevételük. Tervezik a gyártást felügyelő szerverek felügyeletét is kitenni helyben pedig amolyan moduláris megoldást kiépíteni. Sajnos az IP címeket , nyomtatókat konfiguráló, hálózatát bütykölő, vírusokkal küzdő rendszergazdák ideje lejáróban van. Kicsit engem is rémiszt a dolog, pl folyamat amit levezettek nekem nagyjából.
1.Paraszt megjön a céghez bemegy a HR-hez (ha még lesz)
2.Ott kap egy felhasználónév jelszót meg egy laptopot amivel feltud menni az azurra.
b. verzió belép egy böngészőn a felületére és dolgozik.
3. Az bekonfigurálja a gépet mehet dolgozni (személyre és pozira szabottan)
Persze most csak dióhéjban írok. És ugye nálunk az elmúlt években már gyakorlatilag mindent kiszerveztek. Pár dolog van még a telephelyen max 5 év szerintem és kapom az elbocsájtó levelet mert valójában semmi munkám nem lesz a telephelyeken.
Ahogy én a kollégákkal beszélgetek más cégeknél is ugyanezen folyamatok zajlanak.
München meg ezzel ellentétesen akarna lépni? Minek? Helyi megoldásokra épít mikor már szinte senki?
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.11.10. 17:00:18 -
HyBrIDNyLA #22 A felhő alatt mit értesz? Kifejezetten felhőszolgáltatónál vannak az adataitok, vagy csak ilyen VPN-es kvázi felhőt valami általatok kezelt telephelyen? -
cylontoaster #21 Nem tudom mennyivel olcsóbb a csak office365, mint a kettő együtt. De leginkáb kétlem, hogy egy cégnek ez akkora tétel, hogy számítson, általánosságban.
-
dyra #20 pont azt mondom tökmindegy honnan használod akkor meg minek fizess Win licenszet (nem feltétlen Linux, lehet az más is)? És az összes többi alkalmazás így megy felhőbe. Nálunk kifejezetten ez a stratégia. Felhő , felhő, felhő..
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.11.10. 15:13:15 -
cylontoaster #19 Értem, tehát egy MS-os terméket akarsz használni, linux alól. Persze megteheted, támogatják, de mire mész vele? Miért nem win-os gépről használod? -
dyra #18 Hogy hogy hogy? Office 365 elég szépen lehet benne dolgozni ez 2022-ben csak még jobb lehet. Most még a könyvelésnek a logisztikának vagy a kontrolling-nak kell az offline outlook de hát nem hiszem, hogy ez ne változna a jövőben. Részemről már teljesen átálltam a webes szerkesztőkre, LaTeX, Office, Mail kliensek stb.. gyakorlatilag egy böngészőre van szükséged és kész. Nagyon efelé megyünk. -
cylontoaster #17 "De a közig is mozdul el a mindent böngészőből irányba, meglátjuk mi lesz belőle."
Ezt már korábban is írtam. Nem államigazgatásban dolgozok, de időnként nekik, de ezt is írtam. És nyilván nem mondom, hogy az általam látott X esetből következik, hogy sehol sincs. A komolyabb alatt viszont változatlanul nem tudom mit kell érteni. Megyei szintű hivatalokban nem láttam ilyet, ennél nagyobbnál nincs tapasztalatom.
Az irány jó, a megvalósítás a gond(perpill). Erre viszont van rálátásom, nem hasból mondom. Aztán, mint írtam, meglájuk mi lesz.
Versenyszférát változatlanul nem vitatom, felesleges ragoznunk.
Szerk: inkább kiegészíteni akartam az első írásod, azért is csak erre reagáltam, nem a mondanivalód magjára, mert azzal egyetértek.
Utoljára szerkesztette: cylontoaster, 2017.11.10. 14:05:28 -
HyBrIDNyLA #16 Sejtettem, h a komolyabb kifejezésen fog elmenni az egész. Ezek szerint sem az állam- sem a közigazgatásban nem dolgozol, akkor láthatnál ilyet dögivel. Tehát én nem állami fenntartású intézményről vagy cégről beszélek. Minden a központosítás felé tart. Egységes központi adatbázis. Dr. Magyary Zoltán nevéhez köthető az egész kezdeményezés. Hozzáteszem, szerintem jó az irány.
Ha versenyszféráról beszélünk, akkor a 100 fős foglalkoztatással egy cég a KKV szektorba sorolandó (250 főig KKV). Ennek a szegmensnek közel sem biztos, h szüksége lesz komolyabb központosításra és komoly rendszerekre. Legyen az irányítás, bérszámfejtés, vagy készletgazdálkodás. Pontosan ez az a szektor ami számára ezek a kis cégek fejlesztenek. Itt találhatja meg a zsák a foltját. "Abacus Kft." részére a "Bitvágók Kft." - által készített bérszámfejtő program 3 gépre licencelve. -
cylontoaster #15 Az office hogy megy felhőbe? -
dyra #14 Nevetséges, kb most megy minden a felhőbe még az Office is. Akkor mi a fenének kell nekik Windows a gépekre? 2022-ben meg aztán pláne. Politikai lovés ügy lehet. Racionális válasz kötve hiszem lenne rá.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.11.10. 13:08:37 -
cylontoaster #13 Nem tudom mit értünk komolyabb intézmény alatt, nem egynek dolgoztam/dolgozok most is, konkrétan egynél sem láttam ilyet. Nem a táblát, hanem az alkalmazást, úgy, hogy az IT infrát/használt alkalmazásaikat ismerem. Biztosan van ellenpélda, de nem találkoztam ilyennel.
"Civilben" láttam egy közműszolgáltatónál.
A versenyszférát nem vitattam, bár ott is láttam ellenpéldát már, de inkább 100 fő alatti cégeknél. -
HyBrIDNyLA #12 Menj be valami komolyabb közigazgatási intézménybe, valami hasonló fog fogadni az ajtóban fehér-zöld táblával (kötelező kitenni): ... irányítási rendszer fejlesztése.. 500.000.000 HUF. Szerintem ezzel mindent elmondtam. Versenyszféra (multi-, transznacionális cég), Én még itthon olyan helyen nem is jártam, ahol legalább 1 vállalatirányítási szoftver ne lett volna rendszerbe állítva, annak meg aztán olyan mindegy hol fut - erről is órákat lehetne beszélni miért nem engedik be a kis cégek által fejlesztett szoftvereket. Maradjunk annyiban, úgy mondják a nagyok, h - "szint a szinttel kommunikál" - és ezzel megint mindent elmondtam. -
gforce9 #11 Ja ideális környezetben igen. Amikor egy nagy cég vagy szervezet, egy nagy projektben egy konkrét szoftvert minden igényt beleintegrálva fejlesztenek a termelésirányításra, ahol nincs ilyen környezet, márpedig a legtöbb helyen nincs, ott fennál amit írtam.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.11.10. 12:36:06 -
cylontoaster #10 Nem tudom mennyivel másabb náluk a közig, de itthon nem jellemző az SAP vagy bármi hasonló.
De a közig is mozdul el a mindent böngészőből irányba, meglátjuk mi lesz belőle.
-
HyBrIDNyLA #9 Ez a Windows vs. Linux polémia egy hülyeség. Az utolsó kommentekből is kitűnik, h itt a szakemberek belépő szintben (mikro) gondolkodnak. A vállalatirányítás és az államigazgatás már rég egyedileg fejlsztett vállalatirányítási szoftverekről szól amik aztán olyan mindegy hol futnak a böngészőben. Lásd SAP; Dynamics - versenyszféra, RZS pl. államigazgatás. (Ahol én melózom kb. tabletről is lehetne dolgozni és Magyarország egyik legnagyobb irodaháza, minden böngészőből van futtatva.) Minden szerveroldalon dől el. Nem az "abacus kft." könyvelő iroda környezetéből és igényeiből kell kiindulni. A windows nagyvállalati és államigazgatási preferálásáról konkrétan értekezést lehetne készíteni, annyira összetett, aki ilyen helyen dolgozik az tökéletesen tudja. Itt nem a rendszergazda fog állást foglalni ebben, sem a gazdasági igazgató, sokkal-sokkal magasabb szinten döntenek erről. -
A1274815 #8 "mert le sem fejlesztették rá a csekély érdeklődés miatt. "
Meg ha le is fejlesztik folyton aggódni kell, hogy a célgében meglegyen az összes library hozzá (a sok disztribúció hátránya) és például egy apt-get szerű telepített csomag karbantartás ne itélje nem használtnak és így eltávolítandónak az érintett komponenseket. -
kékherceg #7 gforcenál a pont -
gforce9 #6 Nem csak játék létezik. Egy hivatali gépen temérdek programot akár 3. féltől származót is kell futtatni. Mivel a windows az elterjedt ezeknek a programoknak - számlázó, bérszámfejtő francsetudja még mik de tricsillió hivatali munkához szükséges program van érdemes megnézni egy komolyabb könyvelő gépét - nincs linuxos megfelelője, mert le sem fejlesztették rá a csekély érdeklődés miatt. Ne felejtsük a linuxos szakemberhiányt sem, nem 2 forintos tétel. -
Macropus Rufus #5 ez nekem amolyan pénzszedésnek tűnik. A linuxra való átállás sem volt olcsó. Most 100milliós a vissza állás költsége. Nem lennék meglepve, ha ua. a cég bonyolítaná az egész projektet mint ami a linuxra való átállást és levezényelte. :)