#36
De miért jó, ha elterjedt? Ott az Ubuntu, amit arra fejlesztettek ki, hogy elterjedhessen, mert felhasználóbarát, és meg van pakolva minden szarral, amire egy IT analfabétának szüksége lehet... Aztán milyen jó kis relatíve instabil és ronda rendszer lett belőle.
A Linux jól elvan ott ahol van. Szervereken fut, és bizonyos kutatók, szakemberek használják olyan programozásra, számítások és szimulációk futtatására, amit Windows-on vagy nem, vagy csak nehézkesen lehet megoldani.
A Linux előnye, hogy meg lehet kerülni a GUI-t, és a natív, jól használható, programozást, scriptelést segítő programkörnyezet (pl. GNU cuccok). Itt a GUI is csak egy alkalmazás, amit a kernel és a többi alkalmazás mellé csomagoltak... és aminek az egyetlen előnye az lenne, hogy bárki tudja használni a rendszert, mert szép színes, és oda van írva, hogy mire köll kattintani. A GUI megkerülése pedig jelentősen megkönnyíti és meggyorsítja egy hozzáértő ember dolgát (és a hardware-ét is).
Azért nem lesz valószínűleg a Linux soha elterjedt, mert a Windows-zal szemben olyan (egyébként óriási) előnyei vannak, amire egy átlag felhasználónak nincs szüksége, és számára mindig is taszító marad. Nem sok embert láttam, aki örül neki, amikor meglát egy parancssort/terminál emulátort, márpedig ez az előnye, és nem azért kéne jónak lennie, mert erre is megcsinálták a Microsoft és egyéb fejlesztők WYSIWYG programalternatíváit (pl. LibreOffice).
Nem ugyanarra való a kettő, és amire a Linux jó, olyasmit a felhasználók túlnyomó többsége nem csinál.
#36