Az elektromos autó sem környezetbarát
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#250
Hát ez kedves!
😊
Szal a faxkodásodról most nem veszek tudomást. De had kérdezzem meg, hogy akkor ezexerint az aki az atomerőmű, az atomreaktorok ellen van, az nincs a nukleáris technológia ellen? De ha nincs, akkor miért van az atom erőmű ellen?
Azért hidd el hogy rengeteg sugárzó anyag van kinnt az iparban, az egészségügyben, akárhol és sajna pont nem olyanok kezében akik bemehetnek egy atomerőmű közelébe. Csak te jól nem tudsz arról, hogy hány sugárforrást veszítenek el, rak valaki zsebre és rohad le a fél teste, mert ez nem kerül be a hírekbe.
Szal ha atomerőmű nem, akkor hol az a határ? Az atomerőművet amit tényleg felsőfokon végzett szakemberek üzemeltetnek bezárnád, de elmész a kórházba hogy ha esetleg szükséged van rá és hagyod, hogy a doki, vagy a képzetlen asszsisztens ne csak a daganatot, hanem minden útjábaeső szövetet szétégessen, akkora dózist kapjál, amit Csernobilba sem kaptak a tűoltók. Csak mert akár, Mo-n valamelyik vidéki kórházban már tapasztaltak ilyesmit.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.03.25. 14:27:46
😊
Szal a faxkodásodról most nem veszek tudomást. De had kérdezzem meg, hogy akkor ezexerint az aki az atomerőmű, az atomreaktorok ellen van, az nincs a nukleáris technológia ellen? De ha nincs, akkor miért van az atom erőmű ellen?
Azért hidd el hogy rengeteg sugárzó anyag van kinnt az iparban, az egészségügyben, akárhol és sajna pont nem olyanok kezében akik bemehetnek egy atomerőmű közelébe. Csak te jól nem tudsz arról, hogy hány sugárforrást veszítenek el, rak valaki zsebre és rohad le a fél teste, mert ez nem kerül be a hírekbe.
Szal ha atomerőmű nem, akkor hol az a határ? Az atomerőművet amit tényleg felsőfokon végzett szakemberek üzemeltetnek bezárnád, de elmész a kórházba hogy ha esetleg szükséged van rá és hagyod, hogy a doki, vagy a képzetlen asszsisztens ne csak a daganatot, hanem minden útjábaeső szövetet szétégessen, akkora dózist kapjál, amit Csernobilba sem kaptak a tűoltók. Csak mert akár, Mo-n valamelyik vidéki kórházban már tapasztaltak ilyesmit.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.03.25. 14:27:46
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#249
Tipikusan beragadt nálad a lemez a haláleseteknél is.
Nálad az atomerőmű egyetlen hátránya:
- páran meghalnak mikor kipukkad.
Retardált.
Nálad az atomerőmű egyetlen hátránya:
- páran meghalnak mikor kipukkad.
Retardált.
#248
Hidd el romlana az atomenergia statisztikája, ha a vezérlőtermekbe engednél annyi idiótát, mint ahányan az utakon közlekednek. Semmi összefüggés nincs a két dolog között - hacsak nem vagy full retard idióta.
Azon kívül közlekedésre is ki-ki választ magának eszközt a saját egyéni biztonságérzete alapján. Ugyanígy dönthet mindenki arról, hogy vállalja-e egy atomerőmű kockázatait.
Az olaszok, osztrákok, svájciak, németek, japánok nem vállalják. Franciák, amerikaiak meg igen. Akkor szerinted az utóbbiakhoz tartozó népek sokkal okosabbak?
Jól láthatod, hogy mennyire 1 bites gondolokodású az agyad.
Azon kívül közlekedésre is ki-ki választ magának eszközt a saját egyéni biztonságérzete alapján. Ugyanígy dönthet mindenki arról, hogy vállalja-e egy atomerőmű kockázatait.
Az olaszok, osztrákok, svájciak, németek, japánok nem vállalják. Franciák, amerikaiak meg igen. Akkor szerinted az utóbbiakhoz tartozó népek sokkal okosabbak?
Jól láthatod, hogy mennyire 1 bites gondolokodású az agyad.
#247
Kb. Millió számra halnak meg közlekedési és ipari balesetekben a sok fasz, meg a legbiztonságosabb dolog ellen tiltakozik. Japánban is a földrengés és cunami tízezreket ölt meg, a nukleáris energia alkalmazása a földrengéssel meg egyet. A szerencsétlenre ráomlott egy daru...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#246
A termelésnek most már a fele a brutálisan sok import miatt, de mikor 8-10% körül volt, akkor kb. 41-42% volt a termelésben és 36-38% a fogyasztásban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#245
Majd az amikor a Szijjártó elbukik a külügyben és leejtőernyőzik Paksra erőmű-vezetőnek. Ott hamar megállapítja ám, hogy műszereket nézni és fel-le mászkálni a futsalos haverjai is tudnak, olcsóbban és ügyesebben mint az ott dolgozó mérnökök! :-)
#244
"a legkisebb balesetre vízbe akarják fojtani, mint a feleslegesen megszületett kismacskát"
Mindjárt sírok, és ráhajtom a fejem egy sugárzó urántömbre.
Nálad amúgy gyakran van ez, hogy kreálsz magadnak egy képzelt vitaellenfelet, eltolod a legszélsőségesebb irányba majd a végén feladod ellene is?
Hát nem vagy egy iq-bajnok! Jó ha az 50-es lécet átviszed.
Mindjárt sírok, és ráhajtom a fejem egy sugárzó urántömbre.
Nálad amúgy gyakran van ez, hogy kreálsz magadnak egy képzelt vitaellenfelet, eltolod a legszélsőségesebb irányba majd a végén feladod ellene is?
Hát nem vagy egy iq-bajnok! Jó ha az 50-es lécet átviszed.
#243
A bekövetkezett nagy nukleáris katasztrófák mindegyik emberi tényezőre vezethető vissza.
A Three Mile Island a rossz kiképzésre, rossz reakcióra. A Csernobili egy előre megtervezett és végrehajtott "meghibásodás" kezelésére vonatkozó gyakorlat volt, ahol egy ponton, az idő és a szitu okozta kényszer hatására rosszul avatkozott be a személyzet. A személyzetet elítélték, azt meg aki ezt a faszságot kitalálta a mai napig nem ismerjük.
Fukushima története során jó pár olyan hibás döntés született amelyek a katasztrófához vezettek, kezdve az erőmű helyének kijelölésétől.
Minden technológia veszélyt hordoz magában, ezek legtöbször emberi okokra visszavezethetően vezetnek katasztrófához. Évente történnek emberi életetek százait követelő ipari balesetek, bányaszerencsétlenségek, raktári porrobbanások, vegyipari gyárak környezetében bekövetkező szennyezések. De senki nem akarja betiltani a malomipart, a vegyipart, a köolaj ipart, a kohászatot stb. en block, csak ez a szerencsétlen nukleáris ipar járt így, hogy a legkisebb balesetre vízbe akarják fojtani, mint a feleslegesen megszületett kismacskát.
OK számoljuk fel az atomerőművet, a nukleáris technológiát, de akkor megszűnik majd a rákosok sugárkezelése, az élelmiszerek csírátlanítása, meg egy egszerí hegesztési varrat átvilágítása is. A legtöbb nukleáris esemény, amelyek ráadásul be sem kerülnek a hírekbe viszont ezekhez kapcsolódik, amelyekkel nap mint nap találkoznak az emberek de lófaszt sem tudnak róla.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.03.25. 10:25:38
A Three Mile Island a rossz kiképzésre, rossz reakcióra. A Csernobili egy előre megtervezett és végrehajtott "meghibásodás" kezelésére vonatkozó gyakorlat volt, ahol egy ponton, az idő és a szitu okozta kényszer hatására rosszul avatkozott be a személyzet. A személyzetet elítélték, azt meg aki ezt a faszságot kitalálta a mai napig nem ismerjük.
Fukushima története során jó pár olyan hibás döntés született amelyek a katasztrófához vezettek, kezdve az erőmű helyének kijelölésétől.
Minden technológia veszélyt hordoz magában, ezek legtöbször emberi okokra visszavezethetően vezetnek katasztrófához. Évente történnek emberi életetek százait követelő ipari balesetek, bányaszerencsétlenségek, raktári porrobbanások, vegyipari gyárak környezetében bekövetkező szennyezések. De senki nem akarja betiltani a malomipart, a vegyipart, a köolaj ipart, a kohászatot stb. en block, csak ez a szerencsétlen nukleáris ipar járt így, hogy a legkisebb balesetre vízbe akarják fojtani, mint a feleslegesen megszületett kismacskát.
OK számoljuk fel az atomerőművet, a nukleáris technológiát, de akkor megszűnik majd a rákosok sugárkezelése, az élelmiszerek csírátlanítása, meg egy egszerí hegesztési varrat átvilágítása is. A legtöbb nukleáris esemény, amelyek ráadásul be sem kerülnek a hírekbe viszont ezekhez kapcsolódik, amelyekkel nap mint nap találkoznak az emberek de lófaszt sem tudnak róla.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.03.25. 10:25:38
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#242
"Kijavították Paks biztonsági hibáit ami akár katasztrofához is vezethetett volna!"
Mi vezet volna és mi milyen katasztrófához?
Mi vezet volna és mi milyen katasztrófához?
#241
"Mert gőződ nincs dolgokról!"
Milyen dolgokról? Mondjad, mert eddig semmit sem mondtál, csak demagóg szöveggel, lenézően vagdalkoztál.
Paks biztonsági hibái... de már kijavították. Valójában a legtöbb esetben emberi mulasztás vagy a protokoll megszegése az ok, ezen könnyen lehet javítani, csak szigorítani kell. Eddig ez is történt, minden területen. (Tervezés, építés, üzemeltetés, leszerelés, szállítás, elhelyezés, vészhelyzet stb.) A szigorításokon felül a technológiai korszerűsítés nem feltétlenül jelent nagyobb biztonságot, de ezeket többszörösen tesztelve úgy tűnik, itt igen.
Az újabb típusú erőművek még biztonságosabbak, mint az eddigiek, ha a legtöbb ország preferálná, még kiforrottabbak, olcsóbbak és korszerűbbek lehetnének (több K+F).
A minimális veszély létezik, ez igaz, de vesd össze azzal, hogy hazánk elektromos energiájának felét nukleáris erőmű adja.
Magyarország gazdaságilag is és politikailag is jobb helyzetben lenne a nemzetközi porondon, ha... lenne még egy Paksunk, működne a Bős-nagymarosi vízlépcső és még néhány kisebb vízi-erőmű és mondjuk még egy komolyabb egyetem foglalkozna energetikai szakemberek képzésével, újabb kutatásokkal.
Az elektromos autók infrastruktúráját pont, hogy atomerőművek építésével kellene kezdeni.
Ha nem lenne az egyre szorosabb uniós béklyó, Magyarországot néhány évtizeden belül virágzó gazdasággá lehetne építeni... ehhez persze politikusok is kellenek (a szó mára kikopott, jó értelmében) és tudatos nép, aki oda húzza az ikszet, ahova kell. Mert végsősoron az agyhalott, konzumidióta, megvezetett csőcseléken múlik / múlt.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.03.24. 21:43:02
Milyen dolgokról? Mondjad, mert eddig semmit sem mondtál, csak demagóg szöveggel, lenézően vagdalkoztál.
Paks biztonsági hibái... de már kijavították. Valójában a legtöbb esetben emberi mulasztás vagy a protokoll megszegése az ok, ezen könnyen lehet javítani, csak szigorítani kell. Eddig ez is történt, minden területen. (Tervezés, építés, üzemeltetés, leszerelés, szállítás, elhelyezés, vészhelyzet stb.) A szigorításokon felül a technológiai korszerűsítés nem feltétlenül jelent nagyobb biztonságot, de ezeket többszörösen tesztelve úgy tűnik, itt igen.
Az újabb típusú erőművek még biztonságosabbak, mint az eddigiek, ha a legtöbb ország preferálná, még kiforrottabbak, olcsóbbak és korszerűbbek lehetnének (több K+F).
A minimális veszély létezik, ez igaz, de vesd össze azzal, hogy hazánk elektromos energiájának felét nukleáris erőmű adja.
Magyarország gazdaságilag is és politikailag is jobb helyzetben lenne a nemzetközi porondon, ha... lenne még egy Paksunk, működne a Bős-nagymarosi vízlépcső és még néhány kisebb vízi-erőmű és mondjuk még egy komolyabb egyetem foglalkozna energetikai szakemberek képzésével, újabb kutatásokkal.
Az elektromos autók infrastruktúráját pont, hogy atomerőművek építésével kellene kezdeni.
Ha nem lenne az egyre szorosabb uniós béklyó, Magyarországot néhány évtizeden belül virágzó gazdasággá lehetne építeni... ehhez persze politikusok is kellenek (a szó mára kikopott, jó értelmében) és tudatos nép, aki oda húzza az ikszet, ahova kell. Mert végsősoron az agyhalott, konzumidióta, megvezetett csőcseléken múlik / múlt.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.03.24. 21:43:02
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#240
Jah villamos mérnök aki a technikusi tanulmányai alatt is 2 évet töltött el erőművi gyakorlaton! Itt inkább neked lenne kuss, mert gőződ nincs dolgokról!
#238
Igen atomerőmű, mert ez a neve. Az elmúlt 40 évben nem igazán volt változás ezen a téren. Az újabb biztonsági automatikák nem számítanak ebbe bele, mert a kazettákból ugyan olyan elven nyerünk energiát.
Ja de bocs volt változás a 40 év alatt! Kijavították Paks biztonsági hibáit ami akár katasztrofához is vezethetett volna!
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.24. 20:59:23
#238
Igen atomerőmű, mert ez a neve. Az elmúlt 40 évben nem igazán volt változás ezen a téren. Az újabb biztonsági automatikák nem számítanak ebbe bele, mert a kazettákból ugyan olyan elven nyerünk energiát.
Ja de bocs volt változás a 40 év alatt! Kijavították Paks biztonsági hibáit ami akár katasztrofához is vezethetett volna!
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.24. 20:59:23
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#239
Szóval villamos mérnök? Akkor te foglalkozz szépen az áram felhasználásával, az meg hogy mi mennyire szennyez, nem rád tartozik, úgyhogy Pszt!
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#238
Eleve az a szó atomőermű marhaság. Ez pont olyan, mint a mai, és a 40 évvel ezelőtti nukeáris technológiát egymáshoz mérni és a 40+ éves korlátaival érvelni. Te ez csinálod. Ezért vagy sötét, mint az éjszaka...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#237
A kis jégkorszak idején meg a vulkánkitöréseket is az emberek okozták, ráadásul azzal védekeztek ellene, hogy boszorkányokat égettek (ahogy a költő mondja, egy nagy-nagy tüzet kéne rakni!).
Kb most is itt tartunk ám!
😉
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.03.24. 00:32:18
Kb most is itt tartunk ám!
😉
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.03.24. 00:32:18
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#236
"a globális környezeti katasztrófával történő fenyegetőzés"
Az amerikaiak is hasonlóan bedugták fejüket a homokba, aztán a sokadik szélsőséges tél és a méteres hó hatására kezdenek felébredni. Angliában is látványosan változott az időjárás. Magyarországon idén nem volt érdemes elővenni a szánkókat... Nahát, hogy ezek a zöldek miket el nem tudnak intézni egy kis politikai befolyással!? :-)
Az amerikaiak is hasonlóan bedugták fejüket a homokba, aztán a sokadik szélsőséges tél és a méteres hó hatására kezdenek felébredni. Angliában is látványosan változott az időjárás. Magyarországon idén nem volt érdemes elővenni a szánkókat... Nahát, hogy ezek a zöldek miket el nem tudnak intézni egy kis politikai befolyással!? :-)
#235
Persze termikus hatásfokban jobb az atomerőmű, de a generátor ugyan olyan hatásfokkal dolgozik minden típusban. Nem kell ismételni magamat, mert nem tudhatod 100% biztonságban azokat a dolgokat amit visszazársz egy betonkockába.
#233
Az atomlobbi a thorium felhasználását nagyban gátolja még mindig. Pedig a jelenlegi pár megépült erőműnél pont a káros anyagok kevesebbek.
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.23. 23:53:49
#233
Az atomlobbi a thorium felhasználását nagyban gátolja még mindig. Pedig a jelenlegi pár megépült erőműnél pont a káros anyagok kevesebbek.
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.23. 23:53:49
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#234
Német, dél-koreai, kínai, japán, amerikai - ezek ma a világ legjobb mérnökei, kutatói. Nem a buta, suta és lusta magyar, aki minden kérdésre elő akar rántani egy atomerőművet! Megint 40-50 éves lemaradásban vagyunk, köszönjük ezt meg az egyetemi oktatóinknak!
#233
Én egy elég veszélyes trendet látok a világban. A '70-es évek óta bizonyos politikusok, politikai erők úgy kerültek be a parlamentbe, hogy meglovagolták az akkor ébredő környezetvédelmi mozgalmakat. A III. VH réme alábbhagyott és a globális környezeti katasztrófával történő fenyegetőzés jó eszköznek tűnt az emberekben történő félelemkeltésre.
Mivel nyilvánvaló a kezdetektől, hogy a teljes energiafelhasználás az adott technikai szinten nem oldható meg megújuló energiatermeléssel, csak kb 10%-a globálisan, ezért maga az energiatermelés vált a környezetvédők (elsősorban nem környezeti szakemberek, hanem politikusok, aktivisták) céltáblájává. Ez közvetlenül az energia felhasználás paranoiás csökkentésében mutatkozott meg (amit az akkori olajválság csak erősített), hosszútávon meg épp hogy a valóban hosszútávú megoldást biztosító energetikai kutatások, ilyen technológiák alkalmazásának visszafogását eredményezte.
Az a nukleáris technológia amit a mai napig alkalmazunk valójában még ez előttről származik. Szerencsére mostanában kezd megint érdeklődés mutatkozni az újgenerációs nukleáris technológia felé, ami már jóval kevesebb radiaktiv mellékterméket, pl a fegyvergyártásban alkalmazható plutóniumot eredményez.
Mivel nyilvánvaló a kezdetektől, hogy a teljes energiafelhasználás az adott technikai szinten nem oldható meg megújuló energiatermeléssel, csak kb 10%-a globálisan, ezért maga az energiatermelés vált a környezetvédők (elsősorban nem környezeti szakemberek, hanem politikusok, aktivisták) céltáblájává. Ez közvetlenül az energia felhasználás paranoiás csökkentésében mutatkozott meg (amit az akkori olajválság csak erősített), hosszútávon meg épp hogy a valóban hosszútávú megoldást biztosító energetikai kutatások, ilyen technológiák alkalmazásának visszafogását eredményezte.
Az a nukleáris technológia amit a mai napig alkalmazunk valójában még ez előttről származik. Szerencsére mostanában kezd megint érdeklődés mutatkozni az újgenerációs nukleáris technológia felé, ami már jóval kevesebb radiaktiv mellékterméket, pl a fegyvergyártásban alkalmazható plutóniumot eredményez.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#232
Nem, itt néhányan tipikus példái az elkényelmesedett, fejlődésre képtelen mérnököknek. De ma ilyen a magyar oktatás színvonala, csak ilyeneket tud produkálni. Ezért nem vagyunk sehol a világon jegyezve.
#231
Már bocs, de a generátor hatásfoka ami az áromot termeli az a szén-, gáz-, atomerőműben is ugyan annyi. Egy fordulatra ugyan annyi áram jön létre...
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#230
"A vita meg ennek belátásról vagy be nem látásáról szól."
Egyetlen sorban sem írtam, hogy jelenleg (és az elkövetkező 20-30 évben) ne lenne szükség az atomenergiára.
Azt állítom csupán, hogy hosszú távon megoldható lesz a teljes kiváltása, már látható is, hogy milyen módokon és a németek meg is fogják valósítani. Nincs kedvem minden részletet újra belinkelni, magyarázni stb. Olvassatok vissza.
Egyetlen sorban sem írtam, hogy jelenleg (és az elkövetkező 20-30 évben) ne lenne szükség az atomenergiára.
Azt állítom csupán, hogy hosszú távon megoldható lesz a teljes kiváltása, már látható is, hogy milyen módokon és a németek meg is fogják valósítani. Nincs kedvem minden részletet újra belinkelni, magyarázni stb. Olvassatok vissza.
#229
"Nagyon sok víz az az óceán, ahol gyakorlatilag annyira felhígul, hogy óceáni szennyezésről beszélni nem lehet"
Ez nem igaz. Lokálisan nagyon durva károkat okoz a környezetben, ami már befolyásolja az egész rendszert is.
Fukushimában óriási környezeti katasztrófa van, de az nem az atomerőmű hibája, hanem a japánoké, akik a világ egyik - lemeztektonikai szempontból - legaktívabb területére építettek egy rakás reaktort.
Ez nem igaz. Lokálisan nagyon durva károkat okoz a környezetben, ami már befolyásolja az egész rendszert is.
Fukushimában óriási környezeti katasztrófa van, de az nem az atomerőmű hibája, hanem a japánoké, akik a világ egyik - lemeztektonikai szempontból - legaktívabb területére építettek egy rakás reaktort.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#228
Kezd a környezetkárosító hatást, a bányákkal, meddőhányókkal, és nézz utána, hogy Kínában milyen szűrők vannak. Az Eu kívül is van élet.
Nem csak a káros anyag kibicsásról van szó, hanem hatásfoka is gyengébb egy szénerőműnek mint egy atomerőműnek. Az előbb írtam, hogy nem gond a kezelés, visszarakjuk ahonnan vettük, és tudjuk, hogy biztonságban lesz, leírtam miért. Ne ismételgesd magadat érdemi válasz nélkül kérlek, mert akkor én is copy pastésok. Természetesen nem csak atomerőművek kellenek, egyoldalú energiatermelés régen rossz, ezt senki nem vitatja jelenleg.
Nem csak a káros anyag kibicsásról van szó, hanem hatásfoka is gyengébb egy szénerőműnek mint egy atomerőműnek. Az előbb írtam, hogy nem gond a kezelés, visszarakjuk ahonnan vettük, és tudjuk, hogy biztonságban lesz, leírtam miért. Ne ismételgesd magadat érdemi válasz nélkül kérlek, mert akkor én is copy pastésok. Természetesen nem csak atomerőművek kellenek, egyoldalú energiatermelés régen rossz, ezt senki nem vitatja jelenleg.
#227
Aru és M2 tökéletes példái a műszaki és természettudományos műveletlenségek. Komolyan mondom, ha ezt a volt tanáraim látnák az egyetemen sírva fakadnának...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#226
Itt egy kép a világ energia felhasználásáról.
Ha a közlekedést villanyosítani akarod, akkor ha nem is annyival ami itt látszik (mert a villany hatásfoka kétségkívül jobb), de annak felével, harmadával növelni kell az erőművi kapacitást globálisan. Ha ezt kizárólag megújulókkal akarod megoldani, akkor minden mezőre vagy szélerőművet, vagy napelemtáblát kell Európában telepíteni, kissé eltúlozva.
Ha a közlekedést villanyosítani akarod, akkor ha nem is annyival ami itt látszik (mert a villany hatásfoka kétségkívül jobb), de annak felével, harmadával növelni kell az erőművi kapacitást globálisan. Ha ezt kizárólag megújulókkal akarod megoldani, akkor minden mezőre vagy szélerőművet, vagy napelemtáblát kell Európában telepíteni, kissé eltúlozva.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#225
Nem vizionál senki világvégét. Atom nélkül is volt, van és lesz is élet, csak ugye látjuk is az milyen... Nem szerelemből szeretem az atomerőművet, hanem mert értem, hogy enélkül sokkal kevesebb viszont drágábban és környezetszennyezőbben lehet előállítani áramot. A vita meg ennek belátásról vagy be nem látásáról szól.
#224
Hát nem tudom de én már 15 évvel ezelőtt sem láttam füstöt a szén és gázerőműveknél. Már akkoriban is voltak modern szürők ami szinte az összes káros anyagot felfogták. Hosszú távon károsabb az atomerőmű a kazetták és a felszerelések hosszú felezési ideje miatt.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem kellenek atomerőművek de a számukat lehet csökkenteni. Például hazánkban is sokan az éves fogyasztásuk felét meg tudnák termelni egy napkollektor rendszerrel... csak hát sem az áramszolgáltató nem szerel fel kétirányú fogyasztásmérőt dem az állam nem támogatja, sőt adóztatja.
Összességében jelenleg nem mondanám környezetbarátabbnak az alaktromos autót.
#221
Azok az emberek biztosan nem fogaják el ezt a kockázatot ahova majd megépítik a használt kazetták tárolóját. De tenni sem tudnak ellene, mert a kormány úgy modosította a rendeletet.
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.23. 23:19:23
Ezzel nem azt mondom, hogy nem kellenek atomerőművek de a számukat lehet csökkenteni. Például hazánkban is sokan az éves fogyasztásuk felét meg tudnák termelni egy napkollektor rendszerrel... csak hát sem az áramszolgáltató nem szerel fel kétirányú fogyasztásmérőt dem az állam nem támogatja, sőt adóztatja.
Összességében jelenleg nem mondanám környezetbarátabbnak az alaktromos autót.
#221
Azok az emberek biztosan nem fogaják el ezt a kockázatot ahova majd megépítik a használt kazetták tárolóját. De tenni sem tudnak ellene, mert a kormány úgy modosította a rendeletet.
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.23. 23:19:23
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#223
"A társadalom úgy döntött, hogy ez elfogadható kockázat"
Pontosan erről van szó, hogy fokozatosan úgy döntenek társadalmak, hogy NEM elfogadható a kockázat. Csakhogy ilyenkor az atomerőművek szerelmesei azonnal világvégét vizionálnak, ami meg szimpla hazugság.
Pontosan erről van szó, hogy fokozatosan úgy döntenek társadalmak, hogy NEM elfogadható a kockázat. Csakhogy ilyenkor az atomerőművek szerelmesei azonnal világvégét vizionálnak, ami meg szimpla hazugság.
#222
"mi történik egy szélcsendes éjszakán"
Szélcsendes éjszaka az nem a napi fogyasztás csúcspontja ugyebár. Tehát akkor szélcsendes éjszaka van egész európában, a pufferek kiürültek, földgáz már nincs többet, az utolsó atomerőművet is leállították és minden energetikai fejlődés megszűnt 30-40 éve, jajj ez esetben mi lesz? Sötét?
Szélcsendes éjszaka az nem a napi fogyasztás csúcspontja ugyebár. Tehát akkor szélcsendes éjszaka van egész európában, a pufferek kiürültek, földgáz már nincs többet, az utolsó atomerőművet is leállították és minden energetikai fejlődés megszűnt 30-40 éve, jajj ez esetben mi lesz? Sötét?
#221
A szennyezett és szennyezett között is van különbség, amíg ilyen tartalom nélkül használod addig csak riogatás. Szóval, mekkora a szennyezés mértéke, és ez mit okozott eddig? A földben nem csak urán van, gyakorlatilag az összes transzurám elem meghallható kisebb vagy nagyobb mennyiségben. De tovább megyek nem csak a földben, hanem az óceánokban és légkörben is, nagy mennyiségben - természetes módon. Nem mi találtuk fel a radioaktivitást, a világ tele van vele, mi csak használjuk...
Egyetértek, 100%-ig semmi ellen nem lehet védekezni, így gyakorlatilag minden kockázatos. Mérlegelni kell, hogy mi az ami elfogadható kockázat is mi nem. A társadalom úgy döntött, hogy ez elfogadható kockázat azért, hogy olyan színvonalon éljünk mint most. Te nem szeretnéd ezt? Ok, én meg igen.
Egyetértek, 100%-ig semmi ellen nem lehet védekezni, így gyakorlatilag minden kockázatos. Mérlegelni kell, hogy mi az ami elfogadható kockázat is mi nem. A társadalom úgy döntött, hogy ez elfogadható kockázat azért, hogy olyan színvonalon éljünk mint most. Te nem szeretnéd ezt? Ok, én meg igen.
#220
Talán tévedett az elektromos autók generátorával kapcsolatban, de te meg csak a tartálykocsiig nézted az infrastruktúrát és abból vezetted le a komoly megállapításodat. :-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#219
Ehhez képest ugye gyakorlatilag minden fosszilis erőmű is egy folyamatos, igaz sokkal kisebb volumenű környezeti katasztrófa. A szokásos emisszió mellett sugárzást is kibocsájt.
Igaz nem nagy számról van szó, de a szénerőművek a füstben levő radioaktív anyagok kibocsájtásával folyamatos extra sugárterhelést adnak a környezetüknek. Egy szénerőmű mellett élő lakos a háttérsugárzás kb 1%-os megnövekedésével kénytelen számolni, a nukleáris erőműveknél, persze amelyik rendben működik ez az érték lényegesen kevesebb.
Igaz nem nagy számról van szó, de a szénerőművek a füstben levő radioaktív anyagok kibocsájtásával folyamatos extra sugárterhelést adnak a környezetüknek. Egy szénerőmű mellett élő lakos a háttérsugárzás kb 1%-os megnövekedésével kénytelen számolni, a nukleáris erőműveknél, persze amelyik rendben működik ez az érték lényegesen kevesebb.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#218
Gondolom nem hallgattál akkor híreket, hogy az ottani halállomány és élővilág már szennyezett! Ennyit erről amit írsz. Nagyon nem mindegy milyen formában bányásszák ki az uránt és milyen formában, úton (mi utaztatjuk az oroszokhoz, majd azok az új szerződés szerint 50 év múlva jönnek vissza) rakják vissza. Tudod a természet eseményei nem jósolhatóak meg 100%-osan előre.
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#217
"Fölösleges linkelgetned. Példának itt van Fukusima! 2011 óta szennyezi a tengereket és az óceánt, az élővilágot a radioaktiv víz ami kifolyik belőle. És akkor a használt fűtőelemek és védőfelszerelések tárolásáról és felezési idejéről még nem is beszéltünk."
Tudod mi az a hígítás? Nagyon sok víz az az óceán, ahol gyakorlatilag annyira felhígul, hogy óceáni szennyezésről beszélni nem lehet. De más, milyen környezeti károkat okozott eddig ez a víz - ott helyben? A fűtőelemek tárolása meg már a 70-es évek óta, mióta Afrikában több(!) nagyon régen működött természetes atomrektort találtak, és évmilliók alatt néhány méternél nem ment arrébb a cucc, azaz nem szennyezte szét a világot, tehát erre már bizonyítékok is vannak. De mi sokkal jobb tárolókat csinálunk. Amúgy tudtad, hogy a sugárzó anyagot a földből bányásszák ki, így értelemszerűen nem környezetkárosítás oda visszatenni őket, szerintem.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.03.23. 22:53:30
Tudod mi az a hígítás? Nagyon sok víz az az óceán, ahol gyakorlatilag annyira felhígul, hogy óceáni szennyezésről beszélni nem lehet. De más, milyen környezeti károkat okozott eddig ez a víz - ott helyben? A fűtőelemek tárolása meg már a 70-es évek óta, mióta Afrikában több(!) nagyon régen működött természetes atomrektort találtak, és évmilliók alatt néhány méternél nem ment arrébb a cucc, azaz nem szennyezte szét a világot, tehát erre már bizonyítékok is vannak. De mi sokkal jobb tárolókat csinálunk. Amúgy tudtad, hogy a sugárzó anyagot a földből bányásszák ki, így értelemszerűen nem környezetkárosítás oda visszatenni őket, szerintem.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.03.23. 22:53:30
#216
Hogyne lenne válaszuk? Told rá az egészet a piac többi szereplőjéra és várd a végeredményt. A németeknél már látszik. 8-9% nap+szél = dupla áramár úgy, hogy semmiféle kiegészítő beruházást nem csináltak.
Vicc az egész...
Vicc az egész...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#215
És megváltoztatja a felszín természetes abeldóját is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#214
#152
Halvány lila gőzöd nincsen az erőművekről apám! Vajon mennyiben voltál már? Legalább kapcsolóállomáson voltál már?
#156
Fölösleges linkelgetned. Példának itt van Fukusima! 2011 óta szennyezi a tengereket és az óceánt, az élővilágot a radioaktiv víz ami kifolyik belőle. És akkor a használt fűtőelemek és védőfelszerelések tárolásáról és felezési idejéről még nem is beszéltünk.
#153
Villamosenergiaipari technikus 12 éve, és villamos mérnök 6 éve. De ez lényegtelen!
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.23. 22:40:35
Halvány lila gőzöd nincsen az erőművekről apám! Vajon mennyiben voltál már? Legalább kapcsolóállomáson voltál már?
#156
Fölösleges linkelgetned. Példának itt van Fukusima! 2011 óta szennyezi a tengereket és az óceánt, az élővilágot a radioaktiv víz ami kifolyik belőle. És akkor a használt fűtőelemek és védőfelszerelések tárolásáról és felezési idejéről még nem is beszéltünk.
#153
Villamosenergiaipari technikus 12 éve, és villamos mérnök 6 éve. De ez lényegtelen!
Utoljára szerkesztette: aru, 2015.03.23. 22:40:35
A sok TD teszi játszhatatlanná a játékot! 3 éves múlttal rendelkez? modok nélküli 1.10-es túlél? MC szerver, amin a staffnak sincs GM1-e. Minden információ a http://lavstud.hu/ weboldalon.
#213
"És hol vannak a szél- és naperőművek? Kicsit kihúzhatnád azt az okos kis buksidat a homokból.
Az atomerőművek jelenleg nélkülözhetetlenek, de idővel kiválthatóak. Ismered a mondást: mindig van egy hülye aki nem tudott róla, hogy nem lehet megcsinálni - és megcsinálta."
Jelenleg ott, hogy a szélerőmű a szélből veszi ki az energiát, ami hőt és csapadékot szállít - és emiatt a csökkenés miatt lokális éghajlatváltozást okoz, amit már most kimértek. A napelem meg baromi sok élőhelyet vesz el, és igen a sivatag is élőhely, azonkívül káros anyagok tömkelegét tartalmazza. Sajnos nem elég ezekből annyit lerakni, mint amiket kétes eredetű hírportálok állítanak, nagyon-nagyon sok kell, ami nagyon környezettszenyező.
Az atomerőművek jelenleg nélkülözhetetlenek, de idővel kiválthatóak. Ismered a mondást: mindig van egy hülye aki nem tudott róla, hogy nem lehet megcsinálni - és megcsinálta."
Jelenleg ott, hogy a szélerőmű a szélből veszi ki az energiát, ami hőt és csapadékot szállít - és emiatt a csökkenés miatt lokális éghajlatváltozást okoz, amit már most kimértek. A napelem meg baromi sok élőhelyet vesz el, és igen a sivatag is élőhely, azonkívül káros anyagok tömkelegét tartalmazza. Sajnos nem elég ezekből annyit lerakni, mint amiket kétes eredetű hírportálok állítanak, nagyon-nagyon sok kell, ami nagyon környezettszenyező.
#212
A természettől kell példát venni, hiszen már rég megoldotta a napfény akár 100 millió évre történő tárolását is!
😉
😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#211
Abban a pillanatban, ahogy bázis erőművet építenek szél vagy napenergiára vagy netán más megújulóra, igazad lesz. Jelenleg ilyen nincs és mivel az energiatárolás még jócskán nem megoldott egyelőre nem is lesz. Egyelőre arra a problémára, hogy mi történik egy szélcsendes éjszakán a megújulóknak nincs válaszuk.
#210
Baszod, én már csak röhögök....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#209
Na a mindennel bebukott főtapló is megjött. Ma mivel akarsz megint megahülyét csinálni magadból? <#ravasz1>
#208
És miért nagyobb? Mert a világ egyik legtehetségtelenebb hülyéje ezt rántotta elő a seggéből? <#hehe> Ugyanis lejjebb magad is beismerted hogy a leghalványabb fingod sincs az egészről.
Mondtam már, a korpás bajszú rendszergazdi húzzon vissza a monitora elé és olvasgassa inkább a man összest. <#nyes>
Mondtam már, a korpás bajszú rendszergazdi húzzon vissza a monitora elé és olvasgassa inkább a man összest. <#nyes>
#207
"Az atomenergia jelenleg a legbiztonságosabb és legkörnyezetkímélőbb megtermelt MW-ra levetítve."
És hol vannak a szél- és naperőművek? Kicsit kihúzhatnád azt az okos kis buksidat a homokból.
Az atomerőművek jelenleg nélkülözhetetlenek, de idővel kiválthatóak. Ismered a mondást: mindig van egy hülye aki nem tudott róla, hogy nem lehet megcsinálni - és megcsinálta.
És hol vannak a szél- és naperőművek? Kicsit kihúzhatnád azt az okos kis buksidat a homokból.
Az atomerőművek jelenleg nélkülözhetetlenek, de idővel kiválthatóak. Ismered a mondást: mindig van egy hülye aki nem tudott róla, hogy nem lehet megcsinálni - és megcsinálta.
#206
Aha, és minden fostos dízel Scania és kizárólag a laborban fut? Idióta.<#zavart2>
#205
Ennél már csak egy nagyobb idióta van, aki azt hiszi hogy a benya az üzemanyagtankban materializálódik. Magadra ismertél? <#ravasz1>
#204
Fiacskám te se ezt se azt nem tudod, de a siktudatlanságod egy pillanatra sem akadályoz meg abban hogy évek óta told ki a trágyát a fejedből. Miért nem mész vissza a konzol elé és irogasd be hogy ls -l, oszt nézegesd hogy szaladnak a betűk a képernyőn. <#mf2>
#203
Kezdjük ott, hogy az elektromos autónál minden veszteséget jó vastagon beleszámoltál, egy dolgot felejtettél el egészen véletlenül említeni, hogy a villanymotor hatásfoka minden fordulatszámon ugyanakkora.
És mi a helyzet ez ügyben a dízel motorral? Mit is felejtettél el megemlíteni? Ja, hogy üzemszerű működési ciklusban az a csodálatos 40%-os csúcs hatékonyság leesik 15%-ra?
De megint mondom: hatékonyság és környezetvédelmi szempontok alapján két megoldás van, hibrid vagy elektromos.
És mi a helyzet ez ügyben a dízel motorral? Mit is felejtettél el megemlíteni? Ja, hogy üzemszerű működési ciklusban az a csodálatos 40%-os csúcs hatékonyság leesik 15%-ra?
De megint mondom: hatékonyság és környezetvédelmi szempontok alapján két megoldás van, hibrid vagy elektromos.
#202
Én inkább az látom, hogy téged küldenek el rendre a búbánatba...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#201
Na látod ezt én is rettenetesen unom már benned. Minden áldott alkalommal pontosan ugyanazokat a faszságaidat benyögöd amikért már sok tucatnyiszor elküldtek a halál műszerére. De olyan tompa vagy, hogy semmit nem érzékelsz az egészből, ezért legközelebb bamba vigyorral a fejeden szóról-szóra bemekeged a téveszméidet megint. Dugulj el örökre b+. <#kocsog><#lama>