Japánban a szél válthatja az atomenergiát

Politikusok. A legtöbb olyan szavakat mond, ami éppen a nép megfelelõ hangulata mellett van (populista dumák). Nem érdekli õket, hogy ha az megvalósul, akkor rosszabb lesz hosszabb távon; hiszen a lényeg az, hogy rövid távon népszerû legyen (kit érdekel, hogy pár évtized után mit mondanak róla; ha most itt van a hatalma, és a 'lenyúlható' pénzek). Most épp a japánok nagy része atomenergia-ellenes lett (a katasztrófa következtében); de nem azért, mert ezt lenne a logikus, hanem azért, mert az érzéseik ezt diktálják (félnek).

Egyébként én speciel azt sem tartom kizártnak, hogy a miniszterelnök ezt csak mondta, aztán majd a kabinet (vagy a parlament) 'leszavazza'. Így megmarad a népszerûsége, de a 'piszkos munkát' más végzi el.

Sosem fogja felváltani a szél az atomot.

Nem megbízható a teljesítménye, erõsen fluktuál, ezért csak kiegészítõ termelésre használják egyelõre. Ha az egész elektromos hálózatot ilyenekre alapozzuk, ahol ugye biztosítani kell egy szolgáltatási minimumot, ezért sokkal többet kell telepíteni, mint amennyit gondolnád. Ha mondjuk a szélkerekek összteljesítménye sosem megy 20% alá (és ezzel rendkívül optimista voltam), akkor értelemszerûen a névleges teljesítmény ötszörösét kell telepíteni, hogy a legrosszabb szélviszonyok mellett is megtermeljék a minimumot (ne felejtsük el, hogy áramot nem tudunk raktározni ipari méretekben, tehát ami a konnektorból jön, azt éppen most valahol valamilyen erõmû generátora termeli).

A másik, hogy az anyagköltség és a nyert energia aránya nem valami jó. Sok szélkereket kell telepíteni akkora teljesítményhez, amivel már lehet valamit kezdeni. Ráadásul ezek nagyrészt kompozit mûanyagokból készülnek, aminek a kõolaj a nyersanyaga. És persze kopnak, ez nem úgy megy, hogy odarakjuk aztán csak termeli az nyereséget, rendszeres karbantartást igényel, és a gyorsan romló állagú lapátokat cserélni kell, a szállítás persze benzin/dízel üzemû jármûvekkel történik, stb. tehát folyamatosan fogyasztja a kõolajat ez az iparág is. Persze az olaj sokkal több áramot termel akkor, ha szélkereket építünk belõle, mintha egyszerûen elégetjük, ráadásul a hulladék mûanyag újrahasznosítható (csak hát a sok anyagmozgatás egyben sok benzinégetést is jelent, de még így is jobb a helyzet mint egy hõerõmûnél).

Ennek ellenére szélkerék párti vagyok, csak ne legyenek illúzióink, kiegészítõ energiaforrásnak remek, de kizárólag ráhagyatkozni nem lehet, kellenek megbízhatóan állandó nagy teljesítményû erõmûvek is, és a szélkerék nem az.

A vízerõmû ebbõl a szempontból a legjobb, de az óriási területen szétrombolja az ökoszférát, és a gátszakadások sûrûn lakott helyeken sokkal több kárt okoznak emberéletben és tárgyakban, mint egy vegyi/nukleáris katasztrófa. Volt rá példa: Banqiao gátszakadás, 26000-en azonnal meghaltak, 145000 a következményektõl, 6 millió épület megrongálódott vagy megsemmisült, 11 millióan fedél nélkül. És egyszerûen nincs annyi folyó ezen a bolygón, hogy kielégítse az energiaszükségletünket, az ivóvíz ihatatlanná tételérõl és az élõvilág lepusztulásáról nem is beszélve.

A geotermikus energia jól hangzik, csak nem mindenhol éri meg, és neki is horribilis anyagköltségei vannak.

Ezek kívül vannak a fosszilis tüzelõanyagot égetõ hõerõmûvek, õket nem kell bemutatni.

Az atomerõmû kis anyagköltséggel hatalmas és állandó teljesítményt produkál, és már arra is van technológia, hogy a hasadási melléktermékektõl egy energiatermelõ folyamat révén teljesen megszabaduljunk. A kockázatot pedig csökkenti, ha komolyan veszik az atomtechnológiát, és lecserélik a régi reaktorokat újakra, amikkel egy Fukushima nem fordulna elõ. De nem ez tették, mert a sötétzöldek nem akartak új reaktort, és nem akartak hõerõmûvet sem, meg tiltakoztak a gátak ellen is, ezért nem volt mit tenni, mint járatni az õsöreg, eredetileg csak kísérleti célból épített reaktorokat. Meg is lett az eredménye.

ja-ja! Havonta érkezik legalább egy prospektus az önkormányzathoz, pottom 750 millióért felhúznának egy ilyen szélerõmûvet... csak kelelen hozzá egy kis önrész, és lekesen gyõzködnek pár év alatt behozza az árát... :-DDDDDDDDDDDDDD

Szóval a haverodnak sikerült pár embert rábeszélnie.... :-))))

Ami pont azt mutatja, hogy semmi köze ahhoz, hogy fizikailag mit csinál az erõmû. Csak a támogatás lenyúlásáért fogtak bele sokan a szélerõmûbe. Alapból meg sem érte volna.

Nem azt mondom, hogy ne építsenek szélerõmûvet de azt, hogy atomerõmû helyett nos, az a gigantilis állatság katagóira. Persze az õ dolguk, de majd ha a lakosság megkapja a villanyszámlát, akkor kinyílik a szemük.

Nem értem õket, a földerngés bebizonyította, hogy még a +40 éves atomermûveik is kibírják azt, amire nem is tervezék õket. Egy 7.0-ra méretezett erõmû kibírta a 9.0-ás rengést. A helyszínen mért talajgyorsulás is meghaladta a tervezési szintet. A bibi az volt, hogy nem számítottak ekkora árhullámra.

Most akkor mi a drágább? Felszámolni minden atomerõmûvet majd és széllel bohóckodni - BTW honnan akasztják le a szélermõ gyártás kapacitást?? - vagy megerõsíteni a cunami védelmet és a rendelkezésre álló újgenerációs reaktorokat építeni, amikkel nem történt volna meg a hidrogénrobbanás a keringetetõ szivattyúk kiesése miatt, mert a természetes cirkuláció is elég?

Hihetetlen, hogy az eddig logikus japán döntéshozatal energiapolikia ilyen mélyre süllyedt... Persze azt sem szaba elfelejeteni, hogy bármelyik ország hülye miniszterelnöki mondhat baromságot vagy bármely politikus. Mint valamelyik elmebeteg narancsos, hogy Paks helyett szélerõmûvek kellenek.

(Pedig vegyész doktor volt. Persze egybõl felmerül bennem, hogy nem pénzen lett -e az, mert egy doktor nem lehet ennyire hülye, még ha szakterületén kívül is beszél.

És ugya azokat nem olyan helyre tették, ami a világ szeizmikusan legaktívabb része? Mert könnyû Erópában telenyomni a tengerpartot - még így is kérdéses megtérüléssel, mert irgalmatlan drága a telepítés - úgy, hogy nem kell 9.0-ás földrengésre felkészíteni. BTW, még ha magát a rengést ki is bírja egy ilyen - ~ 100 méter magas oszlop a nagy lengõ tömeggel a tetején (!) - akkor majd az elsõ cunami tesz be nekik...

Egyik cimborám mondta még úgy két éve, hogy ha nagyot akarnék kaszálni (akkor) indultak Magyarban pályázatok pont erre (szélenergia hasznosítás). Úgy néz ki a dolog, hogy van egy szép kiterjedt széltérképe az országnak, és ahol megfelelõ a jelzés a térképen oda telepíthetõ ilyen farm. Persze adnak állami támogatást hozzá, de ha ügyesen bevonja az ember az önkormányzatot akkor jó üzlet.

Szia

- voltál már életedben tenger vagy óceán partjánál?
- láttál már közelrõl egy ilyen monstrumot?

Láttam ilyeneket, messzi bent a tengerben álldogálnak és komótosan forognak. Ha mégis szélcsend lenne akkor dombtetõkön állók üzemelnek. (Az ilyenek telepítéséhez széltérképet használnak nem csak úgy uk muk fuck)

megértem, hogy még mindig a tragédia okozta sokkhatás alatt vannak egyesek, de ettõl a hülyeség hülyeség marad.
majd, ha megtanuljuk szabályozni, hogy mikor fújjon a szél, és mikor süssön a nap, akkor lehet szó arról, hogy egy ország energiaszükségletének meghatározó hányadát ilyen úton állítsuk elõ, de addig az ilyen nagyságrendû elképzelések a fantáziavilág területére tartoznak.
a geotermia más, annak van reális lehetõsége, de az meg piszkosul beruházásigényes, akár a közvetlen felhasználását, akár a hõszivattyús megoldást tekintjük.
az folyamatos és megbízható energiabiztosításhoz nem véletlenül kell az, hogy ugyanannyi kapacitású gyorsindítású erõmûvet kell rendszerben tartani.