Évente két atombombát készíthetne Észak-Korea
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#116
Ebben igazad van. Viszont nekem most esett le, hogy én nem igazán használom ezeket az anakronosztikus szavakat a csöngetés kivételével. DVD esetén "menj vissza" szófordulattal életk. Telefonnál meg szimplán "kerestek" megjegyzéssel élek. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#115
A tudományoshoz igen. Viszont ettõl nem lesz csúcstechnológiájú ipar és a gyakorlati alkalmazás meg. Elvben sokan sokmindent tudnak. Azt nézd meg pl. kis hazánkat, hogy a sok elméleti "szakember" hova vezette egyes esetekben...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#114
Az USA lényegében az összes konvencionális háborúját megnyerte a II. Vh óta, de oda se neki...
Vietnámban X évig lényegében megtiltották bizonyos ellenséges célok támadását. Aztán engedélyzeték és kb. 2-3 nagy hadmûvelet után fegyverszüntet volt.
Vietnámban X évig lényegében megtiltották bizonyos ellenséges célok támadását. Aztán engedélyzeték és kb. 2-3 nagy hadmûvelet után fegyverszüntet volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#113
Ez ilyen, sokan nem ertik meg, hogy ez a konfliktus rohadt modon nem a haditechnikarol szol...
http://gaborszantai.co.uk/
#112
"Mar csak azert sem, mert a KNDK piacanak igenyeit 70%-ban Kina latja el termekekkel."
Igen és mekkora piac az a KNDK? Nem túl nagy mivel a civil fogyasztás konvegál a 0-hoz.
Mivel fizet a KNDK? A saját szaros von-jával. De kinek kell a von? Mit csinál kína a von-nal? Max kitörli a seggét. A von-t még hitelfedezetként sem tudja felhasználni.
Tényleg remek üzlet ez Kínának.
Igen és mekkora piac az a KNDK? Nem túl nagy mivel a civil fogyasztás konvegál a 0-hoz.
Mivel fizet a KNDK? A saját szaros von-jával. De kinek kell a von? Mit csinál kína a von-nal? Max kitörli a seggét. A von-t még hitelfedezetként sem tudja felhasználni.
Tényleg remek üzlet ez Kínának.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#111
????
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#110
Ennek a posztnak egyetlen állítása sem igaz lényegében. Soha nem készült el az általad vízonált ágyú és soha nem is lenne mobil az ilyen fajta szerkezet.
A mai 155 vagy 152-es ágyúk rakéta póthajtással mennek 45-60 km-re...
A mai 155 vagy 152-es ágyúk rakéta póthajtással mennek 45-60 km-re...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#109
Szerintem éppenhogy nem az USA-nak érdeke egy ilyen konfliktus kirobbantása.
Jelenleg az egyetlen globális szuperhatalom szerepében tetszeleg, miközben egyre inkább fogy az a relatív katonai erõ, ami ehhez kell.
Szerintem a forgatókönyv teljesen hasonlónak ígérkezik, ahhoz ahogy kitört a koreai-háború. É betámad, D az USA segítségével visszaveri a támadást. Erre belép Kína megsegítve a baráti országot. Jönnek az önkéntesek 10 000-i.
És itt jön a csavar, mert most nem kalasnyikovot lóbáló, szívük felett Mao kis vörös könyvét hordozó, szürkeruhás hadseregrõl lesz szó, de nem ám!
Hanem okos kis hackerekrõl, akik megbénítják az egész USA gazdaságot, az állam és hadvezetést. Ugyan is Kína stratégiájában az informatikai hadviselés áll az elsõ helyen.
Nem biztos, hogy ki akarják nyírni az USA-t, miért akarnák, ha veszi a kínai termékeket, mint a cukrot. Valszeg csak azt akarják, hogy eltakarodjanak a távolkeleti hadszintérrõl, és Kína a viszonylag korlátozott katonai erejével is dominálhasson.
És szerintem ezt, egy korlátozott koreai konfliktussal el is tudják érni.
Jelenleg az egyetlen globális szuperhatalom szerepében tetszeleg, miközben egyre inkább fogy az a relatív katonai erõ, ami ehhez kell.
Szerintem a forgatókönyv teljesen hasonlónak ígérkezik, ahhoz ahogy kitört a koreai-háború. É betámad, D az USA segítségével visszaveri a támadást. Erre belép Kína megsegítve a baráti országot. Jönnek az önkéntesek 10 000-i.
És itt jön a csavar, mert most nem kalasnyikovot lóbáló, szívük felett Mao kis vörös könyvét hordozó, szürkeruhás hadseregrõl lesz szó, de nem ám!
Hanem okos kis hackerekrõl, akik megbénítják az egész USA gazdaságot, az állam és hadvezetést. Ugyan is Kína stratégiájában az informatikai hadviselés áll az elsõ helyen.
Nem biztos, hogy ki akarják nyírni az USA-t, miért akarnák, ha veszi a kínai termékeket, mint a cukrot. Valszeg csak azt akarják, hogy eltakarodjanak a távolkeleti hadszintérrõl, és Kína a viszonylag korlátozott katonai erejével is dominálhasson.
És szerintem ezt, egy korlátozott koreai konfliktussal el is tudják érni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#108
Kina es az USA gazdasagi szimbiozisban el, igencsak megsinylenek egymas hianyat, de Kina nem turne el, ha az utkozoallamaba bevonalna USA. Mar csak azert sem, mert a KNDK piacanak igenyeit 70%-ban Kina latja el termekekkel.
Az USA soha nem tudna kiheverni ha Kina nem lenne tobbe a beszallitoja. Igy is ketseges, hogy a jelenlegi eladosodott helyzetbol valaha kimasznak-e. Erdemes lenne az FT-ba vagy a The Economist-ba belepillantanod.
Az Oroszorszagot nem en irtam, arra nem is reagalnek.
A hadiipari cegek es Kina kapcsolatat en smiley-val, lehetosegkent irtam.
Egyebkent:
Uttoro is voltam, es sokkal-sokkal jobban eltunk 1989-ig.
Es nincs USA zaszlo az agyam felett, oreg vagyok ahhoz, hogy higyjek a Szep, Nagy, Igazsagos USA mesejeben. A legtobben 16 eves korukra kinonek ebbol, minimalis politikai es tortenelmi ismeretekkel a hatuk mogott😊
A jelenkori politikarol pedig nem irok semmit, mert kitiltanak.
Az USA soha nem tudna kiheverni ha Kina nem lenne tobbe a beszallitoja. Igy is ketseges, hogy a jelenlegi eladosodott helyzetbol valaha kimasznak-e. Erdemes lenne az FT-ba vagy a The Economist-ba belepillantanod.
Az Oroszorszagot nem en irtam, arra nem is reagalnek.
A hadiipari cegek es Kina kapcsolatat en smiley-val, lehetosegkent irtam.
Egyebkent:
Uttoro is voltam, es sokkal-sokkal jobban eltunk 1989-ig.
Es nincs USA zaszlo az agyam felett, oreg vagyok ahhoz, hogy higyjek a Szep, Nagy, Igazsagos USA mesejeben. A legtobben 16 eves korukra kinonek ebbol, minimalis politikai es tortenelmi ismeretekkel a hatuk mogott😊
A jelenkori politikarol pedig nem irok semmit, mert kitiltanak.
http://gaborszantai.co.uk/
#107
na jó, kicsit erõs volt részemröl a orosz hadüzenetes beszólásom tény...
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#106
"Tehat szerinted Kina olbetett kezzel nezne, hogy az USA hadserege a hataraig masirozzon?"
Igen. Már ma is ott vannak.
"Olyan gazdasagi szankciokat hozna az amerikai vallalatok es megrendelok ellen, hogy belerokkana az USA."
Persze és ezzel elvesztené a legnagyobb piacát. Elvesztené az összes vagyonát, mert az ugye USD-ben van. Tönkretenné azokat az USA területén mûködõ vállalatokat mikben õ is tulajdonos. És mellékesen magáraharagítaná az egész világot mert ez ugye nem állna meg az USA-n belül. Hûdemegérné neki.
Igen. Már ma is ott vannak.
"Olyan gazdasagi szankciokat hozna az amerikai vallalatok es megrendelok ellen, hogy belerokkana az USA."
Persze és ezzel elvesztené a legnagyobb piacát. Elvesztené az összes vagyonát, mert az ugye USD-ben van. Tönkretenné azokat az USA területén mûködõ vállalatokat mikben õ is tulajdonos. És mellékesen magáraharagítaná az egész világot mert ez ugye nem állna meg az USA-n belül. Hûdemegérné neki.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#105
Nem igaz, hogy még 7 év után sem értik meg egyesek, hogy mi zajlok ott. Én már belefáradtam ebbe. Miér van az, hogy folyamatosan olyan emberek "szakértenek" akiknek a jelek szerint gõzük nincs a haditechnikáról és hadviselésrõl....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#104
Jaja, ez egy klasszikus háború lenne, amiben most még mindig az USA az elsõ. A radarernyõk csak úgy világítanának a bemért célpontoktól, mint egy karácsonyfa. Teljesen más mint mikor a hegyekben kézifegyveres felkelõkre kell vadászni a semmi közepén.
#103
Hihetetlen, hogy mennyire nincs geopolitikai ralatasa az embereknek.
Oroszorszag hadatuzen? Ekkora baromsagot...
Raadasul itt mindenki azt hiszi, hogy az USA-ban nem termelnek semmit csak ulnek az SUV-ben a McD elott es varjak a Big Mac-et? Tenyleg azt hiszitek, hogy a hadiipari cegek is Kinaval dolgoztatnak?
Meg Kina kikezdene az USA-val? A legnagyobb piaca! Az USA nagyon jol meg tudna lenni Kina nelkul, ahogy eddig is nagyon jol megvolt, de Kina kozelmultban tortent felviragzasa azert erosen az USA-hoz kotheto. Tudom, hogy az USA egyik legnagyobb hitelezoje Kina, de max azt mondjak a fenebe az egesszel es felejtsek el a visszafizetest. Artana az Egyesult Allamok johirenek, de kihevernek, Kina nem.
Raadasul sem Kinanak, sem Oroszorszagnak, sem senkinek nincs power projection kepessege. Egyik sem lenne kepes katonailag az USA-hoz erni. Forditva ez teljesen mas teszta.
Nem ertem ezt a nagy USA gyuloletet ezen a forumon. Latszik, hogy ti nem eltetek az elozo rezsimben. Miert nem az Oroszokat gyulolitek, akik tonkretettek MO-ot? Most ok lettek szamotokra a jofiuk? Meg a vilag egyik legelnyomobb orszaga, Kina? Nagyon felborult itt az ertekrend...
Oroszorszag hadatuzen? Ekkora baromsagot...
Raadasul itt mindenki azt hiszi, hogy az USA-ban nem termelnek semmit csak ulnek az SUV-ben a McD elott es varjak a Big Mac-et? Tenyleg azt hiszitek, hogy a hadiipari cegek is Kinaval dolgoztatnak?
Meg Kina kikezdene az USA-val? A legnagyobb piaca! Az USA nagyon jol meg tudna lenni Kina nelkul, ahogy eddig is nagyon jol megvolt, de Kina kozelmultban tortent felviragzasa azert erosen az USA-hoz kotheto. Tudom, hogy az USA egyik legnagyobb hitelezoje Kina, de max azt mondjak a fenebe az egesszel es felejtsek el a visszafizetest. Artana az Egyesult Allamok johirenek, de kihevernek, Kina nem.
Raadasul sem Kinanak, sem Oroszorszagnak, sem senkinek nincs power projection kepessege. Egyik sem lenne kepes katonailag az USA-hoz erni. Forditva ez teljesen mas teszta.
Nem ertem ezt a nagy USA gyuloletet ezen a forumon. Latszik, hogy ti nem eltetek az elozo rezsimben. Miert nem az Oroszokat gyulolitek, akik tonkretettek MO-ot? Most ok lettek szamotokra a jofiuk? Meg a vilag egyik legelnyomobb orszaga, Kina? Nagyon felborult itt az ertekrend...
#102
Hanyadikból? Vietnám amarikai részvételes szakaszát a sikeres Linebacker II zárta. Észak rohant fegyverszüntetet kötni és addig nem is próbálkoztak, amíg a jenki haza nem ment. Kettõt lehet találni, hogy miért.
A Lin II bármikor megismételhetõ lett volna, csak éppen az amerikai vezetés belpolitkai okokból nem tehette volna meg, mert azonnal elveszti a választásokat.
Az afganisztáni bohóckodás és Irak jellegében teljesen más lenne. Egy Észak-Korea elleni háború az Sivatagi Vihar modernebb kiadása lenne. Csak éppen a koreaiak Irak szintjét sem érik el, a RoK és USA meg az utóbbi 20 évben húzott bele de nagyon... Az elején lenne egy nagyon véres szakasz. Aztán a légierõ lényegében - kis túlzással - fasírttá bombázna egy idõ után minden az elõrenyomulú csatok elõtt.
A szerb légvédelem a túlélésre játszott, a RoE meg balfasz volt. 0 veszteség volt a cél, ezért nem engedték a pilótákat 12 vagy 15 ezer láb alá, hogy a AAA, MANPAD és SHORAD 0 szerephez jusson. Ez viszont a hatékonyság rovására ment. Azóta viszont eltelt 10 év és a jenki nagyon durván lereagálta a szerb tapasztalatokat.
A Lin II bármikor megismételhetõ lett volna, csak éppen az amerikai vezetés belpolitkai okokból nem tehette volna meg, mert azonnal elveszti a választásokat.
Az afganisztáni bohóckodás és Irak jellegében teljesen más lenne. Egy Észak-Korea elleni háború az Sivatagi Vihar modernebb kiadása lenne. Csak éppen a koreaiak Irak szintjét sem érik el, a RoK és USA meg az utóbbi 20 évben húzott bele de nagyon... Az elején lenne egy nagyon véres szakasz. Aztán a légierõ lényegében - kis túlzással - fasírttá bombázna egy idõ után minden az elõrenyomulú csatok elõtt.
A szerb légvédelem a túlélésre játszott, a RoE meg balfasz volt. 0 veszteség volt a cél, ezért nem engedték a pilótákat 12 vagy 15 ezer láb alá, hogy a AAA, MANPAD és SHORAD 0 szerephez jusson. Ez viszont a hatékonyság rovására ment. Azóta viszont eltelt 10 év és a jenki nagyon durván lereagálta a szerb tapasztalatokat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#101
Háborúval most mindenki vesztene. Viszont provokatív feszült helyzettel meg mindenki "nyer". Hiszen megvan az indok a fegyverkezések fenntartására bármely oldalon. Az se véletlen, hogy USA-DK provokálja hadgyakorlattal az északiakat. ÉK is tudta, hogy nyugodtan megszórhatja a szigetet, komoly következménye nem lesz.
#100
egyenlõre itt csak " mi lenne ha" szálakat firtatjuk. de tény h usa probál katonai nagyhatalom maradni és DK-val rég szövetségesek. USA már nem uralj a Csendes-óceán vizeit. na most itt még egyenlõre kostolgatás van, majd ha az okos amcsik befejezik a 4 napos hadgyakorlatot DK-val és nem lesz semmi akkor annyi, ha kína felháborodását hangoztatja akkor majd 1 év mulva egy másik cikkben folytatjuk 😊
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#99
Gondolom valamiben azért beszállítók.😊
Ha máshogy nem az amcsi cégek is Kínában gyártott alkatrészeket használnak.
Ha máshogy nem az amcsi cégek is Kínában gyártott alkatrészeket használnak.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#98
és azt se felejtsük el h oroszok is ott lennének a háttérben kína oldalán, aztán ha eldurvulna a helyzet, akkor oroszok hadat üzennének usának, mert hülye lenne usa mellett állni, miért állna??! nézzük vissz kicsit töriben h mé.
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#97
Mibõl gondolod, hogy az USA a határig masírozna? Elég csak visszakergetni a (már aki élve visszatér) a demilitarizált övezeten túlra a KNDK csapatokat. USA szerepvállalása arra szól ha ÉK megtámadja DK-t és õk kötelezték magukat, hogy ebben az esetben megvédik az országot.
Támadó háborúba meg Kína nem fogja az északiakat segíteni. Sõt engedélyezni se fogja.
Ezért nem fog itt háború kitörni csak kóstolgatják egymást.
A fenyegetettségi szint fenntartása bõven elengedõ cél az összes fél részérõl.
Támadó háborúba meg Kína nem fogja az északiakat segíteni. Sõt engedélyezni se fogja.
Ezért nem fog itt háború kitörni csak kóstolgatják egymást.
A fenyegetettségi szint fenntartása bõven elengedõ cél az összes fél részérõl.
#96
Mi az amit nem ok gyartanak?
A poen az lenne, ha az amerikai hadsereg beszallitoi is ok lennenek😄
A poen az lenne, ha az amerikai hadsereg beszallitoi is ok lennenek😄
http://gaborszantai.co.uk/
#95
kína kicseszne mindenkivel. nem gyártana több ipod-ot ehehe
#94
ott a pont. És azt se felejtsük el h Kínának is ba***a a csõrét a sok USA-DK hadgyakorlatozás.
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#93
Tehat szerinted Kina olbetett kezzel nezne, hogy az USA hadserege a hataraig masirozzon?
Ezt Te komolyan elhiszed?😊
Szerintem meg epitoanyagot is kuldenenek az amerikaiaknak, hogy gyorsabban megepitsek a silokat, radarokat es elharitokat😊))
Sot, munkasokat is!
Tudod mit csinalna Kina, ha valamit megprobalna az USA lepni? Olyan gazdasagi szankciokat hozna az amerikai vallalatok es megrendelok ellen, hogy belerokkana az USA.
Es ehhez egy katonajat sem kellene felebresztenie a delutani szunyokalasbol...
Ezt Te komolyan elhiszed?😊
Szerintem meg epitoanyagot is kuldenenek az amerikaiaknak, hogy gyorsabban megepitsek a silokat, radarokat es elharitokat😊))
Sot, munkasokat is!
Tudod mit csinalna Kina, ha valamit megprobalna az USA lepni? Olyan gazdasagi szankciokat hozna az amerikai vallalatok es megrendelok ellen, hogy belerokkana az USA.
Es ehhez egy katonajat sem kellene felebresztenie a delutani szunyokalasbol...
http://gaborszantai.co.uk/
#92
az lehet, de mint mindig mindenki a törékeny hatalmi egyensúlyra törekszik. Nem kell sok és USA hülyeségeinek egy másik nagyhatalom azt fogja mondani h "nyugi van haver".
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#91
hát igen. USA már csak háborukból tudja fentartani magát.
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#90
Ennek erosen ellentmond, hogy Eszak Koreat egyszer mar legyoztek... Ha akkor nem erkezik meg az 1 millio kinai "onkentes", akkor ma nem letezne az az orszag. Es ne alltasd magad, ma Kina nem vallalna hasonlo szerepet egy konfliktusban, ugyanis ok akarnak lenni a vilag bezzeg orszaga es amugy is tele van a tokuk a Kim Jong csalad viselt dolgaival, kezdve a terrositak nyilt tamogatasatol, a kozismert kabitoszercsempesz tevekenysegukig.
#89
az az én véleményem hogy:
ÉK nagyon is jól tudta h mit csinál, ugye, DK hadgyakorlatozott, ezt provokálásnak vette ÉK, elvileg a töltetek már ÉK vizán landolt, ugye? na most, ez jó ürügy volt ÉK-nak h jól szétlöjjön egy dk-i szigetet, már 52 óta megy a nyilt "kostolgatás". Azt is tudta h USA egyböl ott terem, de ÉK nem annyira hülye h ezt megtette volna ha nincs "szövetségese". Szóval majd szép lassan kiderül mi lesz a végkifejlet.
ÉK nagyon is jól tudta h mit csinál, ugye, DK hadgyakorlatozott, ezt provokálásnak vette ÉK, elvileg a töltetek már ÉK vizán landolt, ugye? na most, ez jó ürügy volt ÉK-nak h jól szétlöjjön egy dk-i szigetet, már 52 óta megy a nyilt "kostolgatás". Azt is tudta h USA egyböl ott terem, de ÉK nem annyira hülye h ezt megtette volna ha nincs "szövetségese". Szóval majd szép lassan kiderül mi lesz a végkifejlet.
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#88
Valamirol lemaradtal.
A ket Korea kozott haboru van. Ebbol az egyikben nem is kell elszamolni egy demokratikus alapon mukodo parlamentaris rendszernek es szavazoknak a koltsegekrol.
Az USA-ban igen. Raadasul oka sincs az USA-nak nagyobb fegyveres kontingenst a hatarain kivul tartani.
Hacsak a hadsereg fenntartasat generalo gazdasagi igenyt nem nevezzuk annak😊
A ket Korea kozott haboru van. Ebbol az egyikben nem is kell elszamolni egy demokratikus alapon mukodo parlamentaris rendszernek es szavazoknak a koltsegekrol.
Az USA-ban igen. Raadasul oka sincs az USA-nak nagyobb fegyveres kontingenst a hatarain kivul tartani.
Hacsak a hadsereg fenntartasat generalo gazdasagi igenyt nem nevezzuk annak😊
http://gaborszantai.co.uk/
#86
Azt irtam, bar lehet bonyolult volt, hogy a szervezett, hivatasos seregeket mindenhol legyoztek, de sehol nem nyertek meg a haborut.
KNDK ellen sem nyernenek.
Az USA megtudna verni a magyarokat, nemeteket, hollandokat, etc., de az arab orszagokban vagy a fanatizalt Eszak-Koreaban, illetve a sajat diktatoraiktol jobban tarto afrikai orszagokban soha nem tudna nyerni.
KNDK ellen sem nyernenek.
Az USA megtudna verni a magyarokat, nemeteket, hollandokat, etc., de az arab orszagokban vagy a fanatizalt Eszak-Koreaban, illetve a sajat diktatoraiktol jobban tarto afrikai orszagokban soha nem tudna nyerni.
http://gaborszantai.co.uk/
#85
Ha te ugy erzed, hogy az USA-nak van irrealisan nagy hadserege, akkor mi a velemenyed a DPRK-rol, ahol a GDP 25%-at forditjak katonai kiadasokra?
#84
Elolvastam, pont ezert kerdezem, hogy szerinted az arab, vietnami es koreai regularis csapatokon kivul, hol harcoltak meg hasonlo ellenfelek ellen? Mert ebbol az kovetkezik, hogy minden hagyomanyos haboruban gyozedelmeskedtek. Miert gondolod, hogy a DPRK ellen ez mas lenne a USA+ROK csapatok szamara?
#83
""Nem lehetne leszokni az "atombomba" kifejezésrõl és robbanófej vagy eszköz kifejezést használni?"
Nem lehet, mert ha másik szót használnak, akkor kezdhetik az agymosást elölrõl. Teccikérteni? Az "atombomba" már jól bejáratott kifejezés, amirõl mindenkinek az jut eszébe, aminek eszébe KELL jutnia. Ilyen kifejezéseket mindenki ismer: holokauszt, kommunizmus stb."
Nem az a baj. A nyelvünk tele van anakronizmussal, amelyek túlélik a technikát. Ilyen anakronizmus pl az ajtócsengõ. Sehol nincs már hagyományos értelemben vett csengõ, mégis azt mondjuk. Vagy, hogy "csörög a telefon", amikor nyilvánvalóan zenél, digitálisan csipog, csak nem csörög, mert nincs benne csengõ. Azt mondjuk, hogy "nyomjuk a gombot" ott is, ahol érintõképernyõt használunk. No, és még mindig "visszatekerjük" a "filmet", ami a DVD-n van digitális formában, ami egyrészt nem film, hanem videofájl, másrészt nem tekerjük. Ezek a kifejezések még az analóg korszakból maradtak ránk és így maradtak.
Az "atombomba" pont ilyen. Írhatnánk ehelyett minden alkalommal "nukleáris robbanófejjel felszerelt nagy hatótávolságú rakétát" is, csak kissé nehézkes lenne. Bombázunk, és nyomjuk a gombot. Meg a csengõt. Ennyi a történet.
Nem lehet, mert ha másik szót használnak, akkor kezdhetik az agymosást elölrõl. Teccikérteni? Az "atombomba" már jól bejáratott kifejezés, amirõl mindenkinek az jut eszébe, aminek eszébe KELL jutnia. Ilyen kifejezéseket mindenki ismer: holokauszt, kommunizmus stb."
Nem az a baj. A nyelvünk tele van anakronizmussal, amelyek túlélik a technikát. Ilyen anakronizmus pl az ajtócsengõ. Sehol nincs már hagyományos értelemben vett csengõ, mégis azt mondjuk. Vagy, hogy "csörög a telefon", amikor nyilvánvalóan zenél, digitálisan csipog, csak nem csörög, mert nincs benne csengõ. Azt mondjuk, hogy "nyomjuk a gombot" ott is, ahol érintõképernyõt használunk. No, és még mindig "visszatekerjük" a "filmet", ami a DVD-n van digitális formában, ami egyrészt nem film, hanem videofájl, másrészt nem tekerjük. Ezek a kifejezések még az analóg korszakból maradtak ránk és így maradtak.
Az "atombomba" pont ilyen. Írhatnánk ehelyett minden alkalommal "nukleáris robbanófejjel felszerelt nagy hatótávolságú rakétát" is, csak kissé nehézkes lenne. Bombázunk, és nyomjuk a gombot. Meg a csengõt. Ennyi a történet.
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#82
Amit irtal, abban sajnos benne van az ujabb haboru, amit vagy nyiltan vagy a hatterbol USA fog kirobbantani.
A gazdasagi csod szelen all az orszag, megis pumpaljak a penzt az irrealisan nagy hadseregbe. A szavazoknak pedig ezt indokolni kell, mivel massal - haborukkal.
Az utolso ket haborujukat vegsosoron elvesztettek. Sehol nem sikerult megtorni a megtamadott orszagokat, de legfokebb az evtizedek alatt a lakossagba ivodott identitas-tudatot nem.
Ertelmetlenul haltak meg ezrek a szovetsegesek oldalan is. Elviselne egy ujabb haborut az kozvelemeny ilyen aldozatok mellett?
Nem hinnem...
A gazdasagi csod szelen all az orszag, megis pumpaljak a penzt az irrealisan nagy hadseregbe. A szavazoknak pedig ezt indokolni kell, mivel massal - haborukkal.
Az utolso ket haborujukat vegsosoron elvesztettek. Sehol nem sikerult megtorni a megtamadott orszagokat, de legfokebb az evtizedek alatt a lakossagba ivodott identitas-tudatot nem.
Ertelmetlenul haltak meg ezrek a szovetsegesek oldalan is. Elviselne egy ujabb haborut az kozvelemeny ilyen aldozatok mellett?
Nem hinnem...
http://gaborszantai.co.uk/
#81
Sokat, mivel KNDK-ban pont reguláris hadsereggel kell harcolnia.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#80
"Az irakiak is elkezdtek készíteni ilyen óriás ágyút Project Babylon néven..."
Nekem is megvan Forsyth Isten Ökle címû könyve (akit érdekel, olvassa el, egész jó...), de abban kifejtik, hogy a Babylon szuperágyú eleve halva született ötlet. Ugyebár arra lett kitalálva, hogy interkontinentális rakétájuk nem lévén, nagy távolságokra lehessen lõni vele. Ehhez viszont egy akkora monstrumot kellett építeni, amit be kellett betonozni egy hegybe, célpontra irányítva, mozdíthatatlanul, különben a hosszú acél ágyúcsõ úgy lekókadt volna, mint a spagetti. És maximum egyet lõhettek volna vele, mielõtt a légierõ válaszcsapása ízzé-porrá nem zúzza. Szóval nem volt valami hatékony fegyver, már ami a mozgathatóságot, a célzást, és a védhetõséget illeti. Egylövetû volt. (Ha volt.) Mindez szépen ki is van fejtve a könyvben.
Nekem is megvan Forsyth Isten Ökle címû könyve (akit érdekel, olvassa el, egész jó...), de abban kifejtik, hogy a Babylon szuperágyú eleve halva született ötlet. Ugyebár arra lett kitalálva, hogy interkontinentális rakétájuk nem lévén, nagy távolságokra lehessen lõni vele. Ehhez viszont egy akkora monstrumot kellett építeni, amit be kellett betonozni egy hegybe, célpontra irányítva, mozdíthatatlanul, különben a hosszú acél ágyúcsõ úgy lekókadt volna, mint a spagetti. És maximum egyet lõhettek volna vele, mielõtt a légierõ válaszcsapása ízzé-porrá nem zúzza. Szóval nem volt valami hatékony fegyver, már ami a mozgathatóságot, a célzást, és a védhetõséget illeti. Egylövetû volt. (Ha volt.) Mindez szépen ki is van fejtve a könyvben.
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#79
ha várunk 10-20 évet akkor kína már katonai nagyhatalommá is válhat. nézd meg miylen gyorsan fejlõdik. usa már nem tud hova, csak katonai nagyhatalom maradhat és ha nem figyel eléggé az sem lesz 20 év múlva.
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#78
Elõre leszögezem hogy nm hiszem hogy ÉK az USA-ra bármilyen fenyegetést jelentene.
Viszont rég nem a Manhattan tervnél tarthatnak.
Az azóta eltelt idõszak szinte összes tudományos eredményéhez hozzá lehet jutni. Az urándúsítást én pl az egyetemen tanultam. Minden részét. Urán feltárása, gázzá alakítása, centrifugák mûködése, centrifugák kapcsolása, légnemû urán visszaalakítása szilárddá. Persze nem fogok holnap összedobni egy urándúsító üzemet, viszont ha valaki akar akkor simán megteheti. Ez nem egy nagy HITECH már.
Ma már egy nukleáris szimuláció sem okoz problémát. A Manhattan-terves szimulációk egy jobb telefonon lefutnának. De a 80-as évekbeli szimulációk sem fognának ki egy mai standard PC-n.
Szóval lehet hogy meglepõdünk majd ha elõbb-utóbb elõkerülnek az ÉK-i nukleáris fegyverek.
Viszont rég nem a Manhattan tervnél tarthatnak.
Az azóta eltelt idõszak szinte összes tudományos eredményéhez hozzá lehet jutni. Az urándúsítást én pl az egyetemen tanultam. Minden részét. Urán feltárása, gázzá alakítása, centrifugák mûködése, centrifugák kapcsolása, légnemû urán visszaalakítása szilárddá. Persze nem fogok holnap összedobni egy urándúsító üzemet, viszont ha valaki akar akkor simán megteheti. Ez nem egy nagy HITECH már.
Ma már egy nukleáris szimuláció sem okoz problémát. A Manhattan-terves szimulációk egy jobb telefonon lefutnának. De a 80-as évekbeli szimulációk sem fognának ki egy mai standard PC-n.
Szóval lehet hogy meglepõdünk majd ha elõbb-utóbb elõkerülnek az ÉK-i nukleáris fegyverek.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#77
Elolvastad amit irtam?
Gondolom nem...
Gondolom nem...
http://gaborszantai.co.uk/
#76
http://gaborszantai.co.uk/
#75
"mindenhonnan verzo orral takarodtak el"
Itt mire gondolsz? Hol harcoltak regularis hadseregek ellen, ahonnan vesztesen tavoztak? Remelem nem Szomaliarol van szo...
Itt mire gondolsz? Hol harcoltak regularis hadseregek ellen, ahonnan vesztesen tavoztak? Remelem nem Szomaliarol van szo...
#74
Manapsag a JSTARS-ok, a tuzersegi radarok es a UAV-k koraban, mar szinte ott tartanak a fejlett hadseregek, hogy meg celba sem ert az elso lovedek, amikor mar uton van az ellencsapas az azt kilovo agyuk ellen (counter-battery fire).
#73
anyadrament a homefront címû pc játék trailere .p
#72
Nem éppen óriáságyúval megoldva de van ilyen.
Ezek a tüzérségi nukleáris eszközök a taktikai nukleáris eszközök közé tartoznak. Ilyen név alatt sok érdekességet találsz.
Pl. azt hogy ezek kívülesnek a START egyezményeken, hiszen azok csak a stratégiai fegyvereket korlátozzák. Továbbmenve az oroszok a 90-es években költséghatékonyság érdekében végrehajtott hadseregreformjuk óta a szárazföldi haderejüket jelentõs mértékben taktikai nukleáris eszközökre alapozzák. Ezzel együtt az USA is jelentõs mennyiségû taktikai nukleáris fegyvert tart európában.
Tehát ha itt valami gubanc lesz akkor a középeurópai régiót (Lengyel-Mo-balkán) a földel teszik egyenlõvé.
link1
link2
Ezek a tüzérségi nukleáris eszközök a taktikai nukleáris eszközök közé tartoznak. Ilyen név alatt sok érdekességet találsz.
Pl. azt hogy ezek kívülesnek a START egyezményeken, hiszen azok csak a stratégiai fegyvereket korlátozzák. Továbbmenve az oroszok a 90-es években költséghatékonyság érdekében végrehajtott hadseregreformjuk óta a szárazföldi haderejüket jelentõs mértékben taktikai nukleáris eszközökre alapozzák. Ezzel együtt az USA is jelentõs mennyiségû taktikai nukleáris fegyvert tart európában.
Tehát ha itt valami gubanc lesz akkor a középeurópai régiót (Lengyel-Mo-balkán) a földel teszik egyenlõvé.
link1
link2
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#71
Egyszeru kerdes:
Ha az Amerikai Reklam es Propaganda Hadsereg a regularis arab, vietnami, koreai csapatokon kivul senkit nem volt kepes legyozni az elmult 65 evben es mindenhonnan verzo orral takarodtak el, akkor mit tudnanak tenni a KNDK ellen?
Ahol - feltetelezem! - tobb es komolyabb hadieszkoz all a vegletekig fanatizalt katonasag es civil lakossag rendelkezesere, a szinten nem egyszeru domborzati viszonyokat nem is emlitve.
Kinara sincs szukseguk, hogy egy gyors, latszolagos 'szovetseges' gyozelem utan visszavegyek az uralmat sajat teruleteik felett.
Ha az Amerikai Reklam es Propaganda Hadsereg a regularis arab, vietnami, koreai csapatokon kivul senkit nem volt kepes legyozni az elmult 65 evben es mindenhonnan verzo orral takarodtak el, akkor mit tudnanak tenni a KNDK ellen?
Ahol - feltetelezem! - tobb es komolyabb hadieszkoz all a vegletekig fanatizalt katonasag es civil lakossag rendelkezesere, a szinten nem egyszeru domborzati viszonyokat nem is emlitve.
Kinara sincs szukseguk, hogy egy gyors, latszolagos 'szovetseges' gyozelem utan visszavegyek az uralmat sajat teruleteik felett.
http://gaborszantai.co.uk/
#70
jah, és még USA mint köztudott Iránt is kinézte magának már nagyon rég...
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#69
Erre voltam csak kíváncsi. Fingod nincs a szintjükrõl, de váltig állítod az igazad. (igaz én is ezt teszem) Am sok haditechnikai oldalt olvasol? Szerintem nem eleget.
Egy konvencionális hadsereggel nem lehet legyõzni a buckalakókat. - arab kérdés
Nem, mert akkora lenne a civil áldozat DK oldalon, hogy nem éri meg. A komcsik lõnének mindenre, mindennel, így 10 ezrek halnának meg. Földrajzi adottság miatt. - miért nem nyomja le a jenki DK kombó ÉK-t.
Kínai hackerek? S hol a sok infó? Hol a sok kínai F-22? Hja, hogy csak J10-es másolt gépig jutottak. Mondom egy szu-27-t sem tudnak rendesen lemásolni ami az orruk elõtt van, nem megfejteni az "állítólagos" lopott infókat a pentagonból.
Kínaik ereje inkább gazdasági (még) mintsem katonai - jenkikhez viszonyítva, nem hozzánk persze. Nézz körül egy két haditechnikai oldalon s olvass utána. De majd jönnek nálam a témában sokkal jártasabbak s azok elmagyarázzák.
Egy konvencionális hadsereggel nem lehet legyõzni a buckalakókat. - arab kérdés
Nem, mert akkora lenne a civil áldozat DK oldalon, hogy nem éri meg. A komcsik lõnének mindenre, mindennel, így 10 ezrek halnának meg. Földrajzi adottság miatt. - miért nem nyomja le a jenki DK kombó ÉK-t.
Kínai hackerek? S hol a sok infó? Hol a sok kínai F-22? Hja, hogy csak J10-es másolt gépig jutottak. Mondom egy szu-27-t sem tudnak rendesen lemásolni ami az orruk elõtt van, nem megfejteni az "állítólagos" lopott infókat a pentagonból.
Kínaik ereje inkább gazdasági (még) mintsem katonai - jenkikhez viszonyítva, nem hozzánk persze. Nézz körül egy két haditechnikai oldalon s olvass utána. De majd jönnek nálam a témában sokkal jártasabbak s azok elmagyarázzák.
#68
Itt nem a holnapot meg a j7-et kell találgatni. nézzetek körebe a világban. Tele kisebb háborúval, világválság, harc az olajért és még sorolhatnám. 1VH is elég könnyen kitört ( nézzetek utánna ), 2.vh is az elsõ miatt tört ki ( éhezés , gazdasági problémák stb...)na most, ha alapu vesszük azt h gyér a helyzet szerte a világban , elég csak egy kis szikra h mindeki egymásnakessen ellenérdekek miatt. Persze most mindenki csitigat mindekit h ne csináljanak nagy feszkót. USA sem szent, neki is sok vér ragad a kezéhez. Kína, tibetet lõtte darabokra. És irhatnék még pár dolgot oroszokról is szal a " nagyhatalmakról". Én nem állítom h 3. vh van kitörõben, meg atomháború... csak a jelenlegi helyzet adott egy több országot érintõ fegyveres konfliktus eshetõségére, remélem megoldják kultúráltan . USA gazdaságilag mint mindig padlón van, kína fejlõdik. Szal ha usa megakarja tartani ( márpedig megakarja tartani) az egyensúlyt akkor bizony fegyverhez kell nyúlnia, szerintem. Nem hiába jelentete ki Obama még aznap h közös hadgyakorlatot tartanak 4 napon keresztül DK-val.
TM-486SPS (3 ISA, 3 PCI)/AWARD 1995-SiS/, AMD 486DX100,100 MHz, 32 (2*16) MB,HD: 1 GB SCSI, FD:1,44 MB, SONY SCSI CD CDU-415, QLogic SCSI, I-A16C (Vibra16c), VGA S3Trio V64+,
#67
Arról beszélt "remark" hogy a segélyezés nem oldja meg önmagában a probléma forrását (korrupció, rosz igazgatási struktúra, stb.) csak kezeli a tüneteket (egészségügyi ellátás, élelmezés).
De ezenfelül negatív következményei is vannak. A hosszútávú segélyezés olyan új berendezkedést hoz létre, amely a segélyekre épít. A felvilágosult humánus gondolkodásmódot kihasználja és akár szándékosan is nyomorban tartják a saját népüket.
De ezenfelül negatív következményei is vannak. A hosszútávú segélyezés olyan új berendezkedést hoz létre, amely a segélyekre épít. A felvilágosult humánus gondolkodásmódot kihasználja és akár szándékosan is nyomorban tartják a saját népüket.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!