316
-
MacropusRufus #36 hmmm... mint ahhogy az afgánok sem a high end cuccal támadnak.
És érdekes módon a high end katonaság nem tud mit tenni velük.
-
#35
Hümp, miért nem építenek Paris Gun mintára óriás ágyúkat (hordozhatóakat ráadásul), azokkal és atomrobbanófejes tűzérségi lövedékekkel szépen megszórhatnák az ellenfelet biztos távolból (120km-re a 2.VH-ba is el tudtak vele lőni). Nem beszélve a modern rakéta segédhajtású tűzérségi lövedékekről, amik olcsón, nagy tömeggel, rövid csőhossz mellett is messzire tudnak menni. -
#34
Fact3: Ha most Kína levenné a kezét Kimékről, és ÉK záros határidőn belül egyesülne DK-val, akkor ÉK-t elárasztanák a dk-i áruk, ebből természetesen DK profitálna. Jelenleg azonban ÉK áruszükségletének 70%-át Kína biztosítja. Akkor kinek fütyüljön Csájna? -
MacropusRufus #33 pár éve még a hasszán rakétákról is vitzek keringtek. Mivel Szöul kb. 50km.re van a DMZ-től ezért nem is kell olyan komoly rakéte. Egy hasszán kájhacső gond nélkül megy ennyit. -
#32
Na, ne mond nekem, hogy neked nem kedvenced a piros szín, mert nem hiszem el! -
#31
Tehat ha van egy csatlosod, aki hadiallapotban van mar evtizedek ota, nem bir elulni a seggen, neked viszont utkozozonara van szukseged, es nem akarod, hogy belerangasson egy nagyobb fegyveres konfliktusba... nos, akkor adnal neki fegyvert?
Kina is azt szeretne, ha EK csondben lenne. Amennyiben kiborulna a hugyosvodor akkor vagy beszallna az USA ellen egy konfliktusba o is, vagy hagyna, hogy eszak megszallasa utan az amcsik csatlosai a kuszobnel legyenek. Ennel a mostani allapot is jobb. Ezek utan gondold at ujra a Fact1-et szerintem. -
MacropusRufus #30 hát igen... pont ezt látjuk Irakban meg Afganisztánban nem?
Ott a 1millió dolláros felszerelést a kb. 40 dolláros IED úgy szedi darabokra ahhogy kell. Ja és ott vanak az általad jelzet vasak is...
Én már rég leállítottam volna mindefajta segélyt ÉK felé. Az ártatlanok így is úgy is meg fgonak halni, viszont az általunk odajuttatott segélyt, a katonai vezetés + a katonák kapják, ergo: etetjük az ellenségünket + az ártatlanoknak a szenvedését is nyújtjuk a végtelenségig.
Segély leállításával viszont sztem eléggé hamar komoly eredményeket lehet elérni. Véleményem szerint a katonai vezetés fellázadna Kim ellen, hiszen ők megszokták azt, hogy van.
Ez kb. olyan mint amikor az afrikai arcokat etejük... értelme semmi nincs, csak dög sok pénz megy el. Az elmúlt 50 évben történt valami változás afrikában v. ÉK-ban??? Semmi.
Ennyit ért a szankció meg az etetés.
No kaja és eléggé hamar megoldódna a gond. -
morden #29 Molnibalage gondolom szét fog szedni ezért, de az USA nem olyan erős katonailag mint, ahogy látszik, már nem is tudom hanyadik vesztes háborúból vonul ki. Plussz amikor Szerbiát bombázta az usa(tudom nato..), a szerbek légvédelem egész jól kitett magáért, és gondolom ők is hasonló technikátval voltak "megálldva" mint az É-Korea. -
G_ArchAngel #28 Fact1: KNDK Kína szatelit állama, akár tetszik, akár nem. Így nem akkora a haditechnikai lemaradásuk, mint sokan szeretnék hinni.
Fact2: Szöul 50km-re van a demilitarizált zónától, nincs szükségük a legújabb bombázókra, mert egy időben lelőtt robotrepülőből kizuhanó nukleáris robbanótöltet is elég gondot tud okozni. -
#27
Ami majd egyszer termel hasadóanyagot, 2-3 robbanófejhez évente. Ettől hordozóeszköz ugyanúgy nem lesz. Bármit fel tudnak robbantani, ami Észak-Koreában van. -
#26
Most akkor miként is idéznek a magyarok? (a múltkor olyan szépen felvilágosítottál minket erről)
Kissé cizellálhatnád a stílusod! Olyan... nem szép. -
#25
-
#24
Ti normálisak vagytok?
"Hecker csapata azonban azt állítja, hogy "megdöbbentő" képet kaptak egy új dúsító létesítményről, az észak-koreai Jongbjon nukleáris komplexumában. "Egy modern, tiszta centrifuga-üzemet láttunk, több mint 1000 szépen összehangolt centrifugával" - írja Hecker a Stanford weboldalán megjelent jelentésében."
Ennél többet nem tudok segíteni. -
#23
"Észak-Korea már műholdat lőtt fel, és ha akarja interkontinentális rakétáival lőheti az USA nyugatin partvidékét" 
Majd a Mig21-esek felhoi elsotetitik a napot, es a vonulo T55-os tankok alatt megremeg a fold!
Miben is lattam utoljara elvonalbeli EK haditechnikat? Call of Duty? Vagy valamelyik James Bond film? -
#22
Kara Kán nagyon ritkán van képben vagy ír értelmeset. Alapvetően nem kell komlyan venni. Tudományos téren sem, de HT terén végképp... -
#21
Papíron igen. Csak van hadrafoghatóság is. Emiatt ma már inkább az a valószínű, hogy 1:1 a mennyiség aránya. A minőséget ne firtassuk. Felesleges. Lényegében XXI. századi légierő vs. '60-es évek vége. Vagy még az se. A kb. 20 MiG-29 gépet leszámítva szó szerint múzeumi gépekből áll az északi légierő. -
#20
Egyébként max. Alaszkát. Alaszkában olyan 700 ezer ember él összesen, ebből majd 1/3-a egy városban. Anchorage*-en kívül "értelmes" célpont nem is nagyon van, annyira ritkán lakott. -
#19
Na és mekkorát és hány kísérletből? 2-4 robbanófejet nem tehetsz egy olyan rakétára (Taepodong-2) ami lényegében teljesen random megbízhatóságú. A fele odaveszne, a maradék egyet meg azért 30-40 Aegis vagy PAC-3 megfogja.(De inkább töredéke.) -
#18
Az atomháborúval senki nem jár jól. Az atomfegyverek egyetlen értelmes funkciót tölötöttek be. Elrettentették az ellent attól, hogy az ellenfél is hozzányúljon. -
#17
Ez miből jön? Amilyen primitív az iparuk olyan Manhattan terv szinten lehetnek. 4-5 tonnás bombák voltak akkor. Azt egyetlen megbízhatóan működő rakétába sem tudják belevarázsolni... -
#16
Az biztos. Molnibalage pont arrol irt, hogy bomba vs robbanofej, erre Karakan.. LOL -
Papichulo #15 "Pl állítólag nekik van a legtöbb támadó tengeralattjárójuk"
Kozel sem, raadasul ami van is nekik, az is 50-es evekbeli technologian alapulo Romeo es Whiskey osztalyu SSK-k.
"de azért nem lenne egyértelmű ki nyerne egy lehetséges konfliktus esetén"
Ketseg sem ferne hozza, hogy ki nyerne, az ROK. Egyedul az a kerdese, hogy mekkora kart tud elotte okozni a DPRK.
@Molnibalage: En ugy tudom, hogy a koreai felszigeten nincsenek F22-k. -
Crane #14 Amm... lehet hogy tévedek, de úgy hírlett, hogy az említett műhold (már ha volt ilyen a rakétán) az indítórakétával együtt az óceánba zuhant. -
Carbine #13 A mennyiség csak egy dolog. Minőségileg elég ramaty állapotban van az Észak-Koreai haderő köszönhetően az embargónak. Kína számára inkább gazdasági partner, illetve politikai ütköző zóna. Egy nagyobb méretű konfliktusra jó ideig nem lehet számítani, mivel ez nem érdeke sem az USA-nak, sem Kínának. Papíron jól mutat az 1 millió katona, meg a több ezer tank, de ezeket valamivel meg is kéne tudnia védeni a ROKAF-tól, aminek fele annyi harci gépe van, mint északnak, viszont azoknak nagy része élvonalbeli, folyamatosan modernizált, karbantartott, valamint jól képzett pilóták által vezetett járművek. Lehet csűrni, csavarni a dolgot, de ez eldől egyszerűen a technológián és a hadvezetésen. A ballisztikus rakétákról meg csak annyit, hogy DK-ban nagy számban telepítettek Patriot-okat.
Azért áltatni se akarnék senkit, ha háború lesz (Ami tulajdonképpen most is van, mivel 1953-ban csak fegyverszünetet kötött a két fél és nem békét), akkor lesznek veszteségek mindkét oldalon. Ilyen a háború. -
#12
Törölt meg az orrod, te kis taknyos. -
#11
Azért érdekes elgondolni azon, hogy relatíve milyen kicsi ÉK (kb 30%- al nagyobb mint hazánk és kb 2,5 -ször annyian vannak ott) és mégis mekkora hadserege van. A világ 5-ödik legnagyobb hadserege, kb 1 millió aktív fő, ami több mint 30-szorosa hazánkénak. És felszereltségét tekintve is tekintélyes, top 10-ben benne van mindenképp. Pl állítólag nekik van a legtöbb támadó tengeralattjárójuk. Mondjuk DK sem piskóta, meg biztos modernebb, de azért nem lenne egyértelmű ki nyerne egy lehetséges konfliktus esetén. -
#10
Nem vagy képben az nyilvánvaló. -
#9
Normálisak vagytok?
Észak-Korea már műholdat lőtt fel, és ha akarja interkontinentális rakétáival lőheti az USA nyugatin partvidékét (Kaliforniát vagy Alaszkát - sok tízmillió ember lakik ott!). -
#8
Szerintem se akkora suttyók a dél koreaiak hogy, Atombobát gyártsanak. Az első kilövése után fél órával óriás gombák nőnének ki az országból. -
napalmm #7 Arra vagyok kíváncsi, hogy mikor tör ki az atomháború. Valakik mindig nagyon jól járnak egy háború kirobbantásával. Vajon most kicsoda. Összeugrasztják a Dél-Koreát és Észak-Koreát, persze mennek majd a nagy testvérek az országok segítségére. Kommunisták összefognak a demokrácia hívei ellen?
Érdekes lesz. Kis hazánk biztosan megint rosszul foglalna állást ahogy ez lenni szokott :(
Eléggé sajnálatos ez az egész incidens, miért nem tudnak békét kötni és inkább a gazdasági problémákra koncentrálni. Válság van szinte a világ minden országában. Nem hiszem , hogy egy háború lenne a helyes út , hogy felpörögjenek a gazdasági mutatók. -
#6
Kb 30 eves technikarol beszelunk esetukben, es megfelelo meretu raketakbol sincs nekik tul sok. Tovabba DK elegge fel van szerelve elharito fegyverekkel. Egy esetleges tomeges inditast (megy az osszes raketa, es csak egy-ketton van robbanofej) is ki tudna vedeni.
Ha EK nem tamad amugy a kovetkezo 5-10 evben, a technika elkezd szepen kirozsdasodni alola. -
who am I 7 #5 Aham, max a szomszéd faluba tudnák át csúzlizni (rakétával pfff:D) -
#4
nem. mert nem maradna játszótere a sok kis zsebtábornoknak. nem lenne hol fitogtatni az a nagyon POTENS tudását. -
#3
Felejtsd el a repcsiket, az é-k-i bombát rakétával simán célba lehet juttatni.
De ebben a cikkben nem ez a lényeg, hanem amit most fogok én mondani:
É-K nyilván nem egyedül fejlesztette ki ezeket a nagyon modern centrifugákat. Én Irán kezét látom ebben! (A gonosz tengely forog.)
Dixit! -
liberty2 #2 Ez a helyzet túl mutat sajnos ÉK-n. Mint tudjuk legnagyobb szövetségesük Kína és nem partner, hanem inkább egyre semlegesebb Oroszország. Utóbbiak jobb szeretnek ezen konfliktusokban semlegesek maradni. Kína azonban mindig is ÉK mérsékelt támogatója volt. Most rajtuk is múlhat egy III. Világháború kirobbanása. Ha ÉK úgy dönt megtámadja DK-t amire minden esély meglehet akkor USA mindenképp beavatkozik és DK nyerne. Kína egy rendkívül USA barát szomszédországot kapna ami ellenkezik politikai nézeteivel és céljaival, így ezt mindenképp megakadályozná. Ezért is van mai napig két Korea. Én most arra várok, hogy az ÉK-i média és vezetés miként kommentálja majd az eseményeket és, hogy Kína mit lép azon túl, hogy nyugtatgatja a két oldalt. Neki ez egy ideális helyet, hogy van ÉK és nem szívesen mondana le róla.
Meg amúgy is ... Nostradamus szerint 2010-ben robban ki a III. világháború. Ha valóban olyan nagy jós akkor van még egy hónapja addig. :-)
Ja és most jut még eszembe ... ÉK mérhet IT támadást ( vagy cíbertámadást, kinek melyik tetszik ) DK és az USA ellen, de ÉK ellen ilyen lehetőség nincs. -
#1
Nem lehetne leszokni az "atombomba" kifejezésről és robbanófej vagy eszköz kifejezést használni? Ma már csak olyan államok gonolkodnak bombás célbajutattásban, akiknak a múlt maradéke a bomba, mint célbajuttató eszköz.
Erősen valószínűtlen, hogy ÉK-nak megérné bombát létrehozni. Ha még sikerül is miniatürizálni a legpotensebb - ez a kifejezés vicces - atomhordozója a Q-5 vagy H-5 gépek lehetnének. Mindkettő kőkorszaki. Piszok mázli kellene ahhoz,h ogy hogy az északi haderő sejthető állapotában a DMZ-n messze túljusson egy északi gép. Csak a modern RoK légvédelmet, CAP-elő RokAF és USAF vadászokat kellene legyűrnie. F-22, F-15K, F-15C/D és KF-16C/D gépekről beszélnük AWACS támogatással.
Erre csak akkor lenne esély, ha szó szerint a semmiből törne ki egy háború vagy iszonyatosan nagy zűrzavart csinálna az északi légierő. 30 éve erre komoly esélyük lett volna. Már már nem annyira.