316
-
G_ArchAngel #76 The Big Picture: Tension in the Koreas -
Papichulo #75 "mindenhonnan verzo orral takarodtak el"
Itt mire gondolsz? Hol harcoltak regularis hadseregek ellen, ahonnan vesztesen tavoztak? Remelem nem Szomaliarol van szo... -
Papichulo #74 Manapsag a JSTARS-ok, a tuzersegi radarok es a UAV-k koraban, mar szinte ott tartanak a fejlett hadseregek, hogy meg celba sem ert az elso lovedek, amikor mar uton van az ellencsapas az azt kilovo agyuk ellen (counter-battery fire). -
Zolivok #73 anyadrament a homefront című pc játék trailere .p -
philcsy #72 Nem éppen óriáságyúval megoldva de van ilyen.
Ezek a tüzérségi nukleáris eszközök a taktikai nukleáris eszközök közé tartoznak. Ilyen név alatt sok érdekességet találsz.
Pl. azt hogy ezek kívülesnek a START egyezményeken, hiszen azok csak a stratégiai fegyvereket korlátozzák. Továbbmenve az oroszok a 90-es években költséghatékonyság érdekében végrehajtott hadseregreformjuk óta a szárazföldi haderejüket jelentős mértékben taktikai nukleáris eszközökre alapozzák. Ezzel együtt az USA is jelentős mennyiségű taktikai nukleáris fegyvert tart európában.
Tehát ha itt valami gubanc lesz akkor a középeurópai régiót (Lengyel-Mo-balkán) a földel teszik egyenlővé.
link1
link2 -
G_ArchAngel #71 Egyszeru kerdes:
Ha az Amerikai Reklam es Propaganda Hadsereg a regularis arab, vietnami, koreai csapatokon kivul senkit nem volt kepes legyozni az elmult 65 evben es mindenhonnan verzo orral takarodtak el, akkor mit tudnanak tenni a KNDK ellen?
Ahol - feltetelezem! - tobb es komolyabb hadieszkoz all a vegletekig fanatizalt katonasag es civil lakossag rendelkezesere, a szinten nem egyszeru domborzati viszonyokat nem is emlitve.
Kinara sincs szukseguk, hogy egy gyors, latszolagos 'szovetseges' gyozelem utan visszavegyek az uralmat sajat teruleteik felett. -
#70
jah, és még USA mint köztudott Iránt is kinézte magának már nagyon rég... -
#69
Erre voltam csak kíváncsi. Fingod nincs a szintjükről, de váltig állítod az igazad. (igaz én is ezt teszem) Am sok haditechnikai oldalt olvasol? Szerintem nem eleget.
Egy konvencionális hadsereggel nem lehet legyőzni a buckalakókat. - arab kérdés
Nem, mert akkora lenne a civil áldozat DK oldalon, hogy nem éri meg. A komcsik lőnének mindenre, mindennel, így 10 ezrek halnának meg. Földrajzi adottság miatt. - miért nem nyomja le a jenki DK kombó ÉK-t.
Kínai hackerek? S hol a sok infó? Hol a sok kínai F-22? Hja, hogy csak J10-es másolt gépig jutottak. Mondom egy szu-27-t sem tudnak rendesen lemásolni ami az orruk előtt van, nem megfejteni az "állítólagos" lopott infókat a pentagonból.
Kínaik ereje inkább gazdasági (még) mintsem katonai - jenkikhez viszonyítva, nem hozzánk persze. Nézz körül egy két haditechnikai oldalon s olvass utána. De majd jönnek nálam a témában sokkal jártasabbak s azok elmagyarázzák. -
#68
Itt nem a holnapot meg a j7-et kell találgatni. nézzetek körebe a világban. Tele kisebb háborúval, világválság, harc az olajért és még sorolhatnám. 1VH is elég könnyen kitört ( nézzetek utánna ), 2.vh is az első miatt tört ki ( éhezés , gazdasági problémák stb...)na most, ha alapu vesszük azt h gyér a helyzet szerte a világban , elég csak egy kis szikra h mindeki egymásnakessen ellenérdekek miatt. Persze most mindenki csitigat mindekit h ne csináljanak nagy feszkót. USA sem szent, neki is sok vér ragad a kezéhez. Kína, tibetet lőtte darabokra. És irhatnék még pár dolgot oroszokról is szal a " nagyhatalmakról". Én nem állítom h 3. vh van kitörőben, meg atomháború... csak a jelenlegi helyzet adott egy több országot érintő fegyveres konfliktus eshetőségére, remélem megoldják kultúráltan . USA gazdaságilag mint mindig padlón van, kína fejlődik. Szal ha usa megakarja tartani ( márpedig megakarja tartani) az egyensúlyt akkor bizony fegyverhez kell nyúlnia, szerintem. Nem hiába jelentete ki Obama még aznap h közös hadgyakorlatot tartanak 4 napon keresztül DK-val. -
philcsy #67 Arról beszélt "remark" hogy a segélyezés nem oldja meg önmagában a probléma forrását (korrupció, rosz igazgatási struktúra, stb.) csak kezeli a tüneteket (egészségügyi ellátás, élelmezés).
De ezenfelül negatív következményei is vannak. A hosszútávú segélyezés olyan új berendezkedést hoz létre, amely a segélyekre épít. A felvilágosult humánus gondolkodásmódot kihasználja és akár szándékosan is nyomorban tartják a saját népüket. -
philcsy #66 Ha szerinted csak Kína katonai hadereje tartja vissza az USA-t akkor miért nem támadta meg USA már sokkal régebben ÉK-t amikor még Kína ici-pici volt.
"Mondjuk amig a kinai hackerek ugy jarkalnak be a Pentagonba, mint en zart felnott oldalakra fizetes nelkul, addig jobb is, hogy lapulnak a csillagos-savos nagyarcuak:)"
Csak oda engedik be a hackereket ahova akarják. Ami igazán fontos az fizikailag le van választva a külső hálózatokról. Oda csak tankkal törsz be. Az nem szaros pornóoldal... -
G_ArchAngel #65 Mit kell ezen bizonyitani?
Ha messze lenne azoktol a jenkiktol, akiket az osszes arab orszagban korberohognek, akkor talan az USA es Del-Korea mar reg szetrugta volna a segget a KNDK-nak. Evekkel ezelott, mikor meg semmifele lehetoseg nem volt nuklearis robbanofejek eloallitasara.
Mondjuk amig a kinai hackerek ugy jarkalnak be a Pentagonba, mint en zart felnott oldalakra fizetes nelkul, addig jobb is, hogy lapulnak a csillagos-savos nagyarcuak:) -
#64
Az úgynevezett 1. tényt alá is tudod támasztani valamivel? Kína is messze van technikailag a jenkiktől, ebből kifolyólag Dél-Koreától is. Akkor honnan lenne akkora ász Észak-Korea. Kínaiak egy szaros szu-27 sem tudnak rendesen LEMÁSOLNI. -
#63
Súgok neked valamit. A látszólagos önbizalom nem pótolja azt észt. Bár látom te ebben bízol. Sajnálom, hogy ennyi idősen egy fiatalabb avat be. sry -
COOLancs #62 Az USA közel-kelet központú külpolitikája megbosszulja magát. Ha most is büntetlenül hagyják ezt az aggressziót akkor napról-napra kevesebb eséllyel tudják fékentartani őket. Az elmúlt másfél évtizedből le lehetett szűrni hogy kár Észak összeomlására bazírozni. Az hogy éhenhal néhánymillió paraszt, semmiben nem akadályozza a rezsimet vagy a hadiipari komplexum működését. Csak idő kérdése mikor lesz H-bombájuk, ha 10 év akkor 10, de ha elhatározás megvan akkor egy kommunista rendszerben más nem is számít. Most még nagy eséllyel lehetne azt a max. 4-5 atombombát likvidálni légicsapásokkal, de néhány év múlva már senki sem fogja vállalni a kockázatot több tucat felderítésére. Persze az USA-t mindez nem érdekli, se olaj , se Izrael a közelben... -
remark #61 És ki mondta, hogy nem? (Látszik hogy nem érted miről beszélek, és a stílusod elárulja, hogy nem is vagy kíváncsi rá...) -
remark #60 Az emberek 99.9% meg van róla győződve, hogy tudja hogy miről van szó, mikor meghallja a kommunizmus, holokauszt, atombomba, fasiszta stb. szavakat. Megijed, és ijedtében arra rohan, amerre rohannia kell. A világ már csak így működik. -
#59
Az a gond veled és az itt hozzászólók jó részével, hogy brutálisan tájékozatlanok vagytok, igenis történt változás, jóval kevesebb ember éhezik Afrikában mint évtizedekkel ezelőtt! -
G_ArchAngel #58 Kína, Vietnám, Korea, Kuba, stb... illetve az ex-Szovjet tagálamok, a Keleti Blokk összlakossága nem éri el a Föld lakóinak 1%-át?
Biztos vagy Te ebben?:) -
#57
Te egy igazí cimeres ökör vagy... Szóval pusztuljon éhen több százezer, esetleg millió ember, aztán ha esetleg megbukik a rezsim akkor már csak a hulla hegyek maradnak... Szerintem gondolkozz el azon amit mondtál... -
#56
Egy a lényeg, ha Észak Korea háborúba keveredik az egyenlő a kommunista rezsim bukásával, ez nem érdekük, tehát háború sem lesz. Pont. :) -
remark #55 "Ez kb. olyan mint amikor az afrikai arcokat etejük... értelme semmi nincs, csak dög sok pénz megy el. Az elmúlt 50 évben történt valami változás afrikában v. ÉK-ban??? Semmi.
Ennyit ért a szankció meg az etetés."
A segély célja az, hogy konzerválják a problémát. Furán hangzik, de így van. -
Rotyoka #54 hátazért nem mert relatív egyszerűbb egy hidrogén bombát megcsinálni csak éppen pár százszor költségesebb móka
remark: a kommunizmus szót az emberek 99,99%-a nem ismeri, mivel valós kommunizmus nem volt és nem is lesz már soha -
remark #53 "Nem lehetne leszokni az "atombomba" kifejezésről és robbanófej vagy eszköz kifejezést használni?"
Nem lehet, mert ha másik szót használnak, akkor kezdhetik az agymosást elölről. Teccikérteni? Az "atombomba" már jól bejáratott kifejezés, amiről mindenkinek az jut eszébe, aminek eszébe KELL jutnia. Ilyen kifejezéseket mindenki ismer: holokauszt, kommunizmus stb. -
#52
Az lehet, de ez vasúti ágyú, oda mennek vele, ahol van vasút kényelmesen. Az irakiak is elkezdtek készíteni ilyen óriás ágyút Project Babylon néven (múzeumban mág láthatóak is a szelvényei) -
#51
Azért nem ártana utánanézni, mi is az a hidrogénbomba, mielőtt ilyeneket írsz! :D Aki örül, ha atombombához állíthat elő némi dúsított uránt, az még igen messze van attól, hogy h bombát is tudjon gyártani... hajaj, de még milyen messze. -
MacropusRufus #50 "Nos, akkor majd meglatjuk... vagy nem. :) Bar az amcsi muholdak biztos tudnanak meselni a meglevo gepparkrol."
ha jól emléxem akkor a kaszpi-tengeri szőrnyről sem tudtak a műholdak képet adni... (eknaroplan) Pedig csak egy álcahálló volt rajta, de a formája annyira valószerűtlen volt, hogy az nem lehet más csak valami izé. De, hogy nem repűl meg úszik az biztos. Hát mind a kettőt tudja :)
de hát ez hamar ki fog derűlni. Még párszor provokálnak a srácok északon, esetleg dél fog válaszolni és akkor mindenki pislogni fog. Vagy nem :))
-
#49
A franciak a Parizs-agyu bevetesenek napjan mar delutanra beazonositottak, hogy honnan lo.
MacropusRufus:
Nos, akkor majd meglatjuk... vagy nem. :) Bar az amcsi muholdak biztos tudnanak meselni a meglevo gepparkrol. -
Rotyoka #48 Atombomba? Nem azért, de egy hidrogén bombával kicsit komolyabb pusztítást lehet véghez vinni ill. a neutron bombával nem kis elrettentést lehet csinálni -
MacropusRufus #47 amit a haditechnikai topicban olvasol is fikció. Hány koreai van ott? :)
sőt amit te állítasz az is csak az, meg amit itt mindneki állít (én is) csak fikció. Mert itt senki nem szekértő, másodszor a szekértő is csak abból tud vélekedni amit elé tesznek. Tehát az első csatáig minden csak fikció
"De ha normalis forrassal tudod igazolni, hogy eszak hi-tech kinai cuccossal rendelkezik, akkor meggyozheto vagyok."
ehhez kell egy háború. Mert ott derűl ki, hogy mi a high end és mi nem az. Én azt írtam, hogy ÉK kína támogatását élvezi, és fű alatt tuti, hogy adna nekik szuper technikát, viszont a nemzetközi porondon meg el fogja ítélni ÉK katonai mozgását, pont mint az USA a SZU-Afgán csatában...
-
G_ArchAngel #46 Az jó, mert talán USA sem ismeri valójában. Lehet SG-t kellene olvasniuk?:) -
#45
Szimulálni kellene a háborút.
Ja, hogy az USA ezt már megtette?
-
#44
Azt csak úgy mondtam. A németek is anno 20 másik óriáságyú folyamatos tüzével fedezték a Paris-t, hogy ne szúrja ki az ellenség mék és honnan lő! :D -
#43
Amit irsz az pusztan feltetelezes. Erdemes atnezni a haditechnika topicba, ott elegge kitargyaltak eszak jelenlegi haderejet. De ha normalis forrassal tudod igazolni, hogy eszak hi-tech kinai cuccossal rendelkezik, akkor meggyozheto vagyok. -
#42
Azert nem ugyanaz, ha az afgan lovi a hihtetlen amcsit, vagy ha ket koreai szembekerul. Hiaba probaljak atmosni az egyik agyat mar evtizedek ota.
Bar itt lehetnek meglepetesek. -
MacropusRufus #41 Kína szövetségese ÉK. Nrm fog ő beszélni a háborúba senki oldalán.
Csak úgy ahhogy az első afgűán háborúban a jenkik támogaták a mudzsehedeket (faszom tudja, hogy írják). Tehát akkor iott konkrétan SZU vs. USA mecs ment. Akár csak Vietnámban vagy éppen a koreai csatában. Szóval Kína a felszinen előad egy szinjátékot, de a háttérben szépen nyomja a technikát ÉK-nak.
Ez kínának egyben egy teszt is lenne: mit tudnak a cuccai.
Hivatalosan meg tagad mindent. Meg: ki a fene merne szembeszállni egy több mint 200milliós hadsereggel, aminek a technikai feljetsége kb. ott van ahhol a jenkiké? (a lopások miazz :)) )
-
G_ArchAngel #40 a muholdak a Mariana-arok domborzatat is felderitettek, szerinted melyik hegy lenne eleg ellenuk?:) -
G_ArchAngel #39 Pont ez a lényege:
KNDK majdnem megtehet mindent, addig a határig, amig azt a nagytestvér megengedi, de továbbmegyek: el is várja!
Kínának jobb partner nem is kell technológiák teszteléséhez. Amíg az északiak nem lépik át azt a bizonyos határt, addig dél nyelni fog. Már csak azért is, mert USA nem fog belemenni egy kétséges kimenettel járó adok-kapokba, másrészt Szöúl álma egy egységes Korea. Nekik csak azt kell megvárni, hogy az idősebb Kim végre mauzóleumba kerüljön, mert a kicsi Kimi jóval rugalmasabb személyiség. Európában tanult, tisztában van vele, hogy nyitnia kell, mert a gazdságuk nagyon instabil. Rosszul jöttek ki a pénzuk reformjából is és az államformájuk életképtelen és elavult. Egyetlen elfogadható lehetőség számukra Kuba példája. -
MacropusRufus #38 "Ketseg sem ferne hozza, hogy ki nyerne, az ROK. Egyedul az a kerdese, hogy mekkora kart tud elotte okozni a DPRK"
hmm... szerintem az az ellenség a leg
veszedelmesebb akinek nincs veszteni valója.
Márpedig ÉK-nak nem sok veszteni valója van...
-
#37
Ha valami hegy alá építik, pl. alagútba a cuccost, akkor még a szatellitek és az ellenséges csapásmérések ellen is védve van a bevetéseken kívül.