Évente két atombombát készíthetne Észak-Korea
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#216
Nem én élem ki flusztrációimat a fórumokon és a fórumozókon nap mint nap, hanem te. Szóval mibõl gondolod, hogy az életem nyomorúságos és örömtelen?
"A hirosimai atombombát csak mint tanulmányozandó esetet hoztam fel, és természetesen én is láttam az összsúlyát." A francokat láttad, még hazug is vagy nem csak tudatlan :)
"Az idõzõjelekkel kapcsolatban szintén butaságokat irkálsz össze-vissza," Aha, úgy történt ahogy leírtam. Ha már elvárod mástól, várd el magadtól is.
Végezetül: az ördög nem lehet ateista, mivel tudja hogy van isten, legfeljebb nem szereti. ... okostojás.
"A hirosimai atombombát csak mint tanulmányozandó esetet hoztam fel, és természetesen én is láttam az összsúlyát." A francokat láttad, még hazug is vagy nem csak tudatlan :)
"Az idõzõjelekkel kapcsolatban szintén butaságokat irkálsz össze-vissza," Aha, úgy történt ahogy leírtam. Ha már elvárod mástól, várd el magadtól is.
Végezetül: az ördög nem lehet ateista, mivel tudja hogy van isten, legfeljebb nem szereti. ... okostojás.
#215
Igen, igen, de ezt is próbáld meg továbbgondolni. Próbáld meg, csak egyszer kell megpróbálnod, és meglátod, hogy egyre jobban fog menni, és sok örömet fog okozni az életben, új perspektívák nyílnak meg elõtted a megrögzött gondolkodásmód, a napellenzõs gondolkodás elfelejtésével.
Észak-Koreát mindenféle szankciók sújtják, de több állammal kapcsolatban áll, és azokon keresztül sok minden becsempészhetõ, akár fejlett nyugati technológia is. Gondolj csak arra, nyisd ki az agyad, hogy pl. Líbia is mennyire közel került az atombomba elõállításához, vagy Szaddám Irakjának hány nyugati cég szállított mindenféle alkatrészeket. Sajnos pénzre koncentráló világunkban pénzért majdnem minden megvehetõ. Ha abszolút minden nem is, de több, mint amit az átlag újságolvasó el tud képzelni.
Észak-Koreát mindenféle szankciók sújtják, de több állammal kapcsolatban áll, és azokon keresztül sok minden becsempészhetõ, akár fejlett nyugati technológia is. Gondolj csak arra, nyisd ki az agyad, hogy pl. Líbia is mennyire közel került az atombomba elõállításához, vagy Szaddám Irakjának hány nyugati cég szállított mindenféle alkatrészeket. Sajnos pénzre koncentráló világunkban pénzért majdnem minden megvehetõ. Ha abszolút minden nem is, de több, mint amit az átlag újságolvasó el tud képzelni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#214
OK, most és utoljára szánok rád max. 3 percet:
A hirosimai atombombát csak mint tanulmányozandó esetet hoztam fel, és természetesen én is láttam az összsúlyát. A robbanó töltet mennyiségét természetesen elnéztem - na legyen neked is ennyi örömöd sivár és örömtelen életedben.
Az idõzõjelekkel kapcsolatban szintén butaságokat irkálsz össze-vissza, magyarán hablatyolsz, de mivel nem te vagy az elsõ, és kétlem, hogy icike-picike agytekervényeiddel rá fogsz jönni a helyes válaszokra, most egyszer és utoljára ezt is elmagyarázom neked, ha már teljes mértékben képtelen és alkalmatlan vagy arra, hogy valakinek a hozzászólását értelmezd, ne adj isten továbbgondold, esetleg és netalántán az apró hibákat elnézve felfogd, megértsd és elsajátítsd a lényeget:
A magyar idézõjelek használatát én a cikkszerzõn azért kérem számon, mert, mint a neve is mutatja õ cikkszerzõ, fizetést kap a munkájáért, ráadásul általában hosszabb szövegeket is ír, mint mi a hozzászólásainkban. Tehát nála indokolt lenne, hogy a cikket, a mûvet, külsõ szövegszerkesztõben írja, mint például a Microsoft Word, amely automatikusan átalakítja a számítástechnikában használt kettõs idézõjelet, a " jelet magyar alsó és felsõ idézõjelekké. A Wordben emellett elég jó helyesírás-ellenõrzõ modul is van. Ha kész a szöveg, akkor lehetne átvinni a webes felületre, és esetleg megformázni, HTML kódolást alkalmazni.
Hogy õ ezt miért nem teszi, az számomra rejtély.
Visszatérve, ránk, fórumozókra, mi általában gyorsan, röviden reagálunk a cikkre, vagy egymás gondolataira (beleértve az olyan lelki szegényeket is, mint amilyen te vagy, vagy a Molnibalage), tehát tõlünk nem várható el, hogy hibátlan, a helyesírás minden szabályát kielégítõ szöveget produkáljunk. Ebben természetesen segíthetne nekünk ennek a portálnak a programozója, például úgy, hogy a hozzászólás-szerkesztõ ablak felsõ részén rendelkezésre bocsát egy eszköztárt, amelyen rajta lennének a gyakrabban használt, billentyûzetrõl egyszerûen nem bevihetõ szimbólumok, beleértve a „ és ” jeleket is.
Nos, tedd össze a két kis ráncos kezecskédet, és adj hálát az isteneknek vagy ateista ördögeidnek, hogy én most ezt itt emberi módon neked végtelen türelmesen elmagyaráztam. Ilyen csoda is egyszer történik kis nyomorult életedben, tehát becsüld meg!
A hirosimai atombombát csak mint tanulmányozandó esetet hoztam fel, és természetesen én is láttam az összsúlyát. A robbanó töltet mennyiségét természetesen elnéztem - na legyen neked is ennyi örömöd sivár és örömtelen életedben.
Az idõzõjelekkel kapcsolatban szintén butaságokat irkálsz össze-vissza, magyarán hablatyolsz, de mivel nem te vagy az elsõ, és kétlem, hogy icike-picike agytekervényeiddel rá fogsz jönni a helyes válaszokra, most egyszer és utoljára ezt is elmagyarázom neked, ha már teljes mértékben képtelen és alkalmatlan vagy arra, hogy valakinek a hozzászólását értelmezd, ne adj isten továbbgondold, esetleg és netalántán az apró hibákat elnézve felfogd, megértsd és elsajátítsd a lényeget:
A magyar idézõjelek használatát én a cikkszerzõn azért kérem számon, mert, mint a neve is mutatja õ cikkszerzõ, fizetést kap a munkájáért, ráadásul általában hosszabb szövegeket is ír, mint mi a hozzászólásainkban. Tehát nála indokolt lenne, hogy a cikket, a mûvet, külsõ szövegszerkesztõben írja, mint például a Microsoft Word, amely automatikusan átalakítja a számítástechnikában használt kettõs idézõjelet, a " jelet magyar alsó és felsõ idézõjelekké. A Wordben emellett elég jó helyesírás-ellenõrzõ modul is van. Ha kész a szöveg, akkor lehetne átvinni a webes felületre, és esetleg megformázni, HTML kódolást alkalmazni.
Hogy õ ezt miért nem teszi, az számomra rejtély.
Visszatérve, ránk, fórumozókra, mi általában gyorsan, röviden reagálunk a cikkre, vagy egymás gondolataira (beleértve az olyan lelki szegényeket is, mint amilyen te vagy, vagy a Molnibalage), tehát tõlünk nem várható el, hogy hibátlan, a helyesírás minden szabályát kielégítõ szöveget produkáljunk. Ebben természetesen segíthetne nekünk ennek a portálnak a programozója, például úgy, hogy a hozzászólás-szerkesztõ ablak felsõ részén rendelkezésre bocsát egy eszköztárt, amelyen rajta lennének a gyakrabban használt, billentyûzetrõl egyszerûen nem bevihetõ szimbólumok, beleértve a „ és ” jeleket is.
Nos, tedd össze a két kis ráncos kezecskédet, és adj hálát az isteneknek vagy ateista ördögeidnek, hogy én most ezt itt emberi módon neked végtelen türelmesen elmagyaráztam. Ilyen csoda is egyszer történik kis nyomorult életedben, tehát becsüld meg!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#213
A felsorolt országokból egyedül Pakisztán relevás. Nekik már van nukleáris fegyverük. Iránnak elvben még nincs.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#212
AZ nem robbanófej. Robbanfej pl. ez.
Amit te robbanófejnek hívsz, az maga a szerkezetnek csak a hasadóanyag része és annak is csak az egyik fele. Az, amit belelõnek az álló részbe. Az a bomba és teljes robbanófejnek egyik része. Semmi több.
Amit te robbanófejnek hívsz, az maga a szerkezetnek csak a hasadóanyag része és annak is csak az egyik fele. Az, amit belelõnek az álló részbe. Az a bomba és teljes robbanófejnek egyik része. Semmi több.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#211
<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
És Te (bocs: te) tanár vagy? Milyen szarságokat ültethetsz még a fejekbe?
Molnit félmûveltségûnek titulálod, miközben egy nyomorult wikis cikkbõl sem tudod kihámozni a lényeget. Kioktatod a cikkírót az idézõjelek használatáról, másnap már te is szarsz rá. Ember! Tarts már egy tükör elõtti önismereti órát is, mert valahogy kifelé nem igazán a követendõ emberi lény mintáját propagálod magadról.
És Te (bocs: te) tanár vagy? Milyen szarságokat ültethetsz még a fejekbe?
Molnit félmûveltségûnek titulálod, miközben egy nyomorult wikis cikkbõl sem tudod kihámozni a lényeget. Kioktatod a cikkírót az idézõjelek használatáról, másnap már te is szarsz rá. Ember! Tarts már egy tükör elõtti önismereti órát is, mert valahogy kifelé nem igazán a követendõ emberi lény mintáját propagálod magadról.
#210
Az "alfa sugárzást a papír is elnyeli" analitikai mennyiségekre vonatkozik, valószínûleg te is laborban hallottad. Itt majd egy mázsa van. Ez nem analitikai mennyiség.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#209
Az újságpapír tökéletesen megfelel, a tiszta urán az tiszta alfa-sugárzó, van benne némi spontán hasadás is, de az csekély. A bomlási állandója is elég kis szám, így nem bocsát ki számottevõ sugárzást (ha tiszta!). A plutóniummal más a helyzet.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#208
Igen és a Nílus sem egy sivatagon megy keresztül. És gondolom nincs is rajta a világ legnagyobb (?) duzzasztógátja.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#207
Lapozzunk...
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#206
Egyébként ebbõl a wiki cikkbõl tudtok ti szépen tájékozódni.
Olyan kifejezésekre figyeljetek, mint "able to produce roughly 220 kg of plutonium annually, enough for approximately 40 weapons", "unidentified underground facility" és "Current stockpile: 6–8 nuclear weapons (estimated); Maximum missile range: 2,500 km (Taepodong-1)"
Na, már így is túl sokat segítettem!
Olyan kifejezésekre figyeljetek, mint "able to produce roughly 220 kg of plutonium annually, enough for approximately 40 weapons", "unidentified underground facility" és "Current stockpile: 6–8 nuclear weapons (estimated); Maximum missile range: 2,500 km (Taepodong-1)"
Na, már így is túl sokat segítettem!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#205
"According to the website Nuclear Weapon Archive,<7><8> inside the weapon, the uranium-235 material was divided into two parts, following the gun principle: the "projectile" and the "target". The projectile was a hollow cylinder with 60% of the total mass (38.5 kg). It consisted of a stack of 9 uranium rings, each 6.25 inches (159 mm) in diameter with a 4-inch-diameter (100 mm) hole in the center, pressed together into a thin-walled canister 7 inches (180 mm) long. At detonation, it was pushed down a short smooth-bore gun barrel by a tungsten carbide and steel plug. The target was a 4-inch-diameter solid spike, 7 inches long, with 40% of the total mass (25.6 kg). Composed of a stack of 6 washer-like uranium rings somewhat thicker than the projectile rings, it was secured by a 1-inch-diameter (25 mm) bolt through the rings, that protruded out the front of the bomb casing.
When the projectile and plug reached the target, the assembled super-critical mass of uranium would be completely surrounded by a tamper and neutron reflector of tungsten carbide and steel, both materials having a combined mass of 2,300 kg.<9> Neutron generators at the base of the spike would be activated by the impact."
Fordítsuk közösen?
Az uránium-235 izotóp két részre van szedve. Az egyik a lövedék a másik a céltárgy. A lövedék 38.5 kg (gondolom te csak ezt számoltad), a céltárgy 25.6 kg. A robbanás a lövedéket a céltárgyba ütközteti. (Ahhoz hogy meglegyen a láncreakcióhoz szükséges neutronfluxus a neutronsugárzás visszaverõ anyaggal veszik körbe.) Az egész körbe van véve 2,3 t wolfram-karbiddal ami a neutronsugárzást veri vissza. (Na ez nem csak holmi körítés, ha ez nincs ott nem fog robbanni.)
When the projectile and plug reached the target, the assembled super-critical mass of uranium would be completely surrounded by a tamper and neutron reflector of tungsten carbide and steel, both materials having a combined mass of 2,300 kg.<9> Neutron generators at the base of the spike would be activated by the impact."
Fordítsuk közösen?
Az uránium-235 izotóp két részre van szedve. Az egyik a lövedék a másik a céltárgy. A lövedék 38.5 kg (gondolom te csak ezt számoltad), a céltárgy 25.6 kg. A robbanás a lövedéket a céltárgyba ütközteti. (Ahhoz hogy meglegyen a láncreakcióhoz szükséges neutronfluxus a neutronsugárzás visszaverõ anyaggal veszik körbe.) Az egész körbe van véve 2,3 t wolfram-karbiddal ami a neutronsugárzást veri vissza. (Na ez nem csak holmi körítés, ha ez nincs ott nem fog robbanni.)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#204
A Little Boy nem volt jó példa, elismerem. De azt nektek is el kell ismerni, hogy ÉK nem az 1945-ös amerikai szinten van már. Képes kisebb méretû atombomba elõállítására. Egyébként a lényeg nála nem az urániumon van, amelyet mostanában kezdett csak dúsítani fegyvergyártási célra, hanem a plutóniumon, amelybõl már könnyû kis atombombát lehet gyártani. ÉK nagy elõnye az 1945-ös évi USA-val szemben még az, hogy több országgal együttmûködik/-ött (Pakisztán!, Irán!, Szíria, Kuba, Líbia, Szudán, st. stb.) amelyektõl sok kis apró technológiát meg tudott szerezni.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#203
Na, látod, épp ez a trükk az egészben, hogy hozzád hasonló embereket, sõt mûholdakat is meg lehet téveszteni. A lényeg ugyanis a föld alatt van.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#202
Hát igen, sivatagos területen kifejezetten jellemzõk a nagy vízhozamú folyók, folyamok, amiket könnyû duzzasztani.
#201
És azt elárulnád, hogy mi a faxomba csomagolod be az uránt, hogy ne sugározza szét az agyát a kezelõknek? Celofánba? Esetleg újságpapírba? Az ólomborítást nem javaslom, abból kellene egy-két mázsa legalább.
#200
4000 kg, de szard le, apróság, úgyis mindig átsiklasz az ilyen csekélységek felett, hiszen nem a pontosság a fontos, hanem a nagyotmondás, és az okoskodás.
És te szólsz be molninak, röhej.
És te szólsz be molninak, röhej.
#199
Nem néztem el. A robbanófej 40 kg, a többi a körítés.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#198
"A megújuló energia nagy részét vízerõmûvekkel termelik. Ez adottság. Az is adottság hogy ezek fõleg sivatagos területen vannak..."
Erdekes sivatagok vannak arrafele...
Erdekes sivatagok vannak arrafele...
#197
Ekkora kamu képet. Beszarok, ha ez komplexum. Még kerítés sincs, nem zavar senkit? Közvetlenül az épületek mellett megmûvelt földek vannak. Ne jöjjön nekem senki az álcázással. Ez max egy tanya. :))))))))))))))). Divat lett mostanában olyan országoknak nekimenni, aki nem hajlandóak a jenkik csicskásai lenni. Természetesen elítélem a támadást, ha az úgy történt, ahogy a (részben irányított) média tálalta.
#196
Valamiért úgy érzem a hozzászólásommal vitát fogok indítani. :) Ha nem, akkor túlbecsültem magam. :P
Egyszerûen nem értem a nyugati világ "felelõs" elemzõit, szakértõit, politikusait. Itt van Észak-Korea. Képes lehet a fegyvertisztaságú urán dúsítására. Ám mindenki azt szajkózza, hogy "nem akarnak atombombát. Nem! Õk csak a lakosság életszínvonalát akarnák növelni egy atomerõmûvel". Lassan 60 éve nem érdekli az észak-koreai vezetõket a lakosság életszínvonala. Pont most lenne ez másképp? Arról nem is szólva, hogy ezt az üzemet megmutatták, de biztos, hogy csak ez az egy ilyen fejlett üzemük van? A drága nyugat mégsem akar Észak-Koreába behatolni és demokráciát építeni. Vegyünk egy másik országot példaként: Irán. A nyugat gazdasági - és lassan már katonai - bojkott alatt tartja az országot. Az iráni atomlétesítményeket - már, amit megmutatnak persze - folyamatos ellenõrzés alatt tartja a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség. És mégis mindig azt szûrik le, hogy Irán atombomba elõállítására törekszik. Egyszerûen képtelen vagyok felfogni, hogy lehetnek ennyire szemellenzõsek a nyugati államok. Hiszen Iránnak vannak nyersanyagai, amikre szüksége lenne az európai gazdaságnak. Iránnak szüksége van fogyasztási cikkekre, amiket meg Európa tudna nekik adni. És a "mi" drága EU-s politikusaink mégis rendre megszavazzák az iráni elleni bojkottot. Rémálomföldön élünk. Csak ezúttal a "Farkas" helyett "Piroska" lehet a veszélyesebb.
Ui.: van persze sejtésem, miért fontosabb a nyugatnak Iránt kiiktatni, mint Észak-Koreát.
Egyszerûen nem értem a nyugati világ "felelõs" elemzõit, szakértõit, politikusait. Itt van Észak-Korea. Képes lehet a fegyvertisztaságú urán dúsítására. Ám mindenki azt szajkózza, hogy "nem akarnak atombombát. Nem! Õk csak a lakosság életszínvonalát akarnák növelni egy atomerõmûvel". Lassan 60 éve nem érdekli az észak-koreai vezetõket a lakosság életszínvonala. Pont most lenne ez másképp? Arról nem is szólva, hogy ezt az üzemet megmutatták, de biztos, hogy csak ez az egy ilyen fejlett üzemük van? A drága nyugat mégsem akar Észak-Koreába behatolni és demokráciát építeni. Vegyünk egy másik országot példaként: Irán. A nyugat gazdasági - és lassan már katonai - bojkott alatt tartja az országot. Az iráni atomlétesítményeket - már, amit megmutatnak persze - folyamatos ellenõrzés alatt tartja a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség. És mégis mindig azt szûrik le, hogy Irán atombomba elõállítására törekszik. Egyszerûen képtelen vagyok felfogni, hogy lehetnek ennyire szemellenzõsek a nyugati államok. Hiszen Iránnak vannak nyersanyagai, amikre szüksége lenne az európai gazdaságnak. Iránnak szüksége van fogyasztási cikkekre, amiket meg Európa tudna nekik adni. És a "mi" drága EU-s politikusaink mégis rendre megszavazzák az iráni elleni bojkottot. Rémálomföldön élünk. Csak ezúttal a "Farkas" helyett "Piroska" lehet a veszélyesebb.
Ui.: van persze sejtésem, miért fontosabb a nyugatnak Iránt kiiktatni, mint Észak-Koreát.
#195
A megújuló energia nagy részét vízerõmûvekkel termelik. Ez adottság.
És kihasználják. Had ne soroljam, hogy itthon minen milyen adottsága van és nem használjuk ki...
Viszont van egy szép grafikon a "Current trends" cím alatt. Ezen jól látható hogy egyrészt a megújuló energiaforrások felhasználása nem nagyon nõtt. Az a rengeteg szél/geotermikus/napenergia nem nagyon látszik rajta.
Az atom viszont nõi fog. Nem kicsit bassza fel az agyam az, hogy sokan csak ezeket tekintik tisza energiaforrásoknak. Az persze eszetkbe sem jut, ha éppen nincsen szél vagy napsütés, akkor a vízierõmvek vagy hagyományos fosszilisok segítenek be. Ezek egy részét csak azért kellett felhúzni, hogy a tartalék meglegyen. Ez a környezetvédelem...? Már bocs, de lófaszt...
[inapelemfarm helyett ha takarékoskodnának sokkal többre mennének.
Na, ezzel egyetértek.
És kihasználják. Had ne soroljam, hogy itthon minen milyen adottsága van és nem használjuk ki...
Viszont van egy szép grafikon a "Current trends" cím alatt. Ezen jól látható hogy egyrészt a megújuló energiaforrások felhasználása nem nagyon nõtt. Az a rengeteg szél/geotermikus/napenergia nem nagyon látszik rajta.
Az atom viszont nõi fog. Nem kicsit bassza fel az agyam az, hogy sokan csak ezeket tekintik tisza energiaforrásoknak. Az persze eszetkbe sem jut, ha éppen nincsen szél vagy napsütés, akkor a vízierõmvek vagy hagyományos fosszilisok segítenek be. Ezek egy részét csak azért kellett felhúzni, hogy a tartalék meglegyen. Ez a környezetvédelem...? Már bocs, de lófaszt...
[inapelemfarm helyett ha takarékoskodnának sokkal többre mennének.
Na, ezzel egyetértek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#194
Ez mar nem orszagokrol, hanem multinacionalis cegekrol szol.
A mai tarsadalmi rendszerben az allando novekedesre epitett gazdasagok, a lufik, a fogyasztas (a megtobb fogyasztas) es a virtualis mozzanatok a megoldas barmely problemara.
A kornyezet védelmét nem lehet megvasarolni, tozsdemanipulacioval vagy virtualpenz atutemezessel helyrehozni, tenni kell valamit tenylegesen.
A marketingduma a sok eco, bio meg organic jelzo nem er semmit ha nincs mogotte tartalom.
Az sem megoldas, ha a fejlett vilagban a multicegek kornyezettudatosak, a fejlodo vilagban pedig a legnagyobb karokat okozzak.
A kapitalizmus lenyege, hogy minden a penzrol szol. Ma mar qrvara nem er semmit a becsulet vagy az empatia... ezek a tulajdonsagok inkabb hatrany, ha boldogulni akarsz.
Egy cegnek egyetlen egy erdeke van: tobb profit. Ezt eltervezheti mindenfele mezesmazos marketinggel (amit akar egyes vezeto szemelyek komolyan is gondolhatnak), rovid ill hosszu tavra, de a vegso es egyetlen cel mindig a tobb profit lesz.
Az allami szerep, ennek szabalyozasa. Viszont manapsag a multiceg, pont nemzetkozi mivolta miatt tullepett ezen, sot gyakran erosebb az erdekervenyesitese, mint egy-egy allamnak. Ma mar a torvenyalkotast is erosen befolyasoljak a cegek lobbijukkal, a politikat es akar a hadviselest is.
A mai kozgazdasagtan a teruletek, erdok, folyok, madarak erteket mind atszamitja penzbe.
A kornyezetvedelem eddig nem volt nagy biznisz, de ha nagy biznisz lesz is, ez nem ugy mukodik mint a tobbi piac: eldonti majd a szabad verseny... nem. 1 db Foldunk van, ahol egy egyseg a bioszfera. A kornyezetunk pedig nem merheto penzben (de ez egy hosszabb hsz).
A mai tarsadalmi rendszerben az allando novekedesre epitett gazdasagok, a lufik, a fogyasztas (a megtobb fogyasztas) es a virtualis mozzanatok a megoldas barmely problemara.
A kornyezet védelmét nem lehet megvasarolni, tozsdemanipulacioval vagy virtualpenz atutemezessel helyrehozni, tenni kell valamit tenylegesen.
A marketingduma a sok eco, bio meg organic jelzo nem er semmit ha nincs mogotte tartalom.
Az sem megoldas, ha a fejlett vilagban a multicegek kornyezettudatosak, a fejlodo vilagban pedig a legnagyobb karokat okozzak.
A kapitalizmus lenyege, hogy minden a penzrol szol. Ma mar qrvara nem er semmit a becsulet vagy az empatia... ezek a tulajdonsagok inkabb hatrany, ha boldogulni akarsz.
Egy cegnek egyetlen egy erdeke van: tobb profit. Ezt eltervezheti mindenfele mezesmazos marketinggel (amit akar egyes vezeto szemelyek komolyan is gondolhatnak), rovid ill hosszu tavra, de a vegso es egyetlen cel mindig a tobb profit lesz.
Az allami szerep, ennek szabalyozasa. Viszont manapsag a multiceg, pont nemzetkozi mivolta miatt tullepett ezen, sot gyakran erosebb az erdekervenyesitese, mint egy-egy allamnak. Ma mar a torvenyalkotast is erosen befolyasoljak a cegek lobbijukkal, a politikat es akar a hadviselest is.
A mai kozgazdasagtan a teruletek, erdok, folyok, madarak erteket mind atszamitja penzbe.
A kornyezetvedelem eddig nem volt nagy biznisz, de ha nagy biznisz lesz is, ez nem ugy mukodik mint a tobbi piac: eldonti majd a szabad verseny... nem. 1 db Foldunk van, ahol egy egyseg a bioszfera. A kornyezetunk pedig nem merheto penzben (de ez egy hosszabb hsz).
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#193
Átnéztem a linkelt oldalt.
Engem nem nyûgöz le túlságosan.
A megújuló energia nagy részét vízerõmûvekkel termelik. Ez adottság. Az is adottság hogy ezek fõleg sivatagos területen vannak, így a sivatagi ugró csótányon kívül, ami senkit nem érdekel, nem hal ki semmilyen faj. Ez szintén adottság.
Viszont van egy szép grafikon a "Current trends" cím alatt. Ezen jól látható hogy egyrészt a megújuló energiaforrások felhasználása nem nagyon nõtt. Az a rengeteg szél/geotermikus/napenergia nem nagyon látszik rajta. A másik pedig az hogy a megújuló energiaforrások részaránya folyamatosan csökken. Nem látszik rajta hogy az USA mostanában valami nagyot tett volna.
Viszont az USA CO2 kibocsátása folyamatosan nõ. És kibocsátás/fõ õ vezeti a ranglistát.
Napelemfarm helyett ha takarékoskodnának sokkal többre mennének.
Engem nem nyûgöz le túlságosan.
A megújuló energia nagy részét vízerõmûvekkel termelik. Ez adottság. Az is adottság hogy ezek fõleg sivatagos területen vannak, így a sivatagi ugró csótányon kívül, ami senkit nem érdekel, nem hal ki semmilyen faj. Ez szintén adottság.
Viszont van egy szép grafikon a "Current trends" cím alatt. Ezen jól látható hogy egyrészt a megújuló energiaforrások felhasználása nem nagyon nõtt. Az a rengeteg szél/geotermikus/napenergia nem nagyon látszik rajta. A másik pedig az hogy a megújuló energiaforrások részaránya folyamatosan csökken. Nem látszik rajta hogy az USA mostanában valami nagyot tett volna.
Viszont az USA CO2 kibocsátása folyamatosan nõ. És kibocsátás/fõ õ vezeti a ranglistát.
Napelemfarm helyett ha takarékoskodnának sokkal többre mennének.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#192
"Ezt komolyan mondod? Akkor ezt magyarazd el a sziberiai darunak es a folyami delfinnek, akik gyakorlatilag KIHALNAK emiatt!"
Nem ezek voltak az elsõ fajok amelyek kihaltak és nem is ezek lesznek az utolsók. A környezet változik, ha nem tudnak alkalmazkodni így jártak. Egy dolog a környezet élhetetlenné tétele és másik dolog a környezet megváltoztatása. Utóbbival szerintem nincs baj még akkor sem ha emiatt fajok pusztulnak ki.
"Amire meg ugye fegyverrel kenyszeritik oket." Nem de ha a szennyezés okát keressük akkor az ok a gyártás. Ha viszont a gyártás okát keressük akkor az ok a vásárlás. Tehát a kínai szennyezés oka részben a nyugati vásárlás.
"Meg arra is, hogy ne legyen kotelezo ezeknel a gyaraknal az a olyan kornyezetvedelmi szint, ami a fejlett orszagoknal." A környezetvédelmi elõírások nem az egyik pillanatról a másikra születtek még a fejlett országokban sem. Az USA híres volt ebbõl a szempontból, viszont ez a múlt. De ugye az osztrák sógorok sem jeleskednek ebben. Pedig az nyugat és a jelen.
A klímacsúcs ugyan az mint tavaly Koppenhágában. COP16 Hónap végén kezdõdik. Tavaly akkora volt a felhajtás nem is értem hogy most miért nem hallani róla.
Nem ezek voltak az elsõ fajok amelyek kihaltak és nem is ezek lesznek az utolsók. A környezet változik, ha nem tudnak alkalmazkodni így jártak. Egy dolog a környezet élhetetlenné tétele és másik dolog a környezet megváltoztatása. Utóbbival szerintem nincs baj még akkor sem ha emiatt fajok pusztulnak ki.
"Amire meg ugye fegyverrel kenyszeritik oket." Nem de ha a szennyezés okát keressük akkor az ok a gyártás. Ha viszont a gyártás okát keressük akkor az ok a vásárlás. Tehát a kínai szennyezés oka részben a nyugati vásárlás.
"Meg arra is, hogy ne legyen kotelezo ezeknel a gyaraknal az a olyan kornyezetvedelmi szint, ami a fejlett orszagoknal." A környezetvédelmi elõírások nem az egyik pillanatról a másikra születtek még a fejlett országokban sem. Az USA híres volt ebbõl a szempontból, viszont ez a múlt. De ugye az osztrák sógorok sem jeleskednek ebben. Pedig az nyugat és a jelen.
A klímacsúcs ugyan az mint tavaly Koppenhágában. COP16 Hónap végén kezdõdik. Tavaly akkora volt a felhajtás nem is értem hogy most miért nem hallani róla.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#191
Kína most a gazdaság fejlõdésében abban a szakaszában van, mint Japán volt a 60-as 70-es években. Na ott is voltak dúrva dolgok környezeti szempontból, ma meg mintaország.
Nem hinném, hogy Kínai vezetésnek más példa lebegne a szeme elött.
Nem hinném, hogy Kínai vezetésnek más példa lebegne a szeme elött.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#190
A kínaiaknak van egy óriási elõnyük a nyugati demokráciákkal szemben: nincs 4 évenként választás, és az új kormány politikai okokra hívatkozva nem baxsza szét azokat a projekteket, aminek a kifutási ideje 10-20 év. A gazdaságfejlesztési projektek, vagy a környezetvédelmi projektek ilyenek.
De a külpolitikai, katonai fejlesztési, vagy tudományos projektek is ilyenek. Lásd pl. az amerikai Superconducting Super Collider, amit 93-ban állítottak le és kb 2X akkora energiájú ütközéseket tudott volna kb 10 ével korábban produkálni, mint az LHC.
De a külpolitikai, katonai fejlesztési, vagy tudományos projektek is ilyenek. Lásd pl. az amerikai Superconducting Super Collider, amit 93-ban állítottak le és kb 2X akkora energiájú ütközéseket tudott volna kb 10 ével korábban produkálni, mint az LHC.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#189
"A természet majd megszokja."
Ezt komolyan mondod? Akkor ezt magyarazd el a sziberiai darunak es a folyami delfinnek, akik gyakorlatilag KIHALNAK emiatt!
"Tudod mi teszi ki a Kínai szennyezés egy jelentõs részét? Az odaköltöztetett ipar, ami a nyugati országoknak gyárt."
Amire meg ugye fegyverrel kenyszeritik oket. Meg arra is, hogy ne legyen kotelezo ezeknel a gyaraknal az a olyan kornyezetvedelmi szint, ami a fejlett orszagoknal.
"Ezzel szemben az USA nem vállal semmilyen felelõsséget."
Pontosan melyik ez a klimacsucs? Valami linket legyszives, mert nem tudom pontosan melyikrol beszelsz. Eleg a wiki-rol is.
Olvasd el ezt es aztan jelentsd ki, hogy az USA semmit sem tesz a kornyezetvedelemert: http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_the_United_States
Ezt komolyan mondod? Akkor ezt magyarazd el a sziberiai darunak es a folyami delfinnek, akik gyakorlatilag KIHALNAK emiatt!
"Tudod mi teszi ki a Kínai szennyezés egy jelentõs részét? Az odaköltöztetett ipar, ami a nyugati országoknak gyárt."
Amire meg ugye fegyverrel kenyszeritik oket. Meg arra is, hogy ne legyen kotelezo ezeknel a gyaraknal az a olyan kornyezetvedelmi szint, ami a fejlett orszagoknal.
"Ezzel szemben az USA nem vállal semmilyen felelõsséget."
Pontosan melyik ez a klimacsucs? Valami linket legyszives, mert nem tudom pontosan melyikrol beszelsz. Eleg a wiki-rol is.
Olvasd el ezt es aztan jelentsd ki, hogy az USA semmit sem tesz a kornyezetvedelemert: http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_the_United_States
#188
Kínai napelem: olcsó, jó és rengeteg!
http://napelemek.blog.hu/2010/02/19/kinai_napelem_gyartok
http://napelemek.blog.hu/2010/02/19/kinai_napelem_gyartok
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#187
Kína éppen hogy élenjár a zöld technológiákkal és meg is tudja valósítani nem úgy mint más országok. Nem néhány elektromos autó kering hanem egész városok taxihálózatát cseréli éppen elektromosra:
http://www.gyartastrend.hu/cikk/elektromos_taxi_jar_shenzhenben
Az általad linkelt gát pl.: zöldenergiát állít elõ. A természet majd megszokja. Tudtad hogy Mo. nagy részét tölgyes borította? Ahogy az alföldön szétnézek mi sem vagyunk a legzöldebbek.
Tudod mi teszi ki a Kínai szennyezés egy jelentõs részét? Az odaköltöztetett ipar, ami a nyugati országoknak gyárt. Könnyû úgy csökkenteni a szennyezést hogy alviszi azt máshová.
És tudodmit Kínától és Indiától elfogadom azt az érvet hogy õk összességében keveset szennyeztek és /fõ keveset még mindig átlag alatt szennyeznek. Sõt a legújabb klímacsúcson még ezt a mentséget sem hozzák fel. Ezzel szemben az USA nem vállal semmilyen felelõsséget.
http://www.gyartastrend.hu/cikk/elektromos_taxi_jar_shenzhenben
Az általad linkelt gát pl.: zöldenergiát állít elõ. A természet majd megszokja. Tudtad hogy Mo. nagy részét tölgyes borította? Ahogy az alföldön szétnézek mi sem vagyunk a legzöldebbek.
Tudod mi teszi ki a Kínai szennyezés egy jelentõs részét? Az odaköltöztetett ipar, ami a nyugati országoknak gyárt. Könnyû úgy csökkenteni a szennyezést hogy alviszi azt máshová.
És tudodmit Kínától és Indiától elfogadom azt az érvet hogy õk összességében keveset szennyeztek és /fõ keveset még mindig átlag alatt szennyeznek. Sõt a legújabb klímacsúcson még ezt a mentséget sem hozzák fel. Ezzel szemben az USA nem vállal semmilyen felelõsséget.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#186
ÉK megtámadja a délieket. A Szabad Ázsia Rádión (SZAR) keresztül Amerika pedig buzdítja Dél-Koreát: Tartsatok ki, úton van a segítség...
http://vakond.hu/
#185
"De masok is csinaljak ugyanezeket" Igen de az USA egymaga csinálja mindezt. Mindenhol ott van így vagy úgy. Ráadásul mindemellé még õ oktat ki másokat. Ez az az álszentség amit sokan nem szeretnek.
De nyugi 20-50 év és már nem az USA-t hanem Kínát fogja mindenki szidni.
De nyugi 20-50 év és már nem az USA-t hanem Kínát fogja mindenki szidni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#184
"Az USA tobbet artott a bolygonak, mint az osszes tobbi fejlett orszag."
Ezt szeretnem ha valami forrassal bizonyitanad. Foleg annak fenyeben, hogy peldaul a bolygo legszornyebb nuklearis balesetei az Oroszok-nal kovetkeztek be. Vagy ahogy peldaul Kinaban leszarjak a termeszetet: http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_issues_with_the_Three_Gorges_Dam (es ez csak egy pelda!)
Ezekhez kepest az USA-ban a vilagon a legnagyobb az elektromos es hibrid autok aranya, melyeket idovel kotelezove akarnak tenni. Vannak ott oversized SUV-k, de mivel azoknak korszeru a motorja, ezert kevesbe szennyezik a kornyezetet, mint a Hindustan Ambassador-ok. Raadasul mar nagyon sokan atalltak compact autokra az uzemanyagarak emelkedese miatt. Sajnos bebizonyosodott, hogy a 3. vilagbeli orszagok, sokkal jobban szennyezik a kornyezetet, mint a fejlett ipariak. Ismet nem mondom, hogy a vilagon az USA a legzoldebb orszag, de amiket te mondtal, azok mara mar erosen megalapozatlanok, foleg, hogy amig naluk es mondjuk Europaban javul a helyzet, addig sok mas helyen erosen romlik.
Ezt szeretnem ha valami forrassal bizonyitanad. Foleg annak fenyeben, hogy peldaul a bolygo legszornyebb nuklearis balesetei az Oroszok-nal kovetkeztek be. Vagy ahogy peldaul Kinaban leszarjak a termeszetet: http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_issues_with_the_Three_Gorges_Dam (es ez csak egy pelda!)
Ezekhez kepest az USA-ban a vilagon a legnagyobb az elektromos es hibrid autok aranya, melyeket idovel kotelezove akarnak tenni. Vannak ott oversized SUV-k, de mivel azoknak korszeru a motorja, ezert kevesbe szennyezik a kornyezetet, mint a Hindustan Ambassador-ok. Raadasul mar nagyon sokan atalltak compact autokra az uzemanyagarak emelkedese miatt. Sajnos bebizonyosodott, hogy a 3. vilagbeli orszagok, sokkal jobban szennyezik a kornyezetet, mint a fejlett ipariak. Ismet nem mondom, hogy a vilagon az USA a legzoldebb orszag, de amiket te mondtal, azok mara mar erosen megalapozatlanok, foleg, hogy amig naluk es mondjuk Europaban javul a helyzet, addig sok mas helyen erosen romlik.
#183
"Little Boy = kb. 40 kg" ?
Az általad linkel wiki oldal szerint: "the uranium-235 material was divided into two parts ... 38.5 kg ... 25.6 kg"
Ez barátok közt is 64.1 kg csak az uránium.
De kicsit továbbolvasva:
"tamper and neutron reflector of tungsten carbide and steel, both materials having a combined mass of 2,300 kg."
És ez nem szerkezeti elem, ez veri vissza a neutronsugárzást, enélkül nem indul be a láncreakció.
Szóval 2364kg + robbanóanyag + szervezeti elemek
Az általad linkel wiki oldal szerint: "the uranium-235 material was divided into two parts ... 38.5 kg ... 25.6 kg"
Ez barátok közt is 64.1 kg csak az uránium.
De kicsit továbbolvasva:
"tamper and neutron reflector of tungsten carbide and steel, both materials having a combined mass of 2,300 kg."
És ez nem szerkezeti elem, ez veri vissza a neutronsugárzást, enélkül nem indul be a láncreakció.
Szóval 2364kg + robbanóanyag + szervezeti elemek
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#182
Vagy másképpen. Lehetséges lett volna 60 kilós atombomát csinálni, de ezek a fasz jenkik csináltak inkább 4 tonnásat. Aha...
Mennyire nézzünk hülyének ezután akascha könyvtárosunk..?
Mennyire nézzünk hülyének ezután akascha könyvtárosunk..?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#181
Az csak a hasadóanyag, de oda se neki. A '70-es évek végére jutottak el oda a jenkik, hogy egy 125 kt-ás robbanófej volt kb. 200 kiló tája.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#180
Magyarorszagnak meg semelyik megszallo hatalom nem arott annyit, mint a magyarok...:(
http://gaborszantai.co.uk/
#179
Valamit nagyon elneztel az altalad linkelt oldalon:
"Weight 8,900 pounds (4,000 kg)<1>"
Nem 40kg, hanem 4000kg, vagyis 4 tonna!!!
Plusz a "nearly 6,000 km" az nem 9000km, tehat eselye sincs, hogy elerje a CONUS-t.
"Weight 8,900 pounds (4,000 kg)<1>"
Nem 40kg, hanem 4000kg, vagyis 4 tonna!!!
Plusz a "nearly 6,000 km" az nem 9000km, tehat eselye sincs, hogy elerje a CONUS-t.
#178
Az USA tobbet artott a bolygonak, mint az osszes tobbi fejlett orszag.
Igaz India es Kina szorosan a nyomaban van...
Nem tudom elitelni a brazilokat vagy kenyaiakat, akik a tulelesert vagjak ki az esoerdoket, bar nem orulok neki. Ellenben az agyatlan pazarlas es kornyezetszennyezes, amit a fenti 3 orszag muvel, szamomra megbocsathatatlan.
Igaz India es Kina szorosan a nyomaban van...
Nem tudom elitelni a brazilokat vagy kenyaiakat, akik a tulelesert vagjak ki az esoerdoket, bar nem orulok neki. Ellenben az agyatlan pazarlas es kornyezetszennyezes, amit a fenti 3 orszag muvel, szamomra megbocsathatatlan.
http://gaborszantai.co.uk/
#177
De masok is csinaljak ugyanezeket, megsem jelennek meg annyiszor ezen a forumon negativ fenyben. Pontosabban sokkal tobben hajlamosak igaznak velni az USA ellenes hireket, mintsem a pro-USA erveket/tenyeket. Tipikus pelda volt amikor egy AH64 allitolagosan fegyvertelen ujsagirokat olt meg Irakban. Meg a fenykepeknek es a helyszini beszamoloknak sem hittek sokan, csak hajtogattak, hogy "verszomjas Amerikaiak".
Nem allitom, hogy az USA magatartasa mindenben makulatlan, messze nem, de sokmindenben vannak rosszabb orszagok. En meg mindig szazszor inkabb elnek az USA-ban, mint az itt egyesek altal okesnak tartott helyeken, kezdve Kinaval es Oroszorszaggal. Konnyu egy 1st world orszagbol nagy szajjal beszelni, de kivancsi lennek, hogy ezen emberek kozul hanyan elnenek tenylegesen ezekben.
Nagyon off topic vagyunk most mar, szerintem hagyjuk az USA-t, ugysem fog senkinek valtozni a velemenye.
Nem allitom, hogy az USA magatartasa mindenben makulatlan, messze nem, de sokmindenben vannak rosszabb orszagok. En meg mindig szazszor inkabb elnek az USA-ban, mint az itt egyesek altal okesnak tartott helyeken, kezdve Kinaval es Oroszorszaggal. Konnyu egy 1st world orszagbol nagy szajjal beszelni, de kivancsi lennek, hogy ezen emberek kozul hanyan elnenek tenylegesen ezekben.
Nagyon off topic vagyunk most mar, szerintem hagyjuk az USA-t, ugysem fog senkinek valtozni a velemenye.
#176
"Taepodong-1 – two-stage Scud-derived missile. Has been tested with a satellite payload in 1998. The satellite failed, but the missile apparently flew without significant problems, therefore it is North Korea's longest-ranged operational missile with its 2,500 km maximum range. According to some analysts, the Taepodong-1 could have an intercontinental range of nearly 6,000 km with a third stage and a payload of less than 100 kg."
Little Boy = kb. 40 kg
Little Boy = kb. 40 kg
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#175
Kimaradt a lényeg:
Ugyanúgy támogatja Izraelt agressziós tevékenységében, mint Kína Észak-Koreát.
Ugyanúgy támogatja Izraelt agressziós tevékenységében, mint Kína Észak-Koreát.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#174
Amerika világhatalom. Olyan kíváltságokat élvez amelyeket egyik másik ország sem.
"az USA ertekrend meg kozelebb is all hozzank" De az USA már bebizonyította hogy az értékrendjeit nagyon rugalmasan kezeli.
Guantanamo: nem kell betartania a saját törvényeit, mert nem a saját területén van és nem a saját állampolgárait tartja ott fogva.
Gazdasági hatalmát felhasználva az olaj árát a dollárhoz rögzítette.
Bizonyítottan terroristákat támogatott, vagyis szabadságharcosokat, de ez csak nézõpont kérdése.
Mindmáig nem írt alá semmilyen nemzetközi klíma egyezményt.
Jelenleg nagy mennyiségû dollár bocsát ki, és ezzel azt kockáztatja hogy az elõbb vagy utóbb elveszti az értékét, ami a következõ válsághoz vezet. Ahelyett hogy visszafogná a kölcségvetési kiadásokat, vagy megadóztatná az üzemanyagot ami náluk kibaszott olcsó. De nem mert akkor az emberek fellázadnának! (Ezt az érvelést az egyik szenátor mondta.) Az emberek megszokták a mobilitást és errõl nem hajlandóak lemondani.
Ezek racionális érvek?
"az USA ertekrend meg kozelebb is all hozzank" De az USA már bebizonyította hogy az értékrendjeit nagyon rugalmasan kezeli.
Guantanamo: nem kell betartania a saját törvényeit, mert nem a saját területén van és nem a saját állampolgárait tartja ott fogva.
Gazdasági hatalmát felhasználva az olaj árát a dollárhoz rögzítette.
Bizonyítottan terroristákat támogatott, vagyis szabadságharcosokat, de ez csak nézõpont kérdése.
Mindmáig nem írt alá semmilyen nemzetközi klíma egyezményt.
Jelenleg nagy mennyiségû dollár bocsát ki, és ezzel azt kockáztatja hogy az elõbb vagy utóbb elveszti az értékét, ami a következõ válsághoz vezet. Ahelyett hogy visszafogná a kölcségvetési kiadásokat, vagy megadóztatná az üzemanyagot ami náluk kibaszott olcsó. De nem mert akkor az emberek fellázadnának! (Ezt az érvelést az egyik szenátor mondta.) Az emberek megszokták a mobilitást és errõl nem hajlandóak lemondani.
Ezek racionális érvek?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#173
Melyik részét nem érted annak, hogy az egy lényegében nem mûködõ szerkezet?
Egy sima 20 kt-nás töltet, ha 5-10-kmre kint robban a tengeren, az nem sok kárt okoz. Az elsõ ICBM-ek CEP értéke 8 km volt. Na ezekre több Mt-ás robbanófej volt. Szerinted miért...?
Egy sima 20 kt-nás töltet, ha 5-10-kmre kint robban a tengeren, az nem sok kárt okoz. Az elsõ ICBM-ek CEP értéke 8 km volt. Na ezekre több Mt-ás robbanófej volt. Szerinted miért...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#172
Talán mert elég kevés a cikk arról mostanában, hogy az oroszok geciznek valahol, az amcsik meg valahogy mindíg ott vannak. Vagy ez csak nekem tûnt föl?
<#hehe>
Az USA átlagemberke értékrendje valszeg tényleg közelebb áll hozzám is, azonban ettõl az orosz átlagemberke értékrendje sincs talán sokkal távolabb.
A nagypolitikai xarkeverés az meg nagypolitikai xarkeverés. Amikor a politikus bácsi azt mondja, hogy ezt meg ezt azért kell/kellett csinálni, mert az jó lesz nekem, azt én már nem hiszem el. Ezt még az elõzõ rendszerben tanultam. Azért csinálja mert úgy gondolja, hogy jó lesz neki.
És ha innen nézzük nem vagyok attól boldogabb, hogy a nagyfater fejére amcsibombák hullottak, a fater meg nagy kerek szemekkel nézhette ahogy az oroszok 56-ban visszajöttek. Attól hogy az orosz politika viszonylag gecibb volt, nem lesz az amerikai politika sem kölnivíz illatú.
<#hehe>
Az USA átlagemberke értékrendje valszeg tényleg közelebb áll hozzám is, azonban ettõl az orosz átlagemberke értékrendje sincs talán sokkal távolabb.
A nagypolitikai xarkeverés az meg nagypolitikai xarkeverés. Amikor a politikus bácsi azt mondja, hogy ezt meg ezt azért kell/kellett csinálni, mert az jó lesz nekem, azt én már nem hiszem el. Ezt még az elõzõ rendszerben tanultam. Azért csinálja mert úgy gondolja, hogy jó lesz neki.
És ha innen nézzük nem vagyok attól boldogabb, hogy a nagyfater fejére amcsibombák hullottak, a fater meg nagy kerek szemekkel nézhette ahogy az oroszok 56-ban visszajöttek. Attól hogy az orosz politika viszonylag gecibb volt, nem lesz az amerikai politika sem kölnivíz illatú.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#171
Tökmindegy lett volna ez az oroszoknak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#170
Mai napig rejtély számomra, hogy az eltvársak miért mentek ki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#169
Nem tökmindegy miért estek le? A lényeg az hogy ezek nem jelentenek komoly fenyegetést az USA számára.
Hacsak nem egy duplacsavarral õk direkt szabotálták a saját kísérletüket hogy félrevezessék az ellenségeiket... Nagyon nagyon cseles!
Hacsak nem egy duplacsavarral õk direkt szabotálták a saját kísérletüket hogy félrevezessék az ellenségeiket... Nagyon nagyon cseles!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#168
Abszolut rossz az analogiad, de hagyjuk.
Bebizonyosodott, hogy MO-nak sokkal tobbet artottak az Oroszok, mint az USA, megis mindenki az utobbira kopkod. En ezt nem ertem, foleg, hogy az USA ertekrend meg kozelebb is all hozzank, de hozzam mindenkeppen. Mar latom, hogy ugysem fogom ezt soha megerteni, mert racionalis ervek nem hangzanak el, csak a media altal generalt gyulelet. Ugy erzem, hogy ez inkabb emocionalis kerdes a legtobbotoknek, ezert ne is feszegessuk a temat, elfogadom igy.
Bebizonyosodott, hogy MO-nak sokkal tobbet artottak az Oroszok, mint az USA, megis mindenki az utobbira kopkod. En ezt nem ertem, foleg, hogy az USA ertekrend meg kozelebb is all hozzank, de hozzam mindenkeppen. Mar latom, hogy ugysem fogom ezt soha megerteni, mert racionalis ervek nem hangzanak el, csak a media altal generalt gyulelet. Ugy erzem, hogy ez inkabb emocionalis kerdes a legtobbotoknek, ezert ne is feszegessuk a temat, elfogadom igy.
#167
Milyen alternatívát tudsz mondani?
Nem jönnek be az oroszok?
Bejönnek de nem lõnek?
Mondj egy hihetõ alternatív forgatókonyvet, és akkor elfogadom hogy nem tudhatjuk.
Nem jönnek be az oroszok?
Bejönnek de nem lõnek?
Mondj egy hihetõ alternatív forgatókonyvet, és akkor elfogadom hogy nem tudhatjuk.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!