187
-
#147
Várj, te azt hiszed, hogy én a linuxon kívül semmit se láttam eddig? hmmmm. :|
"hiszen marginális kisebbség az ATI felhasználó tábor" -különös módon az nvidia képes normális linuxos drivert gyártani, az amd meg nem. -
#146
Khmm, kis korrektúra...
Az Ubuntu is újraindítást kér a frissítések telepítése után... csak ha a kernel is frissül.
OS + külsős programok - amiket itt vadászni kell, és adott esetben reklámokat kell elviselned, ott meg a csomag részei.
telepített Mplayerrel - azt ugye tudod, hogy nem az mplayer a beépített lejátszó, hanem a totem. Annak a tudása meg csak csak a kodekektől, meg a pluginektől függ. Amivel próbáltam (a kedvedért): mov (sima és hd), flv, mkv(hd). megy.
"felháborodásodat" azt hol láttad? Olyan volt, ami zavart.
Ez csak egy kíserlet volt, melynek során fogalom nélkül előadtam, hogy a se7en egy szar. Merthogy ez a topik egy windows hírhez kapcsolódik.
Szóval a véglegesben végre megcsinálják majd a görgetést normálisra? Meg a cd-írás sebességét állíthatóra? Többi? -
A1274815 #145 Meg van amit többszőr számol WinSxS pl. tele van hard- és symlinkekkel, valamint a Program Files, Program Files (x86) és Windows könyvtár összes fájla is csak hardlink valamely WinSxS fájlra. -
A1274815 #144 "Az ilyesminek van klinikai elnevezése is, ebben biztos vagyok. Valahol a paranoia-megalománia vonalon. Te nem vagy egészséges ember."
Nem ez kérem egy nagyon súlyos Narcisztikus Személyiségzavar (NPD)- wikipedián keress rá! Sőt valószínűéeg rosszindulatú NPD, azaz Nárcisztikus Szociopata akár csak dr. House. -
cousin333 #143 Khmm, kis korrektúra...
"Az Ubuntu is újraindítást kér a telepítések frissítése után..."
--> Az Ubuntu is újraindítást kér a frissítések telepítése után...
---
"Jó, lehetne kissé nagyobb is,"
-> Jó, lehetne kissé kisebb is, :)
ui: a felsorolt programok természetesen csak tájékoztató jellegűek, én nagyjából ezeket használom jó ideje megelégedettséggel. Böngészésre meg Opera vagy Chrome, esetleg IE... -
cousin333 #142 Na igen, a #101. Nekem simán felismerte a billentyűzetet, nem volt ilyen gondom vele. A felbontás is szépen beállít 1280x1024-re.
Helyenként mintha megfeledkeztél volna arról, hogy ez nem végleges kiadás. Nincs magyar nyelv, kellemetlen. némi guglizás után megtalálhatod a magyar MUI-t, feltenni meg gyerekjáték.
"Akkor windowsupdate. ~180M körüli anyagról beszél, ráindítok. Nem gyors, további hosszú percek. De legalább a folyamatjelző szép zöld, és csillog. Újraindítás. Megint."
Az Ubuntu is újraindítást kér a telepítések frissítése után... Amúgy az integrált videokártya driverrel simán elmegy a Win, de játékhoz már kelleni fog a hivatalos meghajtó. Az én gépemhez két drivert tettem fel, a Catalyst-ot az ATI-hoz és a Creative X-Fi-ez. Előbbinek Linuxon elég gyér a támogatása (hát persze, hiszen marginális kisebbség az ATI felhasználó tábor, és egyre csökken... :D), utóbbi hivatalos drivere telepítés közben elszállt hibával.
Ebből is látszik, hogy az "üres Windows" nem is olyan üres, minden más szépen ment egyből. Jó, lehetne kissé nagyobb is, néhány dolog jó ugyan, de kissé fölösleges bele. Ne feledjük, hogy ez az Ultimate verzió. A 12 GB-ból kettő a hibernáláshoz lett lefoglalva (ennyi RAM-od van ugyanis), egy része meg lapozófájlnak.
A másik hiba, amit elkövettél, hogy összevetettél egy operációs rendszert és a kis segédprogramjait egy Linux disztróval, ami ugye OS + külsős programok. Meglepő módon Win.hez is van egy csomó ilyen, a beépítettek általában az alapokat képesek ellátni, tűrhető módon. Ha esetleg lista kellene:
- videóhoz: WMP12 és Mplayer (Mondjuk ez)
- zenéhez: Foobar
- képekhez: IrfanView vagy a beépített
- képrendezéshez: Picasa vagy a Live Fotótár
- DVD íráshoz: ImgBurn (ebben szerintem minden opciót megtalálsz :))
- PDF-hez: Foxit Reader
- dokumentumokhoz: OpenOffice vagy Office 2007, szerkesztéshez Notepad++
- képszerkesztéshez Paint.NET, PhotoFiltre, GIMP... stb.
Stb., stb. Szóval alap dolgokhoz ott a beépített, de pillanatok alatt megvan minden, ami a normál használathoz kell. ez nagyjából elmondható az Ubuntus integrált cuccokról is (videolejátszó, zenelejátszó, ...), ezért nem is nagyon értem a felháborodásodat.
Ja igen, a külső: itt alapból a Win (Vista, 7) fényévnyire előzi meg a baltával faragott Ubuntut, de ez csak személyes vélemény.
Ettől függetlenül nem vagyok Linux ellenes, sőt, alapvetően szimpatikus, de ha problémáról van szó, akkor nekem "többet adott", mint a Win, az biztos. -
#141
Amiről beszélni akartam, már elmondtam. #101. Mint ahogy azt is, már többször, hogy az ati támogatás linuxon egyelőre harmatgyenge. (enyhe kifejezés) -
cousin333 #140 :)
A WMP12 messze a leghasználhatóbb az eddigiek közül, főképp a beépített kodek-eknek köszönhetően. DivX, H.264, AVCHD nem probléma neki, utóbb formátum esetén az egyik legjobb lejátszóprogram, ami létezik, legalábbis a többi ász (VLC, MPlayer, KMPlayer, MPC...) csúnyán belebukik (az AVCHD-t digitális flash-alapú videokamerák használják amúgy). Ahol a WMP12-nek komoly gondjai vannak, az az MKV lejátszás (konkrétan sehogy), illetve a hangcsatornák, feliratok használata és az azok közti váltás.
Amúgy miről akarsz beszélni? Az Ubuntu beépített lejátszója amúgy egy hulladék, akárcsak a video alrendszere. Legalábbis ATI kártyával, telepített Mplayerrel nem igazán találtam olyan videokimenetet (a ca. 20-ból), ami adott képet, nem villogott, nem szaggatott és nem nézett ki rondán... :P -
#139
XP-forever 
-
#138
Igazad van Xp mindenkit lenyűgözött anno (és most is)mikor megjelent,nekem legelösször még abban az időben kalóz 98-am volt és amikor megvettem a pro-t leesett az állam,ég és föld a különbség a két rendszer között,és ez igy van a vista esetében és,szép a külső váza a vitának meg minden,de ez nem ugyan az a érzés mint amikor 98-ról vátottam xp-re!!Ez van!! -
#137
az aknakeresőt mindenképp vedd ki, mert az a Microsoft International Network Eye (röviden Mine - sweeper), ami minden mozdulatodat figyeli és elküldi izraelbe a Sion hegybe vájt bunkerrendszerben lévő globálcionista néger rabszolgák számítógépeire, és megnézik, melyik pornóoldalt nyitottad meg tegnap délután 4 óra 12 perckor -
BlackRose #136 Nem is lesz, mert a Windows értéke csak kis részben maga az OS, a Windows értékének óriási része az a rendszer ami körülőtte épült fel. Semmi gond nem lenne a Windows-ot gyökeresen megváltoztatni úgy, hogy a jelenlegi számítástechnikai tudásunk szerint "tökéletes" legyen, viszont ez esetben felejtsd el a kompatibilitást, felejtsd el a user bázist, felejtsd el a fejlesztőbázist stb.
Szoftvernél és szoftvercégeknél a legnagyobb stratégiai hiba ami elkovethető a "rewrite from scratch" általában egyik cég sem élte ezt a hibát még túl. A Windows kódbázis éppen úgy mint a Linux is, viszonylag öreg, stabil és működik, mindegyiknek vannak tervezési hibái (ez nem kétséges) amelyeket idővel lehet javítani de csak idővel. A szoftver kódbázisok nagy része bug fix (ez az általában ami olyan csúnya a forrásban), és ez az amiben a fejlesztők elképesztő időt fektettek bele. Maga egy szoftver iniciális fejlesztése nem annyira nagy dolog (OS-é sem), az ami drága az ami időigényes és az ami nehéz az a kódbázis stabilitásának elérése méghozzá úgy, hogy elfogadhatóan dolgozzon megfizethető áron számtalan helyen, számtalan felhasználási formában, kombinációban.
A Windows olyan jó amilyen lehet, jobbat ilyen forgatókönyv melett lehetetlen volt irni (most már lehet de nem sok értelme lenne mert nem kellene senkinek), mert ha lehetséges lett volna akkor már a Windows a multé lenne, senki sem akadályozta meg azt aki esetleg képes lett volna jobb terméket csinálni, hogy csináljon is.
A Linux más mese, más helyről jött és más helyre megy. Nem kelett neki olyan vason működő szoftverbázisal kompatibilis maradni mint amilyen volt az XT, 286, 386 stb. nem kelett neki biztosítani egy működő rendszert az irodákban amikor az embereknek még a számítógép olyan dolog volt amivel csak a munkahelyen találkoztak és ott is ritkán.
A Windows annyira köszönheti "hibáit" annak a körülötte kiépűlt "evolúciós" hyperkomplex "élővilágnak" mint amennyire köszönheti felhasználási értékét és ennek föggvényeként népszerűségét. Maga a Vista fejlesztésénél előált gondok is azért jöttek létre mert egy elképesztően öszetett kódbázist kelett továbbfejleszteni úgy, hogy a kompatibilitás megmaradjon. A Microsoftnak ezt sikerült elérni de megvolt az ára (a Vista gyengébb szereplése), persze most már ezen az úton tovább lehetett menni és azért jön most a Windows 7, amelynek fejlesztése már zökkenőmentes volt, és már a béta is stabilabb és minőségesebb volt mint annak idején az XP RTM. Szüval itt most nem azt mondom, hogy a Windows szuper, hanem azt, hogy elfogadható megoldás ott ahol más megoldás nem létezik.
Minden terméknél ez a fontos, van e az adott esetben alternatíva, ha van akkor lehet választani, de az alternatíva választása nem biztos, hogy ugyanazt az eredményt fogja hozni, ha pl. én 50% produktívabb vagyok Windows/.NET/C# környezetben és pl. 10+ év komoly tapasztalatom van itt meg előtte az Windows/MFC/C++ világban akkor ha én mondjuk átakarok térni LAMP-ra, nekem ez lehetséges, de először számolnom kell, hogy érdemes e befektetnem 3 évet, hogy a produktivitásomat arra a szintre tornázzam fel mint amilyen a WIndows/.NET/C# szintem? Érdemes e ahelyett, hogy tovább növeljem tudásomat és kísérjem ebben a világban a fejlődést, és pl. ASP.NET MVC, Silverlight, .NET 4.0 tanuljak és tovább is versenyképes maradjak a fejlesztési világban én most száljak le egy tizenéves kezdő programozó szintjére az elkövetkező 3 évben, és mondjak le az 50% többlet bevételről is mert 50% produktivitás csökkenés általában 50% bevétel csökkenésel szokott együtt járni (mert nekem tetszik a Linux és rühelem a Windows-ot)? Én úgy gondolom nekem nincs értelme még akkor sem ha UNIX/Linux tudásom sem kezdő de nem olyan magas mint a Windows/.NET tudásom. Persze aki LAMP vagy Linux Kernel/GCC szakértő annak meg nincs értelme most a Windows/.NET világba keverednie...
A legnagyobb baj ott van, hogy az emberek nem számolnak az idővel (az idő múlik és nincs ingyen) és azzal a ténnyel, hogy semmi más sincs ingyen, minden alternatívának megvan az ára. -
#135
Na, egy ilyen listát írj már ide légyszi hogy melyik mi, és miért olyan gonosz.
nLite-al haverságba vagyunk, az nem gond. -
#134
Hát, azért ez így elég meredek, nagyban függ, hogy mennyire megoldható egy platformon. Pl ha nekem van mondjuk 1 kedvenc wines, esetleg dosos játékom, azért szerintem egyáltalán nincs szükségem se winre, se dosra, mert egy rendszeren belül is kényelmesen meg tudom oldani emulátorral. Persze értelemszerűen videószerkesztőt nem fogok virtualboxban futtatni, mert az tényleg agyatlanság. -
Vantulok #133 Na meg utkozben sem hagylak magatokra benneteket es nem, nem windowsrol es ie alol, hanem Symbian es Opera Mini alol. Ha bator vagy akkor letoltesz egy nLite csomagot es megfeleloen korulmeteled a windowst kulonos figyelmet szentelve a kovetkezo szolgaltatasokra: automatic update,background intelligent transfer,remote registry,system restore -
MacropusRufus #132 mousee: pedig így van. Akkor lesznek jók, ha célorientáltan egy bizonyos feladat körre annak a legmegfelelöbb op.ot választod, tehát mondjuk netezni nem mész windows-al. Játszani meg nem nagyon akarsz linuxal. És elfelejted a dosboxokat meg virtualizációt ha DOS-al karsz szarozni.
De ehhez ennyi gép is kell, hogy paralel tudjál dolgozni.
-
BlackRose #131 #103 -
#130
ja egyébként énis inkább azt mondom az eclipse-re hogy szar...
sokszor idegesít, hogy miért kell nekem gépelnem a forráskódot, meg miért kell refaktoráláskor klikkelgetni... olvassa már a gondolataimat... így 2009-be már elvárható :D -
#129
Na, pl arra lennék kíváncsi hogy ha az original XP cdmet akarom megszabadítani a rémképeidtől, akkor mit kell tennem? Mit szedjek ki belőle?
Konkrétumokat plz. -
#128
lfszt új fejlesztés. Ez kár elhinni. Még mindíg az első nt-ből jön. Ez az új szöveg marketingmarhaság. Ugyan arra a szarra épül most is a rendszer mint régen: dll dzsungel, registry, már ezekből is látszik hogy mindig az előző továbbfejlesztése (gyak egy szarból épített várat próbálnak egyben tartani :D), SOHA nem volt még vadi új fejlesztésű vindóz, ha lesz is annak a neve már nem vindóz lesz. -
#127
Ez egy jó hozzáállás, mindkettő szar :D
Végül is igaz valahol a dolog. Egyik sem megy ki reggel kakaót csinálni, egyik sem engedi meg a fürdővizemet, sőt, még bevásárolni se tud. Fúj. Legalább a szemetet vinné le. De nem. Se linux, se windows, sőt, még az osx sem. Ratyik. :D
OFF:
Egy kér(d)és: Miért etetjük a fórumtrollt? Amint valaki meglátja, hogy ír a kedvencünk, akkor egyszerűen át kell siklani felette. Úgyis minden hozzászólása pontosan ugyanolyan. Egy idő után úgyis megunja ha nagy ívben salakanyagot helyezünk rá. Ha meg bevadul, modik úgyis kivágják a francba. Legalább nekünk legyünk már ennyi eszünk. Vélemény? -
#126
Na. kb ugyanígy. Annyi különbséggel, hogy játék: win. minden egyéb: lin. Csakhát, mostanában nem nagyon játszok. :) -
MacropusRufus #125 gothmog: igaz, de egy standart usernek ez már bonyolúlt.
Sok havertól hallottam anyázást a Vista kérdései miatt, aztán megmutattam nekik a linuxot :)) hát akkor inkább a Vista :)
Nekem meg hót mindegy, minden ami net az linux. Minden. Jobban védhető. Minden ami játék az Win. Net nincs. Illetve van, de egy erősen szűrt intranet a linuxon keresztűl. Ami meg netes játék és érdekel az lefut linux alatt (wine v. cedega).
Ez a Win vs. Linux olyan minst a német autó vs. japán... értelmetlen. Mert egy szar mindegyik. Aki meg nem akar szart az ne vegyen pc-t.
Sztem a két rendszerből kellene egy harmadikat létrehozni... Amikor elösszőr olvastam a lindows-ról azt hittem, hogy ez lesz, de nem. Egy másik szar lett. -
MacropusRufus #124 "Ha a te génjeid szekveciáid közül pár százalék egyezést mutat a majmokéval, akkor te majom vagy? "
:) hát az emberiséget elnézve, sztem a majmok tagadnának minket.
A gond ott van, hogy a win95 minden volt csak 32bites nem. ÉS ugye az MS meg aztat találta mondani, hogy az XP egy új fejelesztés... hát illene egy új fejelesztésben legalább a "Chicago 4.0" megjegyzést kiszedni. -
#123
"komolyabb matatáshoz root-ként kéne léteznem"
Ez úgymond a dolog veleje. :) Nem kell -nem is szabad- rootként létezned. Nem kell -akármit állítsanak is a ms-forgalmazók- állandóan "komolyabb matatásokat" végezned. Ha változtatni akarsz, a rendszer kéri a jelszavad, egyszer, és onnantól azt a folyamatot -és csak azt- rootként (jobbanmondva superuserként) futtatod. Ubunturól beszélünk.
A vista mit csinál? Ha a netről akartál letölteni és telepíteni valamit, a folyamatba legalább ötször ugatott bele, mindenféle felugró ablakokkal. Mintha nem épp a felugró ablakok miatt szoktunk volna le annak idején az internet explorerről.
Az ubuntu mit csinál? Ha egy feladatra megoldás kell valami, utánanézel a neten, hogy ubuntun mi a módja, megnézed, hogy tárolóból elérhető-e (általában igen) és ha nem, akkor, és csak akkor(!) töltöd a netről és telepíted. De akkor is inkább hozzáadsz plusz tárolókat. De ezen folyamat során is a rendszer maximum egyszer(!) kéri a jelszavad.
Ami igaz, az igaz. A linuxok legnagyobb kerékkötője még mindig a driverellátottság. -
#122
mi, utána még vadászni kell médialejátszót a neten? nemár...
:P -
#121
és ezt mire használod? -
#120
Amikor én felraktam 7-et, bill jó volt, összes driver ment alapból, monitor 1024x1280-as felbontás, Windows Media Playert meg el kell felejteni, arra ott a vlc pl:) -
BlackRose #119 Na látod majd ha ilyen dolgokért nem hívnak (mert 1h munkádért többet számlázhatsz mint az a "Tesco" entry level laptop amelyikkel most vacakolni mentél) akkor elfogod tudni képzelni, hogy mit lehet a "nagy vason" csinálni. Persze ez ami itt van az irodámban nem "nagy vas" ez még mindég apróság ahhoz képest ami az igazi nagy vas :) és, hogy ne gondolja valaki, hogy hazudok (mert azt végképp nem szoktam) itt van egy kis bizonyíték:
![]()
![]()
-
nyalógép #118 "Meg hát nem kellene olyan rendszert sem fényezni aminek a kernel hibái közt van utalás a Chicago 4.0 ... Ez pedig ugye a Windows95 kódneve volt. Namost mi a fenét keres egy win95 maradék az állitolag új fejelesztésű XP kernelbe? És ha valaki végigköveti a windows kernel fejelesztéseit rá fog jönni, hogy a Win7 kernele pár százalékban azonos a Win95 kernelével..."
Ha a te génjeid szekvenciáid közül pár százalék egyezést mutat a majmokéval, akkor te majom vagy? -
Ferrer #117 Csak 8 veves! -
MacropusRufus #116 pontosan. Egy átlag usernek az kell, hogy menjen és lehetőleg minimálisat kérdezzen, és azt is barmoi egyszerűen megfogalmazva. Namost ez sem a Vista/Win7-re sem pedig a Linuxra nem jellemző. Ez itt a bibi. És ezért nem kell fikázni a másik kedvencét. -
#115
Néhány átlag júzer már azon megakad, ha a startmenüt felteszed a desktop tetejére. Ez nem rendszerfüggő. -
MacropusRufus #114 Látom megint mindenki egymásnak esett :))
Sztem minden a helyén kell kezelni. Pl. a barátom nem érti, hogy a sok lamer miért PC-n játszik, hiszen játékora ott a PS3 v. az XBox esetleg a Wii...
Nézőpont kérdése kinek mi a fontos, de ezért felesleges lehurrogni a másikat.
A Windows és a Linux is egy szar. Egyik sem müxik tökéletesen, a Windowson annyi a luk mint a sajtban a linux alá meg nincs pl. a Canon Pixmap szériához meghajtó ami gáz ui. én ezt használnám. Mielött betámadnak itten, 5 gépem van: ebből egy XPSP3 egy Win98SE egy DOS.622 egy openSuSE11 és egy temp gép amin valamikor van valami valamikor nincs. Tehát eléggé multiplatformos vagyok. Mindegyiknek meg van az elönye hátránya. Azokat sem értem akik a linuxot futtatják: egy átlag usernek túl bonyolúlt, már sok usert a Vista is az őrületbe tud kergetni a sok biztonsági kérdésével, linuxon meg eleve komolyabb matatáshoz root-ként kéne léteznem. (eléggé vitzes, hogy az időt is csak root-ként lehet állítani) Viszont a Windows egyszerűsége a Windows veszte is... Meg hát nem kellene olyan rendszert sem fényezni aminek a kernel hibái közt van utalás a Chicago 4.0 ... Ez pedig ugye a Windows95 kódneve volt. Ezt én találtam egy szép BSOD-nél... Namost mi a fenét keres egy win95 maradék az állitolag új fejelesztésű XP kernelbe? És ha valaki végigköveti a windows kernel fejelesztéseit rá fog jönni, hogy a Win7 kernele pár százalékban azonos a Win95 kernelével... -
sh0x #113 vagy ezerveves xpt -
sh0x #112 uberfasza linuxot fogsz ra tenni -
Vantulok #111 sajna most mennem kell , kapás van, valaki felhívott, hogy nem-e tudnám felgyorsítani a visztával vásárolt laptopját ? szerintetek mit fogok vele csinálni ?
-
Vantulok #110 áhhá.. szóval megkezdték beélesíteni a trójai megfigyelőrendszer szerveroldali részlegét. -
Vantulok #109 Hú .. ezen a kritikán hangosan felröhögtem, főleg azon a ponton, hogy "Meg az aknakeresőnek is! Hát, mint egy falat kenyér." 
Egyébként mintha csak én írtam volna ! Szóról-szóra ugyanezek a hiányosságok/észrevételek tűntek fel, mellesleg hozzáteszem, hogy a szívem megszakad hogy nem használok Visztát, mert az Aero kezelőfelület egyébként tényleg nagyon ízléses, csak kár hogy parasztvakításnak van betolva :(
Nálam konkrétan 2 órát vett igénybe a telepítés, a DVD berakásától, a félkész, bedriverezetlen rendszer felrakásáig, mire már végre nem villogott a vinyó, az egérmutató sem ketyegett már végre az asztalon. De utána is még jó 3-4 órányi konfigurációs szívás volt vele, amit folyamatosan úgy érztem, közbe magam, mint a nepáli homokszórók, akik több hónapos homokszórás után , egy szempillants alatt összesöprik a művüket. -
blessyou #108 Nekem megvolt az első kiábrándulásom a win7ből. Amikor feltelepítettem, tényleg csakúgy suhant a gépem, viszont nemrégiben feltelepített valami update-et, és azóta... Az msn és a total commander hajlamos befagyni, az egyszerű mappamegnyitás is olykor 5 másodpercbe telik, a total commanderen keresztül is. Olyan is volt, hogy sokáig nem nyúltam hozzá, elaltatta magát, és nem bírtam felébreszteni, újra kellett indítanom. Vagy hogy lefagyott, megpróbáltam kikapcsolni, és a "shutting down" feliratnál akadt meg. Ha filmet nézek, hajlamos beszaggatni olykor, mintha nem bírná a codec vagy a videókártya. Én nem vagyok windows-ellenes, de ez tényleg eléggé kiábrándító.
