35806
IWimv2m.jpg
  • Pio
    #12598
    2
    Geek humor?

    Sheldon Cooper fan club? :D
    Vagy csak simán BAZINGA!? ;-)

  • Zomil
    #12597
    2. hülyén hangzik szoval jo lesz az 1-es :D
  • geo91
    #12596
    tehát a szavazatod az 1-es?
  • LasDen #12595
    vagy "FaKocka Humor 25.3b"....:D
  • morcosqtya
    #12594
    legyen
    "Nintendo és Euro Truck Simulator humor 1.0"
  • kifli
    #12593
    nemá, ha kocka humor lesz ide fog járni az összes nintendos buzi, és nem fogunk itt elférni :(
  • I.C.ram
    #12592
    2
  • Dopti
    #12591
    2
  • tommygear
    #12590
    tirexi vs geo: az elvetemült kockák
  • Gurren
    #12589
    2.
  • miilann04
    #12588
    legyen pc humor 1.1
  • geo91
    #12587
    ha van valami más ötletetek a címre, szavazhattok arra is.
  • Aquir
    #12586
    én is úgy vagyok hogy jónak tűnt, de furcsa lenne a "kockahumor", szerintem pc maradjon, az 1.
  • tommygear
    #12585
    1
  • geo91
    #12584
    nem tudom hányadszorra nézem ezt, de még mindig szakadok :DDDD
  • geo91
    #12583
    nagy csata lesz, érzem :D
  • qetuol
    #12582
    1.
  • LasDen #12581
    én nemtom...a kocka humor furán hangzik...nemtom...maradjon a pc...:D 1
  • TommyC
    #12580
    2
  • geo91
    #12579
    MI LEGYEN A TOPIK NEVE?
    Opciók:
    1. Maradjon PC HUMOR.
    2. Legyen Kocka Humor.

    A szavazás ideje ~24 óra, holnap éjfélig lehet szavazni.
  • geo91
    #12578
  • Hegi90
    #12577
    koknúb
  • DJ RX7
    #12576
    meg a "kok geci"
  • Aquir
    #12575
  • Pio
    #12574
    A f*szt nem azt jelenti, hülyeséget beszélsz! :D
  • Dzsini
    #12573
    nem is cáfolatként írtam :)

    (a "Válasz 'x' üzenetére" nem azt jelenti, hogy "Én most jól megmondom neked, hogy hülyeséget beszélsz")
  • Pio
    #12572
    Amúgy alapvetően pont ugyan ezt írtam én is... :)
  • morcosqtya
    #12571
    Főnököm ugyanígy járt. :)
    2 vinyóból lett 1 jó.
  • Dzsini
    #12570
    ezt konkrétan Kürti Sándor (az egyik alapítóatyja a cégnek) mesélte, hogy ezeka náluk rendelkezésre álló technológiák - persze, nekük is sokkal kevesebb a dolguk akkor, ha nem történt felülírás, és egy átlag ember számára pedig szinte megfizethetetlen az, ha egy többször felülírt állományt próbálnak meg visszaszerezni - de megpróbálják, ha megfizetik.

    És ahogy írtam is (és ami látszik a leírásból), az kevésszeri 0-s felülírás az, ami nagyjából konzisztens adatokat tart meg - ha egy bármilyen adattal történik felülírás, akkor csak az "oldalra csúszott" maradványokban lehet reménykedni - az meg nincs sok.
  • Pio
    #12569
    Igen, ez már jóval reálisabban hangzik, ilyen esetekben tényleg hatékony lehet az adatmentés. :)
  • TommyC
    #12568
    jól hangzik :)
  • Dzsini
    #12567
    meg is kérik az árát :)
    Amúgy a technológia lényege hasonló a memóriakártyáról és az optikai tárolókról mentésnél is.

    A legtöbb esetben egyébként a "vinyóhalál" az elektronika és/vagy az olvasófej problémája, ami nem igényel ekkora beavatkozást - kicserélik az elektronikát, vagy tisztaszobában kiszedik a sérült fejet és beraknak egy másikat, és onnantól egyszerű a feladat. A lenti profi technológiákat csak akkor veszik elő, ha komolyabb baja esett a rendszernek - pl. széttörtek, megégtek a lemezek, vagy egyéb, komoly sérülés van.
    De elektronika cserével pl. mások is mentenek adatot (én is vettem már Vaterán úgy vinyót, hogy csak az elektronika miatt, és vittem egy másik céghez - ők összepasszolták a hulla vinyóval és már húzták is le róla az adatokat - itt az volt a móka, hogy találni kellett egy azonos sorozatszámú másik vinyót :) - amit valószínűleg ugyanakkor - 5-6 éve - gyártottak. Imádták a hirdetést feladók, mikor 16 jegyű számsorokról faggatóztam :) )
  • Pio
    #12566
    Szerintem jó ötlet lenne.
  • Pio
    #12565
    A hangsúly a "Ha a felület nem íródott felül" részen volt. És még úgy kábé 20 helyen van a honlapon ilyen-olyan utalás elrejtve a honlapjukon arra, hogy ha felülíródott, akkor szopóágra kerültél.
    Szerintem amit leírsz, az egy szép elmélet, de a gyakorlat nagyon messze van attól, hogy tényleg komoly mértékű adatmentést tudjanak ilyesmik alapján végezni. Szerintem legfeljebb dokumentumok szövegének részleteit és hasonlóan kis méretű adattöredékeket tudnak összekaparni.
    Amúgy tőlünk szokott menni oda laborlátogatás, legközelebb elnézek és majd szállítom az infót.
  • geo91
    #12564
    :D
  • Aquir
    #12563
  • Dzsini
    #12562
    FAT esetén az a gond, hogy ott a FAT táblában tárolja az oprendszer, hogy egy-egy fájl hol helyezkedik el a vinyón - ha töredezett, akkor melyik darabjai hol. Na most ha elpusztul a FAT, akkor a töredezett darabokat felismerni, hogy hova való - az egy érdekes feladat. Mondjuk egy sima txt szövegnél nem olyan nagy durranás, egy képnél még esetleg lehet puzzle-zni, de egy tömörített állománynál már szinte esélytelen, hogy sikerül megtalálni, hogy egy fragmentum vajon hova tartozhatott.
  • Piloss
    #12561
    ja
  • morcosqtya
    #12560

    Na ez így korrekt, érthető válasz.
    Ilyeneket nem is sejtettem, de teljesen logikusan hangzik.
    Viszont ha ez így van akkor eszméletlen brutális munka lehet visszaállítani pl. egy teljes winchestert...
  • geo91
    #12559
    ezen én is filózom egy ideje... szavazzuk meg?