Pasadena, a Főnix leszállt!
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#133
gondolkodtam de nem jöttem rá h hogy. sajnálom 😞
#132
> Jut eszembe, áááállítólag 25 km felett már tök sötét az ég
Mar 7-8 felett latod a fenyesebb csillagokat es kb. 15-20 felett teljesen sotet.
Mar 7-8 felett latod a fenyesebb csillagokat es kb. 15-20 felett teljesen sotet.
#131
Ejj, nyilván a máshonnan vett idézetekre, képekre gondoltam.
#130
"Ez olyan dolog, hogy ha van 1-2 blõdség (ha tényleg van), amit mondjuk a szerzõ tett hozzá, az sem teszi semmissé a tõle független tényeket."
Hát szerintem meg de igen. Ugyanis innentõl az egész hiteltelen. És én részemrõl ha egy iromány 90%-áról meg tudom állapítani hogy fasság, akkor utána nem azt feltételezem, hogy majd pont a maradék 10% az aminek az író alaposan utánajárt és értelmes következtetéseket tartalmaz, hanem azt, hogy az is ugyanakkora hülyeség, csak valami miatt nekem nem tûnik fel. (mert pl. olyan tudományt érint, amiben nem vagyok otthon)
Hát szerintem meg de igen. Ugyanis innentõl az egész hiteltelen. És én részemrõl ha egy iromány 90%-áról meg tudom állapítani hogy fasság, akkor utána nem azt feltételezem, hogy majd pont a maradék 10% az aminek az író alaposan utánajárt és értelmes következtetéseket tartalmaz, hanem azt, hogy az is ugyanakkora hülyeség, csak valami miatt nekem nem tûnik fel. (mert pl. olyan tudományt érint, amiben nem vagyok otthon)
#129
"Jut eszembe, áááállítólag 25 km felett már tök sötét az ég, nappal is. Akkor hogy is van ez a kékes marsi égbolttal?"
A nevezett forrás köv. mondata talán segít ebben is:
"The scale height of the atmosphere, about 11 km, is higher than Earth's (6 km) due to the lower gravity"
Tehát a marsi légkör jóval lassabban ritkul a magassággal, mint a földi. A nyomást nemcsak a légkörben található anyag mennyisége határozza meg, hanem a nehézségi gyorsulás is, ami a Mars esetében kb. harmada a földiének. Vagyis azonos légnyomás esetén a Mars légkörében sokkal több anyag van a mérés pontja fölött, mint a földi légkörben. És ez a sokkal több anyag jobban szórja a fényt. :-)
A nevezett forrás köv. mondata talán segít ebben is:
"The scale height of the atmosphere, about 11 km, is higher than Earth's (6 km) due to the lower gravity"
Tehát a marsi légkör jóval lassabban ritkul a magassággal, mint a földi. A nyomást nemcsak a légkörben található anyag mennyisége határozza meg, hanem a nehézségi gyorsulás is, ami a Mars esetében kb. harmada a földiének. Vagyis azonos légnyomás esetén a Mars légkörében sokkal több anyag van a mérés pontja fölött, mint a földi légkörben. És ez a sokkal több anyag jobban szórja a fényt. :-)
#128
Köszike!
Amúgy: nesze neked.
Már a Himaláján sem kap az ember levegõt, hát akkor ott fent, 35 km-en.
Jut eszembe, áááállítólag 25 km felett már tök sötét az ég, nappal is. Akkor hogy is van ez a kékes marsi égbolttal?
Amúgy: nesze neked.
Már a Himaláján sem kap az ember levegõt, hát akkor ott fent, 35 km-en.
Jut eszembe, áááállítólag 25 km felett már tök sötét az ég, nappal is. Akkor hogy is van ez a kékes marsi égbolttal?
Kara kánként folytatom tanításom.
#127
"A marsi felszínen a légnyomás hány méter földi tengerszint feletti nyomásnak felel meg?"
Wikipédia szerint 35 km.
Wikipédia szerint 35 km.
#126
Tisztázzunk valamit:
Attól, hogy innen egy égitest vörösesnek látszik, attól, ha leszállsz a felszínére, és onnan bámulsz ki a nagyvilágba, lehet, hogy más színûnek látod az eget, például kékesnek.
Ugyanis, innen nézve a talaj színe a döntõ, onnan nézve pedig a légkör összetétele.
Attól, hogy innen egy égitest vörösesnek látszik, attól, ha leszállsz a felszínére, és onnan bámulsz ki a nagyvilágba, lehet, hogy más színûnek látod az eget, például kékesnek.
Ugyanis, innen nézve a talaj színe a döntõ, onnan nézve pedig a légkör összetétele.
Kara kánként folytatom tanításom.
#125
Ez olyan dolog, hogy ha van 1-2 blõdség (ha tényleg van), amit mondjuk a szerzõ tett hozzá, az sem teszi semmissé a tõle független tényeket.
Én sem olvastam el sorrol-sorra (pedig ami érdekel, arra általában próbálok szánni némi idõt), de azért átnéztem a linkelt oldalakat. És találtam jópár érdekes dolgot. 1-2-t már leírtam ide közülük.
Attól, hogy a Mars felszínének nagy része drappos-vöröses, még lehetnek kisebb területek, amik eltérõ színûek, pl. valamilyen ásvány miatt.
A légkörben lévõ por is elszínezheti v. egyszerûen sötétebb árnyalatúvá teheti (világos: drapp - sötétebb: barnás-vöröses...) a külsõ szemlélõ által látható színt, a felszínen láthatóhoz képest.
A Hubble fotó alsó része meg érdekesen zöldbe hajlik.
Én sem olvastam el sorrol-sorra (pedig ami érdekel, arra általában próbálok szánni némi idõt), de azért átnéztem a linkelt oldalakat. És találtam jópár érdekes dolgot. 1-2-t már leírtam ide közülük.
Attól, hogy a Mars felszínének nagy része drappos-vöröses, még lehetnek kisebb területek, amik eltérõ színûek, pl. valamilyen ásvány miatt.
A légkörben lévõ por is elszínezheti v. egyszerûen sötétebb árnyalatúvá teheti (világos: drapp - sötétebb: barnás-vöröses...) a külsõ szemlélõ által látható színt, a felszínen láthatóhoz képest.
A Hubble fotó alsó része meg érdekesen zöldbe hajlik.
#124
Ehh... bocsánat, ma nem vagyok jóban a fórummotorral, az elõzõ hsz átolvasatlan és befejezetlen formában ment el, meg nem is láttam az utána jövõ képet, na mindegy....
Szóval a bolygó vörösségét elsõsorban HiddenTruth képeire írtam, ahol a talaj is kék volt. A légkörre valóban nem vonatkozik, arra vonatkozóan ennyibõl valóban nem lehet semmit levonni.
A Hubble-s kép tényleg szép, és érdekes is. Kétségtelenül elgondolkodtató, elsõ körben azt tudtom elképzelni, hogy a felsõbb légrétegekben már jóval kevesebb por van, és emiatt csak a talaj közelébõl látszik a hatása. Meg még azt kéne kitalálni, hogy miért nem a teljes peremen egyformán jelenik meg ez a kékség, lehet hogy az visz közelebb a magyarázathoz.
Amit pedig az elõbb akartam írni a hsz végére:
Érdekes lesz, hogy a phoenix milyen színû eget fog látni, amikor elkezd fagyni a talaj. Vajon megfogja az annyira a port, hogy kitisztuljon az ég?
Szóval a bolygó vörösségét elsõsorban HiddenTruth képeire írtam, ahol a talaj is kék volt. A légkörre valóban nem vonatkozik, arra vonatkozóan ennyibõl valóban nem lehet semmit levonni.
A Hubble-s kép tényleg szép, és érdekes is. Kétségtelenül elgondolkodtató, elsõ körben azt tudtom elképzelni, hogy a felsõbb légrétegekben már jóval kevesebb por van, és emiatt csak a talaj közelébõl látszik a hatása. Meg még azt kéne kitalálni, hogy miért nem a teljes peremen egyformán jelenik meg ez a kékség, lehet hogy az visz közelebb a magyarázathoz.
Amit pedig az elõbb akartam írni a hsz végére:
Érdekes lesz, hogy a phoenix milyen színû eget fog látni, amikor elkezd fagyni a talaj. Vajon megfogja az annyira a port, hogy kitisztuljon az ég?
#123
"hehh??? Én viszont ezt nem értem 😊 Ha a bolygó kicsiben vörösnek látszik, akkor elég valószínûtlen hogy felnagyítva egyszerre csak megszûnik vörös lenni."
Lásd a képet a #121 hsz-ban.
Nem a bolygóról van amúgy szó még mindíg, hanem a légkörérõl, a gödrös példa is kb azt akarta megfelelõ primitívséggel megfogalmazni.😉))
Lásd a képet a #121 hsz-ban.
Nem a bolygóról van amúgy szó még mindíg, hanem a légkörérõl, a gödrös példa is kb azt akarta megfelelõ primitívséggel megfogalmazni.😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#122
"Aha ezt értem😉 Szal ha van egy kút aminek nem látsz a fenekére, akkor az is igaz ha az alján vagy akkor nem látsz ki belõle."
hehh??? Én viszont ezt nem értem 😊 Ha a bolygó kicsiben vörösnek látszik, akkor elég valószínûtlen hogy felnagyítva egyszerre csak megszûnik vörös lenni.
"1. Az esetleges sületlenségek mellett vannak ott is érdekes tények, megfigyelések, stb."
Csak részben a sok blõdség miatt a maradékot se lehet komolyan venni, részben pedig emiatt nem fogok átolvasni ilyen bazi hosszú szöveget. Esetleg írjál valami konkrétat.
"2. Az csak az egyik oldal jópár közül. A többit is megnézted?"
Végigfutottam a fõoldalt hogy mik vannak, de nem merültem el benne, van jobb dolgom is.
"A hematitos dolgokat meg nem én linkeltem, légyszi címezd annak az erre vonatkozó dolgokat, akinek szól."
Igazad van, sry, az HiddenTruth-nak szólt.
Egyébként hogy pici ON is
hehh??? Én viszont ezt nem értem 😊 Ha a bolygó kicsiben vörösnek látszik, akkor elég valószínûtlen hogy felnagyítva egyszerre csak megszûnik vörös lenni.
"1. Az esetleges sületlenségek mellett vannak ott is érdekes tények, megfigyelések, stb."
Csak részben a sok blõdség miatt a maradékot se lehet komolyan venni, részben pedig emiatt nem fogok átolvasni ilyen bazi hosszú szöveget. Esetleg írjál valami konkrétat.
"2. Az csak az egyik oldal jópár közül. A többit is megnézted?"
Végigfutottam a fõoldalt hogy mik vannak, de nem merültem el benne, van jobb dolgom is.
"A hematitos dolgokat meg nem én linkeltem, légyszi címezd annak az erre vonatkozó dolgokat, akinek szól."
Igazad van, sry, az HiddenTruth-nak szólt.
Egyébként hogy pici ON is
#121
Na itt egy szép Hubble kép:
Milyen színû a Mars felszíne?
Úgy van! Valami barnás vöröses sárga.
Milyennek látszik a Mars kis felbontású távcsõvel?
Ugyan ilyennek.
Most akkor a képrõl puskázd ki milyen színû a légör?
Úgy van, kék.
Akkor most indokold meg, hogy az a légkör ami ebbõl az irányból kéknek tûnik, a másik irányból a Mars felszínérõl nézve miért lesz vörös?
Köszike!😉
Milyen színû a Mars felszíne?
Úgy van! Valami barnás vöröses sárga.
Milyennek látszik a Mars kis felbontású távcsõvel?
Ugyan ilyennek.
Most akkor a képrõl puskázd ki milyen színû a légör?
Úgy van, kék.
Akkor most indokold meg, hogy az a légkör ami ebbõl az irányból kéknek tûnik, a másik irányból a Mars felszínérõl nézve miért lesz vörös?
Köszike!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#120
"Egyébként meg néztél már fel a csillagos égre Mars-közelben? Már szabadszemmel is jól látható a színe, de ha te ezzel együtt is kéknek/szürkének/akárminek gondolod, akkor baj van a színlátásoddal."
Aha ezt értem😉 Szal ha van egy kút aminek nem látsz a fenekére, akkor az is igaz ha az alján vagy akkor nem látsz ki belõle.
Érdekes roppant érdekes!
Vagy csak LOL
Aha ezt értem😉 Szal ha van egy kút aminek nem látsz a fenekére, akkor az is igaz ha az alján vagy akkor nem látsz ki belõle.
Érdekes roppant érdekes!
Vagy csak LOL
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#119
1. Az esetleges sületlenségek mellett vannak ott is érdekes tények, megfigyelések, stb.
2. Az csak az egyik oldal jópár közül. A többit is megnézted?
A hematitos dolgokat meg nem én linkeltem, légyszi címezd annak az erre vonatkozó dolgokat, akinek szól.
2. Az csak az egyik oldal jópár közül. A többit is megnézted?
A hematitos dolgokat meg nem én linkeltem, légyszi címezd annak az erre vonatkozó dolgokat, akinek szól.
#118
"Az ok, hogy, vki nem hiszi el ha a Nasa vmit csinál,szíve joga, de legalább hagyja meg a hitében azokat akik elhiszik, hogy igenis képes vmire az emberiség."
Mire nem képes attól az emberiség, hogy valójában mások ott a színek, mint amilyennek a NASA próbálja láttatni?
Egyvalamire: hathatós nyomást gyakorolni a NASA-ra, illetve felettes szerveire, hogy ne hazudjanak. De ez nem újdonság.
Itt nem hitrõl van szó, meg Photoshopról. Ott vannak az eredeti, különféle filterekkel készült képek. A többi optika.
Mire nem képes attól az emberiség, hogy valójában mások ott a színek, mint amilyennek a NASA próbálja láttatni?
Egyvalamire: hathatós nyomást gyakorolni a NASA-ra, illetve felettes szerveire, hogy ne hazudjanak. De ez nem újdonság.
Itt nem hitrõl van szó, meg Photoshopról. Ott vannak az eredeti, különféle filterekkel készült képek. A többi optika.
#117
"Szép, hogy úgy osztod az észt valakinek, hogy meg sem nézed a linkjeit."
Képzeld megnéztem. De rövid úton feladtam az elolvasását, mert igen hosszú és baromi fárasztó ilyen sületlenségeket olvasni. Iszonyat mennyiségû fénytani és méréstechnikai nonszensz van benne, de ez nem meglepõ egy olyan valakitõl, aki a marsi városokról írt könyvet... (meg vannak még "érdekes" dolgok azon a site-on)
Egyébként meg néztél már fel a csillagos égre Mars-közelben? Már szabadszemmel is jól látható a színe, de ha te ezzel együtt is kéknek/szürkének/akárminek gondolod, akkor baj van a színlátásoddal.
Hematit, angol wikipédia: [/ur] "Hematite is a mineral, colored black to steel or silver-gray, brown to reddish brown, or red"
Hematit, magyar wikipédia: [/ur] Színe: acélszürke, vasfekete vagy vörösbarna.
Nem vagyok ásványszakértõ, de ez bizony ez alapján nem kék. Ha meg az is lenne, az általad linkelt oldalon is mindenhol 15% alatti arányt jeleznek, tehát nem színezné ilyen brutálisan kékre a felszínt.
Képzeld megnéztem. De rövid úton feladtam az elolvasását, mert igen hosszú és baromi fárasztó ilyen sületlenségeket olvasni. Iszonyat mennyiségû fénytani és méréstechnikai nonszensz van benne, de ez nem meglepõ egy olyan valakitõl, aki a marsi városokról írt könyvet... (meg vannak még "érdekes" dolgok azon a site-on)
Egyébként meg néztél már fel a csillagos égre Mars-közelben? Már szabadszemmel is jól látható a színe, de ha te ezzel együtt is kéknek/szürkének/akárminek gondolod, akkor baj van a színlátásoddal.
Hematit, angol wikipédia: [/ur] "Hematite is a mineral, colored black to steel or silver-gray, brown to reddish brown, or red"
Hematit, magyar wikipédia: [/ur] Színe: acélszürke, vasfekete vagy vörösbarna.
Nem vagyok ásványszakértõ, de ez bizony ez alapján nem kék. Ha meg az is lenne, az általad linkelt oldalon is mindenhol 15% alatti arányt jeleznek, tehát nem színezné ilyen brutálisan kékre a felszínt.
#116
úgylátszik én nem vagyok annyira fantáziadús, de mondjatok léci pár példát a számosból..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#115
Élményteli olvasgatni ezeket a hozzászólásokat a tudományos témáknál 😊
Hagy keljek a Nasa és pár hozzászóló védelmére kicsit, ha már látom hogy egy jó páran ellenük vannak.
Az ok, hogy, vki nem hiszi el ha a Nasa vmit csinál,szíve joga, de legalább hagyja meg a hitében azokat akik elhiszik, hogy igenis képes vmire az emberiség. Az is lehet hogy szerencsétlen emberek tényleg véghez vitték amit véghez vittek...és ezt biztosan tudja az a pár száz, pár ezer ember akik ott dolgoznak és mit csinál a maradék 6 milliárd nagyobbik része? Ül a számítógép elõtt és próbálja bebizonyatni,hogy hazudnak.
Eltudom képzelni a lelki világát azoknak akik a Nasa berkein belül dolgoznak, sztem már útálnak kimenni az utcára mert mindenki sanda szemmel néz rájuk.
Anyámék sem hitték hogy egyszer eljutok a fõiskolára és lám itt vagyok. Apám nem hitte, hogy anyám valaha is igent mond neki és jééé mégis. Én nem hiszem hogy az itt a hazugságot bizonygatóknak valamilyen iskolai papírjuk is legyen és lehet hogy mégis van. Ha képet küldenek róla, akkor nem hiszem el, hogy az övék mert a Photoshop, Fireworks vagy a CorelDraw már bármire képes.Szóval ennyit arról hogy ki mit hisz...mindenki azt amit akar.
Igazából szépek azok a képek amiket mrzool szúrogat be, anno én is csináltam hasonló dolgokat, de engem nem gyõztek meg.Vagyok annyira optimista, hogy elhiggyem hogy eljutunk a marsig. Mindenki higgyen, amit akar csak ne akarja másra erõltetni.
Szóval csak optimistán. 😊
Hagy keljek a Nasa és pár hozzászóló védelmére kicsit, ha már látom hogy egy jó páran ellenük vannak.
Az ok, hogy, vki nem hiszi el ha a Nasa vmit csinál,szíve joga, de legalább hagyja meg a hitében azokat akik elhiszik, hogy igenis képes vmire az emberiség. Az is lehet hogy szerencsétlen emberek tényleg véghez vitték amit véghez vittek...és ezt biztosan tudja az a pár száz, pár ezer ember akik ott dolgoznak és mit csinál a maradék 6 milliárd nagyobbik része? Ül a számítógép elõtt és próbálja bebizonyatni,hogy hazudnak.
Eltudom képzelni a lelki világát azoknak akik a Nasa berkein belül dolgoznak, sztem már útálnak kimenni az utcára mert mindenki sanda szemmel néz rájuk.
Anyámék sem hitték hogy egyszer eljutok a fõiskolára és lám itt vagyok. Apám nem hitte, hogy anyám valaha is igent mond neki és jééé mégis. Én nem hiszem hogy az itt a hazugságot bizonygatóknak valamilyen iskolai papírjuk is legyen és lehet hogy mégis van. Ha képet küldenek róla, akkor nem hiszem el, hogy az övék mert a Photoshop, Fireworks vagy a CorelDraw már bármire képes.Szóval ennyit arról hogy ki mit hisz...mindenki azt amit akar.
Igazából szépek azok a képek amiket mrzool szúrogat be, anno én is csináltam hasonló dolgokat, de engem nem gyõztek meg.Vagyok annyira optimista, hogy elhiggyem hogy eljutunk a marsig. Mindenki higgyen, amit akar csak ne akarja másra erõltetni.
Szóval csak optimistán. 😊
Optimista hiszi, hogy a lehető legjobb világon élünk, a pesszimista pedig bízik benne, hogy ez nem így van.
#114
Csak az a bibi, hogy a kamerák nem az eredeti szint adják vissza, hanem amit érzékelnek belõle. És a különféle filterekkel készített (egyforma expozíciójú) képekbõl nem a NASA által összeállított true-color képeken "jók" a színek. Azaz a NASA enyhén szólva nem a valóságnak megfelelõen színezte a képet.
Az korábbi linkeken vannak egyébként hivatalos személyektõl származó beszámolók (persze eredetileg nem a nyilvánosságnak szánták õket), amik arról tanúskodnak, hogy pl. belsõs true-color képeket megsemmisítettek felsõbb utasításra, stb.
Kis fantáziával számok okot lehetne sorolni, mi oka lehet a NASA-nak (vagy valamely felettes szervnek, mert ugyebár a NASA nem privát szervezet) elferdíteni a valóságot. És számos példát is fel lehet hozni ilyesmire a történelembõl, amikor nem egészen korrekten informálták a közvéleményt (azaz a "népet") különféle dolgokról mindenféle kormányok, többek között az USA kormánya. Meg államtitkok is vannak, amikor szépen sehogy sem informálják.
Az korábbi linkeken vannak egyébként hivatalos személyektõl származó beszámolók (persze eredetileg nem a nyilvánosságnak szánták õket), amik arról tanúskodnak, hogy pl. belsõs true-color képeket megsemmisítettek felsõbb utasításra, stb.
Kis fantáziával számok okot lehetne sorolni, mi oka lehet a NASA-nak (vagy valamely felettes szervnek, mert ugyebár a NASA nem privát szervezet) elferdíteni a valóságot. És számos példát is fel lehet hozni ilyesmire a történelembõl, amikor nem egészen korrekten informálták a közvéleményt (azaz a "népet") különféle dolgokról mindenféle kormányok, többek között az USA kormánya. Meg államtitkok is vannak, amikor szépen sehogy sem informálják.
#113
Look norbre...tédd idé á kézéd és koncéntrálj érõsén!
Ausztrália felszínének a nagy része vörös színû. De én még 1 fényképet sem láttam, hogy az égbolt is vörös legyen, ha csak nincs valami eszeveszett nagy por vihar.
Ausztrália felszínének a nagy része vörös színû. De én még 1 fényképet sem láttam, hogy az égbolt is vörös legyen, ha csak nincs valami eszeveszett nagy por vihar.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#112
A 97-es kép tök szép. 😊
Lehet találnának is valamit, ha nem a sivatag közepére szállnának le hanem a kék vagy zöld részre. Nem? 😊
Lehet találnának is valamit, ha nem a sivatag közepére szállnának le hanem a kék vagy zöld részre. Nem? 😊
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#111
és azzal a dologgal mi a helyzet hoyg ha a környezet szine véletlenül vörös akkor a fehér akármennyire is fehér eredetileg, visszaveri annak a színét? vagyis nem fehérnek fog látszani hanem valamelyest vöröses árnyalatúnak
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#110
"Ha a Marsi talajnak ilyen színe lenne, távcsõvel nézve is hasonlóan kék lenne a bolygó, márpedig nem az." <#wilting>
Kedves Villanypásztor!
A hozzászólásodból egy dolgot szûrtem le ... vajmi keveset tudsz a Marsról.
Segítek annyit, hogy az Opportunity a hematit régióban szállt le és a képeken a kékes ásvány látható.
Hematit régió
Hematit - wikipedia
Kedves Villanypásztor!
A hozzászólásodból egy dolgot szûrtem le ... vajmi keveset tudsz a Marsról.
Segítek annyit, hogy az Opportunity a hematit régióban szállt le és a képeken a kékes ásvány látható.
Hematit régió
Hematit - wikipedia
#109
Úgy tûnik, ezt a képet nem lehet máshonnan berakni, de talán nem olyan nagyon megeröltetõ clickilni egyet az egérrel.
#108
Megegy összehasonlítás.
Hivatalos NASA kép:
Kissé túl vörös az a zászló, nemde? Namost nézzük meg, mi történik, ha úgy módosítjuk a képet, hogy úgy nézzen ki a zászló, ahogy kellene:
Hivatalos NASA kép:
Kissé túl vörös az a zászló, nemde? Namost nézzük meg, mi történik, ha úgy módosítjuk a képet, hogy úgy nézzen ki a zászló, ahogy kellene:
#107
#106
Nos, bizonyára csak véletlenül egyezik meg annak a képnek a színezete ezzel a filter-összeadásos true-color képpel:
Ehelyett ('approximately true-color' by NASA):
Ehelyett ('approximately true-color' by NASA):
#105
Hír a Mars Times-ban:
UFO-t láttak az északi sark környéki lakosok! Minden marslakó megijedt, ezért elbújt.
UFO-t láttak az északi sark környéki lakosok! Minden marslakó megijedt, ezért elbújt.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#103
Na, ugyis megyek lefeküdni, kipróbálom milyen ez a jutyub beágyazás:
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Cf5szwz6Qzc&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Cf5szwz6Qzc&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Cf5szwz6Qzc&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Cf5szwz6Qzc&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
Kara kánként folytatom tanításom.
#102
Boldogok, akik látnak és hisznek, de még boldogabbak, akik nem látnak, és mégis hisznek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#101
De édi! :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
#100
<#idiota><#idiota>
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#99
A kis ari robotocskák mûködnek még a Marson?😊 Itt a két Rover-ra gondolok.Pontosan nem tudom hány napra tervezték õket,de pár éve már elvannak a Marson.Egypk nekem ezek a fényképek..Hát nem tudom.Nekem hozzanak egy kavicsot,amit megfoghatok,és láthatok!😄 Mert az egy dolog,h a kis robot megfogja,rázoomolnak a vezérlõteremben,és tapsolnak...ATV vidám vasárnap igen!😄D
Mit mond a hülyegyerek az anyjának? apa.
#98
Áááááááááá!
Kara kánként folytatom tanításom.
#97
Nincs abban semmi különös, hogy színeznek bizonyos képeket. Mindenféle galaxisokról is csomó valótlan színû kép kering, mert az szebb, izgalmasabb nézni.
Meg aztán amerikai mentalitás. Milyen dolog az is, hogy a mindenki által ismert holdraszállós képeken azért olyan ráncos a zászló, mert egy kis motort építettek a rúd aljába, hogy rázza és így majd jobban tetszik a kép az amerikai hazafiaknak, mert a zászló "lobog". Ez már elég vicc kategória, hogy ilyennel foglalkoztak egy ilyen kritikus küldetésen, aholminden köbcenti drága. Nyílván nem a mérnökök ötlete lehetett.
Meg aztán amerikai mentalitás. Milyen dolog az is, hogy a mindenki által ismert holdraszállós képeken azért olyan ráncos a zászló, mert egy kis motort építettek a rúd aljába, hogy rázza és így majd jobban tetszik a kép az amerikai hazafiaknak, mert a zászló "lobog". Ez már elég vicc kategória, hogy ilyennel foglalkoztak egy ilyen kritikus küldetésen, aholminden köbcenti drága. Nyílván nem a mérnökök ötlete lehetett.
#96
Fõniksz?
Herripottert nem olvasunk!
😊))
Herripottert nem olvasunk!
😊))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#95
Mindig szétoffoltok mindent.
Mindenrõl esik szó, csak szegény Fõnixrõl nem.
Mindenrõl esik szó, csak szegény Fõnixrõl nem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#94
Nem kell rogton a Zufokra, meg a szabadon koricalo terroristakat elharito belbiztonsagi hivatalra gondolni. Eleg csak ket dolgot figyelmbe venni, hogy pl a Viking szondak kepeit annak idejen hogy szineztek, aztan meg valszeg arra gondoltak, hogy ettol nem ternek el, mert a kongresszus nem fog penzt adni arra, hogy 20 ev erofeszitese utan elmenjenek egy olyan helyre, ami tok ugy nez ki mint Arizona. Es lehet, hogy tenyleg csak ennyi a magyarazat! Mint ahogy a Challanger, vagy a Columbia elpusztitasahoz sem kellett minden fajta osszeeskuves, eleg volt, hogy a politikai szempontokat adott dontesi szinten messzemenokig a technikai szempontok ele helyeztek!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Ne röhögtess már: http://kepfeltolto.hu/i/?111948
Ha a Marsi talajnak ilyen színe lenne, távcsõvel nézve is hasonlóan kék lenne a bolygó, márpedig nem az. Teljesen nyilvánvaló, hogy az eredetinél sokkal több kék van ebben, meg a többi képedben is. Azt persze nem lehet tudni, hogy ezt milyen komponensekbõl csináltad, de egyértelmû hogy el van rontva. (pl. gondolom nem vetted figyelembe, hogy a komponensek nem egyforma expozícióval készültek)
Ami meg a színtárcsás képet illeti. Te tényleg azt gondolod, hogy a NASA-nál akkora barmok vannak, hogy nekiállnak egy képet átverés céljából meghamisítani közzététel elõtt, majd pont a színtárcsát hagyják ki??? Nyilvánvaló, hogy ez is csak "approximate color" kép, legjobb esetben is csak egy két részletét csinálták meg a mozaiknak valódi színesben, a többit meg hozzáigazították. Kevés a bolygóközi sávszél, igyekeznek spórolni vele.
Amúgy még mindig nem derült ki, hogy mégis mi a jó francért állna érdekében a NASA-nak a kék ég és a földi színek elrejtése???
Ha a Marsi talajnak ilyen színe lenne, távcsõvel nézve is hasonlóan kék lenne a bolygó, márpedig nem az. Teljesen nyilvánvaló, hogy az eredetinél sokkal több kék van ebben, meg a többi képedben is. Azt persze nem lehet tudni, hogy ezt milyen komponensekbõl csináltad, de egyértelmû hogy el van rontva. (pl. gondolom nem vetted figyelembe, hogy a komponensek nem egyforma expozícióval készültek)
Ami meg a színtárcsás képet illeti. Te tényleg azt gondolod, hogy a NASA-nál akkora barmok vannak, hogy nekiállnak egy képet átverés céljából meghamisítani közzététel elõtt, majd pont a színtárcsát hagyják ki??? Nyilvánvaló, hogy ez is csak "approximate color" kép, legjobb esetben is csak egy két részletét csinálták meg a mozaiknak valódi színesben, a többit meg hozzáigazították. Kevés a bolygóközi sávszél, igyekeznek spórolni vele.
Amúgy még mindig nem derült ki, hogy mégis mi a jó francért állna érdekében a NASA-nak a kék ég és a földi színek elrejtése???
#92
a NASA színei, az általa valóshoz közelinek címkézett képeken
#91
Amúgy itt most nem arról van szó, hogy adott esetben lehet-e kékes az ég, hanem hogy a színei mennyire valósak.
#90
Ha olyan drasztikusan eltérõ lenne a színezet, akkor az emberek arca is enyhén horrorisztikus lenne.
És milyen 4 éve rágódok min? Keversz valakivel?
És milyen 4 éve rágódok min? Keversz valakivel?
#89
Azt sehol sem állítottam, hogy nem lehet kékes az ég, többek közt az egyik kedvenc felvételemen éppen kékes színû.
A hozzáértésedhez gratuálok, belinkeltél egy olyan képet, amelyet eleve projektorral vetíttek ki egy sötétített teremben, majd egy sajtós ki tudja milyen beállítások mellett lefényképezett. Szerinted mennyi köze lehet ennek az eredeti fotóhoz? Nem veszed észre, hogy gumicsonton rágódsz közel 4 éve? Meddig akarod ezt felemlegetni?
A hozzáértésedhez gratuálok, belinkeltél egy olyan képet, amelyet eleve projektorral vetíttek ki egy sötétített teremben, majd egy sajtós ki tudja milyen beállítások mellett lefényképezett. Szerinted mennyi köze lehet ennek az eredeti fotóhoz? Nem veszed észre, hogy gumicsonton rágódsz közel 4 éve? Meddig akarod ezt felemlegetni?
#88
Én értem - te viselkedsz úgy, mintha azok totál hozzánemértõ módon összehozott, teljesen hamis képek lennének.
#87
Te kb. azt állítottad, hogy az egy összeeskülés-elmélet, hogy más színek vannak ott, mint ami a NASA képein látszik. És mivel a NASA képen nem kék az ég...
Kivéve ezen (sajtókonferencia):
Milyen érdekes, a talaj sem egészen olyan, mint náluk szokott, sokkal inkább mint egyes hiteltelen true-color képeken.
Kivéve ezen (sajtókonferencia):
Milyen érdekes, a talaj sem egészen olyan, mint náluk szokott, sokkal inkább mint egyes hiteltelen true-color képeken.
#86
Azok nem "mondvacsinált" true-color képek, hanem MEGKÖZELÍTÕEN valós színesek. Mit nem értesz ezen?
#85
Ilyen szövegeket beírkálni a karosszékedbõl még szánalmasabb...
Az ismert szûrõkkel készült forrásképek bárki számára hozzáférhetõek!
Az Apollos dolgot inkább ne keverjük ide.
Az ismert szûrõkkel készült forrásképek bárki számára hozzáférhetõek!
Az Apollos dolgot inkább ne keverjük ide.
#84
De egyébként rossz is a kifogás, mert láthatóan egy szeleten van a sundial, a szigetelések a kábelen (amik szintén kékek) és a talaj egy része, és az a rész ugyanolyan színû, mint a többi rész.
De nézhetjük azt is, hogy azokon a bizonyos "mondvacsinált" true-color képeken helyes a színezete a sundialnak, és a többi dolognak. Nem merül fel benned akár csak egy pillanatra is, hogy akkor az ott látható táj szín is közelebb áll a valósághoz, mint a NASA minden-totál-vörös képein?
Ez teljesen egyértelmû dolog, csak az nem látja, aki vak.
De nézhetjük azt is, hogy azokon a bizonyos "mondvacsinált" true-color képeken helyes a színezete a sundialnak, és a többi dolognak. Nem merül fel benned akár csak egy pillanatra is, hogy akkor az ott látható táj szín is közelebb áll a valósághoz, mint a NASA minden-totál-vörös képein?
Ez teljesen egyértelmû dolog, csak az nem látja, aki vak.
Oldal 1 / 3Következő →