295
-
#55
Valaki osszefoglalna mirol szol ez a cik jou paraszti nyelven, hogy meg en is megertsem? :) -
ge3lan #54 A horizont egy annyi fényév sugarú gömb, mint ahány éves az univerzum (tehát folyamatosan nő, és a közepében mi vagyunk). Ennél távolabbról még nem ért ide fénymeg, de lehet, hogy ott is van anyag (sőt biztos).
A lényeg az, hogy ha nem is lenne semmi anyag a horizonton túl, akkor is fura, hogy egymástól több mint 15-20 milliárd fényévnyire lévő tartományok fizikai jellemzői egyformák. Tehát régebben ezek olyan közel voltak egymáshoz hogy az aktuális horizonton belül voltak, egyensúlyban voltak.
Aztán úgy alakult,hogy kikerültek egymás horizontjából (ami ugye fénysebességgel tágul mindig). Ide a magyarázat az infláció vagy akármi, de ezek szerint volt amikor több mint fénysebességgel távolodtak egymástól a dolgok. -
ge3lan #53 Erre pont keresik a válazt,h ilyen-e -
ge3lan #52 Hát olyan amit mindenki ismer, nem? Ami körülöttünk van. 3 merőleges vonal, testek térfogattal, 1/r-es potenciál stb.
Na, de válaszolj te is, hogy milyennek gondolod ezt a 2d-s világot, ahol nincs 3. dimenzió? -
Epikurosz #51 Erre hogy jöttél rá? -
#50
A tér tágulása időtől független. -
Epikurosz #49 Miért, a 3D milyen? -
bandypappa #48 Majd építünk mozaiktérgenerátorokat, mint az Andromédában. Ezzel a cuccal 2 dimenziós térben mozognak a muksók és akárhova el tudnak vele jutni a térben, csak sok energia kell hozzá, át tudnak menni az anyagon. A Harperböl is igy vették ki a magóg lárvák felét. 
-
#47
Egy dolog most furdalja az oldalamat.Az ősrobbanás ugye x millió éve következett be(x nem végtelen [most nincs kedvem utánanézni{képen rajta van de mindegy},hogy mennyi] szám).
Úgy tudom ,hogy úgy tudjuk ,hogy előtte nem volt semmi,még térse,időse,ill. ha volt is összeroskadt.Na most a tér tágulása fénysebességnél gyorsabban következett be?Ha nem akkor eleve nem lehet végtelen.És az anyag elterjedése a térben?Ha ez sem történt fénysebességnél gyorsabban ,akkor is a galaxisok,csak egy meghatározott nagyságú térrészben léteznek.Az ezen térrész határát hívják kozmikus horizontnak?
"A kvantum-vákuumok aktív terek: a világegyetemek összes anyaga a vákuumokból jött létre, miközben a vákuumok egy alacsonyabb energiaszintre estek vissza. A közben felszabaduló energiából keletkeztek az elemi részecskék, ezekből a galaxisok és minden más amit ma láthatunk"
Vagy akkor az anyag nem a közzéppontból származik ,eszerint?Tehát ha a tér fénysebességnél gyorsabban tágult ,az anyagnak nem kelett,mert létrejött vákumból,ily módón lehet végtelen az univerzum,nem?
Vákumból vessszük ki a zokszigént?
Szerintem azért van ott hidegfolt ,mert a sötét univerzumból jövő antifotonok csökkentik a kozmikus sugárzás részecskéinek energiáját.Amik a sötét univerzumba lévő sötétanyag napokból jönnek a kvantum szingularitáson keresztül.És az ott lévő normális anyag nem képes kompenzálni ezt az energiaveszteséget.Vagy az is lehet ,hogy ,ott kezd összeroskadni az univerzum,mert annyi anyag tömörödött össze ,hogy milliónyi feketelyuk keletkezett belőlük amik összeáltak egy eddig ismeretlen jelenséggé,ami magába szívja a teret.De persze csak lehet.
-
ge3lan #46 Szóval ha már egyszer 3 térdimenzió van, akkor ha abban valami dolog éppen 2 dimenziós attól az még még 3d-s világban van.
Általunk ismert világban, ismert anyagból ilyen dolgok nincsenek. -
ge3lan #45 Milyen az a kétdimenziós világ?
Nem hinném,hogy van ilyen. Meg egyáltalán mi lenne abban? -
ge3lan #44 Milyen valláson? Pont a megfigyelésekből jött a táguló univerzum elmélet, aztán meg az ősrobbanás.
Einstein még a hagyományos tér és idő fogalmakat is felrúgta.
A xx. sz-ban már nem úgy működött a kozmológia mint előtte. -
Epikurosz #43 A kétdimenziós világ létéről is tudunk, mégsem tudunk beleportálódni. Ettől, a fizikai jelenléttől függetlenül, megismerhető. Felfelé is valahogy így működhet. -
bvalek2 #42 Nekem már az is elég, ha elméletileg odaérhet. Nem kell hogy gyakorlatilag legyen értelme egy ilyen utazásnak, de fontos hogy lehetséges legyen. Valahogy fizikailag kontaktusba kell tudni lépni a másik világgal, különben a mesebeli Tündérország és a párhuzamos univerzum egy kategóriába esne. Egyesek szerint amiről nem lehet bebizonyítani, hogy létezik, az nem létezik. Ezt arra alapozzák, hogy minden ami létezik, megismerhető, tehát ami nem ismerhető meg, az nem is létezik... -
bvalek2 #41 Theory: In science, a theory is a mathematical or logical explanation, or a testable model of the manner of interaction of a set of natural phenomena, capable of predicting future occurrences or observations of the same kind, and capable of being tested through experiment or otherwise falsified through empirical observation.
Ha nem tudod a különbséget az elmélet és a dogma között, az nem az elmélet hibája, hanem a tied. Még ha végül nem is áll meg az ősrobbanás elmélete, akkor is jobban meg van alapozva, mit a te "szerintem"-en alapuló ötleted... -
#40
Nekem alapbol az osrobbanas santit;) Ez mint sokminden mas, vallason, dogmakon, stb. alapszik, hogy kell lenni valami 1 nagynak, kezdetnek meg vegnek:D
Szerintem meg: a vilagur vegtelen = vegtelen "univerzum" = vegtelen galaxis = vegtelen stb. = vegtelen ertelmes elet:D
Igazabol a Hold-ig nem tudunk normalisan eljutni, de a szines pottyokbol meg mindenre tudjuk a megoldast:D -
UnnameD #39 "A húrelmélet esztétikailag sokkal tetszetősebb az antropológiai vitáknál, melyek szerint az univerzum bizonyos aspektusai, mint a fizika törvényeit jellemző konstansok azért vannak, mert máskülönben nem lennénk itt, hogy rájuk csodálkozhassunk."
A rácsodálkozás az kissé érdes fogalmazás, az antropikus elv inkább azt jelenti, hogy az univerzumban élők tanulmányozni tudják azt. -
rbr #38 én hiszek az M-teóriában egyébként, már amennyit felfogtam belőle :D -
rbr #37 na ezen nekem is fent akad a szemem.. "hogy jön ehhez az egészhet az antropológia??" -
rbr #36 és az mikorra érne oda? -
ge3lan #35 Wow, ez érdekes.
Ha tényleg más univerzumokra utaló nyomokat találnának az erős érv lenne a tervezettség elméletesekkel szeben.
Ez a topológiai hiba mit jelent?
"A húrelmélet esztétikailag sokkal tetszetősebb az antropológiai vitáknál"
ehh ez is igaz, de azért ki kellene javítani antropikus vitárka -
bandypappa #34 Ez egy érdekes cikk volt, bár én se sokat értettem meg belőle elsőre. Amugy a karácsonyi ebéd finom volt. Én a hurelméletnél 11 vagy 12 dimenzióról hallottam. Ha ezek léteznek, akkor ott mi lehet? Ha átmennénk akkor jól szétesnénk energiává, mert más törvények uralkodhatnak ott, mint itt? Vagy vágunk egy lyukat, mint az Eventhorizon, oszt lesz ami lesz?
-
bvalek2 #33 Nem feltétlenül az embereknek személyesen, elég egy szonda, vagy valami -
bvalek2 #32 inkább ha egyik igen, akkor a másik is. szerintem ha egy hely létezik, oda el lehet jutni, és onnan vissza is lehet jönni. ahol ez nem teljesül, az a hely csak a mesében létezik. ez számomra elvi kérdés -
Anteris #31 bizonyára megtalálták Istent csak éppen alszik... -
juzosch #30 De a sok elmélet közül egyszer egyikről ki fog derülni, hogy igaz:) -
Epikurosz #29 nem.
igen. -
fade2black #28 fézerágyuk teljes szórás, fotontorpedók tűz..... -
Robi000001 #27 Amikor ilyen cikkeket olvasok mindig az úfó magazin és Egely György jut eszembe. De biztos bennem van a hiba :D -
#26
a cikk írája valószínüleg 10,5 milliárd fényévből indult ki ezt szorozta kettővel mivel a képzeletbeli gömbnek nem csak a sugarát kell venni, aztán 21-et megint kell szorozni kettővel mivel a 10 milliárd fényévre lévő anyag majd fénysebességgel távolodik tőlünk így valójában ebben a pillanatban már nem 10 hanem 20 milliárd fényévre van tőlünk... és már össze is jött a 40-42 milliárd -
Epikurosz #25 Különben én ezt már min. 1 hte olvastam a zindexen, és belinkeltem ide is, de akkor nem jött rá reakció (mint, ahogy arra sem, hogy Brazília és Argentína fellőtte első űrhajóját, yeah!).
Nos, hogy érdemben hozzászóljak ehhez, én nem látom be, hogy ahol a mi világegyetemünk érintkezik egy másikkal, ott miért lenne ritkább az anyag? Lehetne akár sűrűbb is, vagy mindenféle sűrűségváltozás nélkül.
Ha két lufit összenyomok, ott az izoizék sűrűbbek lesznek, de ha a 2 öszetapadt lufit próbálom szétválasztani, akkor meg ritkulnak az izoizék.
Ha meg nincs akció, akkor nincs érzékelhető változás a kontakfelületen. JPÉ. -
#24
Valaha lehetséges lesz a dimenzió utazás akkor? Egyáltalán vannak más-más dimenziók? -
#23
igen, és ez nagy szó! nagyon jó cikk lett, gratula! ilyenek kellenének még, tucatjával! :) -
bvalek2 #22 Nincs különbség, itt is csak lyukakra vadásznak 
-
Epikurosz #21 Ez a cikk érdekesebb, mint egy pornófilm. :-) -
bvalek2 #20 Kornan írt átjáróról, ő is csak szórakozott... -
#19
"körülbelül 42 milliárd fényéven túlról sem fény, sem jelek nem jutnak el hozzánk"
Nem véletlenül válasz a 42 mindenre
Elméletekre épített, elméletek tömege melyekről 10-20-30-x éven belül kiderül, hogy tévedés és jön pár újabb elmélet... ettől függetlenül remek cikk. -
kvarga #18 Hol van ebben a cikkben szó átjáróról? Ez csak olyami, mint amikor fújsz fel egy lufit, és még a kezdeti stádiumban egyik oldalról összegyűröd, akadályozod kívülről egy szomszéd lufival. Nem fog a 2 lufi egymásba lyukadni, nem lesz átjáró, csak deformálják egymást. -
bvalek2 #17 Ami igaz az igaz, az eredeti cikket és a te halandzsádat nehéz megkülönböztetni egymástól 
Szerintem ez a hír is eltűnik majd a süllyesztőben, kiváncsi vagyok, hallunk-e majd valaha arról, hogy megtalálták-e a déli lyukat vagy sem. Lyukvadászatra fel! 
-
#16
mivel halvány izé gőze sincs senkinek milyen adatokkal meg milyen képletekkel számolják ezeket az elméleteket ezért gyakorlatilag úgysem érthetjük, hol lesz itt az igazság 