154
IP Cím,Mac cím változtatás
-
#114
"nem akarom hogy rajtam röhögjenek az unatkozó alkalmazottak"
Nem fognak.
Egyrészt nem érdekli őket.
Másrészt kisebb bajuk is nagyobb annál, hogy ezzel foglalkozzanak.
Harmadrészt - mint azt már említettem - nem nézhetnek bele (adatvédelmi törvény okából kifolyólag).
"Tehát ha jól értem ők csak titkosított darabkákat látnak (+naplóznak)."
A szolgáltató - ha egyáltalán belenézne az adatforgalmadba - csak titkosított adatcsomagokat látna.
De nem naplózza, hogy mit forgalmazol. Csak azt, hogy mikor, melyik hoszttal.
Egyrészt azért, mert nincsenek kötelezve az adatforgalom naplózására.
Másrészt mert bődületes tárterületet és feldolgozási erőforrást igényel.
"csak a személyes levelezés és chatelés miatt használom
...
.de online-fizetésnél is használtam már.
Remek, így az egyik, a TOR-hálózatba beépülő tégla röhög rajtad. -
paranoiser #113 Nem terrorcselekményre készülök, csak a személyes levelezés és chatelés miatt használom, nem akarom hogy rajtam röhögjenek az unatkozó alkalmazottak 
..de online-fizetésnél is használtam már.
Gondolom a titkosított adatforgalmat visszafejteni sem 2 perc. Meg itt több szeletről van szó, amit össze is kell rakni. Tehát ha jól értem ők csak titkosított darabkákat látnak (+naplóznak).
A két beidézett mondat miatt gondoltam, hogy valami nem jó nálam. Érdekes, hogy az első mondat nem is minden indításnál jön elő.
Ha van még valakinek mondanivalója, ne fojtsa magába. -
#112
"Arra lennék kíváncsi, hogy a legújabb Tor Browser-t használva mit lát rólam az internetszolgáltatóm?"
Miért, tartasz az Internet-szolgáltatódtól?
Az Internet-szolgáltatód mindent láthat. Azt hogy milyen hosztokkal kommunikáltál (TOR használata esetén azt fogja látni, hogy más node-okkal kommunikálsz) - ezt naplóznia is kell a bűnöldöző szervek számára - azt hogy milyen adatforgalmat bonyolítasz (ami bár titkosított adatforgalom, de aki a teljes kommunikációd láta az vissza is tudja fejteni) - ez utóbbiba viszont nem nézhet bele (adatvédelmi okokból), meg nem is érdekli/nincs rá kapacitása.
Ha valami nagyon csúnya bűncselekményre készülsz a nemzetbiztonsági szervek úgyis kimennek a szolgáltatódhoz, beiktatnak a hálózatába egy megfigyelő berendezést, és szépen visszafejtik a titkosított adatforgalmat.
Bár szvsz. TOR-on keresztül nem vinnék semmilyen személyes adatforgalmat (levelezést, online bankolást, stb) mert ki tudja, hol van beépített tégla... -
paranoiser #111
Tiszteletem.
Volna egy kérdésem amire ebben a topikban nem sikerült választ találnom, valamint a netet túrva is ellentétes véleményekre bukkantam.
Arra lennék kíváncsi, hogy a legújabb Tor Browser-t használva mit lát rólam az internetszolgáltatóm?
Olvastam sok helyen a Tor-ról. Tudom, hogy ip-t rejt, meg úgy működik mint a hagyma, de azt nem sikerült kiderítenem, hogy a szolgáltatóm látja-e, hogy pl. milyen oldalakat keresek fel, illetve ott mit tevékenykedem? Vagy csak azt látják, hogy egy ügyfelük titkosított adatokat küld valahova?
Főleg azért kérdéses számomra a dolog, mert indítás után a Vidalia-ban a Log üzenetekre kattintva ez olvasható:
"Sikeresen csatlakoztunk a Tor hálózathoz. Most már csak az alkalmazásait kell beállítania, hogy névtelenül érje el az Internetet."
Itt a speciális fülre kattintva pedig ez:
"...This is experimental software. Do not rely on it for strong anonymity"
Remélem van itt olyan egyén aki a kisujjából kirázza a választ :)
Előre is köszönöm! -
kslszl #110 Sziasztok!
Szeretném megkérdezni win 7 nél hogy tudom átírni a mac címet mert xp nél könyen megy de win 7 nél nem akar sikerülni....
Köszi -
#109
Srácok mennyire megbízható ez a VPN cucc?
http://uk.gofreevpn.com/ -
#108
1. Felkeresed az alábbi oldalt
2. Kiválasztasz belőle egy proxyt, és felírod az IP címét és a portot.
3. A 2. pontban megadott adatokat megadod a böngésződben.
Firefox alatt: Eszközök/Beállítások menüpont/Haladó ikon/Hálózat fül/Kapcsolat résznél Beállítások... gomb/Kézi proxybeállítás rádiógombot kiválasztod, majd a HTTP-proxy-nál megadod az adatokat.
Opera alatt: Beállítások/Beállítások menüpont/Haladó fül/Hálózat lehetőség/Proxykiszolgálók gomb/HTTP-nél kijelölőnégyzetbe pipa be, hosszabb mezőbe a proxy IP-címe, rövidebbe proxy portja.
Google Chrome alatt: "Csavarkulcs" ikon/Beállítások menüpont/"A motorháztető alatt" pont/Proxybeállítások módosítása/Kézi proxybeállítás
Így elrejtheted az IP-címedet a weboldal elől (bár lassabb lesz a böngészés, mert egy proxyn keresztül Internetezel). Viszont a szolgáltatód elől nem, akinek naplóznia kell, hogy mikor, melyik hoszttal kommunikáltál, és ezt nyomós indok - bűncselekmény - esetén a rendőrség illetve a nemzetbiztonsági hivatal számára ki kell adnia a naplózott adatokat.
"hogy az IP-címet "bántani", változtatni, elrejteni, stb. illegális"
Proxyn ( vagy például a Tor titkosítóhálózaton) keresztül böngészni, és így az IP-címet megváltoztatni nem illegális csak - átlagember számára - felesleges paranoia. Meg nem érdemes az online bankolst/személyes e-mailezést/közösségi oldalak használatát ilyesmiken keresztül folytatni, mert ki tudja, ki mit hallgat le a proxynál/titkosítóhálózatban.
Illegális például weboldalakat feltörni, jogvédett anyagokat megosztani, kereskedelmi, fizetős szoftverek illegális kópiáját letölteni, más felhasználónevével/jelszavával a delivens tudta és beleegyezése nélkül szolgáltatásokat használni, másokat rágalmazni, mások nevével visszaélni, stb...
A szolgáltató kitilthat a hálkózatból, ha más felhasználójának MAC címét/PPPOE-felhasználónevét/jelszavát állítod be - de az megint más téma. -
polly7 #107 javítás:
*panel
**proxy-t
stb.
-
polly7 #106 Sziasztok!
Olvastam lentebb, hogy ha valaki "anonim" szeretne lenni valahol, akkor proxy-t kell használnia (azaz vannak más megoldások is, de ha jól értettem, akkor leginkább ezt ajánlottátok). Én végülis csak a lakhelyemet szeretném elrejteni (esetleg megváltoztatni) olyan honlapokon, amelyek rögzítik/listázzák, honnan érkeznek a látogatói. (Pl. van rajtuk egy "Live Traffic Feed" nevű eszköz/penel/vagy-mi-lehet-ennek-a-hivatalos-neve.) Ehhez is proxyt lenne érdemes használni, mivel végülis itt is a IP-címem elrejtéséről lenne szó? Tudnátok javasolni egy egyszerű, de szájbarágós leírást erről (vagy arról, ami itt megoldást nyújt) + elérhetőséget a szükséges letöltenivalóhoz?
(Igazából már valaki ajánlotta a "Mask My IP" nevű programot is, aminek az ingyenes próbaverzióját letöltöttem és telepítettem, de miután pár óra múlva megnyitottam, hogy beállítsam, amit kell, közölte, hogy lejárt a próbaidő. Olyat is mondtak, hogy amennyiben csak weboldalakon szeretnék anonim lenni, akkor ezt be lehet állítani a böngészőben is... bár ez elég hihetetlenül hangzik.)
Elnézést, ha badarságokat beszélek/kérdezek, de nagyon nem értek ehhez. A Google pedig tény, hogy az én barátom is, de annyi egymásnak ellentmondó cikket és véleményt találtam, valamint egy rakás számomra kínai leírást, hogy úgy gondoltam, inkább megpróbálok itt okosabbá válni.
Köszönöm a segítséget, előre is.
Ja, igen... olvastam lentebb (valamint Google-találatokban úgyszintén) azt is, hogy az IP-címet "bántani", változtatni, elrejteni, stb. illegális. Ugye ez nincs így? :) -
Arkon #105 Szia!
Esetleg Free Web Proxy.
Vannak köztük gyorsak is meg lassabbak is. Próbálgasd ki őket és amelyik bejön azt használd. -
#104
nekem is kellene valami IP cseremegoldás Prohardverre
ott tiltott a többszörös regisztráció, de nem értik meg, hogy egyik nick-el írok cikkeket Logout-ra, másikkal meg fórumozok
ugye Hardverapró miatt van ez, mert sok a csaló ezért állandóan kukkerolják az azonos IP-ket
régen nem volt ezzel gondom, mert UPC kábelnet változtatta minden bontás után a címet, de az utóbbi hónapokban fix IP-t kapok
olvastam egy trükköt amivel változtatható a UPC IP, de macerás
moderátorok meg mindig zaklatnak, hogy ha több reggel lépek be akkor mindet banolják
szép!
szóval nem csalni akarok! de keresek valami megoldást hogy két nickkel is tudjak írogatni, nem egy időben -
#103
"Én amatőr pirotechnikával foglalkoztam ezért ezeknek a dolgoknak is utána kellet járnom.És volt ismerősöm aki összekevert nitrátot porcukorral felrakott róla videót,és nem nem kell rosszra gondolni ilyen hobbi is van hobbipirotechnika ahogy rakétamodellezés is.És azzal a címszóval bíróságra akarták vinni hogy ő robbanóanyagot készített,de nem erről szól a fórum ezért ebbe ne menjünk bele.Ezzel azt akarom mondani hogy a hatóság is visszaélhet a hatalmával, sajnos mennyi ilyenről hallani,és ezzel azt mondom ha valaki babrál itt ott és nem árt vele senkinek én megértem valahol."
BTK 263. §: Visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel
"(1) Aki robbanóanyagot, robbantószert vagy ezek felhasználására szolgáló készüléket engedély nélkül készít, megszerez, tart vagy a tartásukra nem jogosult személynek átad, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Tehát ha nem petárdagyára van, vagy hivatásos pirotechnikus jogosan vonhatják felelősségre, hisz veszélyes dolgokkal játszik (közveszély okozás). Így van ez a fegyverekkel vagy például a zöldkönyves permetszerekkel is.
Pláne ha ezt promulgálja is. És nem kell ahhoz a titkosszolgálatnak figyelnie hozzá. Elegendő egy feljelentés is.
"Ettől függetlenül minden proxi logol és hatósági kérésre kikell adnia ki használta."
Mivel a proxy tulaja nem Internet-szolgáltató (lehet szimpla Internet-előfizető is), nem kötelező neki naplóznia.
"A forgalom több helyen megy át olykor ezért elég lehet weboldalakat proxikat megfigyelni és nem feltétlen szolgáltatón keresztül."
Pedig a legegyszerűbb ott megfigyelni, egyrészt mert kötelezve vannak a hatóságokkal való együttműködésre, másrészt kevesebb Internet-szolgáltató van mint weboldal. -
mx5 kevin #102 Amit leírtál azzal egyet értek.De
"A hatóságoknak titkosszolgálati eszközöket is csak kellő indok esetén van joga alkalmaznia. Az összes adatforgalom tárolására nincs kapacitásuk (meg nincs is értelme Mari néni unokáival való trécselésének figyelésére) így specifikusan alkalmazzák a megfigyelést."
Indokot mindig lehet találni, és akinél a hatalom van befolyása van olykor annak kevés indokot is elég találni ez akár még a józan észnek is ellent mondhat.A forgalom több helyen megy át olykor ezért elég lehet weboldalakat proxikat megfigyelni és nem feltétlen
szolgáltatón keresztül.Bizonyos proxiknál semmi garancia hogy esetleg nincs e több országnak szerződése hogy azokat figyelje ami az ő országából csatlakozott a proxihoz.Ettől függetlenül minden proxi logol és hatósági kérésre kikell adnia ki használta.Ha egy adott országba működik egy weboldal annak titkosszolgálata annak forgalmát teljes egészében lefigyelheti és bizonyos oldalakat biztos hogy le is figyelnek ez 100%.Én amatőr pirotechnikával foglalkoztam ezért ezeknek a dolgoknak is utána kellet járnom.És volt ismerősöm aki összekevert nitrátot porcukorral felrakott róla videót,és nem nem kell rosszra gondolni ilyen hobbi is van hobbipirotechnika ahogy rakétamodellezés is.És azzal a címszóval bíróságra akarták vinni hogy ő robbanóanyagot készített,de nem erről szól a fórum ezért ebbe ne menjünk bele.Ezzel azt akarom mondani hogy a hatóság is visszaélhet a hatalmával, sajnos mennyi ilyenről hallani,és ezzel azt mondom ha valaki babrál itt ott és nem árt vele senkinek én megértem valahol.A telefonálásnál kimondasz bizonyos szavakat onnantól képesek felvenni.Akkor ugyan így böngészőbe beírt kulcsszavakat esetleg böngésző címsorába beírt bizonyos internet címek beírása után ez szerintem nem lehetetlen. -
#101
"De mindennel lehet babrálni más netje is használható megcsapolható ezért csak ip cím alapján senkit nem hurcolhatnak meg"
300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
BTK 300/C. §.
3.1. Amennyiben egy ügyfél tevékenysége megsérti a szolgáltató Irányelveit, a szolgáltató fenntartja magának a jogot a szolgáltatás azonnali, előzetes figyelmeztetés nélküli megszüntetésére. A szolgáltató helytelen viselkedést tapasztalva általában előnyben részesíti az ügyfelek tájékoztatását, figyelmeztetését és felhívja őket a szabálytalan tevékenység beszüntetésére. Az Irányelvek különösen súlyos vagy azonnali károkat okozó megsértése esetén azonban a szolgáltatás azonnali félbeszakítására és megszüntetésére is sor kerülhet.
Internet Szolgáltatók Tanácsa - hálózathasználati irányelvek
Tehát ha te egy Internet-szolgáltatónál más felhasználói fiókjával éred el a netet - pláne úgy, hogy ebből a másik félnek kára lesz - a szolgáltató kitilthat a hálózatából.
"és ez nem is baj, ha nem így lenne itt diktatúra lenne"
Ha pedig nem lehetne fellépni a bűnözők ellen anarchia lenne.
"Sőt jópár biztos hogy átküldi pl angliai szerverek."
Azok a huncut angolok... ...nemhiába isszák tejjel a teát. Az összes angol proxiszerver meg el is küldi Bondnak (tudod, a Jamesnek) az összes infót. Például hogy milyen lovaspornót néztél. Ejnye, no "bolondok ezek a britek" (ahogy Obelix mondaná). 
"Egyébként a forgalmad szolgáltatón keresztül nyomon van követve, és elárulom ha nem tetsző tartalmat nézel azt és valamilyen módon észreveszik olyan szinten nyomon fogják követni hogy amit beütöl a böngészőbe azt is fogják látni és azt akár élőbe meg is figyelik ha nagyon akarják."
A szolgáltatóknak azért kell a hálózatukra csatlakozó ügyfelek felcsatlakozáskor kiosztott IP-címét és a látogatott hosztokat rögzítenie, hogyha bűncselekmény történik, akkor a hatóság a lekért adatokból felderíthesse a bűncselekmény elkövetőjét. Az adatforgalomba való betekintésére (például hogy milyen felhasználónevet adott meg egy portálnál) az adatvédelmi törvények értelmében nincs joga.
A hatóságoknak titkosszolgálati eszközöket is csak kellő indok esetén van joga alkalmaznia. Az összes adatforgalom tárolására nincs kapacitásuk (meg nincs is értelme Mari néni unokáival való trécselésének figyelésére) így specifikusan alkalmazzák a megfigyelést. -
mx5 kevin #100 Igen valóban,van a gépnek a rútereknek és magának a modemnek is egy mac címe.Sőt a modem előtt lévő eszköznek a mac címét eltárolja a modem tehát ami közvetlen a modem előtt van eszköz úgymond betanulja annak a címét amíg újra nem indítják a modemet és ezt tovább is küldi. Bele is tudsz nézni a modemedbe böngészőn keresztül, de gépen keresztül én még nem tudtam ezt a címet lekérni de rajta van a modemen és böngészőn keresztül meg lehet nézni. Tehát magának a modemnek is van egy címe de emellett betanulja a rákötött eszközét is a modem. A proxik kegyetlenül logolnak attól hogy te azt más országon át küldöd az ott lévő szerver át is küldheti azt egy időben ahogy használod a te országod titkosszolgálatának amit azon a proxin keresztül használsz. Sőt jópár biztos hogy átküldi pl angliai szerverek. Tudtommal a VPN-még rosszabb mert annál először egy helyen megy át minden. Egyébként a forgalmad szolgáltatón keresztül nyomon van követve, és elárulom ha nem tetsző tartalmat nézel azt és valamilyen módon észreveszik olyan szinten nyomon fogják követni hogy amit beütöl a böngészőbe azt is fogják látni és azt akár élőbe meg is figyelik ha nagyon akarják. És azt is is elárulom hogy a titkosszolgálat ezer féle ip címen áttudja pásztázni a gépedet akár pár másodpercenként másik ip vel akár három féle szolgáltatón keresztül és csomó ország ip-jével. Felmész egy oldalra ott látszik az ip címed, mire kerestél rá amikor odajutottál, maga a böngésződ típusa operációs rendszer típusa is,és hogy ott jártál már e. Valamilyen szintig minden ip címet vissza lehet vezetni. De mindennel lehet babrálni más netje is használható megcsapolható ezért csak ip cím alapján senkit nem hurcolhatnak meg és ez nem is baj, ha nem így lenne itt diktatúra lenne és mindig voltak vannak lesznek diktatórikus emberek akik másokat piti vackokért vagy ha valami nekik nem tetszik nem értenek vele egyet meghurcolnak cenzúráznak törekvés erre mindig is volt van és lesz.Másrészről aki nem akarja hogy a gépe könnyen beazonosítható legyen annak a programok kommunikációjára is oda kell figyelni főlleg amelyek egyedi azonosítót küldhetnek. -
#99
"Átírod a mac címet Tcp/ip nél megadod az alhálózati maszk alap értelmezett átjáró majd választasz egy Ip címet a szolgáltató Ip cím tartományából."
Na ez az amit nem ajánlatos megtenni. Ugyanis belefuthatsz olyan IP-címbe, amit már a DHCP-szerver kiosztott, így a dinamikusan kiosztott IP-cím tulajának IP-cím ütközése lesz, ami hálózati problémákat okozhat nála. És ami a szolgáltató ügyfelénél gondot okoz, az a szolgáltatónál is gondot okoz.
Mivel a szolgáltató nem csak a te MAC-címedet tudja, hanem a kábelmodemét is, az által be tud azonosítani, és a hálózathasználati irányelvek értelmében kitilthat a hálózatról. -
mx5 kevin #98 Átírod a mac címet Tcp/ip nél megadod az alhálózati maszk alap értelmezett átjáró majd választasz egy Ip címet a szolgáltató Ip cím tartományából.Annyi Ip vel mehetsz amennyivel akarsz,persze a szolgáltató címtartományán belül és akkor változtatod és olyanra amilyenre csak akarod csak ne saját MAC-címmel csináld.Egy ideig nem kéred le DCHP-ról a címed a szerver előbb utóbb ujjat ad.Ja és azért nem oszt le DCHP-n másik mac címre neked ip-t mert nem az a géped azonosítója és nem azon vagy regisztrálva ezért pusztán azt átírni nem elég.Van még egy megoldás szerezz egy olyan MAC címet ami regisztrálva van a szolgáltatónál pl egy ismerős gépének a MaC címe akkor semmit nem kell állítani mert az alapján márt osztja a DCHP-a címet.Nézd meg az előző hozzászólásaimat ott mindent leírok. -
#97
kábeles vagyok, igen -
exodus2 #96 Lelőni nem fogja a netet. Ha olyan a szolgáltató hogy mac-cím alapján ossza a netet akkor nem lesz neted, de ha visszaállítod a mac-címet akkor újra lesz. Lehet hogy nem húzogatni kellene, hanem lekapcsolódni(Disconnect), vagy várni pár percet, esetleg fél órát. Ha szolgáltatót is írnál, könnyebb lenne ezt meghatározni. Általában a kábelnetesek kapnak "viszonylag" fix ip címet (és náluk van mac-cím alapján korlátozva), ha adsled van telefonvonalon az legtöbbször dinamikus. Persze jöhet még olyasmi is közbe, hogy a fél kerület/város ugyanazon ipcímmel van net felé... -
#95
Sziasztok! A szolgáltatóm szerint dinamikus ip-m van, modem lehúzásakor még sem kapok újat. Szomorú.
Hogyan tudnám megváltoztatni az ipmet? Modem huzigálása és rúter kihagyásával a /release /renew nem megoldás. Hallottam, hogy a MAC cím megváltoztatásával új ip-t is kapok azonnal, de azt is hallottam, hogy akár a szolgáltató le is lőheti a netemet azonnal. Mik a rizikói?
Proxy megoldás nem megoldás nekem. -
mx5 kevin #94 A weboldalak a következőket biztosan tudják rólad IP cím böngésző típusa operációs rendszer java esetén Képernyő felbontás És az IP címhez tartozó szolgáltató és ország. Ez 100% ha a leg közelebb megyünk vissza a géphez az első azonosítója a MAC-cím ami a gépből jön ezt nem látják a weboldalak. A gép a következőket küldi ki magáról MAC-cím ez a gép azonosítója minden esetben. Op rendszer típusa böngésző típusa ezt akkor amikor böngészel a képernyő felbontást tudtommal java esetén szintén böngésző. Ezt az egészet a gépnél kell kezdeni és csak utána a többi.
-
#93
jah értem thx...akkor ez lesz a baj, a hardver-es lekérdezés... -
#92
A weboldalak például nem a MAC-cím alapján azonosítják a látogatót (általában nem is tudják, ahhoz eléggé hozzá kéne férni a géphez, távolról a gép hozzáférése nélkül nem tudják meg a te MAC-címedet), hanem egyrészt IP-cím alapján, másrészt a böngésző által kiküldött fejlécek (mely tartalmazza például a böngésző típusát), illetve a böngészőben eltárolt "sütik" alapján.
Ha alkalmazói programról van szó, az meg összeszedhet bármilyen adatot a gépedről - a hardverelemek típusát, állományok ellenőrzőösszegeit, stb...
"az eredeti mac amúgy nagyobb jelentőséggel bír, mint egy beírt ál mac-cím? "
Mivel az "be van égetve" a hálózati kártyába, igen. A MAC spoofing programok csak elfediik a valódi MAC-címet a hálózati adatforgalom számára, hardveres lekérdezésekkel meg lehet tudni az eredetit. -
#91
csőtök
ha megváltoztatom az ip-met és a mac address-t is, egy program még mindig tudja hogy nem egy másik gépről van szó.
van még olyan adat paraméter amire oda kell figyelni, és átállítani, hogy tökéletessen elfogadja a program???
az eredeti mac amúgy nagyobb jelentőséggel bír, mint egy beírt ál mac-cím? -
JagFater #90 Nálunk melóban minden tiltva van, (proxy server) amihez nincs hozzáférésem. A gépemre tudok telepíteni. A kérdésem az lenne, hogy otthoni gépemre tudok e VPN servert telepíteni. Így az otthoni vason keresztül nyomnám a netet. Wol-al ki-be tudom kapcsolgatni az otthoni vasat, sőt logmein és társaival vezérelni is, csak sokszor nincs szükségem a teljes kezelő felületre. Sávszél bőven van, az nem gond.
Tudok ajánlani server-klienst? Vagy működik ez egyáltalán? -
karessz #89 Most nézem: a copy/paste elszúrta a word wrap-et, néha extra sortörések vannak. Bocsi. -
karessz #88
Mielőtt nekikezdek a válasznak, öntsünk tiszta vizet a pohárba :-)
Előszöris fontosnak tartom, hogy tudd: bár az első reakciódat picit erősnek véltem, a jelenlegi vitát már konstruktívabbnak tartom, és úgy gondolom hasznos technikai infókat osztunk meg laikusokkal.
Másik: úgy érzem a vita egy része nem is arról szól, hogy valamiben nem értünk egyet csak apró félreértésekből származik (ebben én vagyok a hibás jó eséllyel, mindjárt ki is fejtem).
Sőt, kezdem az utóbbival.
> Egy ingyenes szolgáltatásra opcionálisan épülő, fizetős szolgáltatást
> (melynek bár van ingyenes próbaidőszaka) javasolsz, mint a mindent
> elsöprő megoldás.
Én így fogalmaztam meg, és megértem ha emiatt félreérthető voltam, ez az én saram:
"Az általad népszerűsített, az interneten szétszórt random proxyknál ez még mindig jobb."
Megértem, ha ezen kiakadtál, ez tényleg száraz volt. Azt talán beszámíthatnád jófejségből, hogy felsoroltam az előnyeit is a proxykkal szemben. Az előtte lévő mondat így szólt: mindennek megvan a maga előnye
és hátránya. Ezt komolyan is gondoltam. Bőven van olyan, amikor szükség lehet proxy listára. Hidd el, tényleg nem mindent elsöprő megoldásként próbáltam beállítani, viszont valóban sok érv szól mellette -
ismét, ezeket felsoroltam. A hátrányokat meg nem, mert ennyi erővel tutorialt is írhatnék, nem terveztem ilyen hosszúra a fórumozást. Így egyoldalúnak tűnhettem valóban. De ha már így alakult, megpróbálom
feloldani a félreértéseket egy kis plusz gépeléssel. Remélem a végére talán ha titokban is de legalább félig elismered, hogy megfér a VPN-ekről egy említés a témában, torvpn included.
> A VPN esetén az "unatkozó rendszergazdának" elegendő egy hosztot
> szűrnie - a VPN szerverét.
1) Nem arról beszéltem, hogy melyiket nehezebb szűrni, hanem hogy melyik használata feltűnőbb tipikus körülmények között. Ha sokat töltesz akkor kb mindegy, de ha kevesebbet akkor egy log entry kevésbé
észrevehető, mint amikor a TOR kommunikál.
2) TOR-nál is meg lehet oldani kb öt IP blokkolásából a tiltást, amelyek a programba be vannak égetve. Ezekről szedné a további hostok listáját (teszteltem gyakorlatban 5 perce, hogy véletlen se mondjak
olyat ami gyakorlatban máshogy van mert valamire nem gondoltam. 5 ip blocked, TOR-no-work).
3) Amúgy: VPN és TOR esetében is meg lehet oldani bridge relay-ek illetve egy egyszerű portforward / proxy segítségével a tiltás megkerülését adott körülmények között. Macska-egér.
> Kivéve ha "Nincs jogosultságom telepíteni"
Ez így van. Egyértelmű hátránya. Mondjuk ahol nincs admin jogod és rendesen meg van csinálva a jogosultságok szétválasztása, tűzfalazás, proxy, ott általában rossz ötlet erőltetni bármilyen proxyzást. Főleg
ha tiltják a szabályok és onnan kapod a havi fizetésed ;)
> A TOR/VPN hálózat/anonymous proxy nem lehet lassabb, mint a direkt
> csatlakozás? De lehet, mert az útvonalba közbeiktatódik pár gép.
Bármelyik lehet lassabb a másiknál persze, ettől még nem lettünk okosabbak.
Vegyük kezdetnek a gyakorlatot: én ilyen proxy listákból szedett hostokkal 100K/s -nél többet nem emlékszem, hogy valaha elértem volna. De ez már nagyon ritkaság számba megy, sokkal inkább a 10k/s, kihalás,
a kéréseim felének eldobása aa jellemző. A TOR-nál az ilyen szopás ritka, és egy kattintással cserélhetsz útvonalat. Ott a 100K/s inkább átlag mint ritkaság, de volt 300K/s is simán.
Vegyük az elméletet: aki TOR exit node-ot kezd el üzemeltetni, az vagy tudja mit csinál, vagy hamar abba kell hagynia/lekapcsolják. A maradék általában megold valami normális internetkapcsolatot neki.
Proxykat használnak a világ végén is mindenhol - nem számítanak arra, hogy ki kell szolgálniuk hirtelen több ezer embert. És pont ez a másik dolog, hogy ezekre a proxy listákra nagyon sokan rácuppannak
hirtelen. Mindenki egyszerre... A TOR-nál valamennyire szétoszlik. A szegény proxy lehet csak valami sulinet-ekvivalens szar indokínában 128 kbites nemzetközi kapcsolattal, és hirtelen mindenki rajta
keresztül akar netezni. Ezért olyan lassúak. Aztán lehet, hogy Te mindig egyből találsz valami gyorsat :-) Ha így van, megoszthatnád velünk hol szerzed be őket. Amiket idáig linkeltél azok tapasztalatom
szerint szintén az előbb felvázolt kategória.
> Az általad említett szolgáltatás fizetős? Bár van ingyenes
> próbaidőszaka, de utána már fizetni kell
Nem kell fizetni: a VPN-re bármikor felléphetsz. TOR redirect van - aminek szerinted semmi értelme, szerintem VALAMI értelme még így is, ezeket elmondtam (nem kell socks-ra belőni programokat, kevésbé
feltűnő, stb).
Abban viszont igazad van, hogy valószínűleg több embert érdekel redirect nélkül. Például akinek a szolgáltatója szűri vagy lassíti a torrentet. Torrentezésre remélem Te sem ilyen publik listákról szedhető
proxykat javasolsz.
> fizetni kell, mint a katonatiszt.
- Yes sir yes! Majd' belehaltam az 500 forintba a három hónapos hozzáférésért :-) Igaz, már bánom :( Kellett volna találni ismerőst paypallal és akkor 3 euróért (~800 ft) 20 gigát kaptam volna. Mindegy is,
nem kell annyi nem torrentezek.
> A TOR exit nodja nem logolható?
Ez egyértelmű. Épp azért javasolja mindenki (én is), hogy TOR használatakor szorítsd vissza az olyan helyek látogatását, amit nem tudsz titkosított csatornán megtenni.
> Abszolút anonimitás nincs az Interneten. Az Internet-szolgáltatód
> naplóz (mikor melyik hoszttal kommunikáltál), a VPN-szolgáltatás
> Internet-szolgáltatója naplóz - ebből simán vissza lehet fejteni, ha
> valami rosszaságot követtél el.
Alapvetően igazad van, de kerekíteném a történetet.
1) Tegyük fel Béla fellép pl. datanetes ADSL kapcsolatáról (nem datanet reklám) egy VPN-re, és defaceli mondjuk az Iwiw főlapját (nem iwiw reklám). Ha ezt úgy teszi, hogy közvetlenül csatlakozik a VPN-re és
onnan abuzál, akkor egyértelműen az az eset van, amit mondtál. Ki is van írva az összes VPN oldalra, hogy ne élj vissza vele mert legális felhasználásra van kitalálva.
2) Tegyük fel nem VPN-t használ, hanem proxy-t. A rendőrség kb leszarja (legalábbis az IP -t, az oldschool módszerek még működhetnek). Nem fognak még egy levelet se küldeni Kínába.
3) Tegyük fel a magyar VPN-ről hekkel, de arra külföldi proxyval iratkozik fel és csatlakozik. A külföldi proxy-hoz közvetlenül ADSL-ről. A rendőrség a VPN szolgáltatótól megkapja az "hekker" külföldi proxy
-s IP-jét. Innentől lásd az előző pontot. Még csak egy logot se fognak kérni, pedig lehet simán ott van és a rendszergazda pont tud angolul és segítőkész. Ha nem, akkor rendőrség ide vagy oda, mindegy.
Külföld=ígyjárás.
4) Megfelelő mértékű együttműködés esetén (illetve hatalom birtokában) bármi megoldható. Aki rálát a teljes hálózatra, a forgalmi adatokból (csomagok száma, elküldésük pontos ideje, méretük) pontosan meg
tudja mondani, hogy a sok állomás közül melyik volt az, aki eredetileg küldte a csomagot (ami végül a "hekkelt gépen" landolt). Bővebb információ erről itt:
http://www.cl.cam.ac.uk/~sjm217/papers/oakland05torta.pdf
> Másrészt ahol titkosítatlanul folyik az adat,
> ott az is rögzíthető (a nemzetbiztonsági hivatalok megtehetik).
Így van. Tényleg, nem szervezünk felvonulást? Encryption Mass Awareness day. Több ezer kocka, "NO PLAINTEXT" transzparensekkel... :-)
> Inggyenes VPN-szolgáltatások - van egy pár. [google://free+vpn]
Van bizony. Első lépésként azok kidobását javaslom amelyek használatához külön programot kell telepíteni (ezekhez még forráskódot sem adnak).
Halkan megjegyzem, ezeknek a nagy része szintén kínál fizetős változatot. Van amelyik reklámokat szúr be a böngészésedbe. Én azt sokkal szemetebb húzásnak tartom, mint biztosítani egy TOR tunnelt (ezt
egyáltalán nem tartom annak, de ízlések és pofonok).
Sokáig tartott megírni ezt a poszt. Reménykedem, hogy több szálat sikerült elvarrnom mint ahány újabb sebet ejtettem. Ellenkező esetben exponenciálisan fog nőni a posztok mérete :-))
-
#87
Illetve még pár nüansz:
1. Szomorú panda - nem jó. Egyrészt a szomorúság frusztráltságot okoz, a frusztráltság meg mindenféle mentális problémákat, ami növeli a stroke esélyét.
Másrészt a panda bár aranyos élőlény, de kihalófélben van.
2. Abszolút anonimitás nincs az Interneten. Az Internet-szolgáltatód naplóz (mikor melyik hoszttal kommunikáltál), a VPN-szolgáltatás Internet-szolgáltatója naplóz - ebből simán vissza lehet fejteni, ha valami rosszaságot követtél el.
Másrészt ahol titkosítatlanul folyik az adat, ott az is rögzíthető (a nemzetbiztonsági hivatalok megtehetik).
Harmadrészt - lásd előző hozzászólásom emberi láncszemének gyengeségére való utalásom.
3. Inggyenes VPN-szolgáltatások - van egy pár. -
#86
"(2) Ha ki is enged a proxy, a log tele lesz TORos szerverek IP-jével ahogy egyre tovább használod. VPN esetében összesen 1 bejegyzést generálsz. Ez mondjuk legtöbb esetben mindegy, de ha egy unatkozó és szigorú rendszergazdád van, akkor talán nem."
A VPN esetén az "unatkozó rendszergazdának" elegendő egy hosztot szűrnie - a VPN szerverét.
"(3) A TOR kliens használata plusz biztonsági kockázatot jelent. Szó nincs róla, hogy egy veszélyes program lenne, de bizony volt már rá példa, hogy magában a szoftverben volt vuln amit ki lehetett használni weblapba beszúrt gyávaszkripttel"
A TOR-nak (amit az általad említett VPN szolgáltatás is használ opcionálisan) illetve az OpenVPN-nek vannak sebezhetőségeik, de ha a legfrissebb változatot használod, túlélheted.
"(4) A TOR kliens SOCKS proxyt hoz létre a gépeden. Ha csak böngészni akarsz, ez jó meg minden de ha pont egy olyan programot szeretnél használni aminek nem lehet beállítani a SOCKS-t, már nem olyan egyszerű. A kezdő/laikus felhasználó itt meg van lőve. Ellenben ha VPN-el csatlakozol fel, nem kell beállítani külön semmi proxyt, minden megy pöccre."
Kivéve ha "Nincs jogosultságom telepíteni" (lásd az általad említett oldal Gyakran ismételt kérdéseit). ;)
"Na azért álljon meg a menet. Az eddigi hozzászólásaimat "reklámozásnak" hívni elég erős."
Egy ingyenes szolgáltatásra opcionálisan épülő, fizetős szolgáltatást (melynek bár van ingyenes próbaidőszaka) javasolsz, mint a mindent elsöprő megoldás.
"Az általad népszerűsített, az interneten szétszórt random proxyknál ez még mindig jobb."
1. A TOR csak az utóbbi időkben terjedt el
2. Az általad említett oldalon is van proxylista.
"Semmi bajom a kritikával, de a csúsztatásoktól és kettős mércétől szomorú panda vagyok :-("
Már hol csúsztattam?
* A TOR/VPN hálózat/anonymous proxy nem lehet lassabb, mint a direkt csatlakozás? De lehet, mert az útvonalba közbeiktatódik pár gép.
* Az adott VPN szerverhez való csatlakozást az adott hálózat rendszergazdája nem látja? De látja, így szűrheti.
* Az általad említett szolgáltatás fizetős? Bár van ingyenes próbaidőszaka, de utána már fizetni kell, mint a katonatiszt.
* A TOR exit nodja nem logolható? Ősrégi szabály: a leggyengébb láncszem az ember - lefizethető, megzsarolható, megfélemlíthető, vagy akár fanatizálható. Na ha egy ilyen egyén az exit node végén csücsül... De elég, ha az exit node szolgáltatójánál az adott ország titkosszolgálata elhelyez egy adatforgalmat figyelő eszközt.
Vagy mint láthattad a TOR hálózatnak megvannak a saját maga kis hibái. És valószínűsítem - annak ellenére hogy nyílt forrású - vannak felfedezetlen hibái, amit ki is használnak. -
karessz #85
> Tehát ezért nem is kell VPN ide - szimplán csak egy TOR-kliens.
Neked nem, másnak talán igen.
Léteznek jó érvek a TOR+VPN kombináció használata mellett függetlenül attól, hogy a legtöbb embernek megfelel simán a TOR. Mondok párat, remélem nyitott vagy rájuk.
(1) Esélyesebben jutsz keresztül a tűzfalon VPN használatával, mint simán TOR-al, ugyanis a TOR -nak szüksége van a 80, 443, 9001, és 9030 TCP portokra, míg a VPN-nek elég akár egy 443. Tapasztalataim szerint ahol csak proxy-n keresztül juthatsz ki az internetre, 90%-ban a CONNECT eljárás a 443-as cél portra van korlátozva. Az "elég a TOR" elméleted ebben az esetben itt megbukik.
(2) Ha ki is enged a proxy, a log tele lesz TORos szerverek IP-jével ahogy egyre tovább használod. VPN esetében összesen 1 bejegyzést generálsz. Ez mondjuk legtöbb esetben mindegy, de ha egy unatkozó és szigorú rendszergazdád van, akkor talán nem.
(3) A TOR kliens használata plusz biztonsági kockázatot jelent. Szó nincs róla, hogy egy veszélyes program lenne, de bizony volt már rá példa, hogy magában a szoftverben volt vuln amit ki lehetett használni weblapba beszúrt gyávaszkripttel (a weblap tartalmába beleszúrni meg ugyebár nem nehéz, ha alapból más kapcsolatát használod). Egy VPN kliens sokkal passzívabb ilyen szempontból mint a TOR. Egy hosttal kommunikál, nincs "control port" amin figyel parancsokra várva, nem hoz létre SOCKS proxyt, stb.
(4) A TOR kliens SOCKS proxyt hoz létre a gépeden. Ha csak böngészni akarsz, ez jó meg minden de ha pont egy olyan programot szeretnél használni aminek nem lehet beállítani a SOCKS-t, már nem olyan egyszerű. A kezdő/laikus felhasználó itt meg van lőve. Ellenben ha VPN-el csatlakozol fel, nem kell beállítani külön semmi proxyt, minden megy pöccre.
> Reklámoztál egy fizetős szolgáltatást. Ez, ebben a fórumban
> ellenjavallt.
Na azért álljon meg a menet. Az eddigi hozzászólásaimat "reklámozásnak" hívni elég erős. Ha a #79-es hozzászólót is kiosztottad volna (aki aztán tényleg nem szólt érdemben a témához), nem tűnne ennyire álszentnek az, hogy így belémkötsz.
Nem a szolgáltatás reklámozása volt a célom, hanem egy plusz lehetőség megemlítése ami az itt leírtakhoz képest mérföldekkel jobb tapasztalatom szerint, ez pedig a VPN.
Azért pont ezt választottam, mert nekem transzparens TOR proxy nagyon bejön, meg az is hogy magyar szolgáltatás. De ha ez zavar, akkor ajánlom helyette a www.ultravpn.fr -t. Annak nincs fizetős része ha jól emlékszem, talán nehezebben fogsz belekötni. Hátránya, hogy nekem ilyen 30 K/s -el jöttek a dolgok. Az általad népszerűsített, az interneten szétszórt random proxyknál ez még mindig jobb.
Nagyon sajnálnám, ha ez itt személyeskedésbe menne át, mert az egész topik nem ér annyit. Ami leginkább zavar az az, hogy én az itt megszólalók közül téged tartalak a legkompetensebbnek a hozzászólásaid alapján, mégis pont Te támadsz le, ráadásul nagy részben igazságtalanul.
Például amikor ilyet mondasz ellenérvnek, hogy
"illetve ki tudja, melyik exit node logol... "
akkor elfelejted, hogy ez a topik tele van olyan hozzászólásokkal, amelyekben open proxy-k használatát javaslod. Az pedig egyértelműen rosszabb ilyen szempontból, hiszen a TOR legalább átküldi két másik gépen az adatot titkosítva mielőtt az exithez ér, így az exit node nem tudja honnan jött.
Semmi bajom a kritikával, de a csúsztatásoktól és kettős mércétől szomorú panda vagyok :-(
-
#84
"Ha ezt az ingyenes használat keretében teszi, akkor biztosan jobban jár mint a szolgáltató."
Tehát ezért nem is kell VPN ide - szimplán csak egy TOR-kliens.
"Szerintem VPN-re építve hoz létre szolgáltatást, és a _NEM_ tor-os forgalom az, amiért fizetni kell."
De a TOR-ra épít, amit TELJESEN INGYENESEN el lehet érni. Nem kell +VPN-szerver "ingyenes kipróbálási lehetőséggel".
"Úgy érzem picit túl erősen támadtad meg a javaslatom ahhoz képest, hogy ennek a topiknak a kontextusában a eséllyel adtam az egyik legjobb tippet"
1. Reklámoztál egy fizetős szolgáltatást. Ez, ebben a fórumban ellenjavallt.
2. Ráadásul egy olyan szolgáltatást reklámozol, amit ingyen is el lehetne érni.
Bővebben:
[url=http://numlockholmes.blog.hu/2009/08/05/teljes_anonimitas_az_interneten]#1[/url]
[url=http://dirtywindows.ucoz.ru/load/software/tor_kliens_es_bongeszo_anonim_bongeszest_biztosito_program/2-1-0-168]#2[/url]
[url=http://hu.wikipedia.org/wiki/TOR]#3[/url] -
karessz #83
> Hát a szolgáltatást nyújtónak biztos.
Szerintem aki ezzel megoldja a netes problémáját, annak is. Ha ezt az ingyenes használat keretében teszi, akkor biztosan jobban jár mint a szolgáltató.
> Ráadásul úgy, hogy egy ingyenes szolgáltatásra (a TOR
> titkosítóhálózathoz ingyen csatlakozhatsz) építve hoz létre egy
> fizetős szolgáltatást
Szerintem VPN-re építve hoz létre szolgáltatást, és a _NEM_ tor-os forgalom az, amiért fizetni kell. De én mondjuk nem is ezt a felét javasoltam, csak hogy praktikus megoldás kibújni egy korlátozott kis hálózatból.
> A TOR hálózat is lehet lassú, a rendszergazdák láthatják
Mindennek megvan a saját előnye és hátránya (mint minden másnál is). Hozzáteszem, átlag sebességben a TOR még mindig veri a publikus proxy listákból összehalászott random szervereket.
Egy biztos, én aztán nem fogok az itt felsorolt "proxy listák", anonimizáló szarok, saját fejlesztésű "ip takaró programok" segítségére támaszkodni, maradok a VPN-nél, ha szükség van rá.
Úgy érzem picit túl erősen támadtad meg a javaslatom ahhoz képest, hogy ennek a topiknak a kontextusában a eséllyel adtam az egyik legjobb tippet. De ezt mindenki döntse el magának, miután összehasonlította az itt felsorolt módszereket a gyakorlatban is.
-
#82
"Van egy érzésem, hogy ez hasznos lesz "
Hát a szolgáltatást nyújtónak biztos. Ráadásul úgy, hogy egy ingyenes szolgáltatásra (a TOR titkosítóhálózathoz ingyen csatlakozhatsz) építve hoz létre egy fizetős szolgáltatást "ingyenes kipróbálási lehetőséggel". Szerintem ez genyóság a köbön.
"Lassú is, logol is, látják is a rendszergazdák, ésatöbbi."
A TOR hálózat is lehet lassú, a rendszergazdák láthatják (látják, hogy egy VPN-kapcsolat az adott VPN-szerver irányába lett kiépítve - ez a megoldás így még rosszabb, ugyanis a TOR-hálózat esetén legalább változik az, hogy kihez csatlakozol), illetve ki tudja, melyik exit node logol... -
karessz #81
![]()
http://www.torvpn.com/magyar/ingyen_vpn.html
Van egy érzésem, hogy ez hasznos lesz
Legalábbis az ilyen "webes proxy" megoldásoknál biztosan jobb. Annál bármi jobb. Az ilyen "anonimusz proxy listákat" szerintem felejtsétek el. Lassú is, logol is, látják is a rendszergazdák, ésatöbbi.
A VPN egy kényelmes és biztonságos megoldás.
-
mx5 kevin #80 Van egy trükk kissé hosszadalmas de csak néha szabad használni,a dchp által adott adatokat felkell jegyezni:Alhálózati maszk,DNS kiszolgáló ez mindig ugyan az.Ip cím alap ért átjáró ezeket gyűjtsd össze több is legyen ezek majd a TCP/IP hez mennek a kézi beállításnál.Ha ez meg van, van egy Mack Make Up progi ez csak MAC címeket generál és a következő hejre írja,Locally Administrated Adress ez a mac cím ez megy a szolgáltatóhoz. A lényeg modem kikapcsolása/mack cím változtatása (nyugi átírni nem lehet de elfedni igen egy áll címmel rá kell nézni)/Ha megváltozott a mack kézzel beírod a kapcsolatot/kapcsolat javítása majd net be, és ha nincs senki a címen bejön a net a választott ip-n, de ha igen a következőt uj mackal kel csinálni. Ami fontos hogy elkell menteni a MAC címet amivel mentél és ha nem telt el 24óra pontosan ugyan úgy csatlakozz mac ip stb véletlen se próbálj másik ip-t mert kiszúrják és mindig klikkelj a kapcsolat javíítása gombra ijenkor hogy kiűrüljön az előző kapcsolat.DCHP vel nem igen megy mert visszadobja a mack címet Automatikus magánhálózati cím néven és nem kapcsolódik de ritkán ez is bejön. Ha így történik jegyezd fel amit kaptál a szolgáltatótól.A lényeg tudsz így kapcsolódni a netre tetszőleges ip-vel de nem regisztrált gépként.A DCHP-nél kell szerezni egy regisztrált MAC címet klónozni és ha nincs fent a gép tulajdonosa tied a pálya ez szintén kipróbált ekkor leosztja a gép tulaja címét persze azonos szolgáltatón belül.Ez egyik sem nem változtatja meg a regisztrált címet de néha bedobható.De proxihoz egy tipp semmi progit nem szabad felrakni Hide my IP stb mert nem tűnik el nyomtalanul uninstall esetén.Proxinál a 80 as portosok beváltak egy vírus irtó oldalnál nem szúrta ki a többi eléggé átlátható.
-
sichun #79 http://e-castig.com/index.php?r=kwua ezt nezni meg :) -
#78
Ilyen csak helyi hálózaton érdemes kivitelezni, ugyanis az Internet routerekkel szegmentálva van, és a routerek mögött levő eszközök MAC címét nem fogod tudni visszafejteni.
Van rá protokoll amit RARP-nak hívnak, de inkább az a metódus az elterjedt, hogy végigkérdezzük a lehetséges IP-címeket, hogy melyiknek van meg az adott MAC-címe.
Például nmap segítségével (Linux alatt):
nmap -sP -vv 192.168.0.1-254 | grep -B 1 -i aa:bb:cc:dd:ee:ff
Ez valami ilyesmit ad vissza:
Host 192.168.0.100 appears to be up.
MAC Address: AA:BB:CC:DD:EE:FF (xyz corp) -
SL #77 Hellósztok!
Valaki tud olyan programot amelybe ha beírjuk a MAC címet akkor kiadja az ip-címet?
előre is kösz! -
#76
Ha nincs a hálózati kártya meghajjtóprogramjában, akkor haszálj szoftvert e célra.
Az általam már idézett cikk következő oldalán a "A módosítás lépései Windows 2000/XP/2003 rendszereken" címsor alatt olvashatsz róla.
De persze ez nem mindig válik be... Akkor meg marad a proxy, vagy a titkosítóhálózat (Tor) - ami ugyancsak egy proxy csak kissé más köntösben. -
nagyendreadam #75 Hello mindenkI!
Légyszi segítsetek nekem!
Olyan problémám lenne...hogy IP címet szeretnék változtatni, de sehogy nem megy. A hálókártyát sem tudom átírni mert a speciális listába nincs ojan hogy Network Adress (MAC) Ezen hogy lehetne segíteni? Vagy valami másféle IP váltási mód ami nem proxy-s mert az nem jó nekem...
LÉGYSZI SEGÍTSETEK NAGYON FONTOS!
KÖSZI SZÉPEN!
