Új korszak a fekete lyukak kutatásában

Ha egy részecske mozog, akkor van tömege. Tehát, ha mozog a foton, akkor van tömege.

Tesla elõállított a fénysebességnél 3x gyorsabb részecskéket, õ maga mondta, és sosem hazudott. Túl sok a dolog, amit még nem tudunk, Einsteintõl hatalmas nagy felelõtlenség azt állítani (csak mert õ így számolta ki, és a mai kor matematikája még bizonyítottnak látja), hogy a fénysebességnél semmi sem terjedhet gyorsabban. A relativitáselméletnél õ csak az i-re tette fel a pontot, pl. Bohr alkotta meg a kvantumfizikát stb. Bocs, ha valaki zokon vette, nekem ez a véleményen (és így olvastam, halottam a dolgokról)

Nos, ha a fotonok nem léteznek, csak az információt látom, az információnak meg ugye nincs tömege, akkor ugye ennek a szemmel látható információnak tényleg ki kéne jutnia a fekete lyukból, de ez valahogy mégsem történik meg... :F

Te bezzeg rögtön levontad a következtetést egy félreolvasott mondatból a cikkben, hogy fény nem is létezik, mert ugye kijutott a fekete lyukból valami, amit megmért a mûhold...

"mert mi mondaná meg a fénynek hogy az legyen" He?

"tehát ha azt feltételezzük, hogy nincs sebessége csak a mérés miatt van"
Tehát, ha feltételezünk, valamit, ami ellent mond a jelenlegi tudásunknak akkor abból következik, hogy a jelenlegi tudásunk téves... Érdekes elképzelés.

Eleve nem értem, hogy mi az, hogy feltételezünk valamit egy "méréshez".
Szerintem feltételezni az elméletekben szoktak, nem a méréseknél.

"Einsteintõl 1 két mondatos ellentmondás:
"A fénysebesség határsebesség."
"Minden relatív.""

Az a baj, hogy a második idézet rettenetesen pontatlan, valójában a rel. elm. csak azt mondja, hogy a pozíció, a sebesség, és a gyorsulás relatív.
Ez látszólag ellentmond a fénysebesség állandóságának, de ha alaposabban megvizsgáljuk, kiderül, hogy megfelelõ tulajdonságú téridõ esetén mindkettõ egyszerre lehet érvényes (és a mérések alapján ez a helyzet).
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity

"Fotonnak van-e tömege...hááát...ha létezik a részecske /szerintem nem/ akkor van tömege, mert részecske."

Az általa szállított energiának megfelelõ tömege van. Nyugalmi tömege nincs.

"Ha van egy bot, ami 1000 fényév hosszú és én azt meglököm, akkor a bot másik felén az elmozdulás csak 1000 év múlva fog megérkezni?"

Nem, sokkal késõbb, mert a "lökés" sokkal lassabban terjed a fénysebességnél.

"Lehet hogy egybõl megjelenik) A válasz megmagyarázását próbáljuk meg függetleníteni attól, hogy a bot szerkezete elemi részecskékbõl áll"

Ettõl nem lehet függetleníteni a választ.

"Feltehetnénk ugyan ezt a kérdést a legkisebb elemi részecskére is, csak ott ugye 1/1000 piko méter lenne a táv."

Egy részecskére is ugyanez érvényes, ha van egyáltalán kiterjedése.

kilóméteres off kezdõdik: ez a videó kegyetlen <#taps> kilóméteres off vége.

vas K vonal...hmm, ezt meg kéne filmesíteni<#banplz>

kacagjatok

http://www.youtube.com/watch?v=toUcTzZS43s

Ez is tanulságos és újszerû: http://w3.enternet.hu/fizika/

Ez tetszik!

Ezt olvassátok el és irjátok le a véleményeteket róla:
http://www.jomagam.hu/tudomany/fizika/benko/index.htm
Egy kis fizika ismeret nem árt hozzá.

Einsteintõl 1 két mondatos ellentmondás:

"A fénysebesség határsebesség."
"Minden relatív."

Épp ezt mondtam, hogy ezt próbáld kihagyni. Mert akkor egy poritronnál, vagy a leg elemibb részecskénél mit mondassz? hm?

Ha összenyomható a bot bármennyire is akkor nem azonnali, de ha nem akkor azonnali...jééé...mégsem fénysebességgel terjed... 😄

"Szerintem amit mi fénynek "látunk" az fény." <- Na akkor kicsit vitatkozok. 😊 Honnét tudod, hogy valóban a fotonokat /ha van ilyen/ méred, és nem csak az álltala hordozott információt?

Fotonnak van-e tömege...hááát...ha létezik a részecske /szerintem nem/ akkor van tömege, mert részecske. De nem részecske, csak a mérés miatt az, akkor nincs tömege...de mégis kéne lennie, hiszen energia csomagokat hordoz...vagy mégse? 😄D Talán ott csak a görbült téridõ hajtja magafelé...az információját...nem határsebesség, mert mi mondaná meg a fénynek hogy az legyen, tehát ha azt feltételezzük, hogy nincs sebessége csak a mérés miatt van...a fenese tudja...tuti nem lehet megmagyarázni 1 3ismeretlenes egyenlettel. 😄

Ezt nem kellett volna. A hülyeség nem attól hülyeség, hogy mikor mondják. Az ellentmondások sem.
Ez a "csípõbõl jól visszavágok a sablondumával" meg nagyon uncsi. Tudsz te néha jobbakat is.

Ha van egy bot, ami 1000 fényév hosszú és én azt meglököm, akkor a bot másik felén az elmozdulás csak 1000 év múlva fog megérkezni? (Lehet hogy egybõl megjelenik) A válasz megmagyarázását próbáljuk meg függetleníteni attól, hogy a bot szerkezete elemi részecskékbõl áll (Feltehetnénk ugyan ezt a kérdést a legkisebb elemi részecskére is, csak ott ugye 1/1000 piko méter lenne a táv).

"Hülyeségnek tûnik tudom...de elképzelhetõ, nem?"
Roliika, tõled nem is vártunk mást.

"Mert az információnak nincs tömege, ezért nem tudja beszívni."
A elvileg a fénynek sincs, mégis beszívja. 😄

"Talán nem is fény, csak információ árad ki belõle amit fénynek látunk?"
Szerintem amit mi fénynek "látunk" az fény. Tekintve, hogy a látással, vagy a mûszerekkel fotonokat érzékelünk, ami pedig maga a fény.

A lényeg itt van: "A felfedezések a fekete lyuk közelében kibocsátott fény"
Azaz a mûhold által vizsgált fény nem a fekete lyukból, hanem a "közelébõl", az eseményhorizonton kívülrõl szermazik.
Az eseményhorizont az a határ, amelyen belülrõl már a fény sem szabadulhat ki, de az eseményhorizon feletti részbõl juthat (és jut is) ki sugárzás.

Én sem értem. Nevetséges az egész...

De szép lett! Az SG <#zavart2>

Neked minden nevetséges, ami nem a XIX(!).sz.-i fizika?

Én ezt nem értem.

A feketelyuk 1 3...vagyis inkább 4D-s objektum. Tehát nem kör, hanem majdnem gömb. Kijön belõle ez a vasfény, vagy micsoda, de hogyan??? Mert a fényt is magába "szívja" akkor ez a fránya fény hogy megy ki belõle?
Talán nem is fény, csak információ árad ki belõle amit fénynek látunk? /Azért mert szerintem sem határsebesség a fénysebesség csak az információ terjedésének a sebessége ez...egyfajta korlát de csak a magfigyelés erejéig/ Ugye ennek fényében, a fény az amit max határsebességként tudunk érzékelni, ezért "jön ki a vasfény". Szerintem. Mert az információnak nincs tömege, ezért nem tudja beszívni.

Hülyeségnek tûnik tudom...de elképzelhetõ, nem?

Tényleg nevetséges. Mit képzelnek ezek a japánok, szörnyû.

Nevetséges. Ráadásul van egy csomó ellentmondás a cikkben.

Miért? Ha 3 dimenziót magával vonszolhat, a 4.-et miért ne? A mozgó testek számára is megváltozik az idõ, csak nagyon kis mértékben. Fénysebesség közelében viszont már más a helyzet.

"Ezt Einstein általános relativitás elméletében is megjósolta"

Száz éve ez az ember sejtett/tudott valamit, amire most találtak egyértelmû bizonyítékot. És nem ez az elsõ eset! Félelmetes, hogy mekkora koponya volt.

"magával vonszolva a teret és az idõt"

azt még nagy nehezen el tudom képzelni, hogy a teret valami magával vonszolja. de hogy az idõt ?!

😉