228
-
tpeterr #28 Ha egy részecske mozog, akkor van tömege. Tehát, ha mozog a foton, akkor van tömege. -
UnnameD #27 Tesla előállított a fénysebességnél 3x gyorsabb részecskéket, ő maga mondta, és sosem hazudott. Túl sok a dolog, amit még nem tudunk, Einsteintől hatalmas nagy felelőtlenség azt állítani (csak mert ő így számolta ki, és a mai kor matematikája még bizonyítottnak látja), hogy a fénysebességnél semmi sem terjedhet gyorsabban. A relativitáselméletnél ő csak az i-re tette fel a pontot, pl. Bohr alkotta meg a kvantumfizikát stb. Bocs, ha valaki zokon vette, nekem ez a véleményen (és így olvastam, halottam a dolgokról) -
L3zl13 #26 Nos, ha a fotonok nem léteznek, csak az információt látom, az információnak meg ugye nincs tömege, akkor ugye ennek a szemmel látható információnak tényleg ki kéne jutnia a fekete lyukból, de ez valahogy mégsem történik meg... :F
Te bezzeg rögtön levontad a következtetést egy félreolvasott mondatból a cikkben, hogy fény nem is létezik, mert ugye kijutott a fekete lyukból valami, amit megmért a műhold...
"mert mi mondaná meg a fénynek hogy az legyen" He?
"tehát ha azt feltételezzük, hogy nincs sebessége csak a mérés miatt van"
Tehát, ha feltételezünk, valamit, ami ellent mond a jelenlegi tudásunknak akkor abból következik, hogy a jelenlegi tudásunk téves... Érdekes elképzelés.
Eleve nem értem, hogy mi az, hogy feltételezünk valamit egy "méréshez".
Szerintem feltételezni az elméletekben szoktak, nem a méréseknél.
-
BiroAndras #25 "Einsteintől 1 két mondatos ellentmondás:
"A fénysebesség határsebesség."
"Minden relatív.""
Az a baj, hogy a második idézet rettenetesen pontatlan, valójában a rel. elm. csak azt mondja, hogy a pozíció, a sebesség, és a gyorsulás relatív.
Ez látszólag ellentmond a fénysebesség állandóságának, de ha alaposabban megvizsgáljuk, kiderül, hogy megfelelő tulajdonságú téridő esetén mindkettő egyszerre lehet érvényes (és a mérések alapján ez a helyzet).
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
http://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity -
BiroAndras #24 "Fotonnak van-e tömege...hááát...ha létezik a részecske /szerintem nem/ akkor van tömege, mert részecske."
Az általa szállított energiának megfelelő tömege van. Nyugalmi tömege nincs. -
BiroAndras #23 "Ha van egy bot, ami 1000 fényév hosszú és én azt meglököm, akkor a bot másik felén az elmozdulás csak 1000 év múlva fog megérkezni?"
Nem, sokkal később, mert a "lökés" sokkal lassabban terjed a fénysebességnél.
"Lehet hogy egyből megjelenik) A válasz megmagyarázását próbáljuk meg függetleníteni attól, hogy a bot szerkezete elemi részecskékből áll"
Ettől nem lehet függetleníteni a választ.
"Feltehetnénk ugyan ezt a kérdést a legkisebb elemi részecskére is, csak ott ugye 1/1000 piko méter lenne a táv."
Egy részecskére is ugyanez érvényes, ha van egyáltalán kiterjedése. -
menpe #22 kilóméteres off kezdődik: ez a videó kegyetlen 
kilóméteres off vége.
vas K vonal...hmm, ezt meg kéne filmesíteni
-
Korner83 #21 kacagjatok -
Korner83 #20 http://www.youtube.com/watch?v=toUcTzZS43s -
Korner83 #19 Ez is tanulságos és újszerű: http://w3.enternet.hu/fizika/ -
Korner83 #18 Ez tetszik! -
Korner83 #17 Ezt olvassátok el és irjátok le a véleményeteket róla:
http://www.jomagam.hu/tudomany/fizika/benko/index.htm
Egy kis fizika ismeret nem árt hozzá. -
roliika #16 Einsteintől 1 két mondatos ellentmondás:
"A fénysebesség határsebesség."
"Minden relatív." -
Korner83 #15 Épp ezt mondtam, hogy ezt próbáld kihagyni. Mert akkor egy poritronnál, vagy a leg elemibb részecskénél mit mondassz? hm? -
roliika #14 Ha összenyomható a bot bármennyire is akkor nem azonnali, de ha nem akkor azonnali...jééé...mégsem fénysebességgel terjed... :D -
roliika #13 "Szerintem amit mi fénynek "látunk" az fény." <- Na akkor kicsit vitatkozok. :) Honnét tudod, hogy valóban a fotonokat /ha van ilyen/ méred, és nem csak az álltala hordozott információt?
Fotonnak van-e tömege...hááát...ha létezik a részecske /szerintem nem/ akkor van tömege, mert részecske. De nem részecske, csak a mérés miatt az, akkor nincs tömege...de mégis kéne lennie, hiszen energia csomagokat hordoz...vagy mégse? :DD Talán ott csak a görbült téridő hajtja magafelé...az információját...nem határsebesség, mert mi mondaná meg a fénynek hogy az legyen, tehát ha azt feltételezzük, hogy nincs sebessége csak a mérés miatt van...a fenese tudja...tuti nem lehet megmagyarázni 1 3ismeretlenes egyenlettel. :D -
wanek #12 Ezt nem kellett volna. A hülyeség nem attól hülyeség, hogy mikor mondják. Az ellentmondások sem.
Ez a "csípőből jól visszavágok a sablondumával" meg nagyon uncsi. Tudsz te néha jobbakat is. -
Korner83 #11 Ha van egy bot, ami 1000 fényév hosszú és én azt meglököm, akkor a bot másik felén az elmozdulás csak 1000 év múlva fog megérkezni? (Lehet hogy egyből megjelenik) A válasz megmagyarázását próbáljuk meg függetleníteni attól, hogy a bot szerkezete elemi részecskékből áll (Feltehetnénk ugyan ezt a kérdést a legkisebb elemi részecskére is, csak ott ugye 1/1000 piko méter lenne a táv). -
L3zl13 #10 "Hülyeségnek tűnik tudom...de elképzelhető, nem?"
Roliika, tőled nem is vártunk mást.
"Mert az információnak nincs tömege, ezért nem tudja beszívni."
A elvileg a fénynek sincs, mégis beszívja. :D
"Talán nem is fény, csak információ árad ki belőle amit fénynek látunk?"
Szerintem amit mi fénynek "látunk" az fény. Tekintve, hogy a látással, vagy a műszerekkel fotonokat érzékelünk, ami pedig maga a fény.
A lényeg itt van: "A felfedezések a fekete lyuk közelében kibocsátott fény"
Azaz a műhold által vizsgált fény nem a fekete lyukból, hanem a "közeléből", az eseményhorizonton kívülről szermazik.
Az eseményhorizont az a határ, amelyen belülről már a fény sem szabadulhat ki, de az eseményhorizon feletti részből juthat (és jut is) ki sugárzás. -
szivar #9 Én sem értem. Nevetséges az egész... -
#8
De szép lett! Az SG 
-
dez #7 Neked minden nevetséges, ami nem a XIX(!).sz.-i fizika? -
roliika #6 Én ezt nem értem.
A feketelyuk 1 3...vagyis inkább 4D-s objektum. Tehát nem kör, hanem majdnem gömb. Kijön belőle ez a vasfény, vagy micsoda, de hogyan??? Mert a fényt is magába "szívja" akkor ez a fránya fény hogy megy ki belőle?
Talán nem is fény, csak információ árad ki belőle amit fénynek látunk? /Azért mert szerintem sem határsebesség a fénysebesség csak az információ terjedésének a sebessége ez...egyfajta korlát de csak a magfigyelés erejéig/ Ugye ennek fényében, a fény az amit max határsebességként tudunk érzékelni, ezért "jön ki a vasfény". Szerintem. Mert az információnak nincs tömege, ezért nem tudja beszívni.
Hülyeségnek tűnik tudom...de elképzelhető, nem? -
#5
Tényleg nevetséges. Mit képzelnek ezek a japánok, szörnyű. -
wanek #4 Nevetséges. Ráadásul van egy csomó ellentmondás a cikkben. -
#3
Miért? Ha 3 dimenziót magával vonszolhat, a 4.-et miért ne? A mozgó testek számára is megváltozik az idő, csak nagyon kis mértékben. Fénysebesség közelében viszont már más a helyzet. -
#2
"Ezt Einstein általános relativitás elméletében is megjósolta"
Száz éve ez az ember sejtett/tudott valamit, amire most találtak egyértelmű bizonyítékot. És nem ez az első eset! Félelmetes, hogy mekkora koponya volt. -
rolika #1 "magával vonszolva a teret és az időt"
azt még nagy nehezen el tudom képzelni, hogy a teret valami magával vonszolja. de hogy az időt ?!
;)