274
-
zjápsretne #194 Nos szerintam a valószinűség pont az olyan esetkben jól használható amikor egyébként nem lehet semmit sem mondani. -
roliika #193 Na Ja. :-/ Lenne idegi interface-em megértenétek! :-D -
zjápsretne #192 Kikérem magamnak nem vagyok veréb! :) Bár lehet kissé korlátolt. -
roliika #191 Valószínőségszámítással pontosan SEMMIT nem lehet megmondani! -
juzosch #190 az látszik is:) -
zjápsretne #189 Igaz, ezért mondtam a lehetőséget. -
roliika #188 Fogalmazni tényleg nem tudok, de nem is író a szakmám...mondjuk nem is fizikus. -
juzosch #187 Bagoly mondja:) -
juzosch #186 Mert pl tudni akarom, hogy hány atom fog szétbomlani abból az 1000000000ből. -
roliika #185 Ló is csak arra megy amerre lát, korlátolt. -
roliika #184 Na ja. De 1000000 atomra meg miért valószínűségszámolsz?:-) -
juzosch #183 Ez a szám határozatlan. -
zjápsretne #182 Lehet hogy kiváló programozó vagy , de szerintem fizikusnak elég silány, vagy csak nem tudod értelmesen összefoglalni amit akarsz (bár elismerem úgy nehéz is ha sokan támadnak). De a sok ló... nem értem. -
juzosch #181 Még a gimiben tanultuk, hogy az olajnak csak kis százalékát használtuk fel De ez az a kis százalék ami bányászható. A többi (rengeteg) olaj szét van szóródva a föld mélyében. Kb cseppenként kéne kibányászni. -
zjápsretne #180 Azért ez kevés, ha van egy végtelenül kicsi valőszínűségem, de másodpercenként végtelen sokszor megtörténik egy esemény akkor akár egy másodpercben is megtörténhet ... -
juzosch #179 De a pontosság tetszőlegesen növelehtő a példahalmaz növelésével. pl engem marhra nem érdekel, hogy egy konkrét atom mikor bomlik fel egy nukleáris reakcióban. 1millió atomra viszont már tökéletes a valszám. -
roliika #178 Sok ló...arra megy amerre lát. -
#177
Idézet a cikkből:"...mikor fogy el a világ olajkészlete: gyakorlatilag soha."
Még rá is kontrázok erre a kijelentésre, és azt állítom, a beismertnél sokkal nagyobb és megújló(!) kőolaj-készletei vannak a Földnek.
A soha ki nem merülő készletek okára azonban - a cikkben említett alternatív energiaforrások keresése mellett - a kőolaj keletkezésének új magyarázata világít rá.
A jelenlegi, általánosan elfogadott tudományos nézet szerint a kőolaj szerves (fosszilis) eredetű anyag, amely egykor élt élőlények üledékesen lerakodótt maradványaiból, a levegőtől elzártan nyomás- és hőhatások során keletkezik (Lomonoszov-elmélet). Azonban a legújabb kutatások és komoly geológusok cáfolják ezen elméletet. Nem kívánok hosszan írni róla, a témát kiválóan kivesézi az alábbi cikk:Honnan jön a kőolaj? - A nem fosszilis eredetű olajról (Index)
Jöhet akkor a kérdés: mégis miért nem ismertek széles körben a fenti linkben is ismertetett adatok, tények? A válasz most is az érdekcsoportok harcában rejlik: ugyanis a kőolaj-kitermelést birtokló (vagy akár másoktól bitorló) országok számára a jelen helyzet nagyon is megfelelő: magas áron, a tűréshatár közelében értékesíthetik kőolajukat a világpiacon, legfőképpen az USA érdekkörében tevékenykedő korporációk, a Hét Nővérnek is gúnyolt olajcég-gigászok.
Van-e igazi altrnatívája az olajnak?
Nincs.
Judith Miller (jelenleg börtönbüntetését töltő újságírónő) írja nagyon találóan:" A kőolaj nem egyszerűen egy anyag. Az olaj a modern világ heroinja. Olyan életformát táplál, melyet egyetlen más anyag sem tudna kielégíteni ilyen hatékonyan és olcsón” (Utóbbi megjegyzéshez egy elgondolkodtató adat: Szaúdi-Arábia sivatagában egy hordó olaj kitermelése még mindig 5 USD önköltség alatt van. Ehhez képest igazán pofátlan a hordónkénti 60-70 USD eladási ár. Ebből is látható miért éri meg – persze nem nekünk – a kőolajat használni) -
juzosch #176 A végtelenben. -
roliika #175 Matematikailag kiszámítható bármilyen esemény valószínősége! De SOHA sem 100%. És bármekkora % arány marad, az bármikor bekövetkezhet! Matematikailag ok a dolog + számolni is lehet vele, de a valósághoz tényleg csak annyi köze van, hogy vagy bejön, vagy nem. -
Tiberius B #174 és az már egy nagy százalék
van, ami tart a nullához, az mikor következik be? -
zjápsretne #173 Roliika ennyire ne járasd le a programozókat -
juzosch #172 Te felhoztad a hajszárítót. Én válaszoltam. De te addigra már teljesen másról beszéltél. -
juzosch #171 Mondom HOSSZÚ TÁVON. Hosszú távon az 1 ezrelék az esetek 1000edrészében bejön. -
roliika #170 Mert összevissza kérdeztek! -
roliika #169 Ez is hülyeség...mert ha pont az az 1 ezrelék jön be? Akkor ja tévedtünk bocs. -
juzosch #168 Ez a baj, összevissza kapkodsz a témák között. Hogy várja el bárki is tőled, hogy komoly munkát végezz? -
roliika #167 Nem mondooooood? :-DDDD Már rég nem a hajszárítóról beszélek , leakadtál ott.:-D -
juzosch #166 A valószínűségszámítás hosszú távon nagy pontossággal képes jósolni. -
juzosch #165 Na jó, mivel bebizonyosodott, hogy rollika minden matematikai, fizikai, logikai stb tudást nélkülöz, sztem hagyjuk rá a végtelen sok energiájával együtt. Ha tényleg termel + energiát a semmiből, akkor előbb-utóbb úgyis meggazdagszik. -
roliika #164 :-DDD -
roliika #163 Valószínűség az találgatás. Einstein erre azt mondta, hogy Isten ha létezik, szerinte nem szerencsejátékos. -
Tiberius B #162 igen!
nem!
igen!
nem!
...
igen!
Igen!
nem!
na látod! -
Tiberius B #161 rollika átesett a ló túloldalára -
juzosch #160 És mi történt, hogy elfelejtetted? -
juzosch #159 A közegellenállás a hajszárító lényege te nagyokos. Azért fújja ki a levegőt. -
roliika #158 Jelenleg programozó. És fizikából is érettségiztem. -
roliika #157 Ez fájt. Tekercs meg ugye nem is termel hőt...elektromágneses energiaveszteség is van, van közegellenállás is! -
juzosch #156 Ha nem tudod megmondani pontosan hol mikor és mi fog történni, akkor csak valószínűségek maradnak .És kvantumszinten nem tudod. -
teddybear #155 Roliika, én nem vagyok tanár. Szerencsédre, mert ha én tanítottalak volna valaha, soha nem adtam volna neked semmilyen bizonyítványt sem.
Ami meg az értetlenséget illeti, hát más szemében a szálkát... A folytatást meg gondolom ismered.
Azért megkérdezném, Neked milyen végzettséged van? Hasonlítasz egy ismerősömhöz, aki a pannonhalmi apátság gimnáziumában érettségizett. Annak sem lehetett elmagyarázni, nem úgy működik valami, ahogy ő elképzeli. Csak lehülyézett mindenkit.