Harry Potter és a Tűz Serlege - jött, látott, győzött
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#113
Vmi Rejtõ ponyva, amit tényleg csak azért rittyenytett össze az srác, hogy ki tudja váltani zaciból a kabátját, vagy legyen ebédje, vagy vmi ilyesmi. Nem is idézet, csak sacc/kb:
"Az asztalnál négy nemzet képviselte magát: egy amerikai gyalogos, egy francia õrvezetõ, egy angol géppuskás és egy orosz hússaláta."
De mondok másikat:
"- Pénzt vagy életet!
- Életet!"
Szerintem meg ez a zseniális, hogy egy könyv elsõ mondatán már röhögjön az ember, és utána ne akarja letenni.
"Az asztalnál négy nemzet képviselte magát: egy amerikai gyalogos, egy francia õrvezetõ, egy angol géppuskás és egy orosz hússaláta."
De mondok másikat:
"- Pénzt vagy életet!
- Életet!"
Szerintem meg ez a zseniális, hogy egy könyv elsõ mondatán már röhögjön az ember, és utána ne akarja letenni.
#112
Reloder, te annyira szánalmas vagy, hogy az már fáj. Elsorvasztja a gyerekek agyát a HP???? Amikor olyan gyerekek olvassák el hatvanszor, akik egyébként kezükbe nem vettek egy könyvet sem? Legalább olvasnak valamit!! És ha rájönnek, hogy az olvasás jó dolog, késõbb mást is elovasnak majd. Asimovot nem lehet rájuk tukmálni tizenkevés évesen, mert nem hiszem hogy érdekelné õket, fõleg a lányokat.
Ne legyél már ennyire beszûkült!
A 78. hozzászólásodban meg a nyelvtant akartad összehasonlítani két nem magyarul írodott mûnél... Maximum a fordítások minõségét lehetne összehasonlítani. Például hasonlítsd össze a Babó-t és a GyU-t. Mindkettõ Tolkien, mégis az egyik sokkal gyerekesebben, meseszerûbben van megfogalmazva. Miért? Mert két eltérõ ember fordította. Ennyi...
Ne legyél már ennyire beszûkült!
A 78. hozzászólásodban meg a nyelvtant akartad összehasonlítani két nem magyarul írodott mûnél... Maximum a fordítások minõségét lehetne összehasonlítani. Például hasonlítsd össze a Babó-t és a GyU-t. Mindkettõ Tolkien, mégis az egyik sokkal gyerekesebben, meseszerûbben van megfogalmazva. Miért? Mert két eltérõ ember fordította. Ennyi...
#111
Ha olvasnál és nem csak írnál észrevehetted volna, hogy Tolkienrõl írtam, nem Rowlingról... Szóval olvass figyelmesen kisgyerek, csak utána jártasd a bagólesõdet.
#110
"Engem nem igazán tesz boldoggá hogy elrogaszkodhatok egy ilyen fantasy okosággal a valósgától."
Az, hogy neked nincs fantáziád, nem az író hibája.
Az, hogy neked nincs fantáziád, nem az író hibája.
#109
Egy harmadosztályú szófosásra nem kiváncsiak tízmilliók.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#108
Nem baj, akinek kell a ZsupszKulcs, meg a Kviddics?😊))))))))))))) Az olvassa csak nyugodtan, majd meglátjuk a kisgyerekeknek ez mennyire fogja elrohasztani az agyát.
#107
Ez az egész HP egy tipikus beetetés.
"A Wbex híroldal oldal értesülései szerint Rowling azt tervezi, hogy Harry Potter számára ír még egy nyolcadik történetet is. Serkenj Hollywood, nincs mese, ha elkészül, a nyolcadik rész is a vászonra kívánkozik és - szokás szerint - grandiózus elõkészületeket igényel majd."
Tessék, errõl szól ez az egész. Pénzt lehúzni, mert a könyv már állítom a vászonra lesz kihegyezve és ez a 2. max. 3. könyvtõl így is van.
Én itt megkérdõjelezek mindent. Megkérdõjelezem, a sztorit amit az állítólagos írnónõhöz költöttek, hogy úgy dobta ki a férje, meg a gyerekeinek írta meg minden, megkérdõjelezem, hogy egyáltalán egyedül írja, szóval mindent.
Túlságosan csöpögõsre van ez az egész kihozva így az igazságtartalmában is erõsen kételkedek.
Van akiket be lehet etetni ezzel, mert az emberek már lusták gondolkodni is, megvezsnek minden sz@rt ha elég jól reklámozzák õket.
Én még nem is azt mondom, hogy legyen valami mélyebb mondanivalója a könyvnek, mert mondjuk a Fizi Karcsi Kalandjai is jó volt anno, egy Tanát Úr Kérem-rõl már ne is beszéljünk, de ott megvolt az igényes írás még. Nem silányult el egy ilyen harmadosztályú szófosássá.
"A Wbex híroldal oldal értesülései szerint Rowling azt tervezi, hogy Harry Potter számára ír még egy nyolcadik történetet is. Serkenj Hollywood, nincs mese, ha elkészül, a nyolcadik rész is a vászonra kívánkozik és - szokás szerint - grandiózus elõkészületeket igényel majd."
Tessék, errõl szól ez az egész. Pénzt lehúzni, mert a könyv már állítom a vászonra lesz kihegyezve és ez a 2. max. 3. könyvtõl így is van.
Én itt megkérdõjelezek mindent. Megkérdõjelezem, a sztorit amit az állítólagos írnónõhöz költöttek, hogy úgy dobta ki a férje, meg a gyerekeinek írta meg minden, megkérdõjelezem, hogy egyáltalán egyedül írja, szóval mindent.
Túlságosan csöpögõsre van ez az egész kihozva így az igazságtartalmában is erõsen kételkedek.
Van akiket be lehet etetni ezzel, mert az emberek már lusták gondolkodni is, megvezsnek minden sz@rt ha elég jól reklámozzák õket.
Én még nem is azt mondom, hogy legyen valami mélyebb mondanivalója a könyvnek, mert mondjuk a Fizi Karcsi Kalandjai is jó volt anno, egy Tanát Úr Kérem-rõl már ne is beszéljünk, de ott megvolt az igényes írás még. Nem silányult el egy ilyen harmadosztályú szófosássá.
#105
Jó film, de a szinkron szánalmas volt! <#levele>
#102
Hajlandó vagy elfeljteni, hogy a WOTW még az elsõ Holdraszállás elõtt lett megírva.
Közönségreakció? Kiktõl? Hülye vót aki megfilmesítette, mert egyébként csak nagyon nagy vonalakban követte az eredeti történetet.
Ne hülyéskedj, éppen a minap olvastam, hogy Rowling tervezi a 8. könyvet is, majd ha lesz idõm megkeresem a honlapot, ahol ezt írták.
A rengeteg neked mióta egyenlõ a párral? Van itt kb. 3 cím, de azt hiszem, mind régebben íródtak Rowling könyveinél, szóval nem nagyon tudsz meggyõzni arról, hogy bármivel is össze tudja ma egy 13 éves gyerek hasonlítani.
Persze Te azért vagy könnyebb helyzetben, mert kénytelen vagyok drasztikus állításokkal érvelni, amibõl mindig kihúzod magad, mert ha csak találsz egy olyan könyvet is ami hasonlít a HP-re, Te visszatámadsz, hogy igenis volt.
Wells ma is téma még elégszer, látod, most én is mondhatnám, hogy bizony azért mert nem beszélnek róla, rengetegen tudják, ki Õ, látod milyen egyszerûen visszatámadhatok én is ezzel?
Már a legelején megírtam, hogy nálam egy könyv akkor jó, ha jól meg is van írva és ha a története is jó. Igen, hát tudod minden író kezdi valahol, senki vagy csak nagyon kevesen írnak egybõl jó sztorival és igényes fogalmazással is.
Én elviselek bármit, szeresse bárki, ez a vitasorozat a részemrõl a marketingeseknek szól inkább, meg azoknak akik esetleg úgy gondolják, hogy csodát alkotott.
Közönségreakció? Kiktõl? Hülye vót aki megfilmesítette, mert egyébként csak nagyon nagy vonalakban követte az eredeti történetet.
Ne hülyéskedj, éppen a minap olvastam, hogy Rowling tervezi a 8. könyvet is, majd ha lesz idõm megkeresem a honlapot, ahol ezt írták.
A rengeteg neked mióta egyenlõ a párral? Van itt kb. 3 cím, de azt hiszem, mind régebben íródtak Rowling könyveinél, szóval nem nagyon tudsz meggyõzni arról, hogy bármivel is össze tudja ma egy 13 éves gyerek hasonlítani.
Persze Te azért vagy könnyebb helyzetben, mert kénytelen vagyok drasztikus állításokkal érvelni, amibõl mindig kihúzod magad, mert ha csak találsz egy olyan könyvet is ami hasonlít a HP-re, Te visszatámadsz, hogy igenis volt.
Wells ma is téma még elégszer, látod, most én is mondhatnám, hogy bizony azért mert nem beszélnek róla, rengetegen tudják, ki Õ, látod milyen egyszerûen visszatámadhatok én is ezzel?
Már a legelején megírtam, hogy nálam egy könyv akkor jó, ha jól meg is van írva és ha a története is jó. Igen, hát tudod minden író kezdi valahol, senki vagy csak nagyon kevesen írnak egybõl jó sztorival és igényes fogalmazással is.
Én elviselek bármit, szeresse bárki, ez a vitasorozat a részemrõl a marketingeseknek szól inkább, meg azoknak akik esetleg úgy gondolják, hogy csodát alkotott.
#101
Szerintem is ömlengõs. Olvasson inkább Márait ,bár néha õ is az, de a Füveskönyben és az Ég és Földben röviden, érthetõen és egyszerûen írja le a véleményét. De mint minden alkotás, ezek is szubjektívek.
#100
Ha olyan sok könyvet olvastál, akkor igazán megtanulhattad volna, hogy az "útálom" az bizony nem hosszú ú, hanem csak rövid.
Az, hogy vkinek könyvtára van, nem jelenti azt, hogy mûvelt. A párna alá rakhatsz könyvet, de okosabb nem leszel tõle.
Az, hogy vkinek könyvtára van, nem jelenti azt, hogy mûvelt. A párna alá rakhatsz könyvet, de okosabb nem leszel tõle.
#99
Ez olyan szép?agy igényes?Vagy milyen ez?Ez az az idézet amitõl benedvesedsz?
#98
Az Egri csillagok lehet, h nem a legjobb példa... Az nem tipikusan "gyerek"-regény. Mondjuk inkább a Pál utcai fiúk. Bár nekem az is tetszik. Az, h mennyire szól az olvasóhóz, az szintén túlságosan szubjektív. Bár, ha negyon akarjuk, akkor lehet átlagolni. Azt, h mennyire jó, azt valóban a nagyközönség összavazata mondja meg, és ezek szerint eléggé befutott film. De mindig lesznek olyan kivételek, mint te meg én, akik azt mondják, hogy számukra nincs mélyebb tartalma a filmnek/könyvenk, és mintha már kissé lerágott és ismerõs lenne számunkra/számukra a történet.
#97
Hogy kell letölteni?????
#96
itt sokan vitatkoztok, hogy jó könyve e HP vagy a GYU...
GYU témában, ha jól tudom, ez az USA középiskoláiban vagy 30 (de lehet, h több) éve kötelezõ olvasmány. szal nem meglepõ ha "egy-ketten" olvasták, már a múltban is
másik, a népszerûség, egy könyv nem attól jó, hogy népszerû. a 10 magyar Nagy könyvbõl legalább 6 nem egy nagy szám. legalábbis a mai fejemmel. de ez egyénenként eltérõ. például 14 éves fejjel jó volt olvasni az Egri csillagokat, ma már annyira nem kötne le. (de mindenképp másokra figyelnék, mint akkor) vagy egy másik példa, az arabok közt meglehetõsen népszerû olvasmány a Korán. ettõl még nem biztos, hogy az a legjobb arab könyv, pedig k. népszerû.
egy könyv, szvsz., attól jó, hogy szól e az olvasójához. ez meg (egy idõ után) két dolgon múlik. egyrészt az olvasó elég nyitott e és meglát e esetleg elvontabb tartalmakat is és akkor mondjuk egy gyerekeknek szánt könyv jó lehet idõsebbeknek is. másrészt, hogy az író erre épített e, azaz úgy írta e meg a mûvét, hogy legyen benne mit találni. (most persze eltekintettem az olyan könyvektõl, amik egy jól körülhatárolható korosztályt céloznak meg, pl. a Hófehérkétõl, a Dragonlance sorozattól stb.)
szvsz., a HP írónõje épített könyveibe (és a filmekbe is látható sokszor) olyan elemeket, melyek szólnak idõsebbeknek is, viszont a cselekménye (én mondjuk csak az elsõ kettõt láttam) az meglehetõsen gyerekes... ez persze adódik a sok gyerekbõl is, meg, h fõként nekik szántak még azok a részek
ha akarom persze megtudom tölteni a magam számára is tartalommal, deee pl. engem aligha az fog meg, amirõl többségtek (de szinte úgy egyáltalán akárki is) beszélgetnétek, és valjuk meg nagyon havaz más storykra ezekben a rejtetettebb utalásaiban, legalábbis én olyan fenomenális újat nem tanultam belõle (pl. a Mátrix v. a Halhatatlanság halála elgondolkodtatóbb szvsz., vagy Huxleytól a Szép új világ is, de még lehetne jópárat), úgy mondanám, hogy kicsit lerágott csont az, ami a HP (legalábbis 1-2, ja igen, ezeket olvastam is) mélyebb tartalma... a felszíni cselekmény meg olyan 8-tól a max. 23-5 éves korosztálynak, egy afféle akciófilm
GYU témában, ha jól tudom, ez az USA középiskoláiban vagy 30 (de lehet, h több) éve kötelezõ olvasmány. szal nem meglepõ ha "egy-ketten" olvasták, már a múltban is
másik, a népszerûség, egy könyv nem attól jó, hogy népszerû. a 10 magyar Nagy könyvbõl legalább 6 nem egy nagy szám. legalábbis a mai fejemmel. de ez egyénenként eltérõ. például 14 éves fejjel jó volt olvasni az Egri csillagokat, ma már annyira nem kötne le. (de mindenképp másokra figyelnék, mint akkor) vagy egy másik példa, az arabok közt meglehetõsen népszerû olvasmány a Korán. ettõl még nem biztos, hogy az a legjobb arab könyv, pedig k. népszerû.
egy könyv, szvsz., attól jó, hogy szól e az olvasójához. ez meg (egy idõ után) két dolgon múlik. egyrészt az olvasó elég nyitott e és meglát e esetleg elvontabb tartalmakat is és akkor mondjuk egy gyerekeknek szánt könyv jó lehet idõsebbeknek is. másrészt, hogy az író erre épített e, azaz úgy írta e meg a mûvét, hogy legyen benne mit találni. (most persze eltekintettem az olyan könyvektõl, amik egy jól körülhatárolható korosztályt céloznak meg, pl. a Hófehérkétõl, a Dragonlance sorozattól stb.)
szvsz., a HP írónõje épített könyveibe (és a filmekbe is látható sokszor) olyan elemeket, melyek szólnak idõsebbeknek is, viszont a cselekménye (én mondjuk csak az elsõ kettõt láttam) az meglehetõsen gyerekes... ez persze adódik a sok gyerekbõl is, meg, h fõként nekik szántak még azok a részek
ha akarom persze megtudom tölteni a magam számára is tartalommal, deee pl. engem aligha az fog meg, amirõl többségtek (de szinte úgy egyáltalán akárki is) beszélgetnétek, és valjuk meg nagyon havaz más storykra ezekben a rejtetettebb utalásaiban, legalábbis én olyan fenomenális újat nem tanultam belõle (pl. a Mátrix v. a Halhatatlanság halála elgondolkodtatóbb szvsz., vagy Huxleytól a Szép új világ is, de még lehetne jópárat), úgy mondanám, hogy kicsit lerágott csont az, ami a HP (legalábbis 1-2, ja igen, ezeket olvastam is) mélyebb tartalma... a felszíni cselekmény meg olyan 8-tól a max. 23-5 éves korosztálynak, egy afféle akciófilm
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#95
kinek van meg a teljes harry4 film
#94
Szerintem jó volt, direkt megnéztem.. De többször nem venne rá senki, hogy újra megnézzem! :-)
#93
Akik olvasták a könyvet nem csalódtak a filmben?
Már az elsõ részbõl kihagytak/átírtak részeket (ez az egyetlen HP film, amit eddig láttam), mi lett a sokkal hosszabb negyedikkel?
Már az elsõ részbõl kihagytak/átírtak részeket (ez az egyetlen HP film, amit eddig láttam), mi lett a sokkal hosszabb negyedikkel?
#92
Hát.... ööö..... Én láttam. Kicsit "véresebb" lett, mint az elõzõek. Nem volt rossz, de az tuti, h többször nem fogom megnézni. Kezd nagyon kiégetté válni a világa. Egyre gagyibb trükköket alkalmaznak, hogy lenyûgözzék a nézõket. ....Na de azért annyira nem rossz. Vannak ennél sokkal rosszabb filmek is, amik most jelentek meg, pl doom.
#91
HP stílusú könyv? Kérlek egyet mond még.
darren shan vérszipoly ciklusa. itthonról mondjuk böszörményi géza gergõ és az álomfogók.
Attól az még nem lesz cáfolat mert Te azt mondod rá.
látod. csak az a baj, hogy te meg azt hiszed, hogy attól lesz cáfolat, hogy te azt mondod rá, hogy nem. (alapvetés, hogy ha valami sikeres, akkoör másolni fogják)
(a google csak példa volt, azért hozta fel ennyi mindenki, mert tudjuk, hogy a GYU mennyire olvasott könyv. te nem tudtad.)
tessék a példáim. most már kiderült, hogy a gyûrûk ura csacsiság után megint füllentéssel próbálsz érvelni. így nem sok értelme van.
Nincs szó fals érvekrõl. Egyszerûen fel kell nyitni a szemedet. Gyártás folyik HP tekintetében is. Most fogja az nõ elkezdeni a 8. könyvet.
látod. ha utánanéznél a dolgoknak, akkor tudhatnád, hogy a HP sorozatak nincs és nem is lesz 8. része.
Megy a reklám ezerrel, vedd meg, a médiában megy a felhajtás, hozzák targoncán a könyvet.
persze. két dolog. most már hozzák targoncán, mivel az elsõ sikeres volt, amit még nem hoztak targoncán. következmény volt, hogy a nép követelte a folytatást, amit targoncán kellett hozni. elõször volt a siker és utána a targonca.
de ami nekem a legfurább, próbálsz kapálózni, de épp te vagy az, aki a reklám hatására olvastad el.
Belétek dúlykolják, hogy jó. Fals érvekrõl szó sincs. Mit cáfoltál meg a google-on kívûl?
- hogy a gyûrûk ura nem a film után lett ismert
- hogy a hp-nak nem készül a 8. része
- hogy rengeteg hp-stílusú könyv van
- hogy van gyenge asimov-könyv
- hogy wells-t a legdurvább kritikus is elismeri.
De minek is véditek azt ami szerintetek jó? Miért nem hagytok magamra, mivel Ti úgyis tudjátok, hogy jó?
én nem védem, nem is mondtam, hogy jó. te vagy az, aki nem vagy képes elviselni, hogy az emberek szeretik és a maraketingre fogod az egészet.
azt kéne észrevenned, hogy te próbálsz folyamatosan védekezni
Eddig tán 2 embert tudok méltó vitapartnernek tekinteni feltéve ha nem hazudnak, és akik leírták, hogy olvastak bizony Asimovot is sokat és Wells-t is.
sznobéria felsõfokon, LOL. "csak azzal állok szóba, aki az én szintemen van"
Mondom , 40 év múlva meglátjuk kirõl fognak még beszélni. Akkor meg minek járatod az újjacskáidat?
ha wells-rõl már most sem beszélnek, akkor mi lesz vele 40 év múlva? wells mostanában csak akkor került szóba és kezdett el folyni abból a bizonyos csapból, amikor egy vállalkozó megfilmesítette az idõgépet és most egy másik vállalkozó a war of the worlds-öt. ennyi.
az a baj, hogy ismét a sznobizmusból adódóan csak azt tartod jó könyvnek, amit jól van megírva. hiba. olykor a történet is számít. wells-nek is voltak lehet, hogy jól mmegírt (már nem emlékszem), de nagyon gyenge történettel bíró könyvei. a war of the worlds film történetét bíráló közönségreakciókat meg most be sem idézem.
darren shan vérszipoly ciklusa. itthonról mondjuk böszörményi géza gergõ és az álomfogók.
Attól az még nem lesz cáfolat mert Te azt mondod rá.
látod. csak az a baj, hogy te meg azt hiszed, hogy attól lesz cáfolat, hogy te azt mondod rá, hogy nem. (alapvetés, hogy ha valami sikeres, akkoör másolni fogják)
(a google csak példa volt, azért hozta fel ennyi mindenki, mert tudjuk, hogy a GYU mennyire olvasott könyv. te nem tudtad.)
tessék a példáim. most már kiderült, hogy a gyûrûk ura csacsiság után megint füllentéssel próbálsz érvelni. így nem sok értelme van.
Nincs szó fals érvekrõl. Egyszerûen fel kell nyitni a szemedet. Gyártás folyik HP tekintetében is. Most fogja az nõ elkezdeni a 8. könyvet.
látod. ha utánanéznél a dolgoknak, akkor tudhatnád, hogy a HP sorozatak nincs és nem is lesz 8. része.
Megy a reklám ezerrel, vedd meg, a médiában megy a felhajtás, hozzák targoncán a könyvet.
persze. két dolog. most már hozzák targoncán, mivel az elsõ sikeres volt, amit még nem hoztak targoncán. következmény volt, hogy a nép követelte a folytatást, amit targoncán kellett hozni. elõször volt a siker és utána a targonca.
de ami nekem a legfurább, próbálsz kapálózni, de épp te vagy az, aki a reklám hatására olvastad el.
Belétek dúlykolják, hogy jó. Fals érvekrõl szó sincs. Mit cáfoltál meg a google-on kívûl?
- hogy a gyûrûk ura nem a film után lett ismert
- hogy a hp-nak nem készül a 8. része
- hogy rengeteg hp-stílusú könyv van
- hogy van gyenge asimov-könyv
- hogy wells-t a legdurvább kritikus is elismeri.
De minek is véditek azt ami szerintetek jó? Miért nem hagytok magamra, mivel Ti úgyis tudjátok, hogy jó?
én nem védem, nem is mondtam, hogy jó. te vagy az, aki nem vagy képes elviselni, hogy az emberek szeretik és a maraketingre fogod az egészet.
azt kéne észrevenned, hogy te próbálsz folyamatosan védekezni
Eddig tán 2 embert tudok méltó vitapartnernek tekinteni feltéve ha nem hazudnak, és akik leírták, hogy olvastak bizony Asimovot is sokat és Wells-t is.
sznobéria felsõfokon, LOL. "csak azzal állok szóba, aki az én szintemen van"
Mondom , 40 év múlva meglátjuk kirõl fognak még beszélni. Akkor meg minek járatod az újjacskáidat?
ha wells-rõl már most sem beszélnek, akkor mi lesz vele 40 év múlva? wells mostanában csak akkor került szóba és kezdett el folyni abból a bizonyos csapból, amikor egy vállalkozó megfilmesítette az idõgépet és most egy másik vállalkozó a war of the worlds-öt. ennyi.
az a baj, hogy ismét a sznobizmusból adódóan csak azt tartod jó könyvnek, amit jól van megírva. hiba. olykor a történet is számít. wells-nek is voltak lehet, hogy jól mmegírt (már nem emlékszem), de nagyon gyenge történettel bíró könyvei. a war of the worlds film történetét bíráló közönségreakciókat meg most be sem idézem.
#90
Ha már a nyelvtant is iderángattad, akkor megjegyezném: 'Olvassál meg gondolkodjál(az ingyen van), aztán irogassál ilyen bõdületes hülyeségeket.' helyesen: Olvass és gondolkodj (az ingyen van), aztán irogass ilyen bõdületes hülyeségeket.
Neked nem tetszik Hp, te bajod. Másnak tetszik, az meg az õ baja.
Katona József is egymûves, ráadásul szvsz nem is valami nagy szám a Bánk Bán, mégis kötelezõ olvasmány.
Asimovnak valóban vannak nagyon jó könyvei, de ajánlanám, hogy olvasgass néhányat Stanislaw Lem mûveibõl, vagy Szergej Sznyegovtól az Istenembereket, hidd el tetszeni fog. Mondhatnám azt is, alapmûvek, mint a GyU.
Písz
Neked nem tetszik Hp, te bajod. Másnak tetszik, az meg az õ baja.
Katona József is egymûves, ráadásul szvsz nem is valami nagy szám a Bánk Bán, mégis kötelezõ olvasmány.
Asimovnak valóban vannak nagyon jó könyvei, de ajánlanám, hogy olvasgass néhányat Stanislaw Lem mûveibõl, vagy Szergej Sznyegovtól az Istenembereket, hidd el tetszeni fog. Mondhatnám azt is, alapmûvek, mint a GyU.
Písz
#89
"Ami nem jó, nem sikeres.Ami jó, sikeres.Minden más irigység."
azé ez nem pont így van. Sajnálatos módon gyõzikesót is 2 millióan nézik, mégis egy rakás, semmit nem érõ szar. Szerintem nem jó.. 😊
azé ez nem pont így van. Sajnálatos módon gyõzikesót is 2 millióan nézik, mégis egy rakás, semmit nem érõ szar. Szerintem nem jó.. 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#88
ha nem lenne jó író, nem keresné hülyére magát csak az írásból.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#87
írói igényesség
MÁS célcsoport, MÁS igények.
Ez nem jelent semmit.
Az égvilágon semmit.
MÁS célcsoport, MÁS igények.
Ez nem jelent semmit.
Az égvilágon semmit.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#86
meg sznobizmus
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#85
Belétek dúlykolják, hogy jó.
Ami nem jó, nem sikeres.
Ami jó, sikeres.
Minden más irigység.
Ami nem jó, nem sikeres.
Ami jó, sikeres.
Minden más irigység.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#84
esz egy jó film nem-.-
köcsög
#83
"...és a világ egyik legnagyobb írójának a munkásságára azt mondja hogy 10 perc alatt rittyent olyat"
Nah erre még reagálok. Te nagyon meg akarod itt viccelni az embereket. Ezen már sírva nevetek.
Ki a világ egyik legnagyobb írója? Már látom, kezdesz tudatosan hülye lenni. Olvassál meg gondolkodjál(az ingyen van), aztán irogassál ilyen bõdületes hülyeségeket.
Nah erre még reagálok. Te nagyon meg akarod itt viccelni az embereket. Ezen már sírva nevetek.
Ki a világ egyik legnagyobb írója? Már látom, kezdesz tudatosan hülye lenni. Olvassál meg gondolkodjál(az ingyen van), aztán irogassál ilyen bõdületes hülyeségeket.
#79
Wells: Az idõgép (részlet)
"Az idõjáró(talán legjobb lesz ha így nevezzük), egy rejtélyes témát fejtegetett. Szürke szeme csillogott, szaporán pislogott, máskor sápadt arca nekipirult, vonásai megelevenedtek.
A tûz vidáman pattogott, és az ezüstliliomokból sugárzó lágy fehér fény átszûrõdött a poharainkban felvillanó és szétpattanó buborékokon. Székeink - az idõjáró szabadalmai - mintha nem is közönséges ülõhelyek lennének, szinte dédelgetõen öleltek át."
Nah gyerünk, lehet jönni a nagypofájúaknak egy hasonlóan igényes HP részlettel.
"Az idõjáró(talán legjobb lesz ha így nevezzük), egy rejtélyes témát fejtegetett. Szürke szeme csillogott, szaporán pislogott, máskor sápadt arca nekipirult, vonásai megelevenedtek.
A tûz vidáman pattogott, és az ezüstliliomokból sugárzó lágy fehér fény átszûrõdött a poharainkban felvillanó és szétpattanó buborékokon. Székeink - az idõjáró szabadalmai - mintha nem is közönséges ülõhelyek lennének, szinte dédelgetõen öleltek át."
Nah gyerünk, lehet jönni a nagypofájúaknak egy hasonlóan igényes HP részlettel.
#78
1945-tõl 86-ig az összes Magyarországon megjelent Sci-Fi könyv megvan édesapámnak, és nem 15 könyvet olvastam.
Most kegyetlenül mellétrafáltál, de ne aggódjál, lesz még nagyobb melléfogásod is az életben. Nem lakótelepen lakom.
Senki ellen nem lázadok. A sztárolást, fõleg ha jogtalan útálom, és ennek hangot is adok, mert ez asszem nem az a téma, hogy "HP fanok ide!". Azt tiszteletben tartom, de manapság szokás a kiritkát egybõl elnyomni, csak azért mert valakik be vannak hülyítve.
Semmivel sincs nagyobb létjogosultsága a Te véleményednek, mint az enyémnek.
Olvastam életelben elég könyvet ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy ki jó író, mûfajtól függeltenül.
De játszhatunk. Hozok neked egy Wells idézetet Te meg hozol egy HP-t és összehasonlítjuk, hogy nyelvtanilag illetve irodalmilag melyik vall jobb íróra és elõre bocsájtom, ne gyere a sallanggos szöveggel, hogy "nem lehet összehasonlítani", mert bizony az írói igényesség, bármilyen témát dolgozzon fel az illettõ és bármilyen mûfajban bizony erõsen mérvadó.
Most kegyetlenül mellétrafáltál, de ne aggódjál, lesz még nagyobb melléfogásod is az életben. Nem lakótelepen lakom.
Senki ellen nem lázadok. A sztárolást, fõleg ha jogtalan útálom, és ennek hangot is adok, mert ez asszem nem az a téma, hogy "HP fanok ide!". Azt tiszteletben tartom, de manapság szokás a kiritkát egybõl elnyomni, csak azért mert valakik be vannak hülyítve.
Semmivel sincs nagyobb létjogosultsága a Te véleményednek, mint az enyémnek.
Olvastam életelben elég könyvet ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy ki jó író, mûfajtól függeltenül.
De játszhatunk. Hozok neked egy Wells idézetet Te meg hozol egy HP-t és összehasonlítjuk, hogy nyelvtanilag illetve irodalmilag melyik vall jobb íróra és elõre bocsájtom, ne gyere a sallanggos szöveggel, hogy "nem lehet összehasonlítani", mert bizony az írói igényesség, bármilyen témát dolgozzon fel az illettõ és bármilyen mûfajban bizony erõsen mérvadó.
#77
Nézz körül a Neten. Használd a Goggle-t.
#76
HP stílusú könyv?
Kérlek egyet mond még.
Attól az még nem lesz cáfolat mert Te azt mondod rá. Igen, a Google keresés eredményeképpen valóban találtam olyan oldalt(megjegyzem nem mindhol), ahol ott volt az író neve is a rendezõ alatt.
Nincs szó fals érvekrõl. Egyszerûen fel kell nyitni a szemedet. Gyártás folyik HP tekintetében is. Most fogja az nõ elkezdeni a 8. könyvet.
Megy a reklám ezerrel, vedd meg, a médiában megy a felhajtás, hozzák targoncán a könyvet.
Belétek dúlykolják, hogy jó. Fals érvekrõl szó sincs. Mit cáfoltál meg a google-on kívûl?
A kötelezõ olvasmányt is csak az ismertség kedvéért hoztam fel, nem ékes bizonyítékául annak, hogy attól mindenkinek bejön.
De minek is véditek azt ami szerintetek jó? Miért nem hagytok magamra, mivel Ti úgyis tudjátok, hogy jó?
A mai reklámipar ezen része is benneteket támaszt alá, akkor meg minek heveskedtek? Nehogy az legyen a vége, hogy kiderül, még saját magatoknak sem meritek bevallani, hogy divatból olvassátok.
Eddig tán 2 embert tudok méltó vitapartnernek tekinteni feltéve ha nem hazudnak, és akik leírták, hogy olvastak bizony Asimovot is sokat és Wells-t is.
Kérlek egyet mond még.
Attól az még nem lesz cáfolat mert Te azt mondod rá. Igen, a Google keresés eredményeképpen valóban találtam olyan oldalt(megjegyzem nem mindhol), ahol ott volt az író neve is a rendezõ alatt.
Nincs szó fals érvekrõl. Egyszerûen fel kell nyitni a szemedet. Gyártás folyik HP tekintetében is. Most fogja az nõ elkezdeni a 8. könyvet.
Megy a reklám ezerrel, vedd meg, a médiában megy a felhajtás, hozzák targoncán a könyvet.
Belétek dúlykolják, hogy jó. Fals érvekrõl szó sincs. Mit cáfoltál meg a google-on kívûl?
A kötelezõ olvasmányt is csak az ismertség kedvéért hoztam fel, nem ékes bizonyítékául annak, hogy attól mindenkinek bejön.
De minek is véditek azt ami szerintetek jó? Miért nem hagytok magamra, mivel Ti úgyis tudjátok, hogy jó?
A mai reklámipar ezen része is benneteket támaszt alá, akkor meg minek heveskedtek? Nehogy az legyen a vége, hogy kiderül, még saját magatoknak sem meritek bevallani, hogy divatból olvassátok.
Eddig tán 2 embert tudok méltó vitapartnernek tekinteni feltéve ha nem hazudnak, és akik leírták, hogy olvastak bizony Asimovot is sokat és Wells-t is.
#75
Komolyatalan. Valóban komolytalan vagy. Sértegetni ne sértegessél, mert attól még komolytalanabb leszel.
Mostmár annyi sületlenséget írtál, hogy egyszerûen nem fogok leállni veled vitatkozni arról, hogy Wells fokokkal nagyobb író Rowlingnál.
Nem kell ehhez külön mûfajra szedni. Egyszerûen már a fogalmazásban is jobbat alkotott Wells.
Te nekem ajánlottál valamit, hát ajánlok én is. Menjél, olvasgasd majd a 8. Harry Pottert is, meg rohanj a moziba a Popcorn-ért, valszeg szürke kis életed kiszínesitéséhez ez is bõven elegendõ.
Mondom , 40 év múlva meglátjuk kirõl fognak még beszélni. Akkor meg minek járatod az újjacskáidat?
Egyébként folyamatosan ferdítesz, mert "egy szóval soha nem mondtam", hogy az a baj, hogy filmet csináltak Tolkien mûvébõl.
Mostmár annyi sületlenséget írtál, hogy egyszerûen nem fogok leállni veled vitatkozni arról, hogy Wells fokokkal nagyobb író Rowlingnál.
Nem kell ehhez külön mûfajra szedni. Egyszerûen már a fogalmazásban is jobbat alkotott Wells.
Te nekem ajánlottál valamit, hát ajánlok én is. Menjél, olvasgasd majd a 8. Harry Pottert is, meg rohanj a moziba a Popcorn-ért, valszeg szürke kis életed kiszínesitéséhez ez is bõven elegendõ.
Mondom , 40 év múlva meglátjuk kirõl fognak még beszélni. Akkor meg minek járatod az újjacskáidat?
Egyébként folyamatosan ferdítesz, mert "egy szóval soha nem mondtam", hogy az a baj, hogy filmet csináltak Tolkien mûvébõl.
#74
'itt érdekes módon csak "jó fej" tanárok vannak'
Olvastad te egyáltalán a könyvet? Piton szerinted jó fej? Vagy Mógus? Esetleg az öreg pedellus akinek a neve nem jut eszembe? Meg a jósnõ?
Gondolkodj mielõtt leírsz valamit.
Olvastad te egyáltalán a könyvet? Piton szerinted jó fej? Vagy Mógus? Esetleg az öreg pedellus akinek a neve nem jut eszembe? Meg a jósnõ?
Gondolkodj mielõtt leírsz valamit.
#73
"de ha lenne 3 évem, amikor csak ezzel tudnék foglalkozni, el tudnám olvasni az összes olyan mûvet, amibõl a HP épül fel, s lenne idõm átgondolni a dolgokat, akkor meg merem kockáztatni, hogy én is megírtam volna a Harry Potter-világot - vagy bárki, aki hasonló olvasottsággal bírna, s lenne annyi ideje átgondolni a struktúrát."
persze...és ha a nagyanyámnak asza lenne õ lene a nagyapám.
Tesókám...ezt így könnyû mondani...Innen,közülünk kb egyikünk se talált volna ki semmi újat.Se egy krumplipucolót,se a gombostût...de ha nem mondják nekik hogy ne,akkor az 50% még mindig a gatyájába szarna.Ezek a lopkodásos vádak akkor már ott kezdõdnek,hogy nem õ találta ki a betût,hanem az elsõ írástudótól lopta.
Lehet hogy sablonosnak tûnnek a sztorik..de mi magunk is azok vagyunk.Ha nem így lenne akkor nem lennének pszichológiai,szociólógiai és egyéb hasonló tudományos könyvek/tudományok.
persze...és ha a nagyanyámnak asza lenne õ lene a nagyapám.
Tesókám...ezt így könnyû mondani...Innen,közülünk kb egyikünk se talált volna ki semmi újat.Se egy krumplipucolót,se a gombostût...de ha nem mondják nekik hogy ne,akkor az 50% még mindig a gatyájába szarna.Ezek a lopkodásos vádak akkor már ott kezdõdnek,hogy nem õ találta ki a betût,hanem az elsõ írástudótól lopta.
Lehet hogy sablonosnak tûnnek a sztorik..de mi magunk is azok vagyunk.Ha nem így lenne akkor nem lennének pszichológiai,szociólógiai és egyéb hasonló tudományos könyvek/tudományok.
#72
Írták itt egy páran, hogy könnyedén alkotnának hasonló történetet, sõt.
Harry Pottert olvasva végig deja vu érzése van az embernek. Minden részlet, hely, szörny stb. valahonnan ismerõs. S ez így lehet igaz, mivel a HP egy innen-onnan összerakott, hogynemondjam összelopkodott történet és világ.
Elsõnek itt van az angolszász, viktoriánus korszak magániskoláinak hypolása, hogy az milyen jó is volt. Kiegészítve azzal, hogy itt érdekes módon csak "jó fej" tanárok vannak (ami régen azért nem volt nagyon jellemzõ). Emellett muszáj volt megreformálni a "tananyagot", valamint szereplõk legyenek "lázadók", mert ez most a menõ.
A cikkíró nagyon jó látta félmondatában, hogy az írónõ csupán sablonokban képes gondolkodni, ha valós érzelmekrõl és a valós világról van szó. Ez kitûnik a könyvbõl.
Lehet, hogy megölnek sokan, de ha lenne 3 évem, amikor csak ezzel tudnék foglalkozni, el tudnám olvasni az összes olyan mûvet, amibõl a HP épül fel, s lenne idõm átgondolni a dolgokat, akkor meg merem kockáztatni, hogy én is megírtam volna a Harry Potter-világot - vagy bárki, aki hasonló olvasottsággal bírna, s lenne annyi ideje átgondolni a struktúrát.
Szerintem Harry Potter becsületes (?) iparosmunka, a sikerre kihegyezve. Lehet, hogy tudja, mi kell manapság a gyereknek ahhoz, hogy "be lehessen húzni a csõbe", de akkor se kellene az égig emelni; meg kell látni a hibáit.
Harry Pottert olvasva végig deja vu érzése van az embernek. Minden részlet, hely, szörny stb. valahonnan ismerõs. S ez így lehet igaz, mivel a HP egy innen-onnan összerakott, hogynemondjam összelopkodott történet és világ.
Elsõnek itt van az angolszász, viktoriánus korszak magániskoláinak hypolása, hogy az milyen jó is volt. Kiegészítve azzal, hogy itt érdekes módon csak "jó fej" tanárok vannak (ami régen azért nem volt nagyon jellemzõ). Emellett muszáj volt megreformálni a "tananyagot", valamint szereplõk legyenek "lázadók", mert ez most a menõ.
A cikkíró nagyon jó látta félmondatában, hogy az írónõ csupán sablonokban képes gondolkodni, ha valós érzelmekrõl és a valós világról van szó. Ez kitûnik a könyvbõl.
Lehet, hogy megölnek sokan, de ha lenne 3 évem, amikor csak ezzel tudnék foglalkozni, el tudnám olvasni az összes olyan mûvet, amibõl a HP épül fel, s lenne idõm átgondolni a dolgokat, akkor meg merem kockáztatni, hogy én is megírtam volna a Harry Potter-világot - vagy bárki, aki hasonló olvasottsággal bírna, s lenne annyi ideje átgondolni a struktúrát.
Szerintem Harry Potter becsületes (?) iparosmunka, a sikerre kihegyezve. Lehet, hogy tudja, mi kell manapság a gyereknek ahhoz, hogy "be lehessen húzni a csõbe", de akkor se kellene az égig emelni; meg kell látni a hibáit.
#71
A legjobb részeket egyszerûen kihagyták, vagy szart csináltak belõle! "A PÉNZ nem minden tehetség is kell(ne)"
#70
Ez a beszólás akkora gáz,hogy szétveti a monitorom.Szóval akkor eljutottál kb az ajánlásig? Hm?Letetted,mert nem volt a könyvben elég kép és így nem tudod tartani a 30/nap sebességet?Ennél már csak az lett volna nagyobb gáz,ha azt mondod,hogy olvastad a herri pottert,de nem tetszett,mert az elsõ sorban ültél és olvasás közben megfájdult a nyakad és el is szédültél,meg túl gyors volt a szöveg.
#69
No a film elég jó volt, bár a magyar szinkronhang néha tényleg zavaró volt. Fõleg Emma Wattsonnál.
A Harry Potter eredetileg gyerekeknek, sõt az írónõ lányának íródott. Õ pedig azóta idõsebb lett, így a durvább részek is jobban bejönnek. De attól még gyerekkönyv, igaz néha már nem nekik való, de ez igaz a kötelezõ olvasmányok jó részére is. Lehet felnõtt fejjel nem szeretni, mint ahogy egy 8 éves se szereti a sört.
Tolkien mellett azért dolgoztak még páran fantasyban, mint Robert E. Howard a Conan és a Kull történetek írója is, vagy Jack Vance pl. . És a HP elõtt is voltak ilyen történetek , mint pl. a Chrestomanchi krónika, ami ugyanúgy gyerek uyganúgy varázsló, csak ez jó idõben , jó helyen volt, de ettõl még se az se a HP nem lesz rosszabb. Ez van.
A GYU film elõtt is volt azért 2 rajzfilm is, egy a Hobbitból egy pedig a GYU 1-2bõl. Szóval az is jó volt.
Aki pedig nem szereti, mert 2 oldal/betû/sor után lerakja, hogy milyen gáz ez, az minek ír ide. Senki nem kiváncsi olyan véleményére, aki a megfelelõ /jelen esetben a könyv, vagy legalább az elõzõ filmek/ ismerete nélkül osztja az észt.
Tolkien pedig tényleg nagyot alkotott, de azért ott is vannak hiányosságok, pl.: szép és jó a kidolgozott világ, de egy csomó hely/néprõl csak említést tesz, és azokat ismerjük meg igazán, akikkel a Gyûrûháború idején a figurák találkoztak. Viszont a Szillmarillokat ha valaki becsülettel végig tudja olvasni, az elõtt le a kalappal, az már szinte a történelemkönyv határát súrolja. No ott tényleg van majdnem részletes világkép.
A Harry Potter eredetileg gyerekeknek, sõt az írónõ lányának íródott. Õ pedig azóta idõsebb lett, így a durvább részek is jobban bejönnek. De attól még gyerekkönyv, igaz néha már nem nekik való, de ez igaz a kötelezõ olvasmányok jó részére is. Lehet felnõtt fejjel nem szeretni, mint ahogy egy 8 éves se szereti a sört.
Tolkien mellett azért dolgoztak még páran fantasyban, mint Robert E. Howard a Conan és a Kull történetek írója is, vagy Jack Vance pl. . És a HP elõtt is voltak ilyen történetek , mint pl. a Chrestomanchi krónika, ami ugyanúgy gyerek uyganúgy varázsló, csak ez jó idõben , jó helyen volt, de ettõl még se az se a HP nem lesz rosszabb. Ez van.
A GYU film elõtt is volt azért 2 rajzfilm is, egy a Hobbitból egy pedig a GYU 1-2bõl. Szóval az is jó volt.
Aki pedig nem szereti, mert 2 oldal/betû/sor után lerakja, hogy milyen gáz ez, az minek ír ide. Senki nem kiváncsi olyan véleményére, aki a megfelelõ /jelen esetben a könyv, vagy legalább az elõzõ filmek/ ismerete nélkül osztja az észt.
Tolkien pedig tényleg nagyot alkotott, de azért ott is vannak hiányosságok, pl.: szép és jó a kidolgozott világ, de egy csomó hely/néprõl csak említést tesz, és azokat ismerjük meg igazán, akikkel a Gyûrûháború idején a figurák találkoztak. Viszont a Szillmarillokat ha valaki becsülettel végig tudja olvasni, az elõtt le a kalappal, az már szinte a történelemkönyv határát súrolja. No ott tényleg van majdnem részletes világkép.
Mondok Asimovtól ûbergagyit: Ûrvadász sorozat. Hat regény. Iszonyat gagyi.
Meg álalában a detektíves sztorijai, függetlenül attól, hogy hol játszódnak.
Amúgy szinte minden könyvét olvastam, úgy érzem kompetens vagyok a témában. Ifjabb koromban nagy kedvencem volt, amíg rá nem untam a sablonosságára. Többnyire szórakoztató, néha zseniális, néha meg lapos és ötlettelen.
Wells irodalmi értékébe inkább ne menjünk bele, mert legközelebb Karl Mayt fogok elemezni.
Meg álalában a detektíves sztorijai, függetlenül attól, hogy hol játszódnak.
Amúgy szinte minden könyvét olvastam, úgy érzem kompetens vagyok a témában. Ifjabb koromban nagy kedvencem volt, amíg rá nem untam a sablonosságára. Többnyire szórakoztató, néha zseniális, néha meg lapos és ötlettelen.
Wells irodalmi értékébe inkább ne menjünk bele, mert legközelebb Karl Mayt fogok elemezni.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#67
az elsõ 4-es sorozat bal alsó képe nincs is a filmben 😛
legalábbis én nem láttam, de lehet hogy pont akkor mentem ki wc-re 😛
legalábbis én nem láttam, de lehet hogy pont akkor mentem ki wc-re 😛
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#66
hmm, hááát, megpróbálkozott vele, de nekem is jobban bejött az SW
de azért ez se volt semmi...
én láttam, és szerintem egész jó volt...
de azért ez se volt semmi...
én láttam, és szerintem egész jó volt...
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#65
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#64
A sznobizmusra büszke kéne lenni? 😊
ehhm ezt én akartam. a sznobizmussal amúgy nincs is probléma, de aki hangoztatja, hogy milyen sznob - az az igazán necces. pláne, hogy a reklámokkal jön elõ, holott, ha valaki, akkor éppen õ az, aki a marketing miatt olvasta el a HP-t
ehhm ezt én akartam. a sznobizmussal amúgy nincs is probléma, de aki hangoztatja, hogy milyen sznob - az az igazán necces. pláne, hogy a reklámokkal jön elõ, holott, ha valaki, akkor éppen õ az, aki a marketing miatt olvasta el a HP-t
#63
Tolkien Gyûrûk Ura címû könyvébõl kb 80 milliót adtak el világszerte, még a film megjelenése elõtt.
Akik szeretik a fantasyt, vagy a fantasyra épülõ szerepjátékokat, sokat köszönhetnek neki
Sõt, nem csak neki, hanem Göncz Árpádnak is, a nagyszerû fordításért.
Akik szeretik a fantasyt, vagy a fantasyra épülõ szerepjátékokat, sokat köszönhetnek neki
Sõt, nem csak neki, hanem Göncz Árpádnak is, a nagyszerû fordításért.
#62
irodalmi szubkultúra
Szubkultúra az, amit CSAK néhány õrült olvas, és ismer, nem pedig az, amit mindenki 😊
Szubkultúra az, amit CSAK néhány õrült olvas, és ismer, nem pedig az, amit mindenki 😊
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#61
azt keresem, minden antikváriumban, és senki még csak nem is hallott róla.. aztán nemrég bementem WCre a Corvinban, és ott volt elõttem az új kiadás. decemberben pedig a film. Nem vettem meg.
A sznobizmusra büszke kéne lenni? 😊
A sznobizmusra büszke kéne lenni? 😊
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#60
Fõgonosz, fõjó. Ennyi. Ilyet minden tizedik másodpercben kitalálok.
Nosza!
Találj ki!
Azért majd légyszi néha hívj meg a batman-palotádba, amit a bevételbõl veszel 😄
Nosza!
Találj ki!
Azért majd légyszi néha hívj meg a batman-palotádba, amit a bevételbõl veszel 😄
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#58
Ha Rowling nem ragaszkodna hozzá, hogy a szigetországban forgassák a cuccot, akkor nem lenne gond, hogy a színészek kiöregednek a szerepükbõl, mert sokkal gyorsabban lehetne haladni.
Mert a hülye angol törvények szerint 18 alatt csak napi 4 és fél órát lehet dolgozni.
Mert a hülye angol törvények szerint 18 alatt csak napi 4 és fél órát lehet dolgozni.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.