Harry Potter és a Tűz Serlege - jött, látott, győzött
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#57
Én a címû könyvet kölcsön kaptam egy oszt. társamtól olvastam belõle 2 oldalt aztán letettem és még azt is elfejtettem hogy nálam van persze késõbb visszadtam 😊 A HP 1 film kizárólag azért teszett mert Tahi Tóth László szinkronizálta az egyik szereplõt 😊 HP2 bõl meg láttam 15 percet és utána már fájt maga film és inkább otthagytam. Engem nem igazán tesz boldoggá hogy elrogaszkodhatok egy ilyen fantasy okosággal a valósgától. Leginkább csak történelem könyveket szoktam olvasni.
Egyedül a Star Treket szeretem 😄
Egyedül a Star Treket szeretem 😄
#56
Wells-et még a legdurvább kiritkus is elismeri, a világ egyik legjobb írójaként tartják számonû
forrás?
Ti nagyrészt egy reklám áldozatai vagytok.
ha ilyen csõbe nézve érvelsz, akkor szomorú lehet neked. poe is jó író, wells-nek is vannak könyvei (de sosem tartották õt íróilag jónak, csak történeteiben van ott). sznobhatás. wells-nél, poe-nál is vannak sokkal jobb írók, akiket hasonló kontextusba lehetne helyezni. wells és poe marketingje egyszerûen jobb náluk. ennyi.
viszont fura, hogy reklámról beszélsz. ez a tipikus csõlátás. ha valamit reklámoznak, akkor nem lehet jó? anno rowling könyve kevés példányban jelent meg, no reklámmal. elkapkodták. elkezdték reklámozni (de közel sem annyira, mint wells egyik sztorijából készített filmet.), még nagyobb siker - s így tovább.
forrás?
Ti nagyrészt egy reklám áldozatai vagytok.
ha ilyen csõbe nézve érvelsz, akkor szomorú lehet neked. poe is jó író, wells-nek is vannak könyvei (de sosem tartották õt íróilag jónak, csak történeteiben van ott). sznobhatás. wells-nél, poe-nál is vannak sokkal jobb írók, akiket hasonló kontextusba lehetne helyezni. wells és poe marketingje egyszerûen jobb náluk. ennyi.
viszont fura, hogy reklámról beszélsz. ez a tipikus csõlátás. ha valamit reklámoznak, akkor nem lehet jó? anno rowling könyve kevés példányban jelent meg, no reklámmal. elkapkodták. elkezdték reklámozni (de közel sem annyira, mint wells egyik sztorijából készített filmet.), még nagyobb siker - s így tovább.
#55
- Errõl valami szakcikk, valami forrás?
van. írd be a google-ba. valóban csak a biblia elõzi meg.
Erre reagáltam, hogy ez gyakorlatilag az egyetlen ilyen könyv ami ilyesféle világot ábrázol, tehát nincs konkurenciája. Persze, hogy minden gyerek ezt olvassa.
dõre dolog, ismét. rengeteg HP-típusú könyv van. rengeteg.
mindenesetre két cáfolat megvan, ki higgyen így tovább neked?😊)
Asimov Alapítványa némely iskolában kötelezõ olvasmány😊
és? eta hoffmantól az arany virágcserép még több iskolában kötelezõ.
egy dolog, hogy nem tartod nagy írónak. nem is az, lehet. de hazugságokkal, fals adatokkal érvelni, azokból következtetéseket levonni és személyes kedvencekre hivatkozni (akiknek bírálatát nem fogadod el), tényleg csõlátás.
van. írd be a google-ba. valóban csak a biblia elõzi meg.
Erre reagáltam, hogy ez gyakorlatilag az egyetlen ilyen könyv ami ilyesféle világot ábrázol, tehát nincs konkurenciája. Persze, hogy minden gyerek ezt olvassa.
dõre dolog, ismét. rengeteg HP-típusú könyv van. rengeteg.
mindenesetre két cáfolat megvan, ki higgyen így tovább neked?😊)
Asimov Alapítványa némely iskolában kötelezõ olvasmány😊
és? eta hoffmantól az arany virágcserép még több iskolában kötelezõ.
egy dolog, hogy nem tartod nagy írónak. nem is az, lehet. de hazugságokkal, fals adatokkal érvelni, azokból következtetéseket levonni és személyes kedvencekre hivatkozni (akiknek bírálatát nem fogadod el), tényleg csõlátás.
#54
Asimovtól sablonos címet?Hmm...legyen mondjuk "A halál fuvallata".Akkora szar mint a Kavics az égben,vagy az Ûr áramlatai.Az egyik kedvenc íróm,de nehogy azt higyjük má' hogy csak jókat írt.
Reloader fogadjunk hogy most éled a nagy "lázadok mindenki ellen"-korszakodat.Ez persze nem gond...kicsit hátrébb állok és hagyom hogy kitombold magad.Talán még egy pár csörgõt is bedobok a ringbe had' szórakozz velük.Jellemzõen olyan srácnak látlak,aki a SW3 könyvalakja után még elolvasott 15 könyvet (tehát kb pont annyit amenynivel itt jaszkarizol) és aztán hátradõlt a székben,és felhúzta a "lakótelep legolvasottabb fickója" pólót és azóta mindenkit fikázol.
A másik meg az hogy bírom azt amikor azt mondja valaki,hogy "egyet sem láttam/olvastam,de nem is érdekel mert szar".Így nem lehet véleményt alkotni.
Reloader fogadjunk hogy most éled a nagy "lázadok mindenki ellen"-korszakodat.Ez persze nem gond...kicsit hátrébb állok és hagyom hogy kitombold magad.Talán még egy pár csörgõt is bedobok a ringbe had' szórakozz velük.Jellemzõen olyan srácnak látlak,aki a SW3 könyvalakja után még elolvasott 15 könyvet (tehát kb pont annyit amenynivel itt jaszkarizol) és aztán hátradõlt a székben,és felhúzta a "lakótelep legolvasottabb fickója" pólót és azóta mindenkit fikázol.
A másik meg az hogy bírom azt amikor azt mondja valaki,hogy "egyet sem láttam/olvastam,de nem is érdekel mert szar".Így nem lehet véleményt alkotni.
#53
"Rejtõ Jenõ mint Wells kiritkusa? Ugye most viccelsz?😊"
Miért is viccelne? Nézz szét hányan olvasnak magyarországon Rejtõt, és hányan Wellst. Rejtõ a maga területén zseniális volt, és ez a terület jóval többeket érdekel mint Asimov meg Wells.
"A mai napig filmesítik a történeteit(persze ez így már nagyon nem az igazi)."
Tolkiennel az volt a bajod hogy filmet csináltak a filmjébõl, Wells emiatt isten. Ezt hívják kettõs mércének?
"Wells-et még a legdurvább kiritkus is elismeri, a világ egyik legjobb írójaként tartják számon, de valóban ne zavarjon ez téged."
Ok, akkor olvassák a kritikusok, azoknak való:-P
"A reklám miatt vált híressé. Elõtte volt egy szûk rajongó-tábora, mint ált. az olyan könyveknek melyek stílusát nem lehet mivel összemérni és ennyi."
Nem bírod felfogni hogy Tolkient kib...ott sokan olvastak már film elõtt is? Csak azt nézd már meg hogy a neten hány Tolkien képet találsz (Tolkien adta a témát, XY festette a képet), amelyek évekkel a film elõtt készültek. Biztos minden rajongója festõmûvész volt, azért van vagy 100 festõ akinek a mûvészetét Tolkien inspirálta. Meg õk mentek el a moziba is, azért lett kasszasiker a film.
"Egyet jegyezzzél meg. Ha elég sokáig súlykolják beléd, hogy valami jó, akkor neked is jó lesz, ha azt súlykolják, hogy sz@r, akkor utálni is fogod. Ti nagyrészt egy reklám áldozatai vagytok"
Neked még reklám se kell ehhez, a saját csõlátásod áldozata vagy.
"Visszakanyarodva a Gyûrûk Urához. Nem Tolkien írói tevékenyéségét becsmérlem, de azért, mert valaki megír egy sorozatot, attól - hangsúlyoznom kell még1x - nem lesz jó író."
Nem tök mind1, hogy 1 könyvét olvassa 100 milló ember, vagy 10 könyvét olvassa 10-10 millió? Egyébként ha tisztában volnál Tolkien munkásságával akkor tudnád, hogy nem egy könyvet írt, hanem egy világot épített fel, amit tök veletlenül papírra rögzített (mert nem tudta akkorban másra). Írt nyelvet (Assimov, Wells írt? Nem mert nem tudott). Írt egy teljes teremtéstörténetet, amit megintcsak népek szoktak, nem pedig írók. Hát istenem, ennyi fért az életébe - csak egy teljes rendszert dolgozott ki, nem 100-at. A Gilgamest se szokták lesz.rozni, pedig azt 1 nép írta, nem 1 ember.
"Mostmár odáig jutott a világ, hogyha van egy csúnyán sablonos történet, megspékelve egy 60 oldalas tájleírással plusz egy külön nyelvvel akkor már kijelenthetjük, hogy a mû írója jó író?"
Nem. Odajutott hogy jön egy porbafingó kis senki, aki lóf.szt se tett még le az asztalra irodalom területén, és a világ egyik legnagyobb írójának a munkásságára azt mondja hogy 10 perc alatt rittyent olyat. Hát ne pofázzál, rittyentsél, majd a te regényedbõl is filmet csinálnak, kaszálod a dollármilliókat, milliárdokat, és csinálhatsz a sok pénzbõl Asimov meg Wells reklámot:-P
Miért is viccelne? Nézz szét hányan olvasnak magyarországon Rejtõt, és hányan Wellst. Rejtõ a maga területén zseniális volt, és ez a terület jóval többeket érdekel mint Asimov meg Wells.
"A mai napig filmesítik a történeteit(persze ez így már nagyon nem az igazi)."
Tolkiennel az volt a bajod hogy filmet csináltak a filmjébõl, Wells emiatt isten. Ezt hívják kettõs mércének?
"Wells-et még a legdurvább kiritkus is elismeri, a világ egyik legjobb írójaként tartják számon, de valóban ne zavarjon ez téged."
Ok, akkor olvassák a kritikusok, azoknak való:-P
"A reklám miatt vált híressé. Elõtte volt egy szûk rajongó-tábora, mint ált. az olyan könyveknek melyek stílusát nem lehet mivel összemérni és ennyi."
Nem bírod felfogni hogy Tolkient kib...ott sokan olvastak már film elõtt is? Csak azt nézd már meg hogy a neten hány Tolkien képet találsz (Tolkien adta a témát, XY festette a képet), amelyek évekkel a film elõtt készültek. Biztos minden rajongója festõmûvész volt, azért van vagy 100 festõ akinek a mûvészetét Tolkien inspirálta. Meg õk mentek el a moziba is, azért lett kasszasiker a film.
"Egyet jegyezzzél meg. Ha elég sokáig súlykolják beléd, hogy valami jó, akkor neked is jó lesz, ha azt súlykolják, hogy sz@r, akkor utálni is fogod. Ti nagyrészt egy reklám áldozatai vagytok"
Neked még reklám se kell ehhez, a saját csõlátásod áldozata vagy.
"Visszakanyarodva a Gyûrûk Urához. Nem Tolkien írói tevékenyéségét becsmérlem, de azért, mert valaki megír egy sorozatot, attól - hangsúlyoznom kell még1x - nem lesz jó író."
Nem tök mind1, hogy 1 könyvét olvassa 100 milló ember, vagy 10 könyvét olvassa 10-10 millió? Egyébként ha tisztában volnál Tolkien munkásságával akkor tudnád, hogy nem egy könyvet írt, hanem egy világot épített fel, amit tök veletlenül papírra rögzített (mert nem tudta akkorban másra). Írt nyelvet (Assimov, Wells írt? Nem mert nem tudott). Írt egy teljes teremtéstörténetet, amit megintcsak népek szoktak, nem pedig írók. Hát istenem, ennyi fért az életébe - csak egy teljes rendszert dolgozott ki, nem 100-at. A Gilgamest se szokták lesz.rozni, pedig azt 1 nép írta, nem 1 ember.
"Mostmár odáig jutott a világ, hogyha van egy csúnyán sablonos történet, megspékelve egy 60 oldalas tájleírással plusz egy külön nyelvvel akkor már kijelenthetjük, hogy a mû írója jó író?"
Nem. Odajutott hogy jön egy porbafingó kis senki, aki lóf.szt se tett még le az asztalra irodalom területén, és a világ egyik legnagyobb írójának a munkásságára azt mondja hogy 10 perc alatt rittyent olyat. Hát ne pofázzál, rittyentsél, majd a te regényedbõl is filmet csinálnak, kaszálod a dollármilliókat, milliárdokat, és csinálhatsz a sok pénzbõl Asimov meg Wells reklámot:-P
#52
A gyerek a Dörmögõ Dömötört is szereti.
#51
Az a gond, hogy valszeg itt sokaknak a HP a maximum, melyikõtök olvasott már Wells-t vagy Alan Poe-t?
Komolyan kérdem és tessék õszintén válaszolni, mert utána megkérdezem, hogy melyik mûvet és mi a tartalma.
Komolyan kérdem és tessék õszintén válaszolni, mert utána megkérdezem, hogy melyik mûvet és mi a tartalma.
#50
"a Gyûrük Ura a film _elõtt_ is a világ legolvasottabb könyve volt."
- Errõl valami szakcikk, valami forrás?
- Errõl valami szakcikk, valami forrás?
#49
Mondj Asimovtól egy sablonos ponyva címet.
Rejtõ Jenõ mint Wells kiritkusa? Ugye most viccelsz?😊
A mai napig filmesítik a történeteit(persze ez így már nagyon nem az igazi).
Wells-et még a legdurvább kiritkus is elismeri, a világ egyik legjobb írójaként tartják számon, de valóban ne zavarjon ez téged.
Edios:
A reklám miatt vált híressé. Elõtte volt egy szûk rajongó-tábora, mint ált. az olyan könyveknek melyek stílusát nem lehet mivel összemérni és ennyi.
Egyet jegyezzzél meg. Ha elég sokáig súlykolják beléd, hogy valami jó, akkor neked is jó lesz, ha azt súlykolják, hogy sz@r, akkor utálni is fogod.
Ti nagyrészt egy reklám áldozatai vagytok.
Visszakanyarodva a Gyûrûk Urához. Nem Tolkien írói tevékenyéségét becsmérlem, de azért, mert valaki megír egy sorozatot, attól - hangsúlyoznom kell még1x - nem lesz jó író.
Mostmár odáig jutott a világ, hogyha van egy csúnyán sablonos történet, megspékelve egy 60 oldalas tájleírással plusz egy külön nyelvvel akkor már kijelenthetjük, hogy a mû írója jó író?
winnie: Tények nélkül ez simán tekinthetjük személyeskedésnek, csak annak meg nincs sok értelme.
Rejtõ Jenõ mint Wells kiritkusa? Ugye most viccelsz?😊
A mai napig filmesítik a történeteit(persze ez így már nagyon nem az igazi).
Wells-et még a legdurvább kiritkus is elismeri, a világ egyik legjobb írójaként tartják számon, de valóban ne zavarjon ez téged.
Edios:
A reklám miatt vált híressé. Elõtte volt egy szûk rajongó-tábora, mint ált. az olyan könyveknek melyek stílusát nem lehet mivel összemérni és ennyi.
Egyet jegyezzzél meg. Ha elég sokáig súlykolják beléd, hogy valami jó, akkor neked is jó lesz, ha azt súlykolják, hogy sz@r, akkor utálni is fogod.
Ti nagyrészt egy reklám áldozatai vagytok.
Visszakanyarodva a Gyûrûk Urához. Nem Tolkien írói tevékenyéségét becsmérlem, de azért, mert valaki megír egy sorozatot, attól - hangsúlyoznom kell még1x - nem lesz jó író.
Mostmár odáig jutott a világ, hogyha van egy csúnyán sablonos történet, megspékelve egy 60 oldalas tájleírással plusz egy külön nyelvvel akkor már kijelenthetjük, hogy a mû írója jó író?
winnie: Tények nélkül ez simán tekinthetjük személyeskedésnek, csak annak meg nincs sok értelme.
#48
a Gyûrük Ura a film _elõtt_ is a világ legolvasottabb könyve volt.
én nem szeretem a hp-t, viszont kolléganõ gyerekei szerették, legalábbis addig a részig, amíg nem paráztatták õket (most volt vmelyik a tv-ben), ott féltáv után fölmenekültek az emeletre. (9 és 12 éves skacok) 😊
én nem szeretem a hp-t, viszont kolléganõ gyerekei szerették, legalábbis addig a részig, amíg nem paráztatták õket (most volt vmelyik a tv-ben), ott féltáv után fölmenekültek az emeletre. (9 és 12 éves skacok) 😊
Endure, in enduring grows strong...
Huhú, azért Asimovval nem példálóztam volna, mert tudott Õ olyan ultragagyi sablonos ponyvát is írni, hogy az már szégyen. Nem is keveset írt ilyesmit.
H.G. Wellset pedig csak az menti, hogy megelõzte a korát a témáival, irói munkásságával kapcsolatban Rejtõ Jenõnek kell, hogy igazat adjak.
H.G. Wellset pedig csak az menti, hogy megelõzte a korát a témáival, irói munkásságával kapcsolatban Rejtõ Jenõnek kell, hogy igazat adjak.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#46
Tolkien? Sehol nem volt a Gyûrük Ura mielõtt megfilmesítették volna.
ez szerintem is a nap mondata a baromság kategóriában...😊
ez szerintem is a nap mondata a baromság kategóriában...😊
#45
Elég érdekes dolog azt állítani,h a Gyûrûk Ura könyv nem volt sehol a film megjelenése elõtt. Sztem (mint ahogy vki más is említette már ezt elõttem) alapmû.
Egyedi,részletesen kidolgozott világa van, külön történelemmel és saját nyelvvel is,ami ha nem tévedek nem sok történetnek volt eddig.(A belõle készült film pedig tartja a színvonalat)
Én spec nagyon szeretem a HP-t, fõleg a Rowling által megteremtett világ miatt, szerintem elképesztõen jól el van találva,és a filmek ezt csak fokozzák. Bár az elsõ két film egy kicsit "ovis" lett,a harmadik szerencsére már komolyodott elég sokat,a negyedik (nemrég jöttem a moziból) viszont már komoly hangvételû (úgyértem,h úgy komoly,amennyire egy ilyen mese komoly lehet)..
Fölösleges leszólni a HPt, nem véletlenül lesz egy könyv ennyire híres,sikeres van benne valami ami megfogja a legtöbb embert. Nem olyan alapmû, mint a Gyûrûk Ura (egyébként elképesztõen hasonlít rá szerintem,Rowlingnak valószínüleg az egyik kedvenc könyve lehet a GYU!) de könnyedebb olvasmánynak kitûnõ!
Egyedi,részletesen kidolgozott világa van, külön történelemmel és saját nyelvvel is,ami ha nem tévedek nem sok történetnek volt eddig.(A belõle készült film pedig tartja a színvonalat)
Én spec nagyon szeretem a HP-t, fõleg a Rowling által megteremtett világ miatt, szerintem elképesztõen jól el van találva,és a filmek ezt csak fokozzák. Bár az elsõ két film egy kicsit "ovis" lett,a harmadik szerencsére már komolyodott elég sokat,a negyedik (nemrég jöttem a moziból) viszont már komoly hangvételû (úgyértem,h úgy komoly,amennyire egy ilyen mese komoly lehet)..
Fölösleges leszólni a HPt, nem véletlenül lesz egy könyv ennyire híres,sikeres van benne valami ami megfogja a legtöbb embert. Nem olyan alapmû, mint a Gyûrûk Ura (egyébként elképesztõen hasonlít rá szerintem,Rowlingnak valószínüleg az egyik kedvenc könyve lehet a GYU!) de könnyedebb olvasmánynak kitûnõ!
My name is ios... Edios. Not Eidos you f*ck*n pr*ck!
#44
én most néztem meg moziban és kurvajó volt😊
๏̯͡๏﴿
#43
Igen. Valószinû az MI-6 csinált sztárt Rowlingból. Minden gyerekhez odamentek pisztolyt nyomtak a fejükhöz és megfenyegették õket hogy olvassák.
Én rengeteg könyvet olvasok (minden félét Robin Cook, Stephen King, krimik pl A Fantom (ami késõbb a Bourne rejtély c. filmként vált ismerttét, bár szerintem az új verziónak csak a teljesen alapsztoriban van köze a könyvhöz) és mégis ugyanúgy tetszenek a HP könyvek, izgalmaska, pörgõsek nem vontatottak.
A filmet szombaton nézem meg addig nem mondok róla semmit, bár ha olyan lesz, mint a 3 rész megbánom azt az 1000 Ft-t amit a jegyre kiadtam😄
Én rengeteg könyvet olvasok (minden félét Robin Cook, Stephen King, krimik pl A Fantom (ami késõbb a Bourne rejtély c. filmként vált ismerttét, bár szerintem az új verziónak csak a teljesen alapsztoriban van köze a könyvhöz) és mégis ugyanúgy tetszenek a HP könyvek, izgalmaska, pörgõsek nem vontatottak.
A filmet szombaton nézem meg addig nem mondok róla semmit, bár ha olyan lesz, mint a 3 rész megbánom azt az 1000 Ft-t amit a jegyre kiadtam😄
#42
Ez a tetszik-nemtetszik egy szubjektív dolog. Nekem tetszik a HP, számomra letehetetlen volt. Az meg egy másik kérdés hogy nemnagyon tudok mondani hirtelen olyan könyvet amibõl sikerült jó filmet csinálni. Egyszerûen lehetetlen (ez megint csak az én szerény véleményem)
Teppik Amon, Dzsel-völgy, Piramisok
#41
én megnéztem, mert akkor voltam középiskolás.
de eszembe sem volt õrjöngeni.....
<#ejnye1>
de eszembe sem volt õrjöngeni.....
<#ejnye1>
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#40
amire az sg azt monta h hiresek,, 1nek se hallottam még a nevét😊))
#39
Egyátálán nem szar... ha megnéznéd egybõl megváltozna a véleményed...
A felhajtás tényleg túlzás...de a Star Wars-nál ugyanez volt.. csak ott a felnöttek örjöngtek 😄
A felhajtás tényleg túlzás...de a Star Wars-nál ugyanez volt.. csak ott a felnöttek örjöngtek 😄
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#38
És ezekrõl az írókról, kevés kivétellel nem azért nem hallottatok, mert rosszakat alkottak volna, hanem azért mert szerencsétlen korszakban írtak, amikor itt és a közelben még dúlt a kommunizmus, és veszélyes elemeknek tekintették õket, mert az álmodozást veszélyesnek ítélték az akkori hatalmak, és bizony páran még így is átmentõdtek a mi korunkba is.
#37
a hülye angolok képesek ekkora felhajtást csinálni ennek a xarnak... egyet sem néztem meg, de nem is vagyok ötéves, akik sikoltozva rohannak az új részeket megvenni.
de ötéves koromban sem csináltam ilyet....
de ötéves koromban sem csináltam ilyet....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#36
Tessék csak szépen régebbi sci-fi könyveket is olvasgatni(akár antikváriumból is megszerezni), aztán meglátjátok, hogy másnap már az ablakon fogjátok enyhe ívben kidobni a HP-t.
Aki valóban akar olvasni jó könyvet is annak ajánlom Jefremov , Sztrugackij, Beljajev. Clarke, Conan Doyle, Wells, Asimov, Nyemcov, Lukogyjanov, Poe mûveit. . .a sok más remek író mellett.
Aki valóban akar olvasni jó könyvet is annak ajánlom Jefremov , Sztrugackij, Beljajev. Clarke, Conan Doyle, Wells, Asimov, Nyemcov, Lukogyjanov, Poe mûveit. . .a sok más remek író mellett.
#35
Ki írta, hogy csak a történet miatt lesz jó? Nem, direkt mellétettem, hogy a történettõl plusz egy jó tollú írótól lesz jó egy könyv.
#34
De említhetnék egy Fekete Oszlop-ot is, vagy a Scavenger-terv-et, esetleg egy Bûvös kést. . .
Ezer címet tudnék felsorolni, amit ha elolvasnátok, tán némiképpen változna a véleményetek.
Ezer címet tudnék felsorolni, amit ha elolvasnátok, tán némiképpen változna a véleményetek.
#33
uristen, mibõl gondolod hogy egy könyv csak a történet miatt lesz jó. Tipikusan neked való könyv akkor az Ullysess Joycetól 😄
#32
Én egy könyvet az alapján osztályozok elõször is, hogy van-e egy jó története.
Sem a HP-ben sem a Gyûrûk Urában nincs jó történet, szvsz.
Ha a lebilincselõ történet megvan és emellé párosul az írói tehetség, akkor már nevezhetünk valamit jó könyvnek.
Lehet, hogy én teszem magasra a mércét, de kíváncsi vagyok, hogy tõletek ki olvasott mondjuk egy Kígyó Szívét vagy egy Halhatatlanság Halálát.
Nah, ezeknek már van egy olyan történetük amihez valódi tehetség kell, hogy kifundálják.
Sem a HP-ben sem a Gyûrûk Urában nincs jó történet, szvsz.
Ha a lebilincselõ történet megvan és emellé párosul az írói tehetség, akkor már nevezhetünk valamit jó könyvnek.
Lehet, hogy én teszem magasra a mércét, de kíváncsi vagyok, hogy tõletek ki olvasott mondjuk egy Kígyó Szívét vagy egy Halhatatlanság Halálát.
Nah, ezeknek már van egy olyan történetük amihez valódi tehetség kell, hogy kifundálják.
#31
Írok neked simán ilyet. Majd én is kitalálok manókat meg kis varázslókat, meg egy gonoszt aztán lesz olvasnivalód.
#30
De ki nevezi Madách-ot nagy alaknak? Pár okostojás?
Azért ismerik, mert minden tankönyben benne van. Ennyi.
Ez most úgy tûnhet, hogy leszólok mindenkit ezerrel. Csak én olvastam olyan emberkék könyveit amibõl egy volt jó a többi meg szemétbe való, és ebben az arányban nem tudom úgy tekinteni, hogy valóban tehetség, hanem inkább úgy tekintem, hogy szerencséje volt.
Nem, egyáltalán nem jelenti azt, hogyx értéktelen, csak bizonyosságot majd x év múlva szerezhetünk, hogy valóban értékes volt-e.
Nálam egy könyv nem könyv. Aki egy könyvet írt(vagy egy sorozatot azonos szereplõkkel és témával), az nálam még nem viszi a prímet, mert ergo lehet, hogy csak szerencséje volt.
Ha a munkássága odáig vezet, hogy valóban 2-3 vagy több jó könyvet ír akkor azt mondom rá, hogy igen, jó író.
Asimov egyszer egy társának elmondta egy történetét, amit akart írni, még a legeljén, és a barátja egybõl azzal kezdte, hogy "Elkérném azt a könyvet".
Rowling leült volna bárki mellé és elkezdi mesélni a HP-t tuti, hogy nem szakították meg volna a harmadik mondata után, hogy add ide nekem is ezt a könyvet.
De, hogy mindenkinek tiszta legyen, aggályaim kiindulópontja az, hogy 20-as betûmérettel van megjelõlve a sztárnõ, egy Asimov feldolgozásnál meg apró bettûkkel van kiiírva 3 másodpercig, a film elején, hogy:"Based on: Asimov. . ."
Mintha Asimov csak valami kis szir-szar emberke lenne.
Jurassic Park-ot, vagy a 13. harcost, vagy a Dr. Moreou szigetét vajon tudjátok ki írta?
Asszem Asimov is megérdemel annyi tisztelet, hogy bizony ott legyen a neve a rendezõ alatt ugyanolyan betûmérettel, de bárki, aki olyan linket tud nekem hozni, ahol ez meg is valósul, akkor be is fejezem ezt a témázást itt.
Azért ismerik, mert minden tankönyben benne van. Ennyi.
Ez most úgy tûnhet, hogy leszólok mindenkit ezerrel. Csak én olvastam olyan emberkék könyveit amibõl egy volt jó a többi meg szemétbe való, és ebben az arányban nem tudom úgy tekinteni, hogy valóban tehetség, hanem inkább úgy tekintem, hogy szerencséje volt.
Nem, egyáltalán nem jelenti azt, hogyx értéktelen, csak bizonyosságot majd x év múlva szerezhetünk, hogy valóban értékes volt-e.
Nálam egy könyv nem könyv. Aki egy könyvet írt(vagy egy sorozatot azonos szereplõkkel és témával), az nálam még nem viszi a prímet, mert ergo lehet, hogy csak szerencséje volt.
Ha a munkássága odáig vezet, hogy valóban 2-3 vagy több jó könyvet ír akkor azt mondom rá, hogy igen, jó író.
Asimov egyszer egy társának elmondta egy történetét, amit akart írni, még a legeljén, és a barátja egybõl azzal kezdte, hogy "Elkérném azt a könyvet".
Rowling leült volna bárki mellé és elkezdi mesélni a HP-t tuti, hogy nem szakították meg volna a harmadik mondata után, hogy add ide nekem is ezt a könyvet.
De, hogy mindenkinek tiszta legyen, aggályaim kiindulópontja az, hogy 20-as betûmérettel van megjelõlve a sztárnõ, egy Asimov feldolgozásnál meg apró bettûkkel van kiiírva 3 másodpercig, a film elején, hogy:"Based on: Asimov. . ."
Mintha Asimov csak valami kis szir-szar emberke lenne.
Jurassic Park-ot, vagy a 13. harcost, vagy a Dr. Moreou szigetét vajon tudjátok ki írta?
Asszem Asimov is megérdemel annyi tisztelet, hogy bizony ott legyen a neve a rendezõ alatt ugyanolyan betûmérettel, de bárki, aki olyan linket tud nekem hozni, ahol ez meg is valósul, akkor be is fejezem ezt a témázást itt.
#29
A Fantasy mûfaj már Tolkien elõtt is volt. Az, hogy Õ adott nevet x,y lénynek nem jelenti azt, hogy Õ alkotta meg õket, kiv. tán a hobbitot.
Az a gond, hogy vizsgálodásunk, mostmár elég sokrétûvé vált és így csak vagdalózás lesz belõle.
Mit írt Tolkien? Fõgonosz, meg a jók tipikus harca, a történet silány, ami feldobja az egészet, az az, hogy egy fantasy világban játszódik.
Ugyan-ugyan, nem az számít, hogy akkor kik olvasták, bár kétlem, hogy az egyik legolvasottabb könyv lett volna. Tolkien meg tudott fogni egy kis réteget, de a film levetítése elõtt megkérdezhettél volna pár tizenéves emberkét, hogy mikor hallott Tolkien-rõl?
Az a gond, hogy vizsgálodásunk, mostmár elég sokrétûvé vált és így csak vagdalózás lesz belõle.
Mit írt Tolkien? Fõgonosz, meg a jók tipikus harca, a történet silány, ami feldobja az egészet, az az, hogy egy fantasy világban játszódik.
Ugyan-ugyan, nem az számít, hogy akkor kik olvasták, bár kétlem, hogy az egyik legolvasottabb könyv lett volna. Tolkien meg tudott fogni egy kis réteget, de a film levetítése elõtt megkérdezhettél volna pár tizenéves emberkét, hogy mikor hallott Tolkien-rõl?
#28
Erre reagáltam, hogy ez gyakorlatilag az egyetlen ilyen könyv ami ilyesféle világot ábrázol, tehát nincs konkurenciája. Persze, hogy minden gyerek ezt olvassa.
Asimov Alapítványa némely iskolában kötelezõ olvasmány😊 Úgyhogy hidd el, ott lesz az ajánlott könyvek listáján.
Szükségtelen visszavágni, mert minden hozzáértõ ember tudja, hogy Asimov 60 év után is nagy író. Ez csupán daccból nem elismerni dõreség.
Látszik,nem olvassátok el normálisan amit írtam. Nem a stylust fikázom, a fantasy az egyik kedvencem, hanem azt mondom, hogy egyértelmûen nem lehet Rowlingot nagy írónak tekinteni, együtt a valódi nagyokkal, csak azért, mert most sztárolják.
Asimov Alapítványa némely iskolában kötelezõ olvasmány😊 Úgyhogy hidd el, ott lesz az ajánlott könyvek listáján.
Szükségtelen visszavágni, mert minden hozzáértõ ember tudja, hogy Asimov 60 év után is nagy író. Ez csupán daccból nem elismerni dõreség.
Látszik,nem olvassátok el normálisan amit írtam. Nem a stylust fikázom, a fantasy az egyik kedvencem, hanem azt mondom, hogy egyértelmûen nem lehet Rowlingot nagy írónak tekinteni, együtt a valódi nagyokkal, csak azért, mert most sztárolják.
#27
"Ilyet minden tizedik másodpercben kitalálok."
akkor írjál már egy ilyen kaliberû könyvet mint a hp thx
akkor írjál már egy ilyen kaliberû könyvet mint a hp thx
#26
ne essél már túlzásokba
#25
O_o
Szerintem jók a HP könyvek - elõször én is úgy álltam hozzá, hogy divatkönyvet nem olvasok, aztán vhogy a kezembekerült, és az elsõ pár oldaltól kezdve megfogott. A filmek ellenben mind gyengék lettek.. Nem igazán értem miért kell ezt a 12-es korhatárt ennyire erõltetni. Pontosabban értem, a pénz miatt, hogy többen nézzék meg. De egyszerûen nem tetszik 😞
Asimov könyvei is zseniálisak, de mondjuk az "Én a Robot" eléggé érdekesen lett megfilmesítve - nem rossz, de nincs túl sok köze a könyvhöz imho.
A Gyûrûk Ura meg tényleg nagyon jó film lett, nem igazán értem miért kell szapulnotok - ez vhol olyan gondolkodás, hogy minden jó, csak az nem ami népszerû.. (Btw, hogy én is eltérjek a divattól^^, én nem olvastam el se elõtte se utánna a könyvet, pedig szeretek olvasni. Egyszerûen nem fogott meg. Ennek ellenére abszolút nem mondom, hogy szar, mert Tolkien hatalmasat alkotott, és nem véletlenül szeretik ennyien.)
Egyébként magáról Rowlingról: (Meg ne kövezzetek, nem is lenne szabad egy mondatban említeni a kettõt, de most muszály megtennem) Madách is gyakorlatilag egy mûvet írt (illetve egy lett népszerû), mégis a magyar irodalom egyik kiemelkedõ alakja. Tehát szerintem attól, mert vki nem "gyártja" a remekmûveket, még lehet jó író.
A másik meg az, hogy attól, hogy vki már a halála elõtt is népszerû, szintén nem azt jelenti, hogy értéktelen.. (lásd Jókai)
Építõ jellegû kritikát én is szívesen olvasok, de az ilyen értelmetlen, "Ki õ XY-hoz képest" szerintem csak felesleges indulatokat szül..
Peace
Szerintem jók a HP könyvek - elõször én is úgy álltam hozzá, hogy divatkönyvet nem olvasok, aztán vhogy a kezembekerült, és az elsõ pár oldaltól kezdve megfogott. A filmek ellenben mind gyengék lettek.. Nem igazán értem miért kell ezt a 12-es korhatárt ennyire erõltetni. Pontosabban értem, a pénz miatt, hogy többen nézzék meg. De egyszerûen nem tetszik 😞
Asimov könyvei is zseniálisak, de mondjuk az "Én a Robot" eléggé érdekesen lett megfilmesítve - nem rossz, de nincs túl sok köze a könyvhöz imho.
A Gyûrûk Ura meg tényleg nagyon jó film lett, nem igazán értem miért kell szapulnotok - ez vhol olyan gondolkodás, hogy minden jó, csak az nem ami népszerû.. (Btw, hogy én is eltérjek a divattól^^, én nem olvastam el se elõtte se utánna a könyvet, pedig szeretek olvasni. Egyszerûen nem fogott meg. Ennek ellenére abszolút nem mondom, hogy szar, mert Tolkien hatalmasat alkotott, és nem véletlenül szeretik ennyien.)
Egyébként magáról Rowlingról: (Meg ne kövezzetek, nem is lenne szabad egy mondatban említeni a kettõt, de most muszály megtennem) Madách is gyakorlatilag egy mûvet írt (illetve egy lett népszerû), mégis a magyar irodalom egyik kiemelkedõ alakja. Tehát szerintem attól, mert vki nem "gyártja" a remekmûveket, még lehet jó író.
A másik meg az, hogy attól, hogy vki már a halála elõtt is népszerû, szintén nem azt jelenti, hogy értéktelen.. (lásd Jókai)
Építõ jellegû kritikát én is szívesen olvasok, de az ilyen értelmetlen, "Ki õ XY-hoz képest" szerintem csak felesleges indulatokat szül..
Peace
#24
'Tolkien? Sehol nem volt a Gyûrük Ura mielõtt megfilmesítették volna.'
reloder ezt te sem gondoltad komolyan, vagy ha igen akkor nagyon felületesek az ismereteid. A Gyûrûk Urára alapozva jött létre az összes rpg(szerepjáték), ez a könyv már a film levetítése elõtt jóval az egyik legolvasottabb bolt. Ha nem tetszik, az a te bajod, de ne próbáld a saját véleményedet úgy beállítani, mintha mindenki egyetértene veled.
reloder ezt te sem gondoltad komolyan, vagy ha igen akkor nagyon felületesek az ismereteid. A Gyûrûk Urára alapozva jött létre az összes rpg(szerepjáték), ez a könyv már a film levetítése elõtt jóval az egyik legolvasottabb bolt. Ha nem tetszik, az a te bajod, de ne próbáld a saját véleményedet úgy beállítani, mintha mindenki egyetértene veled.
#23
"Tolkien? Sehol nem volt a Gyûrük Ura mielõtt megfilmesítették volna."
Uhh, tudom, hogy már reagáltak erre, de ez nagyon fájt. Tudod, tulajdonképp Tolkien alkotta meg a fantasy mûfajt, és ha õ nem írja meg a Gyûrûk Urát, akkor valószínüleg azóta egy rakat másik könyv sem született volna meg, köztük a HP sem. És mivel nagyjából 50 éve írta Tolkien a Gyûrûk Urát, én ezt nem nevezném újkeletû sztárolásnak, fõleg azért nem, mert már a film megszületése elõtt is az egyik legnagyobb rajongótáborral ez a könyv rendelkezett. Az, hogy ennek a híre hozzád nem jutott el, az lehet nem a könyv hibája...
Uhh, tudom, hogy már reagáltak erre, de ez nagyon fájt. Tudod, tulajdonképp Tolkien alkotta meg a fantasy mûfajt, és ha õ nem írja meg a Gyûrûk Urát, akkor valószínüleg azóta egy rakat másik könyv sem született volna meg, köztük a HP sem. És mivel nagyjából 50 éve írta Tolkien a Gyûrûk Urát, én ezt nem nevezném újkeletû sztárolásnak, fõleg azért nem, mert már a film megszületése elõtt is az egyik legnagyobb rajongótáborral ez a könyv rendelkezett. Az, hogy ennek a híre hozzád nem jutott el, az lehet nem a könyv hibája...
#22
"Aliens vs Predatornak is kijáró PG-13" szegyen... nem nekik keszult, ez gyakorlatilag a film kiherelese. Olyan is volt amugy, semmi konkret, csak rovid kovethetetlen mozgasok :-/
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#21
Erre meg csak annyit, hogy én folyamatosan értékelem a minõséget, és mindig az aktuálisan legjobb mellett döntök. Böngészõben, játékban, könyvben egyaránt. Ezért nem is fogok egy darabig Asimovot olvasni.
#20
Hát szerintem a HP már jóval a film elõtt nagyon sikeres volt, biztos nincs gyereked, mert iskolások nagy része a kötelezõket nem olvasta, de a HP-t igen. Aztán a szülõk elkérték tõlük hogy mi lehet az a baromi jó könyv ami így leköti azt a gyereket aki a Kõszívû ember fiait undorodva tolja félre, és azon vették észre magukat, hogy hiába 400 oldal, nem tudják letenni, és karikás szemekkel mennek dolgozni mert hajnali 4-re olvasták ki a könyvet. Szóval valami biztosan van benne, mert pl engem Asimov sose kötött le annyira, hogy ne tudjam letenni. Elég nehéz lesz úgy elfelejteni HP-t 30 év múlva is hogy ott figyel az ajánlott olvasmányok listájában (Asimovval ellentétben:-P
Tolkienre meg azt mondani hogy a film óta lett felkapott eléggé lol, évekkel azelõtt olvastam, és minden fantasykedvelõ barátom is olvasta, hisz alapmû. Más kérdés hogy sokkal inkább rétegkönyv mint a HP, mondjuk a Szilmarilok az kifejezetten nehéz olvasmány, nem hiszem hogy sok ált. iskolás túljut benne az elsõ 20 oldalon. Szerintem sem Tolkien elõtt, sem utána senki sem dolgozott ki annyira fantasy világot mint õ, pl Asimov regényeiben mindenki angolul/magyarul beszél, Tolkienében - vagyis a hozzá kapcsolódó jegyzetekben - meg van pl tünde nyelvtan. Szóval nem kéne élbõl lefikázni egy stílust csak azért mert nem kedveled, és mert ezeknek a feldolgozásait veszik meg az emberek díszdobozos DVDben, nem az I Robot-ot.
Tolkienre meg azt mondani hogy a film óta lett felkapott eléggé lol, évekkel azelõtt olvastam, és minden fantasykedvelõ barátom is olvasta, hisz alapmû. Más kérdés hogy sokkal inkább rétegkönyv mint a HP, mondjuk a Szilmarilok az kifejezetten nehéz olvasmány, nem hiszem hogy sok ált. iskolás túljut benne az elsõ 20 oldalon. Szerintem sem Tolkien elõtt, sem utána senki sem dolgozott ki annyira fantasy világot mint õ, pl Asimov regényeiben mindenki angolul/magyarul beszél, Tolkienében - vagyis a hozzá kapcsolódó jegyzetekben - meg van pl tünde nyelvtan. Szóval nem kéne élbõl lefikázni egy stílust csak azért mert nem kedveled, és mert ezeknek a feldolgozásait veszik meg az emberek díszdobozos DVDben, nem az I Robot-ot.
#19
Próbáljon meg az ember némileg következetes maradni.
Én spec. nem akarok beállni abba a sorba amelynek tagjai minden évben valaki vagy valami más elõtt borulnak a földre.
Én spec. nem akarok beállni abba a sorba amelynek tagjai minden évben valaki vagy valami más elõtt borulnak a földre.
#18
rgerg,
Minden csoda három napig tart. Akkor fogja megállni a heylét, ha Te majd 20 év múlva HP-bõl is 2 órát monológot fogsz tudni elmondani.
Meg persze 10 emberbõl 9 ismerni fogja az író nevét😊
Biztos vagyok benne, hogy más rétegnek szól, de ez még nem ok arra, hogy istenítse bárki is, eprsze szíve-joga, megteheti, de olyan ez, mint mondjuk a Galaxis útikalauz stopposoknak. Egy elvont írás, sokan elolvasták de tkp. nem egy maradandó alkotás, mert mndenki tojni fog rá x év múlva.
Minden csoda három napig tart. Akkor fogja megállni a heylét, ha Te majd 20 év múlva HP-bõl is 2 órát monológot fogsz tudni elmondani.
Meg persze 10 emberbõl 9 ismerni fogja az író nevét😊
Biztos vagyok benne, hogy más rétegnek szól, de ez még nem ok arra, hogy istenítse bárki is, eprsze szíve-joga, megteheti, de olyan ez, mint mondjuk a Galaxis útikalauz stopposoknak. Egy elvont írás, sokan elolvasták de tkp. nem egy maradandó alkotás, mert mndenki tojni fog rá x év múlva.
#17
Egyben válaszolok, mert Netkorlátom van😊
Szóval elõször is, sorrendben: BiroAndras
Van értelme az összehasonlításnak, mert ahogy Te is megpedzegetted a hozzászólásod végén, írói munkásságról van szó, és nem is mûfajbeli párhuzamokról.
HuAn82: Az, hogy gagyi-e, ma még nem tudod eldönteni. Ki ír manapság ilyen jellegû regényt? Alig-alig. Régen, nagyon sokan megpróbálkoztak a Sci-fi írásával, és bizony sokan el is véreztek, szóval nincs viszonyítási alap, nem tudod mihez hasonlítani. Olyan ez mintha csak egy mosógépmárka lenne. Vajon nem mindenkinek ilyen mosógépe lenne? És vajon elmondhatnánk-e, hogy bizony ez csúcs?
mouss: Mint Andrasnak is, neked is leírom( megjegyezve, hogy szeretem a fantasy-t), itt írói munkásságról szólok inkább.
Semmi nem támasztja alá azt, hogy Rowling sikeres lenne, az, hogy manapság Hollywood "haldoklik" és kapva kapnak minden ötleten, nem jelenti azt, hogy szuper lenne Rowling regény-sorozata.
Majd ha 50-60 év múlva is úgy emlegetik, mint ma a néhai nagy sci-fi írókat, akkor majd beszélhetünk arról, hogy tényleg grandiózus mûvet alkotott, de addig én a mai irodalmi szubkultúra egyedi berendezkedésének tekintem, amely törekszik a sztárolásra.
Hol vannak a Watchowski(biztos nem jól írtam) fivérek? Ki hall manapság róluk? Lement a Mátrix trilógia, annyi, vége, semmi, 10 év múlva el is feljetik õket. Persze amikor nyomták a mozikban a filmeket, akkor így Watchowskiék, meg úgy.
A média és a mozi ma különösen rásegít erre a sztárolásra.
Tolkien? Sehol nem volt a Gyûrük Ura mielõtt megfilmesítették volna.
Így mennek ezek a dolgok, és igazán majd tényleg 50 év múlva lehet összevetni az írói munkásságokat, de nekem van egy olyan érzésem, hogy Rowling HP-jére 30 év múlva már senki nem fog emlékezni.
Akkor fog eldõlni, hogy ki volt valóban nagy író, és kit magasztaltak csak ok nélkül.
Persze ez az én véleményem.
Ui.: Nem magával a mûvel van a problémám, hanem a hozzáállással.
Szóval elõször is, sorrendben: BiroAndras
Van értelme az összehasonlításnak, mert ahogy Te is megpedzegetted a hozzászólásod végén, írói munkásságról van szó, és nem is mûfajbeli párhuzamokról.
HuAn82: Az, hogy gagyi-e, ma még nem tudod eldönteni. Ki ír manapság ilyen jellegû regényt? Alig-alig. Régen, nagyon sokan megpróbálkoztak a Sci-fi írásával, és bizony sokan el is véreztek, szóval nincs viszonyítási alap, nem tudod mihez hasonlítani. Olyan ez mintha csak egy mosógépmárka lenne. Vajon nem mindenkinek ilyen mosógépe lenne? És vajon elmondhatnánk-e, hogy bizony ez csúcs?
mouss: Mint Andrasnak is, neked is leírom( megjegyezve, hogy szeretem a fantasy-t), itt írói munkásságról szólok inkább.
Semmi nem támasztja alá azt, hogy Rowling sikeres lenne, az, hogy manapság Hollywood "haldoklik" és kapva kapnak minden ötleten, nem jelenti azt, hogy szuper lenne Rowling regény-sorozata.
Majd ha 50-60 év múlva is úgy emlegetik, mint ma a néhai nagy sci-fi írókat, akkor majd beszélhetünk arról, hogy tényleg grandiózus mûvet alkotott, de addig én a mai irodalmi szubkultúra egyedi berendezkedésének tekintem, amely törekszik a sztárolásra.
Hol vannak a Watchowski(biztos nem jól írtam) fivérek? Ki hall manapság róluk? Lement a Mátrix trilógia, annyi, vége, semmi, 10 év múlva el is feljetik õket. Persze amikor nyomták a mozikban a filmeket, akkor így Watchowskiék, meg úgy.
A média és a mozi ma különösen rásegít erre a sztárolásra.
Tolkien? Sehol nem volt a Gyûrük Ura mielõtt megfilmesítették volna.
Így mennek ezek a dolgok, és igazán majd tényleg 50 év múlva lehet összevetni az írói munkásságokat, de nekem van egy olyan érzésem, hogy Rowling HP-jére 30 év múlva már senki nem fog emlékezni.
Akkor fog eldõlni, hogy ki volt valóban nagy író, és kit magasztaltak csak ok nélkül.
Persze ez az én véleményem.
Ui.: Nem magával a mûvel van a problémám, hanem a hozzáállással.
#16
"És Te olvastál már mondjuk egy Láthatatlan Ember-t, Wellstõl vagy Asimovtól egy Halhatatlanság Halálát? Nem vok benne biztos."
-Ez sem valami felnõtt megnyilvánulás.Komolyan úgy néz ki ez a vita,mintha 50 éves férfiak azon versenyeznének ki hányszor volt MÁR nõvel("persze a sima csók nem ér,csak a nyelves").
Nem tudom mennyire nagy szám ez (vagy sem) de rendszeresen olvasok könyveket.Tehát ismerek én is jópár remek(-)mûvet.És nem azért mondom hogy a HP-ek jók,mert az egyetlen dolog amit elolvasok az a pólóm bilétája.
Wells-t is olvastam és minden barátom tudja ha Asimovról kezdek mesélni akkor menekülni kell mert 2 óránál nem adom alább a monológom.És akárhány regényt, novellát vagy akármit sorolsz is fel azt kell hogy mondjam hogy a HP megállja a helyét bármi mellett.
Egy dolgot hajlamos mindenki elfelejteni:ezek ha nem is gyerekkönyvek,de egy infantilisebb rétegnek szól.Ezt persze jó értelemben mondom.Nagyon jól esik kicsit ellazítani az agyam és jót röhögni azon pl,hogy egy ügyetlen varázsló álmugliként "skót szoknyában és poncsóban feszített".
-Ez sem valami felnõtt megnyilvánulás.Komolyan úgy néz ki ez a vita,mintha 50 éves férfiak azon versenyeznének ki hányszor volt MÁR nõvel("persze a sima csók nem ér,csak a nyelves").
Nem tudom mennyire nagy szám ez (vagy sem) de rendszeresen olvasok könyveket.Tehát ismerek én is jópár remek(-)mûvet.És nem azért mondom hogy a HP-ek jók,mert az egyetlen dolog amit elolvasok az a pólóm bilétája.
Wells-t is olvastam és minden barátom tudja ha Asimovról kezdek mesélni akkor menekülni kell mert 2 óránál nem adom alább a monológom.És akárhány regényt, novellát vagy akármit sorolsz is fel azt kell hogy mondjam hogy a HP megállja a helyét bármi mellett.
Egy dolgot hajlamos mindenki elfelejteni:ezek ha nem is gyerekkönyvek,de egy infantilisebb rétegnek szól.Ezt persze jó értelemben mondom.Nagyon jól esik kicsit ellazítani az agyam és jót röhögni azon pl,hogy egy ügyetlen varázsló álmugliként "skót szoknyában és poncsóban feszített".
#15
Nem pont ezzel a filmel kapcsolatba, de hogy a media milyen hatással van a közönségre... én a Gyürük Urát 9 éve még gimibe olvastam elõször(a padlásról került elõ, még apámé volt õ olvasta egyetemi évei alatt), nagyon tetszett, s gondoltam hogy kölcsönadom pár a fantasy iránt fogékony barátonak, de meglepõdésem mind 1-2nap, 1 hét után vissza adták, hogy hülyeség, meg gyerekes.
Bezzeg most hogy a film hatására olyan felkapott lett, mindegyikük falja a könyvet, s nagy rajongói a filmnek meg könyvek 😊.
Bezzeg most hogy a film hatására olyan felkapott lett, mindegyikük falja a könyvet, s nagy rajongói a filmnek meg könyvek 😊.
#14
reloader, nem ellend, hanem a kritikádra szeretnék válaszolni! És én is megengedem magamnak a szubjektivitást😉 Ha nem tetszik a fantasy, az a szív joga. Sokan szeretik sokkal jobban a sci-fi-t, nincs is ezzel gond. Rowling remekül kidolgozott gondolatmenettel épít fel egy tényleg lenyûgözõ világot, és mindezt úgy önti könyv formába, hogy aki csak egy kicsit is hajlamos beleélni magát a fantasy képekbe, menthetetlenül beleragad. Ennyit a védelmérõl. Viszont nekem kicsit furcsa - nem ellentámadás, csak kérdés -, hogy miért keverik a fantasy és a sci-fi témákat? Mert vajhmi kevés közük van egymáshoz, szerintem. Attól eltekintve, hogy egy egészán más világot teremtenek azalkotók. A sci-fi ilyen téren sokkal nagyobb mozgásteret biztosít, az biztos. Azt hiszem mindkettõt a saját stílusukon belül van értelme vizsgálgatni. Egy Az Oroszlán, a boszorkányt nem hasonlítanék egy Neuromancerhez, sem egy Huxleyt Tolkienhez. A sztárolást megint más dolognak tartom, mert -és tök igazat adok Neked- a sztárok világát éljük (és ez eccerûen csak üzletet és hasznot jelent), de ellentétben sok elvetélt, tiszavirág életû próbálkozással az Alkotás az, ami miatt el kéne ismernünk valakit-valamit. Megszakad a szívem, mert sajnos ez egészen másként mûködik. Ezért gondolják sokan, hogy a HP, a Gyûrûk Ura vagy a Narnia krónikák valami új dolog, és most nagyon menõ. Most felbosszantott ez a sztárolás téma, úgyhogy bocsi, de egy személyes jellegû kitérõt ha szabad. Életem elsõ könyve Lewistól az Oroszlán, a boszorkány.. és rögtön utána a Caspian herceg volt. Mindkét könyvet ellopták tõlem, még akkor, 8 évesen. 13 azt keresem, minden antikváriumban, és senki még csak nem is hallott róla.. aztán nemrég bementem WCre a Corvinban, és ott volt elõttem az új kiadás. decemberben pedig a film. Nem vettem meg. Hasonló volt a helyzet a LOTRel is. Szóval, a mûvet a saját stílusában nézzük, és elõször önmagához képest kéne vizsgálgatnunk. fõleg, hogy a filmek már egészen mások, mint a könyvek. szerintem
#13
Nála sokkal rosszabb emberek vannak szerintem "túl sztárolva". Az emberek döntõ többségének tetszik amit csinál. Ha annyira gagyi lenne és mesterségesen lenne csak felfújva a dolog hosszú távon nem lenne sikeres, de az. Szóval nem értem a hõbörgést. <#ravasz1>
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#12
Én rengeteg könyvet olvastam, Asimov, Wells, Lem, stb., és mégis tetszenek a HP könyvek. Persze nem ugyanaz a katagória, az elõbbiek inkább elgondolkodtatók, a HP meg inkább szórakoztató, és ezért nincs is értelme hasonlítgatni õket. Azzal viszont egyetértek, hogy Asimov, A.C. Clark és társaik nagy sok jó könyvet írtak, nem csak egyet.
#11
Egyetértek. Manapság mindenkibõl sztárt csinálnak. Ez üzlet. Semmi több.
A filmet megnéztem. Nekem unalmas volt, de majd a fanok jól el lesznek rajta, ahogy az a SW ep3 esetében is volt.
A filmet megnéztem. Nekem unalmas volt, de majd a fanok jól el lesznek rajta, ahogy az a SW ep3 esetében is volt.
#10
"Ez a Rowling" egyáltalán nem érdemtelenül kapja az elismeréseket.Nem vagyok biztos benne,hogy olvastál egy ilyen könyvet is.Próbáld meg.Tetszeni fog."
És Te olvastál már mondjuk egy Láthatatlan Ember-t, Wellstõl vagy Asimovtól egy Halhatatlanság Halálát? Nem vok benne biztos.
Kissé szvsz túl van sztárolva ez az írónõ, persze manapság a sztárok korát éljük, de hol pakolt ez a nõ le annyit, mint a század eleji írók?
Napaság írsz egy könyvet, jól felfuttatják, megfílmesítik, aztán nagy sztár vagy.
506-0 évvel ezelõtt egy jó könyvért, örülhettél ha nem köröztek a hatóságok.
Tudod ez a különbség.
Semmiféle nagy alkotást nem látok ebben a mûben. Sima, egyszerû fantasy.
Fõgonosz, fõjó. Ennyi. Ilyet minden tizedik másodpercben kitalálok.
Ez ugyan kemény kiritkának tûnhet, de olvastam én elég régi könyvet ahhoz, hogy megállapítsam, hogy ez a HP majdhogynem egy nulla.
És Te olvastál már mondjuk egy Láthatatlan Ember-t, Wellstõl vagy Asimovtól egy Halhatatlanság Halálát? Nem vok benne biztos.
Kissé szvsz túl van sztárolva ez az írónõ, persze manapság a sztárok korát éljük, de hol pakolt ez a nõ le annyit, mint a század eleji írók?
Napaság írsz egy könyvet, jól felfuttatják, megfílmesítik, aztán nagy sztár vagy.
506-0 évvel ezelõtt egy jó könyvért, örülhettél ha nem köröztek a hatóságok.
Tudod ez a különbség.
Semmiféle nagy alkotást nem látok ebben a mûben. Sima, egyszerû fantasy.
Fõgonosz, fõjó. Ennyi. Ilyet minden tizedik másodpercben kitalálok.
Ez ugyan kemény kiritkának tûnhet, de olvastam én elég régi könyvet ahhoz, hogy megállapítsam, hogy ez a HP majdhogynem egy nulla.
#9
'A vendég franciák és bolgárok...' ??? A franciák még oké, de a másik sulinak max annyi köze van a bolgárokhoz, hogy a bajnokuk onnan származik, de a suli valahol északon, slandináviában van.
#8
Star Warst (Episode I-II-III) szinte bármi felülmúlja...