244
A széles látókör mindenkinek jár.
-
#44
a közönségnek ?????
Én nem hallottam tiltakozásról, tüntetésről Frei mellett, de még csak pár "LécciLécciLééééccccciiiii" levéről sem.
A közönség köszöni, de nem hülye. A médiában MAX 1x játszhatja el valaki a közönség bizalmát, és ezt a médiaguruk is tudják. Szóval ezért kérdeztem, hogy kinek nyalt be könyékig, hogy ismét képernyőre kerülhessen ??? -
#43
Az alább olvasható levél bizonyítja, hogy Frei nem tanult semmit korábbi bűneiből és ott folytatja, ahol abbahagyta. Kérek mindenkit, terjessze a levelet és próbálja a sajtóban is megjelentetni.
Frei Úr,
Nem szokásom ilyen módon protestálni, de hétfői, Jemenről szóló műsora oly mértékben volt túlzó, pontatlan s felháborító, hogy muszáj reflektálnom arra.
Nincsenek olyan illúzióim, hogy választ kapok, hogy bocsánatot fog kérni a jemeniektől, de akkor sem hagyhatom szó nélkül mindezt. Tíz éve élek itt, a tévedések elkerülése miatt, férjemmel együtt magyarok vagyunk. Tovább megyek, férjemnek nemrégiben könyve is jelent meg erről az országról.
Talán azzal kellene kezdenünk, hogy a műsorában elhangzott adatok valótlanok. Többek között többször említi, hogy Jemen hatszor nagyobb területen fekszik, mint Magyarország – tekintsünk el attól a részlettől, hogy ez sem felel meg a valóságnak. Akkor viszont:
1. Miért csak a fővárosban és annak 3o kilométeres környékén forgatott?
2. Miért nem ment el délre, ahol senki nem jár fegyverekkel, késekkel? A kés neve egyébként dzsambíjja és a tradícionális öltözködés része. Semmi köze sem a terrorizmushoz, sem az al-Khaidához.
- Miért nem mutatta meg a főváros azon részeit is, ahol a az otthoni mértékkel mérve is lenyűgöző villák és épületek sorakoznak?
- Miért nem láthattuk az itteni plázákat, ahol a fiatalok európai öltözetben, a legújabb mobiltelefonokkal és Mp3-kal „tömegelnek”? Csakúgy mint otthon. Ahol megtalálhatók a Boss, a Benetton - sorolhatnám a világmárkákat hosszan - üzletei.
- Nem mutatott utcaképeket csak az Óvárosból ahová gépkocsival tilos behajtani. Pedig bármelyik hétköznapi utcaképen látható lett volna, hogy az utcán közlekedő gépkocsik többsége, jóval modernebb és drágább mint amivel otthon találkozunk. A legnépszerűbb és leggyakoribb autó a Toyota Land Cruiser 100-as, amivel Önök is közlekedtek – 45 ezer USD. Az Ön állítása szerint a minisztériumi alkalmazotté volt. Milyen szegénységről beszélünk akkor?
- Az Óvárosban kifogásolta a koszt, az emberek mosdatlanságát. Rendben, de utazott-e Ön már a 7-es vagy a 9-es buszon? Járt-e már Váci úti aluljárókban ahol a hajléktalanok kompletten „bebútorozzák” az aluljárót, telefonfülkét?
- És miért nem mutatta azokat az utcákat, amelyek tisztasága megfelel a mi kifinomult európai ízlésünknek is? Miért nem mutatta a szállodát ahol lakott?
Nem szeretném hosszan sorolni a műsorban elhangzott tévedéseit, de szükségesnek tartom, hogy legalább néhányat korrigáljak.
- Nem a szegénység az oka, hogy a kávéhéjat felhasználják. Tradíció - ha Önnek mond ez a szó valamit – és praktikum. Rendkívül ízletes, fűszeres italt készítenek belőle (gahwa), a kávészemeket pedig pörkölés után apróra őrlik s törökösen ugyancsak fogyasztják.
- Nem laknak százezren az Óvárosban.
- Soha nem volt Sába nevű királynője az országnak. Volt egy általunk Sábának nevezett királyság a mai Jemen területén, melyet egy időben valóban uralt egy királynő, akit Bilkísznek neveztek (Biblia).
- Nem igaz, hogy tizenöt kilométerenként katonai ellenőrző pontok vannak. Az útvonalengedély pedig csakis a külföldieknek kell és biztonsági okai vannak, az utazók biztonságáról szól a történet. Ha valakit baleset vagy egyéb atrocitás érne, akkor ebben a hatalmas országban valahogy meg kell találni. Gondolta volna?
- Az afrikai számokról pedig csak annyit, hogy a mi fogalmaink szerinti magas gyermekszámnak vallási és gazdasági okai vannak. Értsd: ez a szülők nyugdíj- és társadalombiztosítása. Sajnos nem lehet az almát a körtéhez hasonlítani, európainak érthetetlenek az itteni természetes dolgok.
- Megjegyzem augusztusban, iskolai szünetben ritkán járnak a gyerekek iskolába. Idejük nagy részét az utcán töltik, talán még hazánkban is.
Megértem a hitetlenségét, aminek a vallási vezetővel való beszélgetésben hangot adott. Tapasztalataim szerint Magyarországon az adott szónak de még az aláírásnak sincs különösebb jelentősége. Itt azonban tisztelik nemcsak a Koránt de az idősebbeket, kisebb közösségek vezetőit is. És állíthatom, hogy az itteni mindennapi életbe nem kúszott be a belpolitika, nemúgy mint másutt. Ki kell ábrándítsam, a terrorizmus és az al-Khaida sem.
Attól tartok, Ön is felháborodna, ha valaki országunk bemutatásának szándékával a Viharsarokban, esetleg Szabolcs megyében forgatna, aztán kijelentené: ez Magyarország. Mit sugallna az a kép? Nincs villany a tanyákon, a WC az udvarban, cipő nélküli, mosdatlan gyerekek... Folytassam? Azt hiszem nincs értelme. De világosan kell látnia, hogy ez a társadalom is csak annyira tagolt mint bárhol a világban. Vannak szegények, gazdagok s középosztálybeliek.
Műsorát még otthon láttam, szerdán érkeztem vissza Jemenbe s próbáltam éber lenni. Megnyugtathatom, első utam a spájzba vezetett és megnyugodva konstatáltam, hogy ott nem rejtőzik terrorista. Kikérdeztem szomszédaimat, átkutattuk az ő lakásaikat is. Eredménytelenül. Biztosítottak arról, semmilyen kapcsolatuk nincs Oszamával. Aztán hozzáfogtam a kicsomagoláshoz.
Itthon vagyok s néhány hónap múlva megint hazautazom.
Séllei Judit
Itt a körlevél... -
#42
aha, értem. akkor ok. -
#41
régebben néztem... az a bizonyos Japánról szóló műsor volt az utolsó... (kb. 1 éve volt) -
#40
hát van aki szereti van aki nem, ez tény.
de nézed e a müsorait? -
#39
emlékszem a Japánról szóló műsora után, hogy szidta mindenki a Freit a csúsztatások miatt a japán/anime témájú fórumokon... a bérgyilkosos incidens is gáz volt... ha valaki már 2x ferdített/hazudott az többször is... nagy médiag#ci és kész! 
-
#38
akkor irjam le mijen iskolákat végzett el, sikeresen. -
#37
nem dölök be mindennek, freitöl sem hisek el mindent.
de ö legalább igémyes, érdekes, és szerintem azért többségben hiteles müsorokat csinál. a pedig attol még hiteles hogy igaz infokat mond, csak kicsit nyomatékosabban. -
neuro #36 Magyarországon bárki kaphat díjat bármiért, bárki adhat ki cd-t és könyvet ha van elég pénze, bárki publikálhat újságban ha le tud írni egy összetett mondatot... nincs már minőség ezekben a dolgokban, úgyhogy ezek számomra nem jelentenek semmit. -
neuro #35 Azért nem hiteles mert a nézettség kedvéért úgy adja elő az ismert és tudott információkat, hogy azok sokkal nagyobbnak és fontosabbnak tűnnek mint valójában: huuu Izraelben sok a terrorista, sőt sok a rendőr is; a gonosz alkaidásokat azokban a távoli hegyekben bombázták; jemenben mindenkinek KÉSE van ésatöbbi...
Egyébként nyugodtan nézd Frei műsorát, ha tetszik, csak arra figyelj, hogy ne dőlj be mindennek amit a TV eléd lök. -
#34
"álriporter álriportjaiból "
-
Pulitzer Emlékdíj - 2 alkalommal, szerkesztőség tagjaként (Objektív, 168 óra)
Opus Díj
Magyarország Legjobb Televiziós Riportere
Magyar Sajtópáholy tagja
ezek másrol árulkodnak, de attol függetlenül lehet igazad. -
#33
a közönségnek?:) -
neuro #32 Egyébként meg a széles látókört nem egy álriporter álriportjaiból fogok kapni, hanem ha saját magam utánnajárok a dolgoknak és nem hagyom, hogy félrevezessenek. -
#31
Igen, asszem a Jemeni-re írta a hölgy a nyílt levelet.
Egyébként hol élünk mi ???
Egy ember aki egyszer már lejáratta magát a sárga földig (ott akkor én azt mondtam volna, hogy legközelebb csak pisztolygolyóval a fejében látjuk ismét TV képernyőn), hogy kaphat újabb esélyt a médiától ???
Hiszen a hitelességét már lenullázta, szóval kinek kellett tövig benyalnia, hogy ismét képernyőre kerülhessen ??? -
#30
most csak azért nem hiteles frei mert "mindenki által ismert információkat úgy adja elő, mintha ő jött volna rá először", vagy egyéb indok is szol mellette?:)
-
neuro #29 Láttam én már épp elég Frei műsort. Mindig jókat nevetgéltem rajta, főleg mikor a mindenki által ismert információkat úgy adja elő, mintha ő jött volna rá először :))
Koppernikusz: egyébként ja a Világfalu elég rövid és kapkodós, de legalább hitles nem úgy mint Frei. -
#28
te pedig 2-3 müsor alapján itélkezel
szélesebb látokört
-
#27
mi sem emeljük egekbe a hitelességét, biztos hogy mindegyik részban vannak tulzások, esetleg ferditések, de összességében biztos hogy nem véletlenül utazik oda, ahova, és csinálja azt amit. -
#26
ok, kiváncsi lennék rá
-
#25
A Világfalu meg nagy rohanás. Nekem ez jött le. Egy egy képet felvillantott kb 10 országból, midnegyikből csak apróságokat, és vége is lett a műsornak. Mivel nem feszegetett politikai témát, ezért hitelesebbnek tűnik.
Persze Ő is jó műsort csinál, csak másfélét. -
#24
Olvastam a könyvét is, tetszett. A jemeni(?) riportot nem láttam, de olvastam egy nyílt levelet egy érintettől, aki bizony egész kézzelfoghatóan mutat rá jópár {esetlen, vagy szándékolt} hibára. Iletve Batiz (akivel abszolúte nem szimpatizálok, de ha a "m..."-ik marják egymást, abban nyugodtan meg lehet bízni) a könyvében megemlíti, hogy Frei régebben olyan riportokat is leközölt, amit nem ő csinált. Ahogy írja: "Nem mondta, hogy ő csinálta, de azt sem, hogy nem." Háát... semmiség, persze, de az ember ilyenek után kétszer is meggondolja a látottakat.
Persze érthető, hogy a szélsőségeket kell kiemelnie, mert a nézettség nagy úr, de kételkedem az ürge olyannyira egekbe emelt hitelességében. -
#23
Ha gondolod hazaérek beollózom, de nem hiszem, hogy kamu lenne.
Ahhoz túl inteligens ember írta és túl inteligensen -
neuro #22 Frei = 100%kamu
Inkább nézzétek Kepes Világfalu című műsorát, abból talán még tanulni is lehet valamit, igaz nincs tele külföldön élő magyar milliárdosokkal... -
#21
igen, és lehet hogy pont az a kamu.
az ilyen neten körbemenö levelek hány%-a hiteles szerinted?:) -
#20
Talán épp tegnap ment körbe neten egy mail, amelyben valamelyik mostanság bemutatott riportjában bújtatott (ez nem jó szó, mert lényegében belemagyarázott és teljesen elferdített) dolgokat írta le egy itt is és ott is élő magyar.
Neki jobban hiszek, mint Freinek :p -
#19
ok, köszi -
#18
régen volt, lehet hogy van más rész is nem tudom majd megnézem. -
#17
(Y) -
#16
csak az van meg, vagy több is, mert engem pl érdekelne a többi is. -
#15
ma vizuális kutlurán freit neveztem meg kedvenc médiaszemiléységemnek, (győzikét ellen meg érveltem:D) -
#14
szerintem nincs kissebrendüségi komplexusa, csak nem hisz freinek, ijen is, van, és öket is idevárom. de ne szolj be neki, mert ugy látom nem tod kivel állsz szemben:D -
#13
nekem megvan az a bérgyilkos felvétel kell -
#12
igen, ök igy élnek. mint mondta az arab is, soha nem fogjuk megérteni öket.
én sem nagyon hiszek az al-kaida tagoknak hogy hipp-hopp megváltoznak egy föpappal valo beszélgetés után -
#11
Csinálj jobbat, hitelesebbet, és azzal a kisebbrendűségi komplexusodat is kompenzálhatod. -
#10
És tőle is világosan megkérdezte h mennyire biztonságos itt élni, stb..
Viszont azt nem teljesen hittem el, amikor a főrabbival beszélgetett, és úgy nyilatkozott a fószer hogy ugye akiket kienged azok a Korán szerint fognak élni, és megmagyarázta hogy a Jihad csak azok ellen van akik megtámadták a földjüket.
Itt kérdezett vissza Frei, dehát amerika felhatalmazás nélkül megtámadta őket.
A fószer azt válaszolta hogy az ENSZ engedélyezte. Hm. kicsit le van maradva, vagy nem vesz tudomást a fejleményekről.. -
#9
te emlékszünk.
jo rendben, lehet hogy az a riport tullött a célon, söt lehet hogy nem volt egészen hiteles, de szerinted a többi sem az, és csak poénbol talál ki ijeneket? -
#8
kár hogy a hitelességhez semmi köze, úgy könnyű csinálni, szerintetek viccből kérdeztem rá? vagy ti nem emlékeztek? -
#7
igen, de ma inkább ezek érdeklik a legnagyobb tömegeket. szerintem mihelyt lecsitul a terror kérdés, meg a politika, megint jönnek a jokis témák -
_Vegeta_ #6 Egyetlen tag aki kivetelesen valami jot csinal. Ez a "tipikus m..." jelzo szerintem egyaltalan nem illik ra.
A riportjai pedig mind nagyon erdekes, bar igaz regebben tudomanyos dolgokkal is foglalkozott most meg inkabb politika/elet a tema. :) -
#5
igy van, és amijen mákja van, mindig talál egy magyart, mint legutobb jemenben is:D