Frei dosszié (TV)

a közönségnek ?????
Én nem hallottam tiltakozásról, tüntetésrõl Frei mellett, de még csak pár "LécciLécciLééééccccciiiii" levérõl sem.

A közönség köszöni, de nem hülye. A médiában MAX 1x játszhatja el valaki a közönség bizalmát, és ezt a médiaguruk is tudják. Szóval ezért kérdeztem, hogy kinek nyalt be könyékig, hogy ismét képernyõre kerülhessen ???

Az alább olvasható levél bizonyítja, hogy Frei nem tanult semmit korábbi bûneibõl és ott folytatja, ahol abbahagyta. Kérek mindenkit, terjessze a levelet és próbálja a sajtóban is megjelentetni.





Frei Úr,


Nem szokásom ilyen módon protestálni, de hétfõi, Jemenrõl szóló mûsora oly mértékben volt túlzó, pontatlan s felháborító, hogy muszáj reflektálnom arra.
Nincsenek olyan illúzióim, hogy választ kapok, hogy bocsánatot fog kérni a jemeniektõl, de akkor sem hagyhatom szó nélkül mindezt. Tíz éve élek itt, a tévedések elkerülése miatt, férjemmel együtt magyarok vagyunk. Tovább megyek, férjemnek nemrégiben könyve is jelent meg errõl az országról.


Talán azzal kellene kezdenünk, hogy a mûsorában elhangzott adatok valótlanok. Többek között többször említi, hogy Jemen hatszor nagyobb területen fekszik, mint Magyarország – tekintsünk el attól a részlettõl, hogy ez sem felel meg a valóságnak. Akkor viszont:
1. Miért csak a fõvárosban és annak 3o kilométeres környékén forgatott?
2. Miért nem ment el délre, ahol senki nem jár fegyverekkel, késekkel? A kés neve egyébként dzsambíjja és a tradícionális öltözködés része. Semmi köze sem a terrorizmushoz, sem az al-Khaidához.



- Miért nem mutatta meg a fõváros azon részeit is, ahol a az otthoni mértékkel mérve is lenyûgözõ villák és épületek sorakoznak?

- Miért nem láthattuk az itteni plázákat, ahol a fiatalok európai öltözetben, a legújabb mobiltelefonokkal és Mp3-kal „tömegelnek”? Csakúgy mint otthon. Ahol megtalálhatók a Boss, a Benetton - sorolhatnám a világmárkákat hosszan - üzletei.

- Nem mutatott utcaképeket csak az Óvárosból ahová gépkocsival tilos behajtani. Pedig bármelyik hétköznapi utcaképen látható lett volna, hogy az utcán közlekedõ gépkocsik többsége, jóval modernebb és drágább mint amivel otthon találkozunk. A legnépszerûbb és leggyakoribb autó a Toyota Land Cruiser 100-as, amivel Önök is közlekedtek – 45 ezer USD. Az Ön állítása szerint a minisztériumi alkalmazotté volt. Milyen szegénységrõl beszélünk akkor?

- Az Óvárosban kifogásolta a koszt, az emberek mosdatlanságát. Rendben, de utazott-e Ön már a 7-es vagy a 9-es buszon? Járt-e már Váci úti aluljárókban ahol a hajléktalanok kompletten „bebútorozzák” az aluljárót, telefonfülkét?

- És miért nem mutatta azokat az utcákat, amelyek tisztasága megfelel a mi kifinomult európai ízlésünknek is? Miért nem mutatta a szállodát ahol lakott?



Nem szeretném hosszan sorolni a mûsorban elhangzott tévedéseit, de szükségesnek tartom, hogy legalább néhányat korrigáljak.

- Nem a szegénység az oka, hogy a kávéhéjat felhasználják. Tradíció - ha Önnek mond ez a szó valamit – és praktikum. Rendkívül ízletes, fûszeres italt készítenek belõle (gahwa), a kávészemeket pedig pörkölés után apróra õrlik s törökösen ugyancsak fogyasztják.

- Nem laknak százezren az Óvárosban.

- Soha nem volt Sába nevû királynõje az országnak. Volt egy általunk Sábának nevezett királyság a mai Jemen területén, melyet egy idõben valóban uralt egy királynõ, akit Bilkísznek neveztek (Biblia).

- Nem igaz, hogy tizenöt kilométerenként katonai ellenõrzõ pontok vannak. Az útvonalengedély pedig csakis a külföldieknek kell és biztonsági okai vannak, az utazók biztonságáról szól a történet. Ha valakit baleset vagy egyéb atrocitás érne, akkor ebben a hatalmas országban valahogy meg kell találni. Gondolta volna?

- Az afrikai számokról pedig csak annyit, hogy a mi fogalmaink szerinti magas gyermekszámnak vallási és gazdasági okai vannak. Értsd: ez a szülõk nyugdíj- és társadalombiztosítása. Sajnos nem lehet az almát a körtéhez hasonlítani, európainak érthetetlenek az itteni természetes dolgok.

- Megjegyzem augusztusban, iskolai szünetben ritkán járnak a gyerekek iskolába. Idejük nagy részét az utcán töltik, talán még hazánkban is.

Megértem a hitetlenségét, aminek a vallási vezetõvel való beszélgetésben hangot adott. Tapasztalataim szerint Magyarországon az adott szónak de még az aláírásnak sincs különösebb jelentõsége. Itt azonban tisztelik nemcsak a Koránt de az idõsebbeket, kisebb közösségek vezetõit is. És állíthatom, hogy az itteni mindennapi életbe nem kúszott be a belpolitika, nemúgy mint másutt. Ki kell ábrándítsam, a terrorizmus és az al-Khaida sem.

Attól tartok, Ön is felháborodna, ha valaki országunk bemutatásának szándékával a Viharsarokban, esetleg Szabolcs megyében forgatna, aztán kijelentené: ez Magyarország. Mit sugallna az a kép? Nincs villany a tanyákon, a WC az udvarban, cipõ nélküli, mosdatlan gyerekek... Folytassam? Azt hiszem nincs értelme. De világosan kell látnia, hogy ez a társadalom is csak annyira tagolt mint bárhol a világban. Vannak szegények, gazdagok s középosztálybeliek.

Mûsorát még otthon láttam, szerdán érkeztem vissza Jemenbe s próbáltam éber lenni. Megnyugtathatom, elsõ utam a spájzba vezetett és megnyugodva konstatáltam, hogy ott nem rejtõzik terrorista. Kikérdeztem szomszédaimat, átkutattuk az õ lakásaikat is. Eredménytelenül. Biztosítottak arról, semmilyen kapcsolatuk nincs Oszamával. Aztán hozzáfogtam a kicsomagoláshoz.



Itthon vagyok s néhány hónap múlva megint hazautazom.
Séllei Judit



Itt a körlevél...

aha, értem. akkor ok.

régebben néztem... az a bizonyos Japánról szóló mûsor volt az utolsó... (kb. 1 éve volt)

hát van aki szereti van aki nem, ez tény.
de nézed e a müsorait?

emlékszem a Japánról szóló mûsora után, hogy szidta mindenki a Freit a csúsztatások miatt a japán/anime témájú fórumokon... a bérgyilkosos incidens is gáz volt... ha valaki már 2x ferdített/hazudott az többször is... nagy médiag#ci és kész! <#idiota>

akkor irjam le mijen iskolákat végzett el, sikeresen.

nem dölök be mindennek, freitöl sem hisek el mindent.
de ö legalább igémyes, érdekes, és szerintem azért többségben hiteles müsorokat csinál. a pedig attol még hiteles hogy igaz infokat mond, csak kicsit nyomatékosabban.

Magyarországon bárki kaphat díjat bármiért, bárki adhat ki cd-t és könyvet ha van elég pénze, bárki publikálhat újságban ha le tud írni egy összetett mondatot... nincs már minõség ezekben a dolgokban, úgyhogy ezek számomra nem jelentenek semmit.

Azért nem hiteles mert a nézettség kedvéért úgy adja elõ az ismert és tudott információkat, hogy azok sokkal nagyobbnak és fontosabbnak tûnnek mint valójában: huuu Izraelben sok a terrorista, sõt sok a rendõr is; a gonosz alkaidásokat azokban a távoli hegyekben bombázták; jemenben mindenkinek KÉSE van ésatöbbi...
Egyébként nyugodtan nézd Frei mûsorát, ha tetszik, csak arra figyelj, hogy ne dõlj be mindennek amit a TV eléd lök.

"álriporter álriportjaiból "
-

Pulitzer Emlékdíj - 2 alkalommal, szerkesztõség tagjaként (Objektív, 168 óra)
Opus Díj
Magyarország Legjobb Televiziós Riportere
Magyar Sajtópáholy tagja

ezek másrol árulkodnak, de attol függetlenül lehet igazad.

a közönségnek?😊

Egyébként meg a széles látókört nem egy álriporter álriportjaiból fogok kapni, hanem ha saját magam utánnajárok a dolgoknak és nem hagyom, hogy félrevezessenek.

Igen, asszem a Jemeni-re írta a hölgy a nyílt levelet.

Egyébként hol élünk mi ???
Egy ember aki egyszer már lejáratta magát a sárga földig (ott akkor én azt mondtam volna, hogy legközelebb csak pisztolygolyóval a fejében látjuk ismét TV képernyõn), hogy kaphat újabb esélyt a médiától ???
Hiszen a hitelességét már lenullázta, szóval kinek kellett tövig benyalnia, hogy ismét képernyõre kerülhessen ???

most csak azért nem hiteles frei mert "mindenki által ismert információkat úgy adja elõ, mintha õ jött volna rá elõször", vagy egyéb indok is szol mellette?😊

Láttam én már épp elég Frei mûsort. Mindig jókat nevetgéltem rajta, fõleg mikor a mindenki által ismert információkat úgy adja elõ, mintha õ jött volna rá elõször 😊)

Koppernikusz: egyébként ja a Világfalu elég rövid és kapkodós, de legalább hitles nem úgy mint Frei.

te pedig 2-3 müsor alapján itélkezel
szélesebb látokört<#wink>

mi sem emeljük egekbe a hitelességét, biztos hogy mindegyik részban vannak tulzások, esetleg ferditések, de összességében biztos hogy nem véletlenül utazik oda, ahova, és csinálja azt amit.

ok, kiváncsi lennék rá<#wink>

A Világfalu meg nagy rohanás. Nekem ez jött le. Egy egy képet felvillantott kb 10 országból, midnegyikbõl csak apróságokat, és vége is lett a mûsornak. Mivel nem feszegetett politikai témát, ezért hitelesebbnek tûnik.
Persze Õ is jó mûsort csinál, csak másfélét.

Olvastam a könyvét is, tetszett. A jemeni(?) riportot nem láttam, de olvastam egy nyílt levelet egy érintettõl, aki bizony egész kézzelfoghatóan mutat rá jópár {esetlen, vagy szándékolt} hibára. Iletve Batiz (akivel abszolúte nem szimpatizálok, de ha a "m..."-ik marják egymást, abban nyugodtan meg lehet bízni) a könyvében megemlíti, hogy Frei régebben olyan riportokat is leközölt, amit nem õ csinált. Ahogy írja: "Nem mondta, hogy õ csinálta, de azt sem, hogy nem." Háát... semmiség, persze, de az ember ilyenek után kétszer is meggondolja a látottakat.
Persze érthetõ, hogy a szélsõségeket kell kiemelnie, mert a nézettség nagy úr, de kételkedem az ürge olyannyira egekbe emelt hitelességében.

Ha gondolod hazaérek beollózom, de nem hiszem, hogy kamu lenne.
Ahhoz túl inteligens ember írta és túl inteligensen

Frei = 100%kamu

Inkább nézzétek Kepes Világfalu címû mûsorát, abból talán még tanulni is lehet valamit, igaz nincs tele külföldön élõ magyar milliárdosokkal...

igen, és lehet hogy pont az a kamu.
az ilyen neten körbemenö levelek hány%-a hiteles szerinted?😊

Talán épp tegnap ment körbe neten egy mail, amelyben valamelyik mostanság bemutatott riportjában bújtatott (ez nem jó szó, mert lényegében belemagyarázott és teljesen elferdített) dolgokat írta le egy itt is és ott is élõ magyar.
Neki jobban hiszek, mint Freinek :p

ok, köszi

régen volt, lehet hogy van más rész is nem tudom majd megnézem.

(Y)

csak az van meg, vagy több is, mert engem pl érdekelne a többi is.

ma vizuális kutlurán freit neveztem meg kedvenc médiaszemiléységemnek, (gyõzikét ellen meg érveltem😄)

szerintem nincs kissebrendüségi komplexusa, csak nem hisz freinek, ijen is, van, és öket is idevárom. de ne szolj be neki, mert ugy látom nem tod kivel állsz szemben😄

nekem megvan az a bérgyilkos felvétel kell

igen, ök igy élnek. mint mondta az arab is, soha nem fogjuk megérteni öket.
én sem nagyon hiszek az al-kaida tagoknak hogy hipp-hopp megváltoznak egy föpappal valo beszélgetés után

Csinálj jobbat, hitelesebbet, és azzal a kisebbrendûségi komplexusodat is kompenzálhatod.

És tõle is világosan megkérdezte h mennyire biztonságos itt élni, stb..
Viszont azt nem teljesen hittem el, amikor a fõrabbival beszélgetett, és úgy nyilatkozott a fószer hogy ugye akiket kienged azok a Korán szerint fognak élni, és megmagyarázta hogy a Jihad csak azok ellen van akik megtámadták a földjüket.
Itt kérdezett vissza Frei, dehát amerika felhatalmazás nélkül megtámadta õket.
A fószer azt válaszolta hogy az ENSZ engedélyezte. Hm. kicsit le van maradva, vagy nem vesz tudomást a fejleményekrõl..

te emlékszünk.
jo rendben, lehet hogy az a riport tullött a célon, söt lehet hogy nem volt egészen hiteles, de szerinted a többi sem az, és csak poénbol talál ki ijeneket?

kár hogy a hitelességhez semmi köze, úgy könnyû csinálni, szerintetek viccbõl kérdeztem rá? vagy ti nem emlékeztek?

igen, de ma inkább ezek érdeklik a legnagyobb tömegeket. szerintem mihelyt lecsitul a terror kérdés, meg a politika, megint jönnek a jokis témák

Egyetlen tag aki kivetelesen valami jot csinal. Ez a "tipikus m..." jelzo szerintem egyaltalan nem illik ra.
A riportjai pedig mind nagyon erdekes, bar igaz regebben tudomanyos dolgokkal is foglalkozott most meg inkabb politika/elet a tema. 😊

igy van, és amijen mákja van, mindig talál egy magyart, mint legutobb jemenben is😄

Szerintem igenis jó mûsorokat csinál többségében. Így ki is rí a rengeteg gyengébbnél gyengébb mûsorok közül. Érdekes dolgokat feszeget, változatos témákat dolgoz fel, és ezeket mind jól mutatja be, objektíven.

azt nem tudom, de attol függetlenül szerintem igenis érdekesek a riportjai, fönök😊

tipikus médiag@ci, a bérgyilkos haverja megvan még? 😊

Hali!
megnyitottam ezt a témát, mert baromi meglepö volt, hogy pont ennek a müsornak nincs topikja.Szerintem elég sokan nézitek, szal itt lehet véleményt alkotni Frei Tamásról, a mûsoráról, és legfõképp a témákról, amiket feldogoz.Jó eszmefuttatásokat!