278
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#37
Egy Tu-95-ös bombázó vitte, fékezőernyője volt, a bombázót egy fehér "reflektor" festés védte, de ez kb. olyan mint halotnak a szentelt víz, értelemszerűen ilyen méretű robbanásnál brutális méretű sugárterhelést kaphatott a személyzet... -
UnnameD #36 Az oroszok robbantották a legnagyobbat, tsar-bomb 50 megatonna. Eredetileg 100 megatonnát akartak, csak problémájuk adódott. Amerika 'csak' 15 megatonnáig jutott (castle bravo).Neten marha sok videót lehet találni 
-
#35
Emléxem, még a discovery -n mondták, hogy amikor kisérletezték az atombombát, majdnem sikerült belobbantani az egész légkört. Addig kisérleteznek, míg fel nem gyújtják 1szer a bolygót? :DD -
#34
Huhh ez nagyon durva. Nincs olyan kép, ahol látszik a gombája? Mekkora dög ez.. kíváncsi vagyok ezt milyen vonattal, vagy kamionnal szállították, minek volt álcázva. Éles bevetésen vajon lenne rajta fékező ernyő, hogy elmeneküljön a repcsi? -
#33
Köszi :-))) Te is jössz? -
dez #32 Kár, hogy az alsó képeken nincs mihez viszonyítani, sőt, a hullámokhoz képest még kicsinek is tűnik. Pedig 1-2 jó légifelvételen egy "átlagos" hidrogénbomba is borzalmasan nagyot "szól" (1-2 mp alatt a felhőkig nő a gömbje). -
dez #31 Viszont építettek az oroszok olyan nagyot is, amit már nem is mertek kipróbálni... :P (Fél Szovjetuniót elérte volna a lökéshullám.) -
#30
BAzdmeg, van egy távoli ismerősöm (inkább csak tudok róla a környéken) aki egyszer benzinnel locsolta magát körbe és táncolt amíg kigyulladt a ruhája (volt annyi esze hogy a fürdőmedence mellett játszon úgyhogy megúszta :D). Ha gondolod beajánlak neki. Eladjátok a házat, családot, kocsit, vesztek annyi gyújtóbombát amennyire futja, szóltok, keviszelk titeket egy 60Ha-os földre tarlóégetés idején, körbecuccoljátok magatokat és vigadtok... 
-
snorbi #29 "amit az olajfúrásoknál"
Elég rossz, hogy eredetileg tiszta energiát akartak előállítani, de végül is csak az olajkitermelést teszik hatékonyabbá vele :( -
Garfield #28 Ott robbantották fel, ahol a szovjet nukleáris kísérleti robbantások nagyobb részét is csinálták: Novaja Zemlján.
A bomba fékezőernyővel zuhant, hogy a repülőgépnek legyen ideje eltávolodni.
A bomba mérete:
![]()
Robbanás:
![]()
![]()
![]()
-
Garfield #27 Ugyanarról beszéltek.
Az a bomba egy 57 megatonnás volt (legalábbis a Trinity and beyond c. dok.film szerint), amely valójában egy csökkentett képességű, 100 megatonnás konstrukció volt. -
#26
Loál erről nincs videó, vagy valami? Hol tudtak ilyet robbantani, hogy repülőgépeknek, meg ilyen kütyüknek, meg embereknek ne legyen bajuk? Annyira kíváncsi lennék egy ilyen pukkanásra. -
Caro #25 Fúziós kísérleti reaktor:
http://www.iter.org
Tervezett indítás:2015
Franciaország és Japán
Ha ez bejön lehet jófajta fúziós meghajtású űrhajókat építeni!
-
vegesm #24 ha megsértené az energiamegmaradás törvényét, már rég elkapkodták volna olajbiznisz ide-olajbiznisz oda, pluszba még csomó szaklap is foglalkozott volna vele -
#23
A mi telleredénk meg ha jól emlékszem GT (gigatonnás) bombát is tervezett, szal az még a mai inflálódó hardver specifikációk mellett is versenyképes lenne, csak arra akkor még nem negyon volt kereslet;)))
Ez komoly!:-/
Amúgy az általánosan elfogadott fúziós elmélettel lehet hogy van valami gáz.
Az első bizonyítéka ugye a bomba robbantás volt, aztán laborban is sikerült rövid időre roppant bonyolult kísérleti berendezésekkel előállítani, de pl a fúziós erőművek, még mindíg beláthatatlan messzeségben vannak, ha egyáltalán technikailag kivitelezhetők!
Minden esetre vannak alternatív elméletek is: szinergetikus elmélet
Ennek gyakorlati demonstrációja: szinenergetikus generátor
Valahol írnak egy 1973-as fúziós kísérletről, ahol leolvadt az egész fúziós reaktor, a kilépő nagy energia miatt, de ezt inkább másra fogták, és csak vakarják a fejüket a szakemberek.
Egy bonyolult kísérleti berendezés sajnos soha nem egyértelmű paraméterekkel dolgozik, nincs ráírva sehol, hogy mennyi a bevitt meg a kijhővő energia, csak számítani lehet, az meg tiszta elmélet. -
John Wayne #22 Hát, én úgy hiszem, már régesrég megoldották ezt az energia problémát. Annó volt is egy Fókusz a TV2-n, ahol egy magyar mérnököt mutogattak a mágneses generátorával, amiből megsértni az energiamegmaradást, mert több energiát állít elő, mit amennyit betáplálnak állítólag eladott már egyet a Tel Avivi reptérnek. De láttam már dokfilmet más elven működő (vízzel hajtott motor), hasonlóan "jó" hatásfokú berendezésről is.
Valakiknek igen sok pénzt fial ez az olajbiznisz, és nem az arabokra gondolok, és egyelőre nem akarnak kiszállni az üzletből:). -
#21
A legnagyobb hidrogénbomba amit valaha is felrobbantottak a Cár volt. A lökéshullám többször is megkerülte a földet.
-
Robin Hood #20 Ennél sokkal komolyabb a Meteor Shower, csak egy olyan wizardot kell szerezni hozzá aki tud level 9 spelleket használni. :))) -
Robin Hood #19 állítólag... -
Garfield #18 Nem feltétlenül a két kisebb a jobb, hanem egyszerűen arról van szó, hogy az irányítórendszerek egyre fejlettebbek, és minél közelebb csapodik be a robbanófej a célponthoz, annál kisebb robbanóerő szükséges.
Persze itt most nem területcélokra kell gondolni, mert pl. egy város esetében tökmindegy, hogy a városközpontra vagy amellé 143 méterrel esik; sokkal inkább pl. rakétasilókra, melyeket több méter vastagságú vasbeton ajtó fed. -
Cat #17 a mai taktikai atombombák (ezek a legkisebbek, Tomahawk robotrepülőkre vannak felszerelve) 200 kilotonnásak - Hiroshima 20 kilotonnás volt, Nagaszaki 10
A hidrogénbombák tudtommal megatonnás kategoriánál kezdődnek, és a legnagyobb valaha felrobbantott bomba is ilyen volt, a '60as évek végén a szovjetek egy 60 megatonnásat durrantottak a sztratoszférában. Akkor még tartott a megalomán verseny, és ugytudom csináltak 6 darab 100 megatonnásat is, de ezeket sose használták. Persze ennek a hajhászásnak azért sincs értelme, mert nem rentábilis, két kisebb nagyobb pusztítóerővel rendelkezik, mint egy nagy, ezért is van a mai interkontinentális rakétákon 10-15 vagy akár 20 robbanófej is, ahogy megy előre, sorban elpotyogtatja őket. -
Cat #16 ha már látod, akkor nézd meg jól, ugyse látsz ilyet többet életedben :) -
Garfield #15 Kiszámítani kiszámítható, hiszen a hidrogénbombáknál is ugyanúgy megadják, hogy hány tonna TNT robbanóerejével ér fel.
Annyiban saccolós a kérdés, hogy - mind az atom-, mind a hidrogénbombánál - a robbanás során a bomba részeit még azelőtt szétveti az irtózatos nyomás, mielőtt teljes egészében lezajlana a láncreakció, szóval nem a bomba egészén fut le a reakció. -
Garfield #14 Öhhh, most nézem a képaláírást. 
-
Garfield #13 A hidrogénbomba nagyobb bummra képes.
Elég csak annyi, hogy a hidrogénbombánál atombombát használnak a fúziós reakció beindítására. -
#12
honnan van ez az alsó kép? -
mEkLaU #11 A hidrogénbombánál nem lehet elöre megmondani h mekkora lesz a detonácio, vmi pontos magyarázat van amiröl van is fogalmam de amig nem nézek utána és nem tom pontosan nem akarok hülyeséget beszélni.De könyvben olvastam -
dez #10 Hogy érted, hogy nem számítható ki előre? Vannak már hidrogén-bombák, és szerintem ott amúgy is kiszámítható a végeredmény. -
mEkLaU #9 Nem tom mennyire vág ide de most volt róla szó suliban is.Kiváncsi vok hogy a Hidrogénbomba az Atombombához képest a detonáciot tekintve hol van?Azt tudom h nem kiszámithato elöre de mégis. -
#8
franciák csinálgatnak tengeralatti kíslrletekez , szal ott érdeklődj. nálunk kicsi hozzá a tengerünk :) -
#7
Álmodtam egyszer ilyet, nagyon szép volt, és tudtam, hogy mindennek vége. :) -
#6
persze csak ha kellő távolságból lehet figyelni. -
#5
És hol, és mikor lehet ilyet látni, mint ezen az alsó képen? Amikor tesztrobbantgatásokat csinálnak, akkor is lehet ilyet látni? Kövire elmennék. -
#4
1.: ha nem sérett meg semilyen fizikai alapelvet, akkor miért nem sikerült megfelelően bizonyítani?
2.: Miért tekinted sérthetettlennek azt a kisérletett? Ha a kisérlet helyes, akkor bármikor be lehet vele bizonyítani, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink hibásak...
Egely úr könyveiről és előadásairól már volt szó korábban.
"Állítólag" - hát én Egely úr "állítólagjainak" nem igazán hiszek... -
Emmegki #3 Ez fúzió, nem hasadás. Nincs hasadóanyag grafitmoderátorral, és legföljebb csak a trícium sugározhat. És szabályozott, nincs bumm. -
Emmegki #2 "mivel nem sértette meg a fizika alapelveit,ellentétben az 1989-es munkával."
1, 89-ben sem sértette meg semmi a fizika alapelveit.
2, Ha mégis megsértette volna, a fizikán kell változtatni, nem azt kell bejelenteni, hogy ilyen nem létezhet, csak mérési hiba.
Egyébként egy Philo Farnsworth nevű fickónak (másodállásban a TV-képcső feltalálója) állítólag sikerült összedobni egy ilyen hidegfúziós cuccot. (Egely Gy.: Borotvaélen c. könyve szerint) -
Xantia #1 Aztán mi lett volna, ha mégis megindul a fúzió. Bummm az iróasztal (labor) közepén?
A harmincas években is volt egy mérnök, aki atommáglyát rakott össze a hátsókertben. Sokadszorra sem sikerült beindítani a maghasadást mégsem adta fel. Egyszer aztán beindult neki,csak szabályoznia nem sikerült. A mérnök szétdobálta a jegyzeteit, beszaladt a "reaktor"-ba, kézzel szétszedte a grafit tömböket és kivette a már forró hasadó anyagot.
Talán hős volt, talán egy marha. Viszont egy héten belül meghalt, a fogai világítottak a sötétben....
