Elektromos mezővel hoztak létre fúziót

← ElőzőOldal 6 / 6

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#27
Ugyanarról beszéltek.

Az a bomba egy 57 megatonnás volt (legalábbis a Trinity and beyond c. dok.film szerint), amely valójában egy csökkentett képességû, 100 megatonnás konstrukció volt.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

sz4bolcs
#26
Loál errõl nincs videó, vagy valami? Hol tudtak ilyet robbantani, hogy repülõgépeknek, meg ilyen kütyüknek, meg embereknek ne legyen bajuk? Annyira kíváncsi lennék egy ilyen pukkanásra.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#25
Fúziós kísérleti reaktor:
http://www.iter.org
Tervezett indítás:2015
Franciaország és Japán
Ha ez bejön lehet jófajta fúziós meghajtású ûrhajókat építeni!

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#24
ha megsértené az energiamegmaradás törvényét, már rég elkapkodták volna olajbiznisz ide-olajbiznisz oda, pluszba még csomó szaklap is foglalkozott volna vele

NEXUS6
#23
A mi telleredénk meg ha jól emlékszem GT (gigatonnás) bombát is tervezett, szal az még a mai inflálódó hardver specifikációk mellett is versenyképes lenne, csak arra akkor még nem negyon volt kereslet😉))
Ez komoly!:-/

Amúgy az általánosan elfogadott fúziós elmélettel lehet hogy van valami gáz.
Az elsõ bizonyítéka ugye a bomba robbantás volt, aztán laborban is sikerült rövid idõre roppant bonyolult kísérleti berendezésekkel elõállítani, de pl a fúziós erõmûvek, még mindíg beláthatatlan messzeségben vannak, ha egyáltalán technikailag kivitelezhetõk!

Minden esetre vannak alternatív elméletek is: szinergetikus elmélet

Ennek gyakorlati demonstrációja: szinenergetikus generátor

Valahol írnak egy 1973-as fúziós kísérletrõl, ahol leolvadt az egész fúziós reaktor, a kilépõ nagy energia miatt, de ezt inkább másra fogták, és csak vakarják a fejüket a szakemberek.

Egy bonyolult kísérleti berendezés sajnos soha nem egyértelmû paraméterekkel dolgozik, nincs ráírva sehol, hogy mennyi a bevitt meg a kijhõvõ energia, csak számítani lehet, az meg tiszta elmélet.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#22
Hát, én úgy hiszem, már régesrég megoldották ezt az energia problémát. Annó volt is egy Fókusz a TV2-n, ahol egy magyar mérnököt mutogattak a mágneses generátorával, amibõl megsértni az energiamegmaradást, mert több energiát állít elõ, mit amennyit betáplálnak állítólag eladott már egyet a Tel Avivi reptérnek. De láttam már dokfilmet más elven mûködõ (vízzel hajtott motor), hasonlóan "jó" hatásfokú berendezésrõl is.
Valakiknek igen sok pénzt fial ez az olajbiznisz, és nem az arabokra gondolok, és egyelõre nem akarnak kiszállni az üzletbõl😊.

Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger

Shodan
#21
A legnagyobb hidrogénbomba amit valaha is felrobbantottak a Cár volt. A lökéshullám többször is megkerülte a földet.<#vigyor2>

A lakbér késik, a wécépapir is elfogyott, de a polc televan tápkieggel! Szaros seggel mész edzeni... Ez az áldozat...ez az Animal...Vállalod?

#20
Ennél sokkal komolyabb a Meteor Shower, csak egy olyan wizardot kell szerezni hozzá aki tud level 9 spelleket használni. 😊))

Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp

#19
állítólag...

Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp

#18
Nem feltétlenül a két kisebb a jobb, hanem egyszerûen arról van szó, hogy az irányítórendszerek egyre fejlettebbek, és minél közelebb csapodik be a robbanófej a célponthoz, annál kisebb robbanóerõ szükséges.
Persze itt most nem területcélokra kell gondolni, mert pl. egy város esetében tökmindegy, hogy a városközpontra vagy amellé 143 méterrel esik; sokkal inkább pl. rakétasilókra, melyeket több méter vastagságú vasbeton ajtó fed.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#17
a mai taktikai atombombák (ezek a legkisebbek, Tomahawk robotrepülõkre vannak felszerelve) 200 kilotonnásak - Hiroshima 20 kilotonnás volt, Nagaszaki 10
A hidrogénbombák tudtommal megatonnás kategoriánál kezdõdnek, és a legnagyobb valaha felrobbantott bomba is ilyen volt, a '60as évek végén a szovjetek egy 60 megatonnásat durrantottak a sztratoszférában. Akkor még tartott a megalomán verseny, és ugytudom csináltak 6 darab 100 megatonnásat is, de ezeket sose használták. Persze ennek a hajhászásnak azért sincs értelme, mert nem rentábilis, két kisebb nagyobb pusztítóerõvel rendelkezik, mint egy nagy, ezért is van a mai interkontinentális rakétákon 10-15 vagy akár 20 robbanófej is, ahogy megy elõre, sorban elpotyogtatja õket.

#16
ha már látod, akkor nézd meg jól, ugyse látsz ilyet többet életedben 😊

#15
Kiszámítani kiszámítható, hiszen a hidrogénbombáknál is ugyanúgy megadják, hogy hány tonna TNT robbanóerejével ér fel.

Annyiban saccolós a kérdés, hogy - mind az atom-, mind a hidrogénbombánál - a robbanás során a bomba részeit még azelõtt szétveti az irtózatos nyomás, mielõtt teljes egészében lezajlana a láncreakció, szóval nem a bomba egészén fut le a reakció.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#14
Öhhh, most nézem a képaláírást. <#idiota>

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#13
A hidrogénbomba nagyobb bummra képes.

Elég csak annyi, hogy a hidrogénbombánál atombombát használnak a fúziós reakció beindítására.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

sz4bolcs
#12
honnan van ez az alsó kép?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#11
A hidrogénbombánál nem lehet elöre megmondani h mekkora lesz a detonácio, vmi pontos magyarázat van amiröl van is fogalmam de amig nem nézek utána és nem tom pontosan nem akarok hülyeséget beszélni.De könyvben olvastam

#10
Hogy érted, hogy nem számítható ki elõre? Vannak már hidrogén-bombák, és szerintem ott amúgy is kiszámítható a végeredmény.

#9
Nem tom mennyire vág ide de most volt róla szó suliban is.Kiváncsi vok hogy a Hidrogénbomba az Atombombához képest a detonáciot tekintve hol van?Azt tudom h nem kiszámithato elöre de mégis.

maozedong
#8
franciák csinálgatnak tengeralatti kíslrletekez , szal ott érdeklõdj. nálunk kicsi hozzá a tengerünk 😊

Resurrection!

sz4bolcs
#7
Álmodtam egyszer ilyet, nagyon szép volt, és tudtam, hogy mindennek vége. 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#6
persze csak ha kellõ távolságból lehet figyelni.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#5
És hol, és mikor lehet ilyet látni, mint ezen az alsó képen? Amikor tesztrobbantgatásokat csinálnak, akkor is lehet ilyet látni? Kövire elmennék.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

[NST]Cifu
#4
1.: ha nem sérett meg semilyen fizikai alapelvet, akkor miért nem sikerült megfelelõen bizonyítani?
2.: Miért tekinted sérthetettlennek azt a kisérletett? Ha a kisérlet helyes, akkor bármikor be lehet vele bizonyítani, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink hibásak...

Egely úr könyveirõl és elõadásairól már volt szó korábban.
"Állítólag" - hát én Egely úr "állítólagjainak" nem igazán hiszek...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#3
Ez fúzió, nem hasadás. Nincs hasadóanyag grafitmoderátorral, és legföljebb csak a trícium sugározhat. És szabályozott, nincs bumm.

P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?

#2
"mivel nem sértette meg a fizika alapelveit,ellentétben az 1989-es munká­val."
1, 89-ben sem sértette meg semmi a fizika alapelveit.
2, Ha mégis megsértette volna, a fizikán kell változtatni, nem azt kell bejelenteni, hogy ilyen nem létezhet, csak mérési hiba.

Egyébként egy Philo Farnsworth nevû fickónak (másodállásban a TV-képcsõ feltalálója) állítólag sikerült összedobni egy ilyen hidegfúziós cuccot. (Egely Gy.: Borotvaélen c. könyve szerint)

P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?

#1
Aztán mi lett volna, ha mégis megindul a fúzió. Bummm az iróasztal (labor) közepén?

A harmincas években is volt egy mérnök, aki atommáglyát rakott össze a hátsókertben. Sokadszorra sem sikerült beindítani a maghasadást mégsem adta fel. Egyszer aztán beindult neki,csak szabályoznia nem sikerült. A mérnök szétdobálta a jegyzeteit, beszaladt a "reaktor"-ba, kézzel szétszedte a grafit tömböket és kivette a már forró hasadó anyagot.

Talán hõs volt, talán egy marha. Viszont egy héten belül meghalt, a fogai világítottak a sötétben....
← ElőzőOldal 6 / 6