95080
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
aksurv2 #95040 Cafold vazze.
Ivant nem GDOje hanem az atomfegyverei teszik fel a nagyfiúk közé. Pontosan ezert mindig is kiemelten fontos volt nekik, ezert fejlesztik minden reszet.
Ez meg jenki atomfegyverek allapota.
Valoszinűleg a brit es francia sincs jobb állapotban.
https://qubit.hu/2021/04/21/az-usa-annyi-penzt-kolt-nuklearis-fegyverkezesre-hogy-abbol-negyszer-eljuthatnank-a-marsra
-
militavia #95039 1+ éve is már a hk veszteségek 1/4-e T-62 volt. Ennyi a szuperfejlett orosz haderőről... Ide sikerült visszazuhanni...
A T-72-esek nagyobb részét Oo. idején "konzerválták le" = nem csinálták komolyan, szar is.
A T-62-est még a szovjet időkben, ott valóban történt munka.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.09.09. 11:39:24 -
#95038
azt azért ne felejtsük el h amikor elő kellett volna húzni raktárból a tartalék tankokat,akkor volt nagy koppanás,hogy a lejelentett működő arzenálnak csak a töredéke működött tökéletesen. vannak műholdképek h barmolják szét a tankokat h annak alkatrészeiből működőket tudjanak összerakni.
azért a korrupció működik arra is ha más nem,és gondolom sokat érhet a tankalkatrész...nagy meglepetés volt amikor megjelentek az ukrán fronton a t55 matuzsálemek,miközben a top tankok közül talán egy két bevetésen kívül nem is volt több
sőt nagyon t72est se lehetett látni -
militavia #95037 Kurva jót röhögtem az első mondatodon, amikor a legtipikebb, tökéletesen felmondotott orosz propit sikerült kb. idefosnod...
XD -
militavia #95035 OFF
Mi a fenéért nem frissül a komment. Látom, hogy hozzászóltak, de nem tölti be a kommenteket. Csak, ha én is hozzászólok valamit, ezért volt a "." kommentek.
ON -
aksurv2 #95035 Megint a nyugati propaganda.
Az orosz atomerő valodzinűleg a legjobb allapotban levő a vilagon, mert a legcsoribb időjben is elsoszamu prioritas volt.
Az hogy ukiknal bevetik nem jelent totalis atomhaborut. Ukrajnanem er annyit nem veletlenul nwm adott nekik senkisem atom garanciat.
Az orosz vesztességekről.
Sokszoros fölenyben vannak tűzerőben.
Kizarolag ez szamít, pont úgy mint a jenkiknél volt Irakban.
Az ukranoknal kenyszersorozas van ahol eroszakkal hurcoljak az emvereket a feontra. Ivannal pedig rekord onkentes bellépés. Kizart hogy ez így mukodne a barmi koze lenne a valosaghoz a nyugati propagandanak.
Uveges Huba hadtortenesz kitunő elemzeseket csinalt mind az ukran vedelemről, mint az orosz tamadasi taktikakról.
Szó volt arrol van e legi fölénye az oroszok vagy sincs.
A legi foleny nem azt jelenti, hogy setarepulhetsz az ellenseges legterben, hanem azt hogy legi uton barhol barmit hatekonyan tamadhatsz az ellenseges orszagban.
Az hogy ezt repulőgeppel teszed v. massal az csak szimpla reszletkerdes.
Ivan tegnapelott 810 dronnal és x szamu cm es bmel mert csapast Ukrajna teljes teruleten levő celokra. Gyakorlatilag ninden egyes tamadasra azt mondjak hogy rekord mert mindegyik nagyobb volt az előzőnél, es meg nincs meg Areszrovich ukran politikus altal őszre prognosztizalt napi ezer dron legyartasa es a heti ketto ezres nagysagrendű drontamadasok.
-
#95034
Szerintem nagyon is kiszámítható, azért viselkedik így hogy elbizonytalanítson mindenkit. Nem éri meg 2-3 ukrán megyéért az atomháború még neki sem, aztán akármilyen kis taktikait használ nyilván a propaganda tudná hogy használni az atomtól való félelem miatt észak koreán kívül a többi segítő országnál is gyorsan nemkívánatos lenne. Hányszor mondták már hogy ez meg az vörös vonal és nem történt semmi mikor nagynehezen átlépték az ukránok. Blöffölnek de nagyon keményen és senki nem meri lehívni mert mi van ha. Sajnos eddig is csak az erőből értettek és minden meghátrálást nem kompromisszumnak hanem gyengeségnek értékelik.
Iránnal kapcsolatban az a nagyobb baj, legalábbis nekünk, hogy nem tudjuk igazából milyen eredményei voltak a bombázásoknak, mert mindkét fél a saját verzióját mondta el, de ha az irániból akármi is igaz akkor már kb kéne legyen elég dús urán náluk... Kár is feltételezésekbe menni, lehet hogy sokkal magasabb szinten is csak találgatnak még.
aksurv2
Igen a 6500 atomtöltet amit senki nem látott, de legalábbis nagyrésze szavatossága régen lejárt. Ha jól tudom már nem ellenőrzik kölcsönösen egymást és hát ha ellenőrizték is, igazából nem volt idő minden rakétát szétszedni stb, még csak becslés sincs a bevethetőek számára ami fontos lenne. Szovjetúnió is összeomlott és nem történt az amit jósoltak. Az összeomlásnak sem kell totálisnak lenni, pont elég lenne egy putyin elleni puccs ahogy ott szokott lenni és másik vezetés aki reálisabban látná hogy két megye nem ér már meg ennyit.
A 35 ezer nem rossz, de voltak olyan hónapok mikor annyit el is vesztettek, meg ha úgy vannak mint az az orosz parancsnok hogy mindegy mekkora veszteséggel csak haladjanak nem fog sokáig tartani az ágyutöltelék, plusz toborzás után 3 hónap kiképzés is kell, de igazából hogy használható legyen valaki az inkább évek, ha megéli. Szóval lehet ágyutöltelékeket odaküldeni és majd szép nagy kitüntetéseket kapnak a vezetőik hogy de nagy áldozat árán, de sikerült a következő ukrán falut elfoglalni....Mindezt úgy hogy ott is demográfiai válság van és nagyon fog majd hiányozni az a 1+ millió életerős férfi akit elháborúzgattak. -
militavia #95032 . -
aksurv2 #95032 Szerencsére meg az elcseszett nyugati vezetesben is több realitas van, mint a posztodban.
Ha zsenialis gondolat a 6000 atomtoltettel rendelkező Oroszorszag összeomlasat varni.
Kb. Az lenne amit az leonyid Kucsma ukran elnök mondott Ukrajnárol mint atomhatalomról a Budapest Momerandum idejen.
Olyan lenne mint egy majom kezigránáttal.
Ő mar csak tudta.
Oroszorszag esetén csecsen meg tobbi majomról kellene beszelni.
Az orosz összeomlasról annyit hogy mar havi 35 ezres toborzásnal jarnak mindezt ugy hogy még a magyar olajellatást lövő hazaárulo (van a férgének magyar allampolgarsaga is, tehat megall rá a btk 258.) ukran maffiatag is max. 20 ezres havi orosz potlasi szükségletről hazudozott. Tehat sokkal valoszinübb hogy Zseli ül fel a moszkvai gepre. -
#95031
Azért nem tudom,putyin kiszámíthatatlan,fél lábbal a sírban is van,ha moszkvát támadás érné nyugati rakétákkal,méghozzá komoly támadás,sztem szívbaj nélkül dobna egy legalább taktikait,vagy valami kisebbet kievre....Nyilván volt oka,hogy sokáig nem is engedték Ukrajnának az orosz területek támadását
nyílván most kevésnek látszik erre az esély
Iránt még mindig nagyobb bajnak tekintem,mert azok gond nélkül adnának a hutiknak pl egy darab atomot,amit igyekeznének izrael terültén eldurrantani...
volt anno egy Clooney film,már nem is emlékszem a címére,Nicole Kidmannal,assze ott hangzott az el:„Nem attól félek, akinek tíz atomfegyvere van, hanem attól, akinek csak egyre van szüksége.”
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2025.09.08. 11:45:06 -
#95029
Nehéz itt a győzelmi feltételeket felhozni már, valszeg az lesz a vége majd mindkét fél bejelenti hogy győzött ahogy mostanában szokás. Oroszországnak sincs sok esélye egész Ukrajna elfoglalására pedig az elején azt szerették volna mára bárhogy tagadják ezt. Ukránok sem fogják őket kiűzni minden megyéből pláne nem a krímről.
Igen sajnos az élő erő fogy, sajnos a nyugati támogatás sem olyan volt mint ahogy kellett volna és hosszútávon ezzel biztos bajba sodortuk magunkat. 2-3 megyét valszeg elkapnak az oroszok. Viszont abban is biztos vagyok, hogy a titkosszolgálatok tudják, hogy mit csinálnak és ez a felőrlő háború nem csak az ukránokat őrölte fel és ha nem lenne észak koreai, meg kínai segítség oroszország nem biztos hogy húzta volna idáig. Nagyon promózza hogy rendben van gazdaságilag, tehát nagy szarban van. Sőt hogy kilépnek minden egyezményből kb be is betonozzák ezt a lefele tartó spirált. Elég kiszolgáltatott helyzetben lesznek és valszeg ezzel Kína meg India jár majd jól.
Akkor nyerhetnek az ukránok ha az oroszok összeomlanak gazdaságilag, meg társadalmilag, de sajnos úgy néz ki előbb fogy el az ukrán ami nem jó jel. Bár a fene tudja most is elengedik a fiatalokat stb, azért lehet túlzóak azok az állítások hogy nincs már ki harcoljon.
Szerintem a következő háborúhoz 5-10 év kéne mert nagyon le van amortizálva most a sereg, addig meg csak megdöglik már putyin is és hátha nem ilyen szovjetúnió nosztalgiás követi. Következő Grúzia vagy Kazahsztán lehet, esetleg az Isztánok közül valamelyik, európát meg megint altatnák szerintem.
Az atom dolgot csak én nem látom ilyen komolynak? Szerintem sokkal nehezebben válaszolna bárki is atommal, meg sokkal tovább húzható a húr, pl Moszkvát is meg kellett volna már réges rég szórni hagyományos rakétákkal mert ha 3 éve úgy élnének mint Kijevben és nem bulikáznának az utcán már régen nyomást helyeztek volna putyinra hogy hagyja ezt abba, de amíg szinte nem is érzékelik a háborút csak valami távoli szibériai rokon fia meghalt alapon addig nem sokat foglalkoznak vele.... Megy egyébként is fogalmunk nincs pontosan hány rakéta működik náluk de biztos hogy nem több ezer. Meg hogy milyen hatékonysággal tudnák célbajuttatni. Reméljük ki sem derül, de valszeg ebben is olyan papírkutyák mint minden másban voltak eddig. -
aksurv2 #95029 Az oroszok nen csak az élőerő terén vannak főlényben.
Sokszoros tüzersegi legi es drónfőlényben is vannak.
A legujabb taktika az, hogy az orosz drón egysegek olyan lokalis drónfölényt alakítanak ki ahol tenyleg se ki se be van.
Onnantól az adott frontszakasz eleste csak idő kerdese.
https://www.portfolio.hu/global/20250902/kitalalt-az-ukran-ormester-ha-ez-igaz-nagy-bajban-a-hadero-783602 -
#95028
A háborúról mit gondoltok? Én tényleg sajnálom az ukránokat,meg az oroszok az agresszorok,ez vitathatatlan tény,de úgy gondlom h hosszútávon az ukrán élőerő hiány miatt sajnos bármilyen nyugati fegyverrel sem győzhetnek az ukránok.
Ha nato katonák nyíltan lépnek harcba,az akár atomháborúhoz is vezethet,így viszont sztem nincs esélyük az ukránoknak.Rosszul látom?Nyerhetnek az ukránok? Vagy a vége az lesz ami a kezdete,hogy Putyin megkapja a kért megyéket még ha nem is hivatalosan elismerve? vagy már nem fog megállni és behúzza egész ukrajnát,esetleg bábkormányt ültet rájuk?
Értem azt h az igazságérzetünk azt mondja,Ukrajnának kell nyerni. De az igazságosság nem egyezik sokszor a harctéri állapotokkal és lehetőségekkel...mindig is az erősebb kutya ba*zik,még ha nem is igazságos
Azt a narratívát sem értem teljesen,hogy a nyugat szerint Putyin nem áll meg ukrajnánál,viszont ukrajna után már a nato jön(moldovát kivéve,de már ott is folyamtban az együttműködési megállaopdás),és amilyen körülményesen és lassan halad ukrajnában,esélye sem lehet huszonpár ország teljes hadereje ellen,most az atomrakétás részét félretéve,mert ha egyet kilő bárki is,onnantól már minden mindegy.
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2025.09.08. 10:21:39 -
militavia #95026 . -
aksurv2 #95026 Szamomra a ruszkik es NATO kozott semmi különbség nincs.
Idézned amikor Putyin egyszer i tüzszünetet követelt?
Ellenben a csapbol is az folyik hogy hajlandók koaliciója folyamatosan ezt követeli.
Ivan eddig minden nyugat altal bevetett fegyverhez addaptálodott nagyjabol 2 honap alatt. Ez nem azt jelenti, hogy azota nem ertek el vele találatot, hanem azt hogy a fegyverrendszer elveszti a az oroszokra gyakorolt hatásának döntő részét.
Nem veletlen hogy az ukranok nem kaptak tenyleg top egyes fegyvereket.
Azt gondolni, hogy a legyőzhetetlen nyugati technika szabadon repkedhet Ivánnék felett valami olyan gyerekes dolog, hogy minosíteni sem erdemes.
Jelenleg a nyugat lehetőségei maximuman harcol Ukrajnaban.
Nem tud bombambazni a totalis atomhaboru veszelye miatt es nem tud katonat kuldeni a kozvelemeny miatt.
30 ezer bekefenntartót nem tud összeszedni, ami bolha fing lenne az oroszok ellen.
Ebben haborúban pedig vesztesre all, igyanis mindig az beszel tűzszünetről aki szarabbul all. Tavaly ilyenkor egyetlenegy ember beszelt rola.
Erre előadod F35 baromsagokat.
Mi faszbol gondolod hogy ruszkik ellen hatasos lenne ha hozzajuk kepest lofasz houti fenyegetest se tudjak vele felszamolni?
Jelenleg a nyugat keptelen megvedeni a Vörös tengeren levő nemzetkozi hajozasi utvonalakat tenyleg jó ötlet lenne Ivan ellen F35 kuldeni.
Az is roppantul etdekelne mit tehetett volna nyugat azzal hogy ha az altalad lenezett ukran haboruban hasznalt dromokkal. fegyverekkel kellett volna szembe nezni Afganisztánban v. most a 700 jenki bazis korul barhol a vilagban. -
militavia #95025 1. Az, hogy kin volt egyenruha semmi fokmérője. Sokszor inkább csak a hülyeségé. 10+ éve még valami balfasz érve az volt, hogy a MiG-21BISz jobb, mint az F-16A Block 1, hogy ő tudja mert... ő volt sorkatona.
2. A te "gondolatmenetedet" felhasználva. Az emberiség évezredek óta használ lőfegyvereket, hát "Az gondolni, hogy nem kerestek v. találtak ra megoldast komoly naivitas. Oszt mégis, valahogy lazán meg lehet ölni ma lőfegyverrel azt is, akin van védőfelszerelés.
Te nagyjából hit alapján kitaláltad, hogy a stealth-et negálta az orosz, mert már biztosan van megoldás ellene Amikor látszott, hogy a Pancír 5 km távolság alatt nem észlelt egy stealth CM-et...
3. A nyugat nem könyörög semmiért és nem is ők háborúznak az oroszokkal, az Ukrajna.
Igazából amolyan tipikus HTKA.ru orosz propagandista fasznak tűnsz, ezért szerintem én itt le is zárom ezt az egészet veled. -
militavia #95023 . -
aksurv2 #95023 Mondjuk nem én csinaltam videot a nem letező kindzsal lelövésekről.
A linkelt forrasok pedig kizarolag nyugatiak voltak. A telegraphot es az ukran titkosszolgalatot orosz propagandával vadolni azert kicsit erős.
Tipikus top gun gyerek. Egyenruha kozelében maximum a mekiben volt, de mindent is tud a seregről valamint rendithetlenül hisz a nyugat es a nyugati technika felsőbbrendűségében.
Közben pedig ez a legyőzhetelen nyugat jelenleg tüzszünetért könyörög az untermensch ruszkiknak es arról delirál, hogy Ivan pontosan 4 ev mulva meg fogja támadni.
-
militavia #95022 A Stealth technologia több, mint 40 eves es a legnagyobb fenyegetés az oroszokra es a kinaiakra. Az gondolni, hogy nem kerestek v. találtak ra megoldast komoly naivitas.
Nagyjából ezen a ponton hagytam abba az olvasást. Mert ezen a ponton kb. óvodás szintet sikerült belőni.
Ami utána következik az nagyjából az orosz vagy faszomtuja milyen propi szopása. Teli torokkal. A hittel meg nem vitatkozom, mert minek. Főleg, hogy ennél a résznél a fizikára is sikerült szarnod. Bár már a stealth résznél is.
A kommented egyetlen funkciója, hogy piszok jót lehetett röhögni rajta... XD
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.09.07. 16:13:21 -
aksurv2 #95021
"Pontosan tudjuk, hogy az F-35 meg tudja enni a ruszki AD SAM-eket."
Fogalmunk nincs róla. SOHA senki nem merte megprobálni. Ugyanis nagy különbség egy orosz gyártású SAM es az orosz légvedelmi rendszer között.
"Az olcsón gyártható tömeg drónon nem lesz AI, meg külsőérzékelő hegyek. Mellesleg ezt amillió dolláros CM-ek sem tudják."
Az ukran GUR nak elhiszed?
https://gur.gov.ua/en/content/warsanctions-rozkryvaie-nachynku-modernizovanoho-shahed136-vyrobnytstva-iranu-z-kameroiu-ta-shtuchnym-intelektom
"Napi 1000 BM. Aham, anyám meg salakmotoros..."
https://asiatimes.com/2024/03/america-has-no-ukraine-plan-b-except-more-war/
"Afganisztánból meg azért vonultak ki, mert nyugati elvekkel megnyerhetetlen háború. Katonailag igen, csak azt néprtásnak hívják. Amúgy a pakikbent voltak mögöttük..."
Tehat ha Ivan kivonul Ukrajnabol es marad az az ukran kormany ami a haború előtt is volt, akkor nem veszíti el a haborút?
Afganisztanról ennyit mondott a kongresszusban egy amerikai kepviselő. Szerintem jobban tudja hogy vesztettek-e.
"a year ago, we lost a war against goat herders waving rifles. Now we're rushing to fight a nation that possesses 6,000 nuclear warheads."
"Imádomezt aruszki fan hozzáállást, ami 25+éve megy a neten. A Villám szar, ki tudja mit tud, szét lehet lőni a reptéren. Agép, ami mögött 40-50 év stealth tapasztalata van a világ vezető gazdasági hatalmának, de bezzeg a szaros ruszki megmutatja a 30 év alatt 30 gépes flottával, amiben kérdéses, hogy van-e fegyver, radar, bármi. Kína persze gyorsabban feltud zárkózni, mert van lóvé és van kit másolni. Ehhez képest kis túlzással mindennek a használatát egy az egyben másolják, mert tudják, hogy évtizedes tapasztalatok vannak mögötte."
Itt van kinai felvonulás, vedd fáradtsagot aztan nezd meg miket tudnak az egyes fegyverek.
Messze előttünk járnak mar egy csomó dologban.
https://youtu.be/CscLKHF7WRA?si=WVyoE0TzlBxd7YA3
Vegül pedig nem vagyok ruszkifan. Ez nem az én haborúm. Pontosan ugy, mint anno az irakit, csak kivülről, kizarólag haditechnikai szempontból nézem. -
aksurv2 #95020
Akkor szep sorban.
"Elég jó elképzeléseink vannak róla. Irán Sz-300PMU2-esei mennyit értek az IAF F-35-ösei ellen? Semmit.."
Legalább te aki szereted a legvédelemről osztani az észt, ne írj baromságokat.
Pont annyira lehet az irani legvedelemből az orosz legvedelem képességeire következtetni, mint amennyire a francia légierő képességeire mert pakik kinai rakettával seggbe lötték a rafaelt.
Egy hegyekkel teli agyonembargozott országban export ruszki legvedelmi eszközök néztek szembe a vilag legjobb hírszerzésével es az egyik legjobb legierejével. Ebből aztan jól fel lehet merni mire mennének az F35 ök a 3 éve eles haborút vivó integrált orosz légvédelemmel.
Mindezt annak tudatában hogy az izraeli F35ök tiz eve repkednek a Sziriában levő orosz S400 radarok előtt.
A Stealth technologia több, mint 40 eves es a legnagyobb fenyegetés az oroszokra es a kinaiakra. Az gondolni, hogy nem kerestek v. találtak ra megoldast komoly naivitas.
Ráadasul europa tele van oroszokkal es ukranokkal, sok sikert hogy megvédd spiderweb jellegű tamadasoktól őket ahogy jenki repterek is totál vedtelenek ezekkel szembe.
brit repter.
Mákjuk van, hogy freepalik nem ezeket fujták telibe.
https://youtube.com/shorts/xXsGWsgwo58?si=28FoqJAmAfx1A_TA
"Ez dumának jó, 3+ éve megy a bohóckodás, az ukrán harci gépek meg köszönik, repülik a bevetéseket. Szóval milyen megelőző csapás és hova?"
Az ukran legierő napi 2 azaz kettő darab bomba ledobasara kepes atlagosan. Kb. mint iraki légierő az első öbölhaborúban. Jelenleg semmilyen ertékelhető hatasa nincs haborura, abban reménykednek hogy az ERAMok valtoztatnak ezen.
Az oroszok kb 200 csapasra,ráadasul a vilag legerősebb tomegesen bevethető bombáibol azaz 250-3000 kg os bombákból.
Pontosan ezek miatt vannak gondban az ukranok, mert a The telegraph által triple chokehold taktikanak nevezett orsz tamadasok harmadik fázisa az, hogy dronok es tüzérség elől erősebb fedezekekbe kényszerített ukran egységeket nagy erejű bombakkal elpusztítják , ugyanis az ukran erődrendszer tüzerségre, nem pedig iranyított FABokra lett méretezve.
Sok túlelő nem maradhat egy ilyen utan, mert ne felejtsük el ezeket a dronok altal megfigyelt celokra dobják le.
https://vm.tiktok.com/ZNdqVYY9F/
"Szóval milyen megelőző csapás és hova?"
Barhova. A topon levő NATO legvedelem meg az ukranok eltevedt raketait dronjait se tudta lelöni, de nyilvan a Kindzsal es Oresnyik csapasokat ki fogja vedeni.
3.5 eve semmi bizonyitek nincs rá, hogy egyet is lelőttek a Kindzsalokból, mar azon kivul hogy az amik mondták, hogy de.
Geran ügyben le vagy maradva,mint a borravaló.
Mar ezek is, tavalyi cikkek roluk.
Geran harci fejek
https://isis-online.org/isis-reports/alabugas-shahed-136-geran-2-warheads-a-dangerous-escalation
Geran 3
https://archive.vn/yUzuj/again?url=https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/05/27/russia-deadly-drone-arsenal-more-powerful-iran-ukraine/
Már első geran2 robbanófeje 50kg körüli volt, nagy erejű robbanoanyagot az efp részt es a növelt repesz hatasú, valamint cirkonium gyujtó kombinalt szerkezetet tartalmazott aminek nincs is nyugati megfelelője. Hatalmas pusztítasra volt képes, tökeletesen alkalmas volt pl. trafoallomasok hőközpontok raktarak kiiktatásara.
Ezen felul volt termobarikus fej is.
A jelenlegi fejek már 90kgsak amik 62 kg robbanóanyagot tartalmaznak, annyit amennyit az sdbk.
Az sdbk 99% a kecskeólakra lett ledobalva, nem pedig megerösített fedezékekre. Tehat pusztitó kepesseg nem csak fedezékek elleni kepességet jelenti. Eleg megnezni egy odesszai tüzijatekot, raktarak hajók daruk ellen tökéletesen ellátjak a geranok ezt a szerepet.
A britek szerint a geran 3 mar 300 kg fejet kepesek hordozni, 9000 meter felett 600 km/o sebességgel repulve . Ezek ellen csak a legi elfogas es a legvedelmi rakéta fog mükodni.
Azokból pedig nincs sok.
https://youtu.be/j7AFflrepAs?si=BUBM-15zqWoG6Ska
Geran 2 erre képesek es ezekből repül napi szinten több száz ukran celokra.
https://vm.tiktok.com/ZNdqVY5yb/
https://vm.tiktok.com/ZNdqVLwJV/
https://vm.tiktok.com/ZNdqVLMcB/
"Egy komoly payloadout szállító drónt soha nem fog kimanőverezni egy öngyilkos drónt. Főleg, ha nem is látja, hogy honnan jön. Mert annak kimagyarázásával is adós vagy, hogy honnan a f*szból tudja a drón, hogy repül felé bármi. Más körkörös kamerákat álmonduk drónokra vagy mi? Ez hol lesz olcsó?'
Lattam rola ukran videót.
Ha megtalálom linkelem. Pontosan ezt tette a geran az elfogó dronokkal.
Ne a nyugati túlarazott korrupt hadibeszerzésekből indulj ki.
Az oroszok korlatlan mennyisegben fernek hozzá jó minősegű olcsobkinai elektronikahoz alkatreszekhez.
A geranok új képességeihez pedig egy normalisabb mobil teljesítmenye eleg ahogy azok kamerainak felbontasa is.
-
JanáJ #95019 Szerintem olvasd el mégegyszer miket írtál. Ha nem fájnak a logikai bukfencek, akkor mondjuk nincs miről beszélni.
Pontosan tudjuk, hogy az F-35 meg tudja enni a ruszki AD SAM-eket.
Az olcsón gyártható tömeg drónon nem lesz AI, meg külsőérzékelő hegyek. Mellesleg ezt amillió dolláros CM-ek sem tudják.
Napi 1000 BM. Aham, anyám meg salakmotoros...
Afganisztánból meg azért vonultak ki, mert nyugati elvekkel megnyerhetetlen háború. Katonailag igen, csak azt néprtásnak hívják. Amúgy a pakikbent voltak mögöttük...
Imádomezt aruszki fan hozzáállást, ami 25+éve megy a neten. A Villám szar, ki tudja mit tud, szét lehet lőni a reptéren. Agép, ami mögött 40-50 év stealth tapasztalata van a világ vezető gazdasági hatalmának, de bezzeg a szaros ruszki megmutatja a 30 év alatt 30 gépes flottával, amiben kérdéses, hogy van-e fegyver, radar, bármi. Kína persze gyorsabban feltud zárkózni, mert van lóvé és van kit másolni. Ehhez képest kis túlzással mindennek a használatát egy az egyben másolják, mert tudják, hogy évtizedes tapasztalatok vannak mögötte.
Mindeközben ott tartunk hogy 3+ év alatt a légifölényt nem tudták kiharcolni egy retro poszt szovjet testvéri nép ellen akit félgőzzel, tessék - lássék módon támogat az EU és az USA.
Szóval összeoglalva: Muhaha.
-
militavia #95018 Elég jó elképzeléseink vannak róla. Irán Sz-300PMU2-esei mennyit értek az IAF F-35-ösei ellen? Semmit...
Az F 35 hatékonyságát nagy mértékben rontja egy megelőző csapás Oresnyikokból, amivel csak papíron tud kezdeni valamit a nyugati légvédelem
Ez dumának jó, 3+ éve megy a bohóckodás, az ukrán harci gépek meg köszönik, repülik a bevetéseket. Szóval milyen megelőző csapás és hova?
Geran-2 pusztító hatása eléri az SDBt
Ezt a baromságot miből sikerült levezetni?
Egy ilyen kemény cél ellen a Geran-2 értéke egészen pontosan 0. Még a picit keményebb civil épületekben sem tesz kárt. Mert puha, nem üt át semmit. A 30-50 kg-os harci rész meg nem a világ teteje.
![]()
Egy komoly payloadout szállító drónt soha nem fog kimanőverezni egy öngyilkos drónt. Főleg, ha nem is látja, hogy honnan jön. Mert annak kimagyarázásával is adós vagy, hogy honnan a f*szból tudja a drón, hogy repül felé bármi. Más körkörös kamerákat álmonduk drónokra vagy mi? Ez hol lesz olcsó?
Tehát rohadtul el kellene engedni már ezt legyőzhetetlen nyugati technológia nevű lejárt lemezt.
Ööööö, megérteni sem sikerült, amit írtam. Ha a nyugat bohóckoda ezzel, akkor rajtuk is mosolyogni lehetne. Csak nekik van F-35. Nekik nem kellene ilyenekkel bohóckodni.
Ne haragudj, de eszement hülyeségeket sikerült csak leírnod.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.09.03. 09:03:10 -
aksurv2 #95017
"Az, amit Donycek külsőn bohóckodnak, az nem túl erős referencia. Ha jön egy erő F-35-tel, leszórja a GBAD-t majd SDB salvókkal szántja az ellent és EW támogatott AHEAD lőszeres csapatlégvédelem van akár öngyilkos drónokkal, meg IFV + MBT, ott ilyen vicces FPS+zgetés szart sem ér."
Napokban olvastam erről cikket. Ez már a múlt háborúja. Fogalmunk sincs mit tud az F35 Donyeck külsőn. Ugyanis a nyugat 80 éve nem vívott szimmetrikus háborút azaz olyan háborút ahol az ő hátországát is érheti csapás.
Az F 35 hatékonyságát nagy mértékben rontja egy megelőző csapás Oresnyikokból, amivel csak papíron tud kezdeni valamit a nyugati légvédelem. A műholdak se biztos hogy lesznek az égen. A lenézett Geran-2 pusztító hatása eléri az SDBt és az ukránok szerint év végéig meg lesz a napi ezres gyártás belőlük, és akkor még ott vannak sokkal veszélyesebb G3 ak. Sok sikert a légvédelemnek ellenük, úgy hogy már 13. frissitésnél járnak. Ai együttműködés, kitérés légvédelmi drónok elől, AI navigálás és cél felismerés. FPV alkalmazás. Zsinórban vannak fent videók, hogy Lancet stílusban használják őket. nagy értékű célokat kiiktatva velük. Kina pedig képes napi ezer ballisztikus rakéta legyártására, rakéta technológiában pedig előzi a nyugatot ahogy az oroszok is. Sok sikert 1000 bejövő rakéta ellen. Plusz úgy tízszer annyi drón ellen.
Nem véletlenül vállalták be jenkik az afganisztáni vereséget inkább, mint hogy bent tartsák csapataikat Afganisztánban miközben várhatóan az oroszokkal fognak háborúzni Ukrajnába, és akkor még senkinek fogalma nem volt az FPV drónokról. Lehet tippelni, hogy alakulnának a jenki veszteségek, ha bent lennének még és Iván a beállna a tálibok mögé. Mint ahogy az is hogy mivel fog járni a jenkiknek ha elkezdik esetleg szponzorálni a 750 támaszpontjuk körül a helyi erőket.
Arról meg fogalmunk sincs, hogy mit tudnak kínai és orosz az stealth gépek. Az hogy például mennyi van belőlük felejtős, mert sehol nem vagyunk a kínai gyártó és mérnöki kapacitásokhoz.
Amit tudunk az orosz már repked Ukrajna felett és aktívan használják az kh-69 seket, valamint ért "baleset" mostanában mélyen lévő ukrán gépeket is. Ki tudja miért?
Tehát rohadtul el kellene engedni már ezt legyőzhetetlen nyugati technológia nevű lejárt lemezt. -
#95016
Érdemes akkor már linkelnem a kvázi-folytatást is.
-
#95015
Apropó harckocsi vs. drón, pár szó az "új" amerikai megközelítésről:
-
militavia #95014 Falkland után is voltak vicces képek...
Amikor a firkászoknak pont az nem esett le, hogy a kis hajók vannak bajban, mert az is elcsaphatja még as ASM, csak arra nem fér el minden is. Egy nagy rombolón meg cirkálón igen.
![]()
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.07.24. 21:28:33 -
#95013
Igaz, meg az is tiszta hogy vannak sokkal jobb módszerek amik sokkal drágábbak, de pont ezért hatékonyak mert 1000+ km frontvonalon nem lesz mindenkinek mindene és egy aknavetőhöz képest jóval előrébb vannak sztem. -
militavia #95012 Igen, ez az ellentmondás van EW téren is. Csak sok értelme már nincs 10-20k USD árú drónnal bohóckodi.
Akkor veszel egy IR tornyot valamire és még az APWSK tűzerje is akkora, hogy körberöhög egy szutyok FPV méretű cuccot. -
#95011
A lézeres célmegjelölés, csak akkor működik, ha másik félen nincs ez ellen érzékelő, ha egy mai hk-t megjelölnél akkor pár másodperc múlva egy 120mm cső nézne feléd.
Palinko #95006
Amint a kínai játékdrón elmozdul a mindentudó katonai irányba rögtön mögé lehet írni pár nullát az árcédulán és oda lesz az olcsó drón.
-
militavia #95010 Ennél sokkal egyszerűbb szerintem. Természetesen kell anti drón lokátor, de ebből kb. zl-ként kell egy. Az alapján vezérled egy irányba az elfogó drónt. Induláskor kap irányt és távot.
Azt is tudja, hogy hol kell keresni a célt, a saját mozgásparamétereit ismeri, egy szutyok telóban is jó gyorsulásmérő van.
Közel érve felfelé néz a kamera és keresi a kontrasztos célt, ami közeledik. Ez elég könnyű megállapítani.
És kb. ennyi kell. Nem kell payload és annak megfelelő méret, se komoly hatótáv = se komoly akku. A vicc az, hogy igény esetén még vissza is térhet az elfogó, ha még sincs cél neki. Simán leszáll a földre és csá. Nem kell ide semmi FLIR torony és lézeres célmegjelölés. Szoftver kell csak rá, a radar és a data link a legdrágább elem. De a XXI. századi harcjármű alap kelléke data link ma már. Ez nem extra.
Egy tisztesség gl. zl-nak meg legyen már azért anti drón radarja. Ha ez nincs, akkor haza is lehet menni, mert értelmetlen erőlködés.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.07.23. 21:57:15 -
#95009
És drón célmegjelöléssel? nyilván kell valaki/valami(lent egy bokorugró,vagy fent egy uav,pl lézerjelölővel) ami megjelöli a célt,a drónnak egy vevőegyséég ami fel tudja dolgozni a megjelölést,aztán onnantól lényegében irányítás nélkül dolgozik a támadóprogram
vannak rakéták amik lényegében így működnek,de a drón olcsóbbnak tűnik. nem kell rá jó kamera,mert nem ő lát,nem kell közvetlen irányítás mert rá van vezetve a célra,nem kell gps se. és lehetne fokozni,pl tank támadó módban ha közel ért akkor bepozícionálja magát a torony meg a test közé,gondolom ez is program meg egy egyszerű kamera kérdése,mert már ott van közel
Mondjuk gondolom egy lézer jelölést feldolgozó optikai egység se lehet olcsó
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2025.07.23. 14:03:56 -
militavia #95008 Amúgy az kézivezérelt drón elfogásban sem vagyok biztos, hogy ne menne. Nem is kell teljesen kézivezérlés, az is lehet asszisztált.
Ha a te drónod szupergyors, akkor üldözéses módon kisebb relatív sebesség difivel is megy. Ha 500 km/-val zúg ki a drónod, akkor belefér, hogy lassít és aztán csapod el. Sőt, maga az ember lehet a rávezetési kifelé, közel viszi kb. a célhoz, aztán tényle az MI már elcsapja a lockolt célt, ami lehet égháttérben. Csak mivel ezen nincs payload, nem kell messzire mennie, ez occó.
A mai okosteló szoftver simán felismer egy kontrasztos tárgyat az égen, azt kell elcsapni.
Ez faké ahhoz képest, hogy akkor egy álcázott járművet csapjon el az AI, amit messziről kéne látni. -
militavia #95007 1. Mire kavantum titkosítás lesz drónon, akkor rég lesz máson is.
2. Ez amúgy nem faktor. Senkit nem érdekel a titkosítás, ha fizikailag nem képes a kommunikációra. A Navaho kódbeszélés sem ér semmit, ha zavarják a rádiót és a túloldalon nem hallani a beszédet... Nem abban hal meg a drón, hogy titkosítás / nem az. Az FPV simán irányíthatatlanná válik.
3. A GPS zavarás is megy. Ha nem tudja, hol van a drón, akkor nem tudja hova kell menni.
4. Az AI képesség sem ér túl sokat. Mert az occó drón kamerája is óccó szar. 100 méterről már egy harckocsi méretű célt sem lát, mert 2 pixel méretű. Ezen az AI sem segít.
Az óccó drónok korlátai nagyon erősek. Ha a GPS zavarás miatt a végfázisig sem tud elmenni, akkor az AI képfelismerés sem ér semmit. Ha meg drága kamerát teszel rá, akkor nem lesz olcsó. A sok ezer dolláros csuda önvezérlő és RPG, tehát legalább pár kg-ot elbíró drónhoz képest egy öngyilkos drón, na az, ami filléres lesz.
Vagy hagyod ezt az egészet a fenébe és lézertornyos jármű eregeti a zavarhatatlan APWKS rakétákat.
Az, amit Donycek külsőn bohóckodnak, az nem túl erős referencia. Ha jön egy erő F-35-tel, leszórja a GBAD-t majd SDB salvókkal szántja az ellent és EW támogatott AHEAD lőszeres csapatlégvédelem van akár öngyilkos drónokkal, meg IFV + MBT, ott ilyen vicces FPS+zgetés szart sem ér.
Az, hogy két levitézlett, 0 erőkoncentrációjú erő FPV-zget, mert mása nincs, az mindkét oldal szegénységi bizonyítványa. Ja, amúgy a dróngyár szétlőhető CM és mással. Az FPV drónokban ilyen potenciál nincs.
Nagyon, de nagyon erős korlátai vannak a vicces kis drónoknak. Csak, ha nincs semmi védelem, akkor persze könnyű pattogni. A lényeg a drónok terén, hogy csak minimális EW ellenlépés és zavarás után 1,5-2 év hájp után ott tartunk, hogy huzalvezérlés. Nem azt kell nézni, hogy a hívők mit mondanak, hanem a front mit reagált le.
Az is ugye feltűnt, hogy az elején T2B diadalittas felvételek. Majd 2 éve kb. semmi. Mindet lelőtték a francba. Kettőt lehet találni, hogy miért... -
#95006
Szerintem ez a nem kell majd tank, meg nem kell majd helikopter dolgok olyanok hogy egy nagyon elhamarkodott kijelentés pár példára alapozva és nem az lesz hogy kevesebb fajta fegyver kell, hanem majd több.
A drónokat viszont nagyon leírod szerintem, azt ne felejtsük el hogy ez az első eset ahol ilyen tömegesen vannak használva és ezek kínából rendelt játékok tulajdonképpen! Brutális nagy fejlődés van innen és ezek tényleg standardizált eu, usa törvényt követve megadott frekvencia sávokon kommunikáló dolgok. Viszont mi lesz ha kiadnak valami katonai titkosítással működő vezérlést? Vagy valami kvantum összefonódáson alapulót? Oké ez ma még sci fi de biztos hogy az optikai szálon a jövőben röhögni fogunk.
Vagy az önvezetés, AI képességek fejlődése is sokat javíthat a dolgon.
Próbáltál már vezetni ilyet? Nekem van egy 7" meg egy tinywhoop, egyiket jobban féltem mint a másikat. Nem olyan egyszerű ám ezekkel forgolódni amúgy... Nem csodálnám ha veszteség nagy részét az operátorok odacsapnák, belóg egy faág nem látja, ahogy nézem ez a két drót összeér és majd robban dolgot lehet egy komolyabb szélfúvás is beindíthatja stb.
Ha vezettél már akkor tudod hogy ez az ellen drón max önvezetéssel működne, mert ember által vezetve kb annyi esélyed van mint odalődözni az AK-val azt vagy beszarja vagy nem... Vagy lehet AK-val nagyobb esélyed van mint 500-al száguldani és eltalálni 3 tenyérnyi kautikusan mozgó valamit.
-
militavia #95005 Lásd itt.
Already today, 75% of drones on the battlefield in Ukraine are lost to electronic warfare, the general said.
És ez csak tovább nőtt, hát jött a huzalvezérléses drón. Ezek valójában már mini ATGM-ek, csak nincs rakéta hajtóműve. Viszont emiatt egy másik drón ütközéssel simán megsemmisíti. Egy TOW ATGM-et meg tojna rá. -
#95004
valóban,ebbe bele se gondoltam,kösz a felvilágosítást. -
militavia #95003 egy érdekes kérdés foglalkoztat: van e jövője még egyáltalán a Main Battle Tankoknak
látszik,hogy az orosz ukrán háborúban milyen durva szerepet kapnak a drónok. Egy kicsi,pár száz eurós drón,távolról irányítva,lényegében a pilóta veszélyeztetése nélkül kicsap egy sokkal bonyolultabb,drágább tankot,sokszor a 2-4 fős legénységgel együtt
youtubeon vannak vidik,hogy szép nyugodtan bepozícionálja magát a drón a torony és a test közötti részbe,a robbanással sokszor a tank lőszer detonációját is okozva.
Persze, hogy van. A videókon a 100-ból egy sikert mutatják meg. Közben senki sem magyarázza meg és valahogy az átlagember nem teszi fel a kérdést, hogy hogy a bánatba fogy el kb. 1-2 millió drón / év. Hát úgy, hogy annak ellenére, hogy a dedikált drónvédelmi megoldások kb. nyomokban vannak jelen így is odavesznek a drónok nagy rész bármiféle érdemi eredmény nélkül...
Ebben is benne van ez valahol az első óra után. Hogy nem megy haza a drón operátor és meséli el, hogy "ma is elvesztettem 10 drónt". Hanem azt tölti fel, amikor sikerült szétkapni egy TOR-M1-et. Csak azt nem teszik mellé, hogy hány drón veszett oda közben...
Ja, és a rajta levő harci rész sem 2 fillér ár. Gondolj bele, ha 100 drónból kinyír 90-et a zavarás, a maradék 10% nem kill, csak mobilit kill, akkor ez hol is olcsó? Ezzel szemben ez zavarhatatlan AGM-114 fogja és egy lövésből szétszedi a célt.
És akkor mi van, ha drón ellen drónnal fog bárki védekezni? Csak annyi kell, hogy gyorsabb legyen a bejövő célnál és ütközéssel szétkapja.
Oda vissza repült 1,5 km-et, ha jól látom. Tehát 3 km-re is elcsapja a célt, ha felderítette neki valami. És rá nem kell harci részt. Nem is kell 500 km/h. Elég 300 km/h is. A lényeg az, hogy kis drón ne tudjon elfutni előle. Ködgránátvető helyett ilyeneket is vihetnek a járművek.
Szóval könnyű úgy parédézni, hogy egy ideig nem volt counter eszköz. Oszt az sem esett le sokaknak, hogy miért lettek hirtelen huzalvezérlésű drónok. Mert már ennyire erős az EW környezet, hogy kénytelenek ezt tolni, mert csak dobálták szemétbe a drónokat eszement mennyiségben.
Mert, ha eddig 2M+ drónt használtak fel és olyan fúúúúúúúúúúúúdehatékonyak, nos...
...akkor hogyan lehet még bárkinek üzemelő harcjárműve? Márpedig van...
Nagyon túl van tolva egy a Donyeck külsős bohóckodáson alapukó drónmánia. Egyetlen 8-as SDB salvó olyan tűzerőt képvisel, amihez képest az FPV-s drónozgatás egy vicc. Csak mindkét oldal kényszerből ezzel szórakozik, mert nincs légierő az GB AD SAM feltöréshez eszköz. Ha ez lenne, akkor ott ilyen FPV-s bohóckodás nem állítana meg egy valódi gépesített lövész, légitámogatott erőt.
Másik: Volt már itt szó ,hogy mindenki hatodik generációzza pl az új kínai hatalmas förmedvényt,de hogy mitől is hatodik generációs,mert valami nagyot kéne lépni technológia szintjén,ami még nem volt a mostani hadrendben lévő 5. gen-nél
Sok válasz itt. Röviden, ez a 6. generációzás alaptalan bullshit. A 6. gen egy lényegében upgrade, aminek egy része még a 4. genen is alkalmazható. Csak a loyal wingmentől egy gép nem ugrik egy generációt.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.07.21. 13:26:59 -
#95002
egy érdekes kérdés foglalkoztat: van e jövője még egyáltalán a Main Battle Tankoknak
látszik,hogy az orosz ukrán háborúban milyen durva szerepet kapnak a drónok. Egy kicsi,pár száz eurós drón,távolról irányítva,lényegében a pilóta veszélyeztetése nélkül kicsap egy sokkal bonyolultabb,drágább tankot,sokszor a 2-4 fős legénységgel együtt
youtubeon vannak vidik,hogy szép nyugodtan bepozícionálja magát a drón a torony és a test közötti részbe,a robbanással sokszor a tank lőszer detonációját is okozva.
most az egész világ fegyverkezik,Magyarország is sok sok pénzt költ pl leopárd tankokra
Folyamatosan hallani zavaró egységekről,amik zavarják a drón és a pilóta közötti kapcsolatot,de ezt meg lehet oldani egy alap memóriás valamivel,mint ahogy az okosbombák is megoldják: pl látja h tank,felismeri ,és az előre beprogramozott támadási mintát hajtja végre automatikusan,pilóta nélkül talán gyorsabban is
Van szó lézeres drónelhárító technológiáról is,de ennek is elég hatékonynak kellene lennie,hogy élesben használni lehessen,gyorsnak és pontosnak kell lennie ,és egy tankon is működnie kell abban az esetben is,ha 8-10 drón támad egy tankra,mert összeségében még mindig töredék ár a 10 drón mint az egy tank legénységgel...
Másik: Volt már itt szó ,hogy mindenki hatodik generációzza pl az új kínai hatalmas förmedvényt,de hogy mitől is hatodik generációs,mert valami nagyot kéne lépni technológia szintjén,ami még nem volt a mostani hadrendben lévő 5. gen-nél
mik lehetnének ezek?
drónokra visszatérve,pl mikor juthatunk el arra a szintre,amikor egy nagyobb kétüléses lopakodó csak az irányítói feladatot végzi a drón wingmanekkel...teszem azt automata pilótanélküli vadászgép repül az irányító géppel kötelékben,aztán amikor támadásra kerül sor,az irányító szépen hátramarad lopakodó módban,és a pilóta nélküli,lényegében feláldozható,és könnyen pótolható(mert ugye egy repcsit sorozatgyártásban hamarabb legyártanak,mint egy tapasztalt pilótát kiképeznek rá,szóval a pilóta veszteség összeségében sokkal rosszabb,mint magát a gépet bukni) wingmeneket küldi támadásra
egy ilyen szerkezet lehet kisebb is,egy rakás dolog nem kell bele,fülke,ülés,oxigéntartály és minden sallang ami ahhoz kell h egy pilóta beleüljön,életben maradjon stb,nagyobb G fordulókra is képes,nem ájul el a pilóta stb
Mint a Stealth című filmben,AI wingman(azt most hagyjuk h a film milyen volt :P )
lényegében már az első ilyen kütyük úgy ahogy léteznek is,hiszen vannak olyan konfigurációk,amik képesek már most is levegőből robotrepülőket,tomahawk rakétákat indítani
sőt ott a xq-58 valkyre is ami kb hasonló mint egy f22 csak kisebb,és pilóta nélküli,simán elképzelném egy f35 mellett wingmanként
persze,nyilván korlátozott a bevetési hatóköre is,mert kisebb,kevesebb nafta stb,de simán képesek lehetnek légi utántöltésre,vagy egy nagyobb dög,pl egy b52 elviszi a bevetési körzet határára és onnan indítja őket,aztán dolguk végeztével baráti reptéren vagy hordozón landolnának
sőt láttam koncepciót arról is hogy egy kampóval levegőben fogják be őket ismét,de ezek jellemzően kisebb drónok csak
na szóval érdekes kérdések ezek,szerintem.
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2025.07.21. 12:47:33 -
#95001
