48078
-
#14950
BMW :)
-
#14949
Merci vagy BMW? :)
-
#14948
Azért az egy 100EUR-al drágább :)
Az tudodhány m2 csempe az új lakásba :)
-
#14947
Újabb kérdés:
Canon EOS vs. Nikon D ?
A Nikon kicsit olcsóbb :)
-
#14946
"ezeket nem is a gép állványmeneténél rögzítik"
Nem is állítottam az ellenkezőjét, csak azt mondtam, hogy a Canon obin nincs állványmenet míg a Sigmán van. Ettől függetlenül a 70-200 még nem olyan komoly átfogás, hogy egy egyszerűbb (értsd: nem Manfrotto) állvány ne tartaná meg.
-
#14945
Őőőő, mi is a gond az F2.8-cal? -
G_ArchAngel #14944 ezeket nem is a gép állványmeneténél rögzítik - az a Sigma előnye, hogy ad rögzítőgyűrűt és napellenzőt, míg a Canon-nál ez újabb lehúzás... -
G_ArchAngel #14943 2.8-as fényerőnél készült madárképekért már nem lennék nagyon oda... -
#14942
Még a 70-200 alá tán nem is kell izomos állvány (ráadásul a Sigma 2.8EX-nek van állványmenete, míg a Canon 4L-nek nincs, csak a 2.8L-nek), a 100-300 alá már inkább. -
#14941
Én meg pont az ellenkezőjét hallottam, miszerint a Sigma EX-es obik képe jobb mint a Canon L-eseké.
Ami lényegében kurvára mindegy, mert az L-es obiknak is kurvára kristály képük van, de ha az a kérdés, hogy Canon 4L, vagy Sigma 2.8EX, akkor egyértelműen a fényerő miatt SIGMA! -
G_ArchAngel #14940 a másik, hogy ezekre számolj rá +30-50e forintot, mert ezek alá izmossabb állvány illik... -
G_ArchAngel #14939 sok fórumon megkérdeztem, és mindenhol az mondták, hogyha profi képeket akarsz akkor ebben az árban a Canon 70-200 L f4 vagy a Canon 200 L f2.8, a Sigmát lelkes amatőröknek ajánlják (nekem Sigmám van:P)
viszont ezen az áron kapsz Sigma 100-300 APO f4-est, ami 1,4× konverterrel nagyon ajánlják amatőr természetfotósoknak... -
#14938
A DG jelzésű obik digitális SLR-ekhez készülnek.
Amúgy ezek közül a Sigma 2.8 EX DG a legjobb obi sztem. -
#14937
Hello,
Szerintetek melyik a jobb vétel:
Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX APO HSM IF für Canon
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM IF für Canon
Mi a különbség a két Sigma között? -
#14936
Jól teszed! -
G_ArchAngel #14935 olyat kell venni a csajnak, hogy Ő is kitudjon vele menni az utcára, ha rákényszerűl:) -
akos #14934 Miért nem kérdezed meg a csajodat is, hogy neki melyikrpl mi a véleménye? -
#14933
Megnéztem a Sample piceket inkább ixus... -
#14932
ehune :-)
(inkább Canon Ixus) -
#14931
Télleg nőcis..:) -
akos #14930 Olympus mini MJU?
Nem kell két diploma a kezeléséhez és tipikusan nőies kisgép. Élményfotózásra yo. -
Lateralus #14929 Úgy számolom kb. egy 5 mpixeles képet kapsz, ha kivágod az 1,6x-ot.
Ha tényleg lesz ez a gép, akkor az nyilvánvalóvá teszi, hogy az EF-S csak az alsóbb kategóriákban életképes. Ezzel lenne kb. 4 kategória a Canonnál, mert ez nem a 20D utódja, hanem egy kapocs a 20D és az 1D között. Egyelőre biztos drága lesz (legalábbis nekem), de a következő, vagy az utána jövő ilyen modell már biztos elérhetőbb áron lesz és közelebb hozza a fullfrémet a halandók számára. Egyelőre, reálisan nézve, így alakul a jövő:
- 350D szériája (belépő szint, olcsó, sok funkció, EF-S)
- 20D szériája (alsó-közép szint, jobb anyagok, kicsit több funkció, EF-S)
- 5D-3D széria (felső-közép kategória, több profi funkció, full frame, EF)
- 1D széria (profi kategória, 1,3x-fullframe, EF)
Később szerintem az 1D-kből eltűnik az 1,3 szorzó. Most azért marad, mert fullframe-en nem tudnak olyan sorozatsebességet elérni, mint az 1D Mark II. 8,5 képkockája. Amíg ez nincs, addig a sport, riportfotósoknak marad az 1,3x. -
Cat #14928 A brit kereskedők búcsút vesznek az analóg fényképezőgépektől
Az angliai műszaki kereskedő Dixons áruházlánc bejelentette, hogy a jövőben leveszik polcaikról az analóg fényképezőgépeket. A cég azzal indokolta döntését, hogy a vásárlók nagy része leginkább a digitális kamerákat, fényképezőket illetve kamerával felszerelt mobiltelefonokat részesíti előnyben és csak kevesen vásárolnak analóg készüléket- adta hírül Cellular News.
Az 1937-ben alapított Dixons eleinte fotóstúdióként működött, majd a későbbiekben fényképezőgépeket értékesítettek. Bryan Magrath terjesztési igazgató elmondta, hogy évtizedeken keresztül árusítottak analóg készülékeket és a filmfeldolgozás is hosszú időn át hozzátartozott a hétköznapjaikhoz, de elérkezettnek látja az időt, hogy a digitális kor évszázadában megváljanak a már alig keresett analóg fényképezőktől. Az áruházlánc felmérést készített, melynek során megkérték vásárlóikat, hogy hasonlítsanak össze egy analóg illetve egy digitális készülékkel készített képet. A megkérdezettek 93 %-a nem észlelt különbséget a két fotó között. "Ha a statisztikai adatokat nézzük, akkor megállapíthatjuk, hogy nincs minőségbeli különbség egy analóg és egy digitális fényképezőgéppel készített fotó között"- közölte Magrath. Szerinte a vásárlók azért döntenek inkább a digitális készülékek mellett, mert ezek óriási tárolókapacitással rendelkeznek és nem kell a képek előhívatásával sem bajlódni. -
#14927
vagy ez má vót?? 
-
#14926
és egy újabb érv az APS-C jövője mellett: full frame-hez nuku frissen fejlesztett EF-S optikák..... -
#14925
full frame rulez, ha jól számolom, a 6 megáshoz képest még akkor is több pixelen kapom meg ugyanazt a témát, ha így elveszítem az 1,6x tényezőt... jól számolom? -
Lateralus #14924 Ez meg itt a Canon 5D állítólagos techlistája
http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf -
Lateralus #14923 Nikon pletyka:
A Nikon Corp. kb. 3 hete bejegyeztette a D200 márkanevet.
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=bp4ii2.2.1 -
#14922
Igazából ezeket nézegetem a többit szinte mind kizártam az általad is említett okból...:) -
#14921
szvsz az IXUSokból válogass, az ultrakompakt Nikonok szarul néznek ki (ez gondolom, most lényeges) a Fuji meg.... semmi extra
IXUS 40, 500, 700 stb -
#14920
Nem rossz..:)
Viszont látom hányatott sorsát egy zsúfolt női táskában...:/ -
#14919
Fuji S7000?
Nagy szerelmem az a gép. -
#14918
3 csere CCD-vel?...:) -
#14917
vedd meg neki az enyém! :)
-
#14916
Csajomnak vennék gépet... Canon vagy nikon vagy Fuji... 100 brutto max...
SEGICCSETEK OKOSOK -
#14915
nem az akksival van baj, hanem a géppel
vagy az IS vagy az LCD (vagy mindkettő) indokolatlanul sokat fogyaszt
lehet, hogy a tied hibás volt, és többet bírt 120 expónál, de sajnos a típus nem erről híres
-
G_ArchAngel #14914 Gero, Pentax *ist DL-et vennél, akkor a régi objektívjeid szerintem használhatók lennének, és Te amúgyis szoktál rendelgetni külföldről, így olcsón megúszhatnád... -
G_ArchAngel #14913 Geronimo, Te próbáltad az FZ10-esem, augusztusi hőségben...
asszem 150 kép fért a 256-os kártyára és az telement, utánna pedig a Sting koncerten kattingattam, miután helyet csináltam rajta...
...végig stabilizátorral:P
jó kaki az akksija, bárcsak a Canon-é bírna ennyit...:P -
#14912
haccsoki! :-) -
#14911
6 csoki? :D