48078
-
#14990
"ami a zajt illeti pedig egyértelműen a 350D a jobb"
Nemtom, mind a Dpreview-n, mind egyéb helyeken agyon dícsérték a D50 képzaját.
Gyakorlatilag 800-ig tartja a szintet, kicsivel 350D alatt, csak 1600-on ugrik meg nagyon a piros zaj.
ehun
De a lényeg, hogy ha nem is jobb a 350D-nél, nem is rosszabb tőle érzékelhetően (alacsony ISO-n). -
#14989
ez u.a.
-
#14988
Inkább ez? -
#14987
nem a meggyőzés a célom, ez eléggé "közérdekű" téma -
#14986
parancs -
G_ArchAngel #14985 Na, Yeltzin meggyőzte Geronimo-t...:P -
#14984
Hát akkor ezért van ha egy Nikon gép occsóbb egy Canonnál :-D -
#14983
az érzékelő
pedig van benne egy moiré csökkentő rendszer is, de az sem tünteti el teljesen
ez az egy komoly hibája van, ami a zajt illeti pedig egyértelműen a 350D a jobb
a DFM tesztje szerint a 300D-nél is kicsit erősebb a D70 képzaja, a 350D pedig még a 300D-nél is jóval "zajtalanabb" -
#14982
A képérzékelő -
#14981
JESSZUS!!!!!!!!!!! -
#14980
Ez meg miért van???
Az objektív vagy gép a ludas? -
#14979
#14976 , 77 
-
#14978
Hát ezen behaltam. -
#14977
Ha valaki nem találja... -
#14976
van még
DPreview teszt szerint se stimmel valami :) -
#14975
hűdegagyi
-
G_ArchAngel #14974 szép...
bár szerintem Gero'-t sem fenyegeti a száguldó zebra ménes fotózása... -
#14973
áhhh dehogynem :)
![]()
Bírja ez, semmi baja nem lesz tőle :D -
#14972
D70 és D70s között a kijelző méretén kívül mi a különbség?
-
#14971
20D
D100
Bár ez nem "százas" összehasonlítás, mások a fényviszonyok, de nekem hangyányit erősebbnek tűnnek a Nikon színei. -
#14970
nem bírja??
-
#14969
sose másnak higgy (főleg annak, akit fizetnek a véleményéért), neked nem ez a tapasztalatod?
-
#14968
ja, csak hálós mintázatú felület ne legyen a képen, mert akkor jócakát :D -
G_ArchAngel #14967 lehet, hogy hülye vagyok, mert hiszek mindenféle sz@r magazinnak: DigitálisFotó, FotóVideó, FotóMozaik, FotóArt...
nem tudom minek fizettem elő erre a sok szemétre, ha itt mindennek az ellenkezőjét is elolvashatom...:DDD -
#14966
ezt "megtámadnám", a Canon tudtommal (és tapasztalatom szerint is) mindig alulszaturáltabb képet ad, mint a többiek (Olympus és Nikon a legszínesebbek, illetve Fuji, ha zöldről van szó :)
ez előny, mert nem fenyeget egyik szín túlcsordulásának a veszélye sem
asszem steve oldalán nagyon jól látni a különbséget, egyszer végignyálaztam az össszes DSLR tesztképet -
G_ArchAngel #14965 persze, bocs nem tudtam, hogy ekkora a különbség - ezért már lehetne venni egy jó kis fix obit... -
G_ArchAngel #14964 az már széncinke-avatárnak fórumba pont elég...:PPP -
#14963
mennyi a különbség? 200 pixel?
-
#14962
Szerintem azért a 6mp is elég jó
-
#14961
A tesztek alapján nagyon megéri az árát a D50. Zajtalan érzékelő, elégséges tudás, elég méretes markolat (legalábbis a 350D-hez képest).
-
#14960
Hát igen de azért a 350D jó 30e vel több. -
#14959
feltéve, ha 350D-ről van szó
-
G_ArchAngel #14958 amúgy 8 megapixel vs. 6,1 - nem mindegy mekkora nyersanyagból kell kinagyítanod egy széncinke fotóját... -
G_ArchAngel #14957 Geronimo, nézegesd a www.pbase.com-on a sample-kat... -
G_ArchAngel #14956 Canon, mert élénkebbek a színei - s mivel Te természetfotózol... -
#14955
ár/teljesítmény viszonylatban most az a legjobb
-
G_ArchAngel #14954 kb. 10 ragasztó és fugázó nélkül... -
#14953
konkrétan a D50-re gondoltam
-
#14952
Ha mégis akkor kevesebbet tud :-) -
#14951
A nikon sose olcsóbb :-)
