48078
-
#15030
Ezért ne vedd meg a kitobit, hanem inkább egy 18-125öt helyette.
Ha van rá zsé. -
#15029
Az a baj hogyha veszek gépet alap 18-55-ös objektívvel meg egy 100-300-ast akkor 55-100 ig kimarad és az elég nagy terület
-
#15028
Én is az voltam aztán a hatalmába kerített a drágaszág (350D) és kénytelen voltam megvenni. :DDD -
#15027
...és végig F4 -
#15026
a 100-300 EX objektív, üveg lencsékkel (olyasmi mint a Canonnál az L széria) -
#15025
Miért van az hogy a 70-300 as 4.0 Sigma objektív harmad annyiba kerül mint a 100-300 4.0
-
#15024
még csak nézelődő :)
-
#15023
persze, de elég új még a 4/3, türelem, jönnek majd az obik
-
#15022
Még egy boldog vásárló. -
#15021
HOP HOPPP! :-) -
#15020
-
#15019
Most nézem hogy az edigitalon a 350D + 18-55 205e míg a D50 18-55 198. Hát akkor már inkább 350D
-
#15018
hja, 55-200, 18-50 egy vicc, a 18-125 még jó is lenne, csak ugye 36-250 lesz belőle, vagyis bukod a wide-ot
asszem a 14-45 Zuiko is kaki szal wide témában tuti csengetni kell, de talán megéri -
#15017
Hát de az tény -kiábrándító-, hogy a Sigmának van összesen HÁROM obija az Oly 4:3-hoz (18-125, 55-200, 18-50), A Zuiko meg eddig kb. 15-17 obit adott ki ehhez a formátumhoz amik között a legolcsóbb egy MF-os 50-es F1.8-as obi(kb. 35rugó lehet) és egy 35-70 szintén MF-os F3.5-4.8-as obi (kb. 20 rugó). Nem sokat érnek, míg a többi jó minőségű obi 500dollárnál kezdődik az USA-ban. -
#15016
jó, ígérem, hogy egyszer majd megfogom :)
-
#15015
ez tény (mert én mondtam, ugye) :)
de azért fogd meg, ha teheted :D -
#15014
ha belegondolsz, normális esetben 3 objektívvel mindent meg tudsz oldani (zoom, tele, makro)
ennyi meg van itt is, ráadásul a Sigma is gyárt Olyhoz -
#15013
hamár itt tartunk, s602 vs 350D nagy L, kis l, :D
-
#15012
anno pont te mondtad, hogy gépválasztásnál fontos, hogy tetszik-e gép vagy sem, hát nekem nem, ennyi
-
#15011
még, de gondolom folyamatosan fejleszt az Oly is
-
#15010
Az meg a másik, hogy a S602 sem épp a karcsúságáról híres... :-)
L alakú tégla :-D -
#15009
XDDDDDDDD -
#15008
ne higgy ilyen egyszerű szervnek, a fényképezés élménye nem abból áll, hogy NÉZED A GÉPET :D
én pl. sokkal kisebbnek képzeltem fotók alapján, és akkor kezdett bizseregni valami odalent, amikor megfogtam - férfikézbe való cucc, jó érzés tapizni :D (tudom, nem pont olyan mint Liptai Claudia csöcsei, de ez nem is fonnyad el pár éven belül) :D -
G_ArchAngel #15007 Szerintem 350D vagy ha elég a 6 megapixel (s miért ne lenne elég...), akkor használtan keress D70-est vagy 300D-t, ez utóbbit az apronet.hu-n láttam 120e-ért kitobjektívvel is... -
#15006
????
Mi bajod a D50-el?
Arra még talán lenne pénzem :)
-
#15005
Nem tudom igazán.
Az a Tamron obi ami van nekem szerintem nem való egy ilyen komoly géphez. Csak csökkentetné a tudását. Azzal szerintem nem nagyon lehet éles képet csinálni.
Vagy csak eddig nekem nem sikerült.
Egyébként milyen csatlakozója van a Pentax istD-nek? passzol vajon hozzá az én obim
-
#15004
Azé mondom a kis rohatt 15kás TÉKERNEK, hogy fogja meg eccer. :-)
Én is akkor estem gondolkozóba 350D vs. E300 téren mikor megfogtam. -
G_ArchAngel #15003 hiába "Rulez!!!" a gép (váz) olcsó, na de az objektívek? s a választék is elég szegényes... -
#15002
nem volt a kezemben, de van szemem
tégla akkor, oké, nem kocka
:)
-
#15001
vót má a kis kezedben?? (amúgy egyáltalán nem kocka, inkább tégla - méret és súly tekintetében is) :D -
#15000
nekem túúúúl kocka az a gép (E300)
E1 Rulez!
-
#14999
a kérdés leegyszerűsítve:
3:2 vagy 4:3?
:) -
#14998
E1 Rulez!!!
(meg E300 is. Legalább egyszer fogdosd meg azt a gépet!!!) -
#14997
Ehhh, akko oké akkó :-D -
#14996
Canon vagy Olympus, CANON vagy OLYMPUS, CANON VAGY OLYMPUS?!?!?!
Stohlbuci segíts!!!
-
G_ArchAngel #14995 Geronimo, az elhasalt analóg Pentax helyett nem lenne jobb/gazdaságosabb egy belépőszintű Pentax dSLR? Több ojektíved is van hozzá, nem? -
#14994
majdnem :) -
#14993
én D70-nél tartok :D
a D50 egy vicc, arról ne beszéljünk :D -
#14992
az ördög a részletekben... tod :D -
#14991
Ugyan az.